Уловки спора. Корректные и некорректные полемические приёмы
Быть опровергнутым – этого опасаться нечего; опасаться следует другого – быть непонятым.
Кант
Верно определяйте слова, и вы освободите мир от половины недоразумений.
Декарт
Корректные полемические приёмы
1). Оттягивание возражения. Оппонента внимательно выслушивают, стараются искренне вникнуть в суть и аргументацию утверждения. Можно задавать ему вопросы о том, как и почему у него сформировалась такая позиция. Дайте ему высказаться; возможно, он почувствует к вам расположение при таком подходе. В любом случае, такая тактика сгладит многие углы. Постарайтесь понять, что в действительности движет вашим оппонентом, каковы мотивы его спора. Чем больше он скажет в самом начале, тем проще вам будет в дальнейшем ему возражать. Не будьте как те, о которых Гёте сказал: “Наши противники опровергают нас по-своему: повторяют собственное мнение и не обращают внимания на наше”.
2). Попробуйте поймать оппонента на противоречии в его словах, если такое в действительности имеется.
3). Опрокинет оппонента на лопатки противоречие между его словами и делами, но прибегать к этому приёму следует только в случае вашей абсолютной убеждённости в том, что вы не заблуждаетесь и не дезинформированы. Честное имя может стоить жизни, этого нельзя забывать.
4). Иногда, в случае явно проигрышной ситуации, допустима диверсия – перевод спора на другую тему, более удобную для себя. Если ваш оппонент чрезмерно эмоционален и не искушён в споре, он легко поддастся на это. Если таким шагом воспользовался он сам, верните его к исходным позициям. Здесь важно не поддаться искушению возражать на новые аргументы, особенно если вам есть что сказать.
5). Умело использованный юмор, гротеск, преувеличение могут также сослужить добрую службу.
Суд присяжных разбирал дело проворовавшегося священника. Вина была доказана; казалось, у защиты нет шансов. Адвокат сказал примерно следующее: “Господа присяжные заседатели!.. Столько лет святой отец отпускал нам наши грехи! Простим же и мы его – один раз”. Священника, как вы догадываетесь, отпустили. Гениальный адвокат Фёдор Плевако добился этого с помощью юмора и аргумента к великодушию присяжных: “Ведь все мы грешники…”
Некорректные полемические приёмы
1). Предположение несуществующих мотивов спора противника (например, материальная заинтересованность). Это иначе называют “чтением в сердцах”.
2). “Бабий аргумент” – выдвижение самого абсурдного довода. “Если не можете убедить, сбейте с толку”, – говорил Гарри Трумен. Муж говорит жене: “Почему ты всегда так неприветлива с моими друзьями? Даже чашкой чая не угостишь!..” Жена в ответ: “А что я им, в рот должна заглядывать?.. Когда ты, наконец, погуляешь с собакой?”
3). Уловки речи и взаимные оскорбления, часто используемые ярлыки: “да что с ним говорить, у него шесть классов образования”, “что может знать маменькин сынок”, “ты такой же, как твоя мамаша”, “с тобой всё ясно”, “не знаешь элементарных понятий” и т. п.
4). Клевета и подложные факты, провокация. “Тебя видели в гей-клубе, а ты нам тут о воспитании детей!” Это всегда так – если не могут атаковать мысль, атакуют мыслителя.
5). Уловка жертвы – покидание спора с хлопаньем дверьми. Особенно эффективно работает при свидетелях. Однажды мы с мужем купили в ларьке у метро шоколад. Продавщица обсчитала нас на пятьдесят рублей, когда покупка стоила десять. Мы отошли на несколько шагов и одновременно сообразили, что она нас надула. Мы вернулись, тщетно пытаясь вернуть деньги. За нами стоял парень и всё видел. Он тоже стал говорить ей, чтобы она вернула полтинник. Продавщица сначала отпиралась, потом стала кричать на нас. Я решила пойти на принцип и сказала, что не уйду, а буду всем покупателям говорить, что она людей обсчитывает. Тогда продавщица предложила нам зайти после одиннадцати вечера – мол, если в кассе останется… и захлопнула окно. Я сходила за милиционером. Он зачем-то зашёл к ней в ларёк, нас не впустили. Скоро мы услышали, как она стала всхлипывать, а затем рыдать. Мне стало не по себе – может, нам всё показалось?.. Мы ещё раз проверили деньги – нет, всё верно. Она нас обсчитала. Тем не менее, мне стало её жалко, а наш свидетель сказал: “Это не она плачет, это – совесть её плачет!” Типичное покидание спора с хлопаньем дверьми – старый приём, но как безотказно работает!
Глава 20. Слово и судьба
Наедине с тобою, брат,
Хотел бы я побыть:
На свете мало, говорят,
Мне остаётся жить.
А если спросит кто-нибудь…
Ну, кто бы ни спросил,
Скажи им, что навылет в грудь
Я пулей ранен был…
М. Лермонтов, 1840 год, “Завещание”.
А в 1841 году Николай Мартынов убил Лермонтова на дуэли; перед смертью, после выстрела, подбежал и поцеловал его. Мрачное пророчество поэта в отношении собственной жизни сбылось. Совпадение ли это? Предчувствие ли, интуиция?
Пушкин, и мы уже вспоминали об этом, предрёк себе “памятник нерукотворный” без тени смущения, с полной уверенностью в том, что сказал. Второе столетие пророчество выполняется: в самом деле, не заросла тропа народная.
Иван Бунин был на редкость тщеславным гордецом, что отражалось и в его поведении, и в словах. Интересно, в связи с этим, происхождение его фамилии: “буня” – это спесивый, гордый человек. Даже выражение существовало “буня-дутик”.
В 1986 году потерпел катастрофу американский космический корабль-гигант “Челленджер”, в английской транскрипции “Challenger”, что в переводе означает “Бросающий вызов” на соревнование, на дуэль. Бросающий вызов – кому? Остальному человечеству ли, достижениям ли прогресса или, может быть, самому Богу? Если да, то результат – закономерен. Подобные идеи мнимого человеческого величия посрамлялись уже не раз, вспомним хотя бы Титаник, объявленный непотопляемым.
Череповец… Мило звучит. Дышать там практически нечем – копоть одна. Уж про то, какая там детская смертность, я молчу.
Сталинград так и не рухнул, такой уж за его именем дух стоял, хотя в ходе боёв во многих домах один этаж занимали русские, а другой – немцы.
Петербург – это настоящий “Каменьбург”, его гранитно-мраморное оцепенение было предопределено названием, т. к. “Пётр” по-гречески означает “камень”. В блокаду сдвинуть сей камень не удалось.
Я убеждена также и в том, что городу по имени Грозный на роду написано воевать. Мирное небо над Грозным… Тихая, спокойная атмосфера на улочках Грозного… Не звучит, правда? К чему это я клоню? А вот к чему. Слово может стать судьбой, ни меньше, ни больше.
Уж не знаю, кому в голову пришло завоевать российский фармацевтический рынок сердечным препаратом под многообещающим названием “ДРИСТАН”, но только все аптеки вскоре отказались от его поставок. Не стали покупать почему-то… Странно, да?..
Слово – своеобразный феномен. Наведём на него увеличительную линзу и увидим, что феномен этот имеет мощную духовную природу. Духовную силу и власть. Что это означает? Слово, в смысле понятия, – нематериально. Феномен или даже чудо заключается в том, что это нематериальное слово может производить физический результат. Пример?.. Пожалуйста – для любителей пощупать. Звучит оскорбительное, жестокое слово – и у человека, к которому оно адресовано, запускается цепь патологических реакций в теле. Повышается артериальное давление, подскакивает пульс. Не выдерживают сосуды и – они рвутся. Получили инсульт. Если перестаёт работать какая-то часть тела, то куда уж более материальные последствия слова. Это – его духовная власть, и ни что иное. От доброго слова врача больной быстрее поправляется, а с добрым напутствием легче в дороге.
