Уходя – оставайся

Наблюдать за преемственностью в высших эшелонах власти развлечение столь же вечное, сколь бесполезное. Те, для кого это вопрос их личной биографии и карьеры, заняты делом по горло, в том числе обеспечивая эту самую преемственность себе и начальству. Мемуаров не пишут, интервью не дают и давать не будут. А если что-то пишут или говорят, туману в их словах по определению на порядок больше, чем фактов. Не та это сфера деятельности, чтобы языками трепать. Так что вся информация для публики строится на догадках, полутонах и намёках околовластных болтунов, которые пытаются угадать, как окружающий мир устроен, не имея для этого даже самого простого набора исходных данных, либо строят рассуждения на том, что, по их мнению, должно быть сильным мира сего приятно, отчего намерены получить скромную толику земных благ. Либо они так начальников ненавидят, что кушать не могут. Отчего, в любом из вариантов, пишут и говорят полную чушь. Хотя иногда талантливо и не без огонька. Читать и слушать занимательно, а что ещё от них надо?

Догадки и измышления людей некомпетентных только глупостями и являются, хотя бы и выглядели правдоподобно. Если автор наделён склонностью к беллетристике и лёгкостью слога, его придумки интересны массам. Чего, как правило, и ему и массам достаточно. При этом были и остались на страницах летописей Флавии и Антонины, Капетинги и Каролинги, Омейяды и Чингисиды, Габсбурги и Гогенцоллерны, Стюарты и Бурбоны, Оранские и Романовы. Некоторые из них и поныне живут-поживают, в том числе в демократической Европе, на радость обывателям и журналистам светской хроники, хоть и при урезанных властных функциях, на утверждаемом парламентом бюджете. Вроде Её Величества королевы Великобритании со всеми её корги, шляпками и стильными зонтиками. Традиции, однако! Но о реальной власти тут говорить не приходится, хотя, наблюдая за эволюцией премьер-министров Британии, хочется сказать: «жаль». От Уинстона Черчилля до Терезы Мэй… Но не будем о грустном. В основном мир без династий обходится. По крайней мере, так принято считать.

С другой стороны… Нет – это не про наследственных монархов и более многочисленных африканских и азиатских феодалов. Рузвельты и Кеннеди – они кто? Буши? Клинтоны? И это притом, что Соединённые Штаты не монархия. Ещё Джордж Вашингтон от титула отказался. Американская демократия – не просто демократия. Это пример для всего мира того, какой она должна быть. По крайней мере, так утверждают американцы, так назойливо, как могут делать только они. Если есть на свете страна, озабоченная тиражированием своего образа жизни больше, чем тем, что из этого в конечном счёте получается для окружающих и её самой, то это Америка. Непрерывно миссионерствующая, поучающая и назидающая и всем, кто готов её слушать, и тем, кому она давно своим самовосхвалением осточертела. Токующая о своих достоинствах, как глухарь в брачный период, который никого, кроме себя, восхитительного и удивительного, видеть и слышать не способен. Что относится не только к Госдепартаменту США, но и к большей части тех, кто Америку представляет на внешней арене, по каким угодно вопросам.

Так уж выходит, что если кто-то из семьи (клана) оказался наверху властной пирамиды, отказываться от власти в пользу не пойми кого не принято. Тем более не принято подпускать к ней врагов, которые и твоих родных и близких уберут (спасибо, если всего лишь спустят с олимпа, а не отправят на тот свет или в тюрьму), и всё, что ты делал (если предположить, что что-то делал не только для себя и своего ближайшего окружения), развалят. Для чего есть много опций и помимо превращения в пожизненного диктатора, а режима – в тиранию. На первый раз, по истечении двух сроков, какие уж по продолжительности в данной конкретной стране окажутся, полезен уход в сторону на время с последующим возвращением на пост. Тут есть варианты. Либо тебя заменит кто попало с максимально провальными результатами, чтобы гарантировать, что тебе потом будут искренне рады. Либо это будет твой человек (вариант – твои люди, чтобы друг за другом следили). Предан душой и телом, ни на что сверх отпущенного не претендует и по сигналу сдаст пост в ожидании момента, когда опять понадобится. В рамках практической демократии.

Как автор неоднократно напоминал, само по себе возвращение первого лица на властный пост не есть исключение в мировой политике. Помимо Черчилля, де Голля, Бен-Гуриона или Путина имеется в качестве прецедента Иоанн Васильевич, известный отечественной публике как Иван Грозный. Притом, что российские случаи такого рода отличаются куда большим контролем отошедшего на время в сторону Гаранта над ситуацией и преемником, чем иностранные, будь то Симеон Бекбулатович или Дмитрий Анатольевич. Так уж заведено, что начальство на Руси или пускает всё на самотёк, полагая себя вечным, после чего страна накрывается известным анатомическим органом, как было за последние сто лет у двух последних в своём ряду: Николая II и Михаила Горбачёва, либо блюдёт и бдит. Благо, климатические сюрпризы, из-за которых произошёл голод и рухнула конструкция передачи власти видному опричнику и зятю Малюты Скуратова, Борису Годунову, на ситуацию в России более не влияют. Агротехнологии, удобрения и сельскохозяйственная техника на полях Нечерноземья решили вопрос.

Опять же, что в конечном счёте лучше и кому именно? «Арабская весна» предметно продемонстрировала, что не любит население застрявших на десятилетия во властном кресле начальников. И их окружение не любит. А если пересидеть срок, так и детям Первых плохо приходится. Хотя, казалось бы, самое то запустить демократическую монархию, как в Индии с кланом Ганди-Неру, в Пакистане с Бхутто-Зардари, в Азербайджане с Алиевыми или в Сирии с Асадами, но возможны и другие варианты. Ливия, Йемен и Египет пример того, какой облом может случиться в самый неожиданный момент. Причём в итоге лучше не будет. В момент свержения начальства кажется, что будет, потому что люди всегда ждут чего-то от новых времён, но в итоге – или гражданская война и анархия, или военная хунта и выход на новый круг того же, но в разорённой стране с куда меньшей предсказуемостью и шансами на будущее, чем до смены властей. Отчего автор предпочитает тоскливую эволюцию самым бодрым революциям. Годы у него не те на революционеров надеяться.

Революционеры и поддерживающая их оппозиция, как правило, правы насчёт того, что прежние плохи и в чём они плохи. Чего они никогда не говорят, чем они сами будут хороши, когда прорвутся к власти. Пригреют сирых и убогих? Накормят голодных? Расставят на все посты, где сидят блатные и прикормленные, мотивированных и честных профессионалов? Всё, что до них разворовали и разбазарили, возродят? Создадут прозрачную государственную систему без коррупции и воровства: сами брать не будут и никому не дадут? Вернут в страну вывезенные из неё деньги? Расправятся с криминалом и наркоторговлей? Меритократию в стране введут? Ориентирующуюся не на то, как всё где-то устроено, а на то, чего хочет народ той страны, в которой они пришли к власти, и что ей, этой стране, необходимо? Ну, так это будет царство Б-жие на земле. Коммунизм. И прочие рассказы для дураков на тему того, почему у власти нужен очередной Явлинский или Навальный. А про системную оппозицию и вовсе умолчим. Кто хочет в это верить – исполать. К автору лучше не обращаться.

Это как с президентскими выборами, на которых кандидатов, за которых имеет смысл голосовать не для того, чтобы показать начальству фигу или приколоться, не сыскать днём с огнём. Отчего выборы и проводятся при полном соблюдении демократических процедур. Ксения Собчак там на последних выборах была – высочайшей морали и оппозиционности человек. Вечные Жириновский с Явлинским. Аграрий Грудинин с доверенным лицом Максимом Шевченко вместо Зюганова от коммунистов. Невесть откуда взявшийся Максим Сурайкин и «а что Титов», невинно страдавший, чтобы бизнес тоже был представлен. Нормальная схема: разночинцы и Путин. Поскольку на фоне действующего президента те, кто пошёл на забег, не то чтобы всего лишь «не смотрелись» в качестве равновеликих ему фигур. Жуть охватывала при мысли, что кто-то из них может выборы выиграть. Возглавлять страну, помимо действующего Гаранта, есть кому, но все фигуры такого рода состоят в его команде и в конкурентные отношения с ним не входят.

Что с этим поделать? Эпоха такая. Не лучшая, не худшая. Третья империя. В которой наблюдается Второй застой, считая пору «дорогого Леонида Ильича» за Первый. Кадровая политика ужасна: как её называют, «восходящий мусоропровод». Кадры в большинстве ни к чёрту. Система заточена на выжимание денег из страны и населения, воровство и вывоз за рубеж всего, что чиновникам, самоназначенному элитой национальному дворянству, удаётся. Санкции им, правда, мешают, за что спасибо Обаме и Трампу. Если б не мешали, украли бы и вывезли больше. Опять же, если бы не ограничения во всех сферах, где западные соседи по планете Россию пытаются придушить, начальство не развивало бы в стране ничего, полагаясь на сырьевые доходы. И кто тут виноват? Покойный Гайдар с другом его Чубайсом, который живее всех живых и вечен у больших денег? Новая-старая генерация финансово-экономического блока правительства с Алексеем Кудриным, Эльвирой Набиуллиной, мужем её ректором и прочими министрами, вице-премьерами и премьером? Или тот, кто основных участников на посты назначил? Которого не принято называть, словно он Волан-де-Морт?

Ждать разумных назначений почти бесполезно. Ждали. Говорит он при этом правильные и разумные вещи, даром что толку от этих разумных речей нет. Опять же, порядочен он в личном качестве абсолютно, слову своему верен и симпатичен в общении до крайности. Что не так уж мало, поскольку преемник, хотя и правил один срок, за это время успел столько наворотить… Включая толчок теократизации страны, что мало кто вспоминает, сдачу Обаме Ливии, о чём вспоминают чаще, и списание Норвегии ни за понюх табаку спорных территорий в северных морях, что открыло дорогу претензиям американцев на Северный морской путь. Ну, и смена часовых поясов. Хотя закон всемирного тяготения отменить не успел. Не лучший послужной список, если вспомнить слабую готовность армии к конфликту с Грузией и ту маниловщину, которая сопровождала его короткое правление. Неслучайно его так тепло вспоминают умеренные оппозиционеры, успевшие его за речи, согревшие надежды на светлое будущее, искренне полюбить.

Оптимизма никакого, но жить надо. Криминала во власти много и чистят его медленно. Хотя если тот или иной клан выходит на драку за активы с более влиятельным кланом – чистят. Министры не пойми чем занимаются и совершенно непонятно, есть ли от них какая-нибудь польза, кроме вреда. Но если ходят за корзинками с колбасой не к тем, к кому ходить можно, могут сесть, чему пример Улюкаев, попытавшийся взять деньги с Сечина. Школьное образование изнасиловано ЕГЭ, который ничем, кроме ругательства для тех, кто хоть что-то в этой сфере понимает, не является, но дети талантливы, инерция со старых времён велика и выучить некоторых удаётся, пускай и партизанскими методами. Больно уж хороших учителей в стране, вопреки усилиям образовательного начальства, оказалось много. Системы в науке, промышленности и прочих основополагающих сферах деятельности нет и быть не может. На вранье, воровстве и болтовне их не построишь, даже при соблюдении демократических форм правления и всех сопутствующих процедур. Но и здесь старых запасов пока хватает. По крайней мере, в оборонной сфере. Хотя отечественный космос, похоже, уже не спасти…

В Крыму закрепиться успели, что на фоне Украины, рушащейся, как карточный домик, большую европейскую войну отложило на неопределённый срок. Как и действия ВКС России в Сирии. Хотя напугало соседей и осложнило, если не окончательно сорвало, планы интеграции, которые в своё время возникли в рамках ЕврАзЭс. Что наблюдается и в отношениях с Белоруссией, и в Казахстане, где Нурсултан Назарбаев ушёл в отставку, никуда не уйдя и сохранив контроль над страной. Напоминает уход в Сингапуре с поста Ли Куан Ю, с поправками на размер и специфику страны. В итоге то ли окажется в результате тех или иных внутриполитических процессов во главе Казахстана его дочь, то ли будет реализована другая схема, не столь существенно. Власть в этой важнейшей для России стране будет постепенно меняться, и она пойдёт своим путём, всё больше дистанцируясь от Москвы. В первую очередь к этому привели спесь и некомпетентность отечественных политиков и чиновников. Сделать тут ничего нельзя. Урок налицо. Поймёт ли и оценит его начальство – кто знает?

Время, для того чтобы попытаться состыковать то, что до сих пор связать не удалось в отношениях между Россией и Казахстаном, уходит. Хотя что-то, наверное, ещё сделать можно. Это справедливо и в отношении Украины, Белоруссии и прочего постсоветского пространства. Если полагать, что продолжение имитации бурной деятельности саму эту деятельность заменит, то это не так. Хотя, какое начальство есть, такое есть. Менять его бесполезно. На кого оно само себя решит заменить и сделает ли это вовремя и грамотно, как в Казахстане, Б-г весть. Чем закончится неизбежное обострение отношений с США и Евросоюзом из-за их попыток усилить позиции в Центральной Азии, как это удалось сделать в Прибалтике, на Украине и в Молдавии, с вытеснением оттуда не только Москвы, но и Пекина (экономическая политика которого куда грамотнее российской), никто не знает и предсказать не может. По крайней мере, если речь в очередной раз будет идти о том, есть для необходимых действий у российского начальства политическая воля или нет, на то, что всё произошло «как всегда внезапно», ссылаться не придётся.

Основная надежда в отечественном случае на непредсказуемость Первого, которого никто просчитать пока не смог и вряд ли сможет. То ли система на самом деле такая бестолковая и вороватая, как кажется, то ли начальство готовится к неприятностям, до войны включительно – и в этом случае его нукеров можно понять. Хотя впечатления людей, способных управлять чем-то сложнее асфальтового катка, они по-прежнему не производят. И, главное, на самом деле они такие, как кажутся (за редкими исключениями в виде Шойгу, Лаврова, Новака и некоторых других), или не соответствуют производимому впечатлению? Ты его держишь за идиота, а он гений. Или идиот, но не полный. Тоже ничего. Точно так же вопрос в части противостояния с Соединёнными Штатами состоит в том: всё ли, что демонстрируется в военно-технической сфере, есть в необходимом количестве, или как при Хрущёве? Что в какой-то момент может оказаться определяющим. Тем более, что договориться с конгрессом США не удастся, даже если полагать, что удастся договориться с президентом – не с этим, так со следующим…

Последнее – оптимизм немыслимых масштабов. В то, что удастся развязать ситуацию с антироссийскими санкциями без войны, автор не верит. А будет она повторением корейской и вьетнамской, «по доверенности», либо прямым столкновением с непредсказуемыми последствиями и на каком именно фронте, Б-г весть. Ни того, ни другого не хотелось бы, но если припрут так, как могут и пытаются, – куда деваться? Однако, это тема отдельного разговора. Пока констатируем: при распространении на планете демократии, как принятого типа правления, династии были и остались основой власти в большом числе теоретически демократических государств. Особенно тех, которые в их современном виде основаны теми или иными национальными лидерами. Прихотливо смешанный коктейль из наследственных кланов и сильных фигур из ближайшего окружения Первых решает очень и очень многое, хоть и не всё. Желающие могут перечитать Джорджа Мартина или просмотреть снятую по его книгам «Игру престолов». За вычетом фантастического антуража – полезное пособие по системам властного правления и способам передачи верховной власти. Хотя и не самое оптимистичное.

Какие существуют варианты? Один из наиболее выигрышных для страны – сильная фигура у власти, не претендующая на передачу её детям. Типичная российская ситуация. Подбор преемника вопрос особый: сильный сильному власть не передаёт, да и выбивают из ближнего круга амбициозных и с претензиями на трон. Тут может быть как у Сталина, которому наследовал не Берия, как можно было ждать, но и не Жуков, как опасались те, кто опирался на маршала, вышибая из игры Лаврентия Павловича. Хрущёв не был самым сильным, хотя и был, как выяснилось, самым хитрым. А ему наследовал Брежнев. Тоже не диктатор. Да и Путин – кто от него ожидал проявленных во власти качеств? Что-то пророки не припоминаются. Но в отличие от восточных вариантов в России отдавать власть детям не принято, по крайней мере Первому. И никаких поползновений на это пока не замечено, вопреки американским примерам связок «отец-сын» или «муж-жена». Странно только, что не мы их, а они нас непрерывно учат демократии…

Ещё одна типичная схема: «до…аться до мышей». То есть слабому лидеру наследует ещё более слабый, тому – слабее слабого, и в конце концов приходит совсем никакой. Сам он никто и звать его никак, но у власти именно он, зачастую надолго. В итоге воевать и заключать мир, бороться с трудностями и принимать судьбоносные решения приходится таким… По Англии, Франции и Германии понятно, кто стоит во главе этих государств. Непонятно, как они туда попали, но таковы законы демократического общества. Опять же, оппозиция у них не лучше, чем в России. То есть во власти случайные люди, и к власти рвутся не менее случайные – откровенные популисты и авантюристы. А правые они или левые, неважно. Мельчает мировая элита. В Европе мельчает, в Америке и в Израиле. Везде, где проводятся выборы и есть возможность придавить активных и принципиальных, чтобы не мешали. Результаты: политики первого ряда мало чем отличаются от мышей. Да и задачи у них соответствующие. Зачем мышам крупные темы? Им и в своём размере хорошо.

Оно неплохо. Не зря говорят, ссылаясь почему-то на китайцев: «Не дай тебе Б-г жить в интересное время». Когда скучно и предсказуемо, спокойно. Жизнь течёт, ничего особо не меняется… Но это здесь и сейчас. А что, если на тебя со скоростью курьерского поезда идёт цунами? Ты его не видишь и не слышишь, но накроет так, что мокрого места не останется. Как в Европе с мигрантами. Там ещё никто не понял, что эта лавина только набирает ход, остановить её не удастся и впереди новое Великое переселение народов. И цена вопроса не распихивание квот на них по членам Евросоюза, а само существование Европы. Поскольку для мигрантов, прибывающих из Африки и стран Ближнего и Среднего Востока, европейские ценности, которыми политики так демонстративно гордятся, гроша ломаного не стоят, в отличие от предоставляемых им европейцами пособий и льгот. Не то, чтобы люди они были плохие. Нормальные люди, в отличие от современных жителей ЕС и их напыщенных лидеров. И живут нормальной жизнью – направленной на выживание любой ценой.

Постсоветские республики эта волна особо не затрагивает. Пособий не платят, контроль на границах жёсткий, жизнь нелёгкая, ксенофобия. Бандитов своих хватает, чужих терпеть не будут. США и Канаду, если не считать мигрантов из Латинской Америки, с которыми в Штатах пытается бороться Трамп (президент экзотический, но характерный для нынешнего этапа развития американской демократии), тоже. Индию и Китай тем более. Хотели делать всё, что делали, пытаясь бороться с «русской угрозой», что бы это ни значило, получили то, что получили. Черчилля, Аденауэра и де Голля что-то не видно. Да и тех, которые пока есть, помельче, в той же Венгрии, европарламентский планктон готов схарчить в любой момент. Так что для них вопрос передачи власти в достойные руки, с перспективой сохранения страны не стоит. Мир не видел ещё более самоуверенных пацаков, мог бы сказать по их поводу покойный Данелия и был бы прав. Так что блажен, кто делает хотя бы что-то из того, что необходимо делать. Что из всего этого получится – Б-г весть. Увидим.