Книга: Заметки пожилого человека
Назад: Сколько человеку надо?
Дальше: Т

Стоять, бояться!

Боишься всю жизнь. Чего-нибудь. Разного, но всегда. Кем бы ни был и кем бы ни стал. Не за себя, так за других боишься, в меру ответственности, воспитанной родителями и прочими родственниками. Пока маленький, боишься их расстроить и разочаровать. Ужас, насколько ребёнок переживает за родителей. Если, конечно, это нормальный ребёнок и родители у него нормальные. Дело не в том, что накажут: в угол поставят, лишат сладкого или подзатыльник дадут (в серьёзных случаях). Расстроенное лицо мамы после принесенной тройки (о двойках не говорим – это катастрофа) способно испортить настроение надолго. В детстве у автора в семье бытовала фраза: «будешь так учиться – пойдёшь в дворники», к концу института ставшая юмористической, с учётом успеваемости и понимания, что мир несправедлив и от тебя не всё зависит, могут низкую оценку вкатить незаслуженно. Да и с хорошими оценками – кто сказал, что это что-то будет значить? Что вовсе не означает, что высказанная Германом Грефом идея отказаться от экзаменов стоит того, чтобы её обсуждать. Хотя карьера на деле зависит не от успеваемости и мозгов в голове, а от цепочки случайностей. Попал на глаза, не попал. Познакомился с кем надо, не познакомился. А дальше как получится.

В совсем раннем, дошкольном детстве боишься описаться. Раньше никаких памперсов не было, теперь этой проблемы нет. По крайней мере, для детей. Хотя от физиологии никуда не деться, она с тобой остаётся до старости. Выпивший подросток (и взрослый), если речь не идёт о совсем отмороженном асоциальном персонаже, не чужд шанса публично опозориться и соответствующих фобий на эту тему. Что до стариков… Нет большей жути для человека, сохранившего, несмотря на преклонные годы, ясный ум и трезвую память, чем отсутствие контроля над собственным сфинктером. Отчего появились памперсы для старшего возраста, притом что многие стесняются их носить. Немощной старости, как правило, боятся. Твой организм подводит на каждом шагу. Причём речь не о сексе. Можешь, не можешь – дело твоё. Может, просто не хочешь. А вот что кости хрупкие и требуха ни к чёрту, очень плохо. Неловкий шаг или съел-выпил не то, и увы. Причём всегда внезапно. Откуда у западников и распространилась традиция геронтологических центров. Врачи, медсёстры и необходимое оборудование круглосуточно рядом – то, чего самая любящая семья обеспечить не может. В случае очень богатых – может, но не о них речь.

Секс, понятно, тоже не есть источник одних лишь радостей, хотя написано о нём столько… Но никого ничему литература не учит. Первого раза, к примеру, боятся все нормальные люди. Если не считать особо тупых или развращённых с детства. Как подступиться, как себя вести, что он (она) о тебе подумает, как вести себя потом… В связи с чем так распространён вариант старшего первого партнёра (вне зависимости от пола), чтобы хотя бы один что-нибудь знал и умел, не заморачиваясь на переживания. Вплоть до прецедента Макрона. Или царя Эдипа. В древности с комплексами было проще: кого догнал, на том женился. Если бы люди по поводу личной жизни так не переживали, они вообще бы не заморачивались на её тему. А так, кто штудирует «Камасутру», кто ищет необходимую информацию на порно, кто тренируется в борделях, кто заводит любовные связи на стороне, кто гаремы. Часто из-за комплексов, а не потому, что ему (ей) нечего делать и денег девать некуда. Сколько людей, столько вариантов. В связи с чем литература, театр, кинематограф и телевидение обеспечены сюжетами до конца существования человечества. С поправкой на возрастные ограничения и национальность – не всё и не везде разрешено. Кое-где и женская щиколотка – сплошной разврат…

Нормальная семья, дети-внуки… Боишься ещё больше: за всех и всё время. Если, конечно, есть мозги в голове. А уж если фантазия богатая и воображением Б-г не обидел… Когда все рядом – нормально. Даже если что-то случилось, разберёшься. Или ты. Или жена. На худой случай, мама или тёща. И прочие родственники и друзья, если они есть. Толпой справляться с трудностями проще. Что хорошо известно в патриархальном обществе, будь то племенная система в Африке, цыганский табор или казачья станица. Прокормиться, одеться, защитить семью, обустроить быт. Просто выжить. Современное городское общество дробит население до молекулярного уровня. Соседей не знаешь. Родственников и друзей видишь редко – иногда годами не встречаетесь. Чем живут – понятия не имеешь. Контакты с ними теряешь, особенно если живёте не в одном городе. А уж если в разных странах… Что по нынешним временам случается сплошь и рядом: жизнь людей разбрасывает – иногда навсегда. Хотя современные средства связи, авиация и отсутствие (или лёгкость получения) виз позволяют контактировать так, как в прежние времена и представить себе было невозможно. Отчего так важна свобода передвижения, в том числе безвизовый режим.

При этом нынешний транспорт для спокойствия – проблема. Расстояния большие, все всё время куда-то едут. Что ты можешь сделать, если близкие, не дай Б-г, попадут в авто- или авиакатастрофу? Ничего. А они всё время ездят и иногда летают. Сто лет назад такого не было. Транспорт удобнее и безопаснее, чем был. Но интенсивность движения… Когда едут далеко, просишь позвонить, как доберутся, напряжённо ждёшь и только потом выдыхаешь. Особенно если на самолёте. Там другие бабушка с дедушкой, любят и ждут, делать нечего. Но дёргаешься сильно. Да что там! В школу идёт ребёнок в своём или соседнем дворе, но на дорогах и во дворах носятся уроды рода человеческого на машинах, которым до скоростных ограничений дела нет и до твоего ребёнка тоже нет. Как показывает прецедент с «пьяным мальчиком», у них под рукой всегда окажется «эксперт», который будет их отмазывать, а в правоохранительной системе его прикроют люди, которым и право, и его охрана до фонаря. Американцы это называют мафией. У нас оскорблять власть нельзя, силовые ведомства и судебная система часть власти, так что их так не зовут. А как зовут не скажешь, потому что ненормативная лексика тут неприменима. Засудят.

В старые времена существовала кровная месть и распространены были дуэли. Сделали тебе или твоим близким что-нибудь плохое – имеешь шанс продырявить обидчика. Он тебя, правда, тоже. На сердце легче: есть надежда на справедливость. Теоретически стало лучше. Не место в современном обществе произволу с кровопусканием. Но на практике как не было справедливости, так её и нет. Разве что наплюёшь на закон и займёшься самосудом, после чего тебя же и посадят. Закон не гарантирует никакой справедливости для жертв. И эффективно пресекает попытки установить её своими собственными силами. Бандитов он не останавливает и силовиков-беспредельщиков не останавливает, а вот тех, кто их пытается притормозить… Но это тема особая. Писать о ней, так окончательно настроение испортится, поскольку ни в прошлом хорошо с законом и порядком в стране нашей, которая велика и обильна, не было, ни в настоящем. Да и в будущем не светит. Скорей наоборот. Рецептов, как исправить ситуацию, нет. Свободная продажа оружия, как в Штатах, тоже не панацея. Палить будут отморозки и психи во всё на свете. И ладно бы друг в друга, так ведь по детям начнут. Как в тех же Штатах постоянно и происходит.

Вечная головная боль родителей, как бы дети не попали в ситуацию, после которой их у тебя не будет. Только в анекдотах: «этих отмоем или других нарожаем». На деле… При этом, если подонки, с которыми их может столкнуть жизнь, будут из богатых, блатных или просто уголовников со связями (зачастую блатных и богатых одновременно), сделать что-то весьма проблематично. Про что написана не одна книга и снят не один фильм. С «Ворошиловского стрелка» до… Критики могут сколько угодно писать про «маленького человека» и страдания Акакия Акакиевича по шинели. Реальная жизнь такова, что потеря верхней одежды – самое малое, что может в ней свалиться на голову человеку. Гоголю ещё простительно: он Первой мировой, Гражданской и Великой Отечественной себе в страшном сне представить не мог, а что писал про Тараса Бульбу, рассматривал с точки зрения щирого патриота Украины. Резня поляков и евреев, устроенная казаками невесть по какому поводу в давно ушедшие времена, для него была вещью обыденной и приемлемой. Впрочем, не только для него. В ХХ веке её в Волынскую резню и Холокост бандеровцы лишь довели до закономерного и окончательного результата. Местные традиции у них там такие, понимаешь.

Интересно, настанет когда-нибудь время, когда ничего не нужно будет бояться? Понятное дело, кроме катастроф и природных катаклизмов. Ураган и цунами, извержение вулкана и землетрясение, пожар и наводнение, крушение поезда или самолёта – перечислять долго. Но помимо того есть войны и революции, погромы и бунты… да и их подавление силами закона и порядка редко обходится без крови и разрушений. Тем более что мало кто разбирается, участвуешь в беспорядках ты и твои близкие, мимо проходили или сидели дома и никого не трогали. Было уже. Неоднократно. Бунтовщики покалечат и изнасилуют или солдаты короля – какая разница? Помнится, Рафаэль Сабатини по этому поводу нарисовал чёткую картину в «Одиссее капитана Блада» – причём мягко, что называется «для детей и юношества». А как бывает на самом деле, не дай Б-г ни видеть, ни участвовать ни в каком качестве. Природу не переборешь, а она у человека в основе своей зверская. При весьма тонком налёте воспитания, цивилизации и прочих качеств. Пока не думаешь о возможных вариантах будущего, ничего. Как представишь, что может быть… Привыкнуть к этому нельзя. Только пытаться самому не попасть и родных уберечь. А попав, выжить.

Никто не скажет, что делать, если бьют, убивают, грабят и насилуют свои. Не оккупанты, не террористы, не уголовники (отбиваться выйдет себе дороже: для адвокатов бандитов есть тема «превышения пределов необходимой самообороны», как будто её можно измерить в момент налёта, трезво взвесить свои действия, а потом… что, кстати, потом?), а собственная армия или силовые ведомства, которых с подачи непрерывных реформ расплодилось невесть сколько. Вооружены они все. Применять оружие умеют и, судя по описанию инцидентов в СМИ, применяют без колебания. В том числе по гражданскому населению, которое ни сном ни духом, если очередному майору Евсюкову под руку подвернётся, который особо ничем не рискует. Расстреляют? Нет, конечно. Засудят и посадят? Большой вопрос. Если и так, в каких условиях будут существовать осуждённые и когда выйдут по очередной амнистии или просто за взятку? То есть ты в могиле или инвалидном кресле, а он свежий, как огурчик, и воздухом дышит, не мучится. Смертную казнь в стране зачем отменили? Или не применяют, что одно и то же. Из соображений гуманизма, что ли? Какая интересная логика! Особенно с учётом того, как она большинство населения достала.

И ведь на самом деле это называется гуманизацией наказаний. В рамках цивилизации, марша в европейское сообщество наций, морали и прочей лапши, обильно повешенной на уши населению в 90-х, которая продолжает регулярно развешиваться на просушку очередной генерацией то ли либеральных «полезных идиотов» из «болтающих классов», то ли активно и результативно использующих их преступников, примкнувших к силовикам и вошедших в их ряды или нет, в зависимости от региональной и ведомственной специфики. Жить страшно не только из-за обилия вокруг криминала, но и в связи с непониманием, относятся ли к этой категории представители правоохранительных ведомств, призванные охранять закон, и чего от них ждать. Бывали периоды, когда и в Японии, и в Италии мафия и полиция действовали в связке, и там это удалось пресечь, хоть и с большими издержками. Но в России ситуация куда печальнее: судя по каскаду разоблачений, нет ни одного силового ведомства, включая ФСИН, ФСБ и Следственный комитет, на которое можно опереться, очищая систему. И тут вопросы уже к начальству – не только ведомственному.

Оно, начальство, этой своей системой управляет или нет? Или создать создало, а после трава не расти? Старую реконструировало, понятно, но как-то криво. Иначе полковников с миллиардами, грабителей из спецподразделений и генеральского звездопада в том виде, как он наблюдается в последние годы, не было бы. И хотелось бы понять, какова во всём этом роль судов и прокуратуры? Превращаемся мы в государство, контролируемое мафиозными кланами в большей мере, чем государственным аппаратом, или уже стали им? И госаппарат целиком сформирован в виде ОПГ и подчинён интересам региональных и ведомственных мафий, как в рыболовстве и природопользовании, включая лесное хозяйство, или частично? В чём уверяют окружающих экологи из сведущих, притом что и им веры полностью нет. Сегодня они экологи, завтра независимые директора правления какого-нибудь мегаконцерна, а послезавтра глядишь, чиновниками станут со всеми из этого вытекающими последствиями. И для них. И для дела, которым они занимаются. Ибо слаб человек и телом, и духом. И не склонен к напрасному героизму.

Не отвлекаясь на частности, зададимся вопросом: кто управляет страной? Президент. Ну а дальше? Власти всех уровней. Парламент, мэры и губернаторы, местные власти и чиновники всех и всяческих ведомств, которых за последние три десятка лет расплодилось в несколько раз больше, чем было во вдвое большем по сравнению с Россией Советском Союзе. И их уже больше, чем всех тех, кто в стране делает хоть что-то (помимо финансовых спекуляций, разворовывания бюджетов и тому подобных кунштюков) и от кого ей на самом деле польза. С учётом того, насколько плохо и медленно исполняются поручения президента, если вообще их исполняют, на эффективности системы пробы ставить некуда. Гигантское число жалоб и обращений на ежегодные прямые линии, напоминающие средневековый обычай приёма монархом народа, свидетельствует, что механизмы управления страной в обычном режиме буксуют, если вообще работают. Впрочем, Верховный это знает. Догадаться нетрудно. Толку мало в любом случае. Предъявляй претензии, не предъявляй… К кому? Почему всем в стране вообще должен заниматься президент? Стратегией – понятно. Контактами на высшем уровне – тоже. Но чтобы вообще всем?! Маразм крепчал, деревья гнулись.

Нет, ну если это имперские традиции: дескать, царь-батюшка во всё вникал, как же без этого… Тогда понятно. Ролевая игра. Распределяем функции по сословиям, подбираем себе в соответствии с размерами и ролями костюмы и чешем по сценарию. Разрешения дворянам на браки давать из Администрации Президента будем? На проживание на дачах в пригороде, как было ещё при Николае I? На получение паспорта для отъезда за границу? А то расплодилось прав в ущерб обязанностям! Раньше понятней было. Кто в какой гильдии состоит. Кому ложу в театре и выезд к подъезду, кому партер и конку, а кто пойдёт с галёрки пешкодралом на свою заставу. Может, мы туда движемся? Регламентация, орднунг и понимание своего места, глюпий швайн?! И на хрена тогда всё это было – последние сто лет? Только привыкли, и на тебе. Причём такое впечатление, что если новое дворянство – чиновники, да и с вельможами всё ясно, они с мигалками туда-сюда снуют по столицам и их окрестностям, так скоро начнут крепостных формировать. По крайней мере, учителя с врачами, получая очередной циркуляр из центра, так себя чувствуют. Что портит настроение чрезвычайно, и далеко не только у них.

Насчёт премьера таких вопросов нет. Он так уверен, что каждое его слово есть истина (это заметно по посадке головы, тембру голоса и его глубокому уважению к тому, что он изрекает членам правительства и прочим подданным, допущенным пред очи), что немного напоминает римского императора или египетского фараона. Судя по результатам деятельности и его, и его правительства, разгонять их поздно. Можно только с интересом ждать, когда в экономике окончательно загнётся всё, кроме работающих на экспорт сырьевых отраслей. Но не стоит о грустном. Он почти двадцать лет босс. Младший по рангу, но босс. Даже президентом был один срок. И, не исключено, будет. Тогда итоги были печальны, а теперь – без иллюзий, но с санкциями и деградацией всех институтов… Но государство такого типа и размера быстро не ухайдакаешь, как ни старайся! Опять же, что с периферией ни делай, столичный округ со столицей на своём месте останутся. Что москвичей и Подмосковье должно порадовать на перспективу, с учётом даже крайних вариантов. Правда, уничтожение в случае войны им в первую очередь светит. С другой стороны, технологии сейчас такие, что пикнуть не успеешь. А и успеешь – не надолго. «Кто останется в живых, позавидует мёртвым». Карамзин.

Риски проживание в столице в период распада страны несёт. Продуктов меньше. А могут и совсем пропасть. Сажай картошку, может, и прокормишься. Бандитов больше, как всегда по крупным городским агломерациям и бывает. Непонятно, что нужно делать, если пропадут газ и электричество. Топить дровами? Так не тайга вокруг. Где взять? Или, как в «Послезавтра» – американском фильме-катастрофе, налоговыми кодексами? Так их теперь на такой синтетике печатают – не обогреешься, скорее задохнёшься. Отчего остро хочется, чтоб ничего такого в перспективе не произошло. Хотя посмотришь телевизор, послушаешь, кто что там говорит, и по хребту мороз. Дурак на идиоте и вор их погоняет, а жулик на запятках форейтором сидит. Или, переводя этот полупоэтический изыск на простой русский язык: с кадрами у начальства напряг и с политикой по подбору и назначению этих самых кадров. И с целеполаганием того, куда вся эта хрусткая телега катится вообще. Может, оно там где-нибудь есть, но не заметно, чтобы хоть кто-то из придворных верхов направление движения понимал. Так, по инерции… Впрочем, у кого оно вообще есть в этом мире, кроме Китая?

Мрачное это дело работать Кассандрой. И, главное, бесполезное. Начальник на своё место назначит, кого захочет, скорее всего, из слабых и зависимых, как всегда бывает с сильными лидерами (а он лидер сильный). Вопрос, сколько тот протянет сам, без Первого за спиной? Ибо никто не вечен. Понятно, что пока дееспособен – будет править. Неважно кем будет, как будет называться должность или пост, какие будут официально полномочия. Пока он будет, будет созданная им система. Неэффективная, негодная для роста и для поддержания существующего положения, основанная на иллюзиях и статистических выкладках, которые можно истолковать и перевернуть как угодно, но система. Как опять-таки бывает в таких случаях везде, не вечная. Она после Первого какое-то время может продержаться. Но что с ней и со страной, втиснутой в это прокрустово ложе, в конечном счёте будет – непонятно. Империя существует, пока растёт, а Россия – империя, со всеми плюсами и минусами этой структуры. Рассыпающаяся и деградирующая империя. Которую много кто хочет похоронить и никто из окружающих не постарается вылечить, вопреки тому, что по этому поводу считали Горбачёв и Ельцин.

Возможно, бесконечное реформирование и оптимизация, с точки зрения руководства страны, – самые правильные пчёлы и они в конечном счёте должны дать правильный мёд. «Цель – ничто, движение – всё», не нами придумано. И даже не Троцким. Сиди, крути педали – велосипед не рухнет, а куда ехать, какая в самом деле разница. Фонарик на руле горит, гравий из-под колёс летит, пейзаж летит мимо – движуха! И продержаться можно довольно долго. Рим варвары взяли и на его руинах чего только не создали, а Константинополь на своём месте в качестве столицы империи ромеев, тех же римлян, ещё тысячу лет держался. Пока его турки не взяли. Главное, что с ним после случилось? Срыли и перепаханную землю солью засыпали, чтоб ничего не выросло? Да ничуть! Переназвали и в качестве Стамбула как ни в чём не бывало держали ещё почти пятьсот лет своей столицей. Да и теперь в этом крупнейшем городе республиканской Турции туристов почём зря обирают, кормят и развлекают, размещают… Нужное подчеркнуть. Перспектива, однако! Даже армяне с греками там до самого начала ХХ века с прочими меньшинствами и турками сосуществовали. Потом, конечно, их там вырезали и недобитых из страны изгнали, но ведь сколько жили!

Была Вена столицей империи – и перестала. И ничего. Рим, Париж, Лондон, Лиссабон и Мадрид, Брюссель, Стокгольм и Гаага были чем-то более значимыми, чем сегодня. И тоже ничего. В российском случае страна по естественным причинам перестала выступать в роли сверхдержавы и самораспустилась, что с точки зрения исторической логики есть маразм особо крупного уровня. После чего руководство начало её разворовывать и везти украденное и реализованное, согласно принятым им же законам, куда глаза глядят. Чем, судя по всему, многие продолжают заниматься. Остатки старого, а также созданное теми, кому воровать и утаскивать было скучно, новое, с точки зрения части силового блока, судя по всему, слишком много смотревшего «Пиратов Карибского моря», законная добыча, прихватить которую не грех любому, у кого получится. С чем Первый не согласен, отчего происходят разоблачения и показательные посадки. Тут вопрос: как это понимать? Не у тех отбирают? Или не с теми делятся? А то и вообще ни с кем не делятся, и раздражает именно это? Абсолютно неясно. С учётом того, что иностранные инвесторы от беспредела силовиков страдают, жалуются, и это, как всегда для нашего начальства было и будет, судя по всему, главный аргумент.

За себя не страшно. Жизнь прожита неплохо. Много сделано, много получилось. А что не получилось, так не всё получается, что хочется. В руководство не рвался и держался от его прожектов в стороне. Для здоровья полезней. Последнее не слишком, но умеренно и друзья-врачи помогают. Тут главное не заморачиваться насчёт того, будет ли пенсия и какая. Автор с юности предполагал, что её у него и всех прочих граждан государство украдёт, и полагает, что в этом оно не обманет его ожидания. Образование, науку, медицину, промышленность и много чего ещё жалко, но ничего не сделаешь. Двадцать лет назад многое ещё можно было спасти и даже улучшить. Но последнее десятилетие от этих иллюзий избавило. А несколько последних лет… Раздражает замена всего, что стране для нормального функционирования необходимо, верой, насаждаемой с таким же неуклюжим рвением, как в своё время атеизм. Точнее даже не верой, а религиозными институтами, которые делают всё, что можно, чтобы убедить население, что верой в Б-га там не пахнет. Причём неважно, в какой форме. С другой стороны, работает марксистская формула насчёт того, что каждый строй порождает своего могильщика. Что у скептической молодёжи с религиозным сознанием и происходит.

Пока же на острие бюджетирования православие. Но евреям с мусульманами и буддистам свой кусок пирога достаётся. Да и прочие кое-что имеют, хотя католикам и протестантам, по старой привычке, включают красный свет везде, где могут. Шаманы не в обиде в регионах, где практикуемые ими культы являются традицией. С этой точки зрения нет в мире другой крупной страны, где начальство так заботится о религии, считай её, как в России, традиционными ценностями, или нет. Другое дело, что если она должна сойти за идеологию, так она ей не являлась, не является и никогда являться не будет. Попутал бес начальников: смешались у них понятия. И, повторим, не приведёт это, от передачи РПЦ соборов до храмов шаговой доступности, ни к чему, кроме деградации и профанации религии и формированию прочного фундамента будущего воинствующего атеизма. Но какие-никакие десятилетия до этого пройдут и нынешние этого не увидят. Так что делают то, что делают, и только их наследники получат, что получат. А это совсем другой расклад, после нас хоть потоп. Фраза старая, но чертовски правильная. Так было и будет. С чего России быть исключением? При этом говорит начальство слова исключительно правильные. Не признавать этого нельзя.

Оно и с точки зрения позиционирования страны в мировом пространстве ведёт себя верно: вежливо, но жёстко. Не дай Б-г продолжать тяжёлый идиотизм 90-х, стараясь угодить всем. Не ценятся такие реверансы в политике и в личной жизни, что знает любая девушка на выданье. На проститутках не женятся, чего наши ультралибералы с их привычкой искательно забегать вперёд к кому угодно, лишь бы он из Штатов или Европы приехал, не поняли – и уже вряд ли поймут. Насчёт погружения государства в облако религиозного фимиама понять можно. Стареет начальство. Физиологически. Про грехи всё понимает лучше всех. Отчего соборами и увлекается. На всякий случай. Вдруг там, на том свете, на самом деле что-то есть? И вдруг именно это поможет? Вечность. Геенна огненная, то, сё… Что, с точки зрения автора, есть глупость, но другого начальства у страны нет. Придётся терпеть это. Хотя на общем фоне развала и распада государственнообразующих институтов попытка обеспечить верхам место в раю смотрится, как играющий до конца оркестр на погружающемся в океан «Титанике». Героически, мило и бесполезно. Что до автора, он готов примириться с промыслом Б-жьим, если предположить, что Он есть. Но сильно заморачиваться не будет.

Назад: Сколько человеку надо?
Дальше: Т