Цифровая хунта

Интернет может быть опасен, и мы не можем рассчитывать на то, что Google, Apple, Facebook и Amazon остановят это.

ТИМ БЕРНЕРС-ЛИ

Сэр Тим Бернерс-Ли известен всему миру как создатель интернета.

С 1984 года он работал в ЦЕРНЕ над проектом по созданию распределённых систем для сбора научных данных. Дело было хлопотное и небыстрое. В 1989 году ему в голову пришла блестящая идея, как всё это можно было бы лучшим образом обустроить…

Он сформулировал своё видение в докладной записке «Разработка системы управления информацией» на имя своего босса – Майкла Сендалла, а 13 марта на этой бумаге появилась его резолюция: «Расплывчато, но интересно». Так, собственно, и возник интернет.

Впрочем, сейчас сэр Бернерс-Ли всё больше сокрушается по поводу дальнейшей судьбы своего изобретения. Его пугает невероятный удельный вес «нескольких доминирующих технических платформ», сосредоточенных в руках узкого круга лиц. И лица эти всем нам с вами хорошо известны: их ещё называют «большой четвёркой» – Google, Apple, Facebook, Amazon.

«Эти доминирующие платформы способны создавать барьеры для конкурентов, – написал Бернерс-Ли в The Guardian. – Они приобретают лучшие стартапы, покупают новые инновации и нанимают лучших специалистов в отрасли. Добавьте к этому конкурентное преимущество, которое им дают пользовательские данные, – и мы можем ожидать, что следующие 20 лет будут намного менее инновационными, чем последние».

В заключение своей пылкой речи сэр Бернерс-Ли даже призывает всех нас к активному «социальному контролю», что выглядит, по-своему, даже мило.

Я прямо вижу эту картину: люди в вещах, купленных на Amazon, выходят из своих профилей в Facebook, открытых на телефоне Apple, чтобы найти по Google Maps, куда бы им идти ответственно проконтролировать… Только вот что?

Ещё, кстати, тот же Бернерс-Ли предлагает создать новую интернет-сеть поверх старой – семантическую (не WWW, a GGG), которая будет с нами разговаривать на человеческом языке и также понимать наши тексты. В общем, старость не радость. И понятно, почему те, на кого он так осерчал, с некоторой неловкостью, так сказать, покручивают пальцем у виска.

В отличие от Бернерса-Ли, у них-то всё в порядке, им совершенно не нужна никакая новая сложносочинённая сеть, когда есть старая – существующая – и она прекрасно справляется с теми задачами, которые перед ней поставлены. А задачи это простые – всё виртуализировать и оставить у себя, у тех самых «доминирующих платформ», у того самого Big Tech.

Впрочем, если мы внимательно приглядимся, то и по сути, и по посылу «семантическая сеть» Тима Бернерса-Ли чем-то очень напоминает «открытый искусственный интеллект» Илона Маска, которого тоже, как вы могли заметить, нет в указанном списке «влияния».

Эти двое, если, конечно, им верить, боятся примерно того же, чего боятся Джулиан Ассанж и Эдвард Сноуден: контроля со стороны «Большого Брата». Только вот если Ассанж со Сноуденом уверены, что контролировать нас будет государство, то Бернерс-Ли и Маск подозревают, что скоро контролировать нас начнёт сама сеть.

Илон Маск не политик и не общественный деятель, он технолог и бизнесмен. Как технолог, он прекрасно понимает, что будущее за сверхумным искусственным интеллектом, а как бизнесмен, знает, что раскидистая клюква растёт там, где денег бесконечное количество, а это, в частности, интернет-бизнес и всё тот же самый пресловутый госзаказ.

Ассанжу, как известно, влетело за то, что он придал огласке документы Пентагона, которые тот вряд ли хотел рассекречивать. А вот за что пострадал Сноуден?

Товарищ Эдвард рассказал мировой общественности про секретную программу Агентства национальной безопасности США под названием PRISM, в рамках которой АНБ получало негласный доступ к личным данным пользователей Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, Skype, YouTube, Apple и др.

На самом деле речь шла о совершенно феноменальном сговоре между лидерами спецслужб и первыми лицами Силиконовой долины: вы ведёте для нас слежку, а мы вас не трогаем.

Сидение Сноудена в московском аэропорту увенчалось успехом: интернет-гиганты поспешили дистанцироваться от АНБ и демонстративно ввели дополнительные системы шифрования; компания Acxiom, которая почти официально создавала для АНБ «личные дела» американцев, исследуя их интернет-трафик, была заклеймена позором, а Барак Обама призвал правительство «взять на себя инициативу» и «покончить с цифровой слежкой».

Всё это выглядит очень круто – нашу личную жизнь решили оставить нам, и мы вроде как возрадовались. Никто, кажется, не понял, какая чудовищная мина залегла в тот самый момент под здание нашей с вами цивилизации…

Когда у Эрика Шмидта – прежнего главного исполнительного директора Google – спросили, не планирует ли Google превратиться в государство и вести себя на манер правительства, он ответил: «Нет, мы не стремимся. У государства слишком много сложных проблем».

И значит это буквально следующее: «Да, мы будем государством, только вот за пособиями, образованием, правопорядком, сбором налогов и прочей ерундой – это не к нам, а к тем, кто почему-то продолжает себя считать государствами».

РОБОТЫ И БЕЗРАБОТНЫЕ

Если вы послушаете футурологов-экономистов, которых сейчас предостаточно, они изложат вам две принципиально разные версии будущих событий и, соответственно, будущего нашей цивилизации.

И те и другие будут говорить об автоматизации производства, с какой невероятной скоростью она надвигается, что в зазоре пяти лет половина населения лишится работы, а потом ещё представят вам подробные списки профессий на выбывание.

Вот кратенько: бухгалтер, менеджер по кредитам, статистик, логист, копирайтер, библиотекарь, офис-менеджер, турагент, юрисконсульт, нотариус, продавец, кассир, страховой агент, банковский операционист, риелтор, экскурсовод, переводчик, журналист, оператор государственных услуг, системный администратор, диспетчер, штурман, водитель и т. д., и т. п.

Все эти профессии будут сметены программным обеспечением, блокчейном, искусственным интеллектом, автопилотами и т. д., и т. п. Плюс добавьте сюда рабочих и крестьян – от каких-нибудь бурильщиков и горняков, заканчивая агрономами и животноводами. В середине, как вы понимаете, все слесари, столяры, сварщики, упаковщицы, швеи-мотористки, прядильщицы-мотальщицы и т. д., и т. п. Тут всех заменят (и в целом уже очень неплохо заменяют) автоматизированное производство и 3D-печать.

И тут уже начинаются две принципиально разные позиции.

Первая заключается в том, что эти люди реально окажутся безработными, никому не нужными, и буквально ребром встанет вопрос о так называемом «безусловном базовом доходе»: когда каждый член некой социальной общности, – например, страны – регулярно, вне зависимости от того, работает он или нет, получает от государства (или какого-то другого подобного института) определённую сумму денег, которая как минимум является достаточной для выживания в этом обществе.

Подобный эксперимент проводится сейчас в Финляндии на добровольцах. Там они получают около шестисот евро в месяц, а дальше – хочешь работай, не хочешь – не работай, всё равно тебе эти деньги платят. Но, в целом, никого эта идея сильно не радует. Швейцария провела референдум, где эта норма была отклонена, Канада планирует поэкспериментировать. В общем, подготовка идёт, но состояние нервное и реакция на данные инициативы в обществе неоднозначная, в значительной степени из-за вопросов миграции (и тут снова невольно вспоминается вопрос о стенах по периметру).

Вторая позиция формулируется просто – мол, ничего страшного. Во-первых, появится много новых профессий – аппараты надо обслуживать, их надо контролировать и настраивать. Во-вторых, люди любят общаться с людьми, поэтому сфера услуг сохранится, а в США на неё, к примеру, приходится 85 % рабочих мест.

Так что, если верить этой экономической футурологии, то люди найдут себе занятость, появятся какие-то новые профессии. В общем, всё наладится, главное – не переживать – нас ждёт изобилие, и к этому надо готовиться. Честно говоря, звучит не очень убедительно.

Вот взять хотя бы тезис про любовь к общению с людьми. Это о чём речь? По сравнению с людьми боты будут всегда обходительны, внимательны и терпеливы. Почему бы не сдать, например, анализы боту, а не уставшей, нервной медсестре?

Но это ещё полбеды. Дело в другом: потеря рабочих мест – это же не просто проблема конкретных людей, это ещё и сугубо экономическая проблема. Безработный человек – это плохой потребитель, а экономика, как известно, без потребительского спроса не живёт.

Если же безработными в горизонте пяти лет окажется половина работающих людей, то промышленность, не успев автоматизироваться и подешеветь до абсолютного минимума (на что все рассчитывают), уйдёт в пике.

Если государство решит дотировать население – в любой форме (базового дохода, пособий и т. д.), то где брать средства в терпящей крах экономике? Или у компаний, или печатать. Но и то, и другое – тоже путь к катастрофе.

В общем, все эти рассуждения с очевидно наигранным оптимизмом кажутся весьма и весьма странными. Добавьте сюда экономическую правду жизни, а именно тот факт, что размер совокупного мирового долга составляет сейчас 217 триллионов долларов, то есть 327 % ВВП всей Земли, что является и астрономической, и рекордной суммой одновременно.

Наверстать такой фантастический дефицит, который совместными усилиями создали государства, корпорации и домохозяйства, – это за гранью фантастики. Как с этим быть?

Массовая безработица и лишь усиливающийся экономический кризис… Нет, я думаю, прав Эрик Шмидт: быть государством в будущем мире просто глупо. И да, у компаний «большой четвёрки» нет таких амбиций. Разбирайтесь, друзья, сами как-нибудь. Тем более что без нас вам всё равно не обойтись.

Google, Apple, Facebookyace ощущают своё мировое господство, но раньше им приходилось мириться с государственным контролем (хотя бы и со стороны одних США), а теперь, после выходки Сноудена, они вполне могут сказать тем же США: извините, мы должны быть полностью независимы.

В шахматах есть такое понятие – цугцванг (это когда любой следующий ход игрока только ухудшает его позицию). Так вот, действия Сноудена продемонстрировали, что все мы находимся в том самом цифровом цугцванге.

Вся информация, которую мы сами о себе оставляем в Сети, – это товар. Интернет-гиганты собирают её, перерабатывают и продают. Они делали это, делают и будут делать – такова суть их бизнеса.

Только раньше им приходилось делиться этой информацией с правительствами, а теперь у них есть легальное основание для отказа – они ведь как бы охраняют наши персональные данные. И ключевое слово здесь – «как бы», потому что они её не охраняют, они ею пользуются. И теперь будут пользоваться «в одно лицо», так сказать.

Всё до банальности просто: если даже не сверхумный, а хоть сколько-то сообразительный искусственный интеллект первым окажется в руках Google или Facebook, то все наши с вами персональные данные (которые у этих компаний уже есть и продолжают расти как на дрожжах) превратятся в идеальный способ управления нашим поведением.

Социолог Зейнеп Тюфекчи показывает, что социальные сети уже сейчас обладают способностью «формировать нашу личность и наши слабые места», «понуждают и формируют наши мысли, желания и мечты». Нужно лишь слегка усиленный движок искусственного интеллекта – и предсказание Олдоса Хаксли о производстве «нужных обществу людей» станет явью.

Уже сейчас так называемой «когнитивной архитектурой» обладают такие компании, как AGIRI, Cycorp, Google, IBM, Novamente, Numenta, Self-Aware Systems, Vicarious Systems, и список можно продолжать.

Плюс вездесущий государственный DARPA – «Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам», – которому мы уже обязаны зарождению тысяч цифровых технологий, включая, например, интернет и крошку Siri.

Да, это ещё не тот искусственный интеллект, который способен справиться с «тестом Тьюринга», но, может быть, и нет в этом особой нужды? Разве не тот же эффект будет достигнут, если искусственный интеллект, так и не став полноценной личностью, уничтожит наши?

Выдающийся учёный, профессор социологии Нью-Йоркского университета и Лондонской школы экономики Ричард Сеннет говорит: «Пришло время разбить Google на куски», а для этого «нам нужны отважные политики». И всё вроде бы логично – необходимо разрушить формирующиеся гигантские интернет-монополии до того, как они начали формировать нас.

Но если эти монополии смогут в скором времени управлять нашим поведением (по факту, это и так уже происходит), то каким, как вы думаете, будет исход мировой войны этих «отважных политиков» с этими новыми виртуальными правителями?

Или кто-то полагает, что Брин или Цукерберг, предусмотрительно залепивший камеру на своём личном ноуте светонепроницаемым скотчем, отдадут власть просто так, без боя, за здорово живёшь? Отдадут и ещё раскланяются? Побойтесь бога! Только не эти парни. Точно нет.

Интернет-бизнес, IT-бизнес, бизнес новых технологий – это, конечно, не бизнес. Это новые хозяева планеты. Они взяли под контроль нас с вами – мирового потребителя и мировой электорат (не нужно думать, что мы интересуем кого-то в каком-то другом качестве).

Они смотрят на государственных чиновников – от Президента до последнего руководителя какой-нибудь захудалой контрольной службы – как на безнадёжно архаичных, интеллектуально отсталых и при этом предельно надоедливых мух.

– Кто все эти люди?! – недоумённо спрашивают себя владельцы миллиардных армий пользователей. – Кем они себя воображают?!

Бизнес, вообще говоря, ненавидит любые границы, а эти парни и вовсе плевать на них хотели. Зачем им все эти бесчисленные местечковые инструкции и запреты, бесконечные претензии по налогам и штрафы за монополизм? Что это вообще всё такое?! Да, они мирятся пока со старым миропорядком. Но это лишь вопрос времени.

Пара-тройка новых технологических прорывов (таких как создание, например, квантового компьютера, который обрушит действующие принципы шифрования данных) – и ситуация изменится кардинально.

Дело за малым. Но ведь и сейчас уже никто не сможет отказаться от интернета и его сервисов. Сами государственные машины без этого работать не смогут. То есть интернет отключить нельзя, а если его нельзя отключить – у кого власть?

Пока со стороны этих новых транснациональных сверхдержав возможны мелкие уступки прежним государственным институтам, секретное сотрудничество с правительствами в рамках нарастающих кибервойн, игра в соблюдение правил и прочее «водное перемирие».

Но не надо думать, что это будет продолжаться вечно. Чего ради?

Вот как может выглядеть мир будущего после завершения Третьей мировой войны – всех со всеми – за власть над миром.

Представим себе возникновение какого-то – пусть и очень «глупого», не имеющего «личности» и «самосознания», но, правда, способного к систематизации различных технологических систем в единый организм – искусственного интеллекта.

Непосредственно перед тем, как вся технологическая инфраструктура нашей планеты будет этим искусственным интеллектом охвачена, лидеры цифровой индустрии, решив, наконец, договориться, насыпают в нейтральных водах Тихого океана большой остров и застраивают его под себя с максимальным комфортом.

В условный день «X» они переезжают на этот остров, а все жители планеты, привычно открыв по утру свои гаджеты, первым делом обнаруживают там видеообращение самопровозглашённого мирового правительства: мол, дорогие телезрители, хотим вас поздравить: с этого момента можете смело плевать на все свои никчёмные правительства, теперь миром управляем мы, целуем!

«Никчёмные правительства» тут же, понятное дело, хватаются за «красные кнопки», чтобы вдарить по этому острову и кучке обезумевших самозванцев! Конечно, у правительств и авианосцы есть мощные, и подводные лодки с ракетами на борту! Мол, не потерпим такого безобразия!

Но «красные кнопки» не отвечают, и, вообще, всё как-то странно работает. А тем, кто с первого раза не понял, что произошло, и продолжает бузить, приходит личное сообщение – сразу на все мессенджеры, почты, вместо запрошенных сайтов и даже при открытии телефонной книжки в том самом телефоне: «Сопротивление бесполезно. Будете плохо себя вести – что-нибудь вам сломаем и лечить не будем. С искренним уважением, Ваши Правители. Целуем нежно, в обе щёки! Не балуйтесь!»

Впрочем, про остров в нейтральных водах я загнул. Зачем им остров? Хотя… Его планы уже публиковали в сети – можете полюбопытствовать. Проект разработан основателем PayPal Питером Тилем и называется «Плавающий город».

Цель проекта, как заявляется, – «создание независимой нации, не привязанной к конкретной материковой территории и имеющей собственные законы».

Благодаря современным технологиям город будет полностью независим от любой внешней инфраструктуры, а пятидесятиметровая стена защитит его от океанских волн.

Проект будет реализован к… 2022 году.

АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СУИЦИД

Возможных сценариев доведения цивилизации до цугундера на самом деле великое множество, что обусловлено технологическим взрывом, который мы наблюдаем практических во всех областях научных знаний, причём в конкретно-практическом их применении.

Поэтому всё «богатство выбора» возможного футурологического безумия в рамках одной книги рассмотреть невозможно. Здесь я, например, практически не касаюсь нанотехнологий, генной инженерии и других интересных вопросов на стыке системной цифровизации и биологии. Но это создаёт огромное пространство для манёвра!

Вспоминаем, например, про обещанное Курцвейлом бессмертие для всех живущих… Это естественным образом приведёт, по причине отсутствия «естественной убыли» населения, к беспрецедентному росту его численности – и что с этим прикажете делать? Марс колонизировать? Серьёзно?..

Каждое научное открытие в той или иной области научных знаний рисует перед нами новые, часто завораживающие перспективы. Но эти «параллельные прямые» разных перспектив удивительным образом норовят пересечься в самом ближайшем будущем, причём под таким углом, что никому мало не покажется.

Стоит ли удивляться попытке представителей законодательной власти под предлогом какой-то выдуманной «этики» пресечь развитие технологий в том или ином направлении? Вот какую, например, «этику» нарушает клонирование человека?

Допустим, я хочу сделать свой клон – и что? Клон моего домашнего любимца – собаки какой-нибудь, это – пожалуйста! А клон меня самого (а я, может быть, свой собственный домашний любимец!) – это нет, извините. Почему? – у меня резонный вопрос. «Этика»!

На самом деле – никакая это не этика, а проблемы будущего, с которыми никто не понимает, как быть. При этом всякое большое научное открытие, как мы знаем по опыту с атомной энергией, может быть использовано как во благо человечеству, так и во зло. По этой причине, если очередной ящик Пандоры вскрыт, его в покое уже не оставят.

Вот и американцы, например, якобы ограничивающие исследования в области клонирования и синтетической генетики, совершенно очевидно врут и ведут двойную игру.

Если верить Wikileaks, Хиллари Клинтон, ещё будучи госсекретарем, поручила своим посольствам за границей тайно собрать образцы ДНК всех глав государств и высокопоставленных чиновников ООН. Что за странный фетиш? – спросите вы.

Предполагается, что сделано это в рамках проекта по созданию индивидуального, то есть ориентированного на геном конкретных людей, биологического оружия. Теоретически это вполне возможно.

Сделать человека лучше и вправду сложно, но генетики новой волны уже вполне могут создать вирус, способный распознать и уничтожить индивидуальный ДНК-код какого-нибудь конкретного узурпатора. И тогда, реши Госдеп это оружие применить, страдания отравленного полонием-210 Литвиненко покажутся этому врагу Америки самым настоящим блаженством!

Да, можно сколь угодно долго над этой конспирологией потешаться, но правда в том, что вы, при всём желании, не сможете достать ДНК президента США. Где бы он ни оказался, за ним всюду следуют люди, которые изымают каждый предмет, к которому эта священная для США ДНК могла прилипнуть.

Посуда, из которой президент ел, стакан с водой, которым он воспользовался, его постельное бельё – всё это обрабатывается или просто уничтожается, чтобы враг не получил эту «главную тайну» США. Поверьте: скоро президенты перестанут пожимать избирателям руки… Спецслужбы США и ФСО РФ запретят.

А как быть с технологиями, которые напрямую влияют на работу мозга человека? Это ведь только с одной стороны мы, киборгенизируя человека, открываем перед ним невиданные возможности. С другой, мы, по сути, полностью подчиняем его внешнему программному контролю. А за этим фактом скрывается весь объём рисков – от абсолютной политической диктатуры до хакерских атак на конкретные мозги, на множество мозгов.

Секретные службы всех более-менее развитых стран мира сбились с ног, не зная, откуда им теперь ждать беды. Силы и средства, выделяемые государствами на создание, контроль, выявление и предупреждение подобных угроз, поражают воображение.

Задумайтесь: совсем недавно межгосударственные кибератаки казались нам чем-то совершенно невообразимым. Но только мы об этом заговорили, как выяснилось, что все необходимые технологии уже в деле. То, что лишь казалось нам научной фантастикой, уже было самой настоящей реальностью.

Причём закономерность одна и та же: нечто начинается как благое дело (например, борьба Джулиана Ассанджа и Эдварда Сноудена за права человека), но уже через миг – это средство самой настоящей межгосударственной политической войны.

Потому наивно было бы полагать, что в научной сфере, которая занимается созданием сверхчеловека и тратит на эти цели десятки миллиардов долларов, до сих пор не родилось ничего путного.

А зная природу человека, зная его амбиции, склонность к агрессии, его страсть к уничтожению ближних и к противостоянию по любому поводу, ждать мирного применения этого нового «атома» стоит нескоро. Началом будет «радиоактивный пепел», а там уж как повезёт.

Но допустим, что мир вдруг озарится и впадёт в разум. Все чиновники ОНН, уже сдавшие свою ДНК спецслужбам, осознают риск и выйдут с плакатами на Тайм-сквер. США, Китай и Россия (а также Израиль, Иран и Саудовская Аравия) решат, что плохой мир лучше доброй ссоры, вскроют свои технологические карты и запретят любые исследования, способные привести к модификации человека – хоть генетической, хоть ментальной.

Звучит само по себе, конечно, абсурдно и нелепо, но представим. Поможет ли нам это?

В основе любой «гонки вооружений» – хоть научной, хоть политической, хоть геополитической, – лежат наши амбиции, страсть к доминированию и прочие проявления иерархического инстинкта. Но даже если мы заставим этот инстинкт замолчать, мы вряд ли захотим умирать. Это уж точно! А все технологии, о которых мы ведём речь, напрямую связаны с возможностью почти неограниченного продолжения жизни.

В суррогатном варианте – это «цифровое бессмертие»: огромная научная программа по расшифровке коннектома человеческого мозга скоро завершится, а это значит, что мы получим возможность транспонировать себя в «облако» и жить в нём вечно.

Причём качество этой «цифровой» жизни будет, судя по всему, куда лучше, чем жизнь в реальном мире, исполненном соматического и психологического страдания.

Искусственную чувствительность нам легко наладят – процесс уже запущен. Так что, даже будучи просто компьютерной программой, мы сможем вести и полноценную «личную жизнь», полную любых гедонистических проказ.

Последние, кстати, будут куда краше, чем настоящие. Это при использовании LSD не знаешь, чем обернётся очередной трип, а тут можно будет производить необходимые эффекты с гарантированным качеством. Разве не прекрасно?

Впрочем, для луддитов есть и не суррогатный вариант бессмертия: та же синтетическая биология и генная инженерия в скором времени обрадуют нас индивидуальными, направленными средствами борьбы с раком и Альцгеймером.

Победа над генетическими заболеваниями, атеросклерозом, вирусами и прочими нашими обычными несчастьями тоже не за горами. Нужно только продолжать и продолжать научные исследования – закон экспоненциального роста товарища Мура продолжает работать как часы.

Стоп! Мы же тут с вами, оценив возможные риски злокозненного использования современных научных технологий, представили, что правительства всех стран объединятся и совместным волевым усилием запретят «четвёртую технологическую революцию».

Да, запретят. Должны. Но жить-то хочется. Этого хочется и тем, кто будет запрещать, и тем, на кого такие запреты не распространяются, потому что они контролируют тех, кто запрещает.

Главные последствия наступающей «четвёртой технологической революции» – это тотальная безработица и радикальное перераспределение богатства. Технологии вымывают человека из производств, включая уже и те сферы, которые всегда казались нам сугубо человеческими, – из сферы «творчества».

Ещё чуть-чуть – и нейросети уничтожат не только офисных служащих, рабочих на предприятиях, продавцов, водителей, биржевых брокеров и программистов, но и художников, журналистов, фильм-мейкеров, музыкантов. Скоро всё это будет меняться самым странным образом – непосредственно в наших VR-очках, а то и VR-мозгах.

Так что новый «цифровой капитализм» будет характеризоваться радикальным экономическим неравенством. На вершине этой всемирной пирамиды окажется несколько сотен (может быть, тысяч) человек, которым будут принадлежать соответствующие нейросети и технологии (включая технологии бессмертия), а всем остальным будет предоставлена одна большая лапа – на пососать.

Проще говоря, небольшой горстке людей будет разрешено всё, а остальным – ничего. Генно-техно-мета-физиологическая эволюция сделает очередной виток, на котором мир людей разделится на два новых вида – «сверхлюди» и «овощи» с «безусловным гарантированным доходом» для оплаты подключения к VR-матрице.

Всякая война заканчивается возведением стен. И я не знаю, где будет пролегать стена после «Третьей мировой» и как именно она будет выглядеть, но то, что она будет практически непроницаемой, по-моему, вполне очевидно.

Создатели сериала «Мир дикого Запада» считают, что магнаты и владельцы нового мира будут развлекать себя удовлетворением примитивных инстинктов в специальных Диснейлендах. Наивно. Но даже если и так, никто не запретит этим «королям жизни» попасть и в тот самый центр Лабиринта: создать для себя и своих детей бессмертие.

А как, вы думаете, эти бессмертные будут относиться к смертным? Как абсолютная власть будет взаимодействовать с простым человеческим мясом? За ответом на этот вопрос далеко ходить не надо. Он уже был всесторонне проблематизирован в столь популярных ещё совсем недавно сериалах про бессмертных вампиров. Как к мясу.

Так что теперь можно вернуться к вопросу, как относиться к новым технологиям – избегать их, запрещать или приглядеться к ним повнимательнее и поучаствовать в гонке за индивидуальное светлое будущее?..

Вот так выглядит теперь базовый экзистенциальный выбор.