Патологическая связь

В отличие от нашего интеллекта, компьютеры удваивают свою производительность каждые восемнадцать месяцев.

СТИВЕН ХОКИНГ

Бессмысленно задаваться вопросом, есть ли в этой коалиции искусственного интеллекта и Big Data место мышлению. Когда создателя IBM Watson Дэвида Ферруччи спрашивают, умеет ли его машина думать, он отвечает на это буквально так: «А умеет ли подводная лодка плавать?»

Не торопитесь читать дальше – почувствуйте его иронию.

Искусственный разум скоро превзойдёт человеческий по всем возможным параметрам, и наша дальнейшая судьба, поверьте, незавидна. Впрочем, мы даже думать об этом с должной серьёзностью не можем.

Не можем по той же причине, по которой не способны представить себе инопланетян иначе, как человечками с руками и ногами. Наше воображение, подобно «Господу Богу», всё лепит по своему образу и подобию. Ему просто недостаёт фантазии, а точнее – ума.

Мы ментальные эгоцентрики. Утешаем себя отговорками об уникальности человеческого сознания, философствуем о личности, некоторые даже о душе подумывают. Но всё это – лишь культурные химеры, удобные фикции.

Ничего этого просто нет, а есть лишь работа миллиардов нервных клеток – химические реакции и электрические импульсы. Мы сами – программный продукт собственного мозга. А потому странно и слишком самонадеянно думать, что интеллект можно произвести только полуторакилограммовой биомассой из воды, жиров, белков и катехоламинов.

Понимаю, что всё это звучит не слишком ободряюще. Но это правда. Близок тот день, когда глиняный колосс наших культурных заблуждений, накрученных вокруг «личности» и «человека», рухнет.

Конечно, мы до последнего будем защищать эту свою духовную «прелесть». Это вообще свойство человеческого интеллекта – игнорировать факты и совершать беспримерные глупости, о чём со всей очевидностью свидетельствует механизм «когнитивного диссонанса» Леона Фестингера.

Впрочем, это только лишний повод задуматься: у искусственного интеллекта подобных дефектов, обусловленных нашей человечностью, не предвидится. Так что оживающая на глазах железяка имеет все шансы надрать нам зад. И не только в «Своей игре». Тем более что это будет уже «Его игра».

У биологического интеллекта, конечно, была фора в несколько миллионов лет. Но ведь и темп был другой. Сейчас искусственный интеллект развивается тем же путём – методом проб и ошибок, используя механизмы подкрепления и обратной связи.

То есть это полноценная эволюция по механизму естественного отбора. Только вот скорость соответствующих итераций – переходов от поколения к поколению – на многие и многие порядки выше, нежели у биологической эволюции.

Да и материал для своего интеллектуального развития этот «человеческий детёныш» получает не в кровопролитной борьбе, а на блюдечке с голубой каёмочкой. Причём это не просто информация, а хорошо структурированная, взаимосвязанная, иерархически выстроенная информация. Учись – не хочу!

Он больше не программируется умными дяденьками – строчка за строчкой, алгоритм за алгоритмом, а потому и не находится больше под строгим контролем. Хотя мы, в свою очередь, зависим от него уже по полной программе.

Современный искусственный интеллект – это самообучающиеся, самонастраивающиеся и саморазвивающиеся системы, а что у такого «чёрного ящика» внутри – никому неизвестно.

Мы не знаем, как он выигрывает в «Своей игре» или в го у лучшего гроссмейстера на планете. Тот же Ферруччи, как любящий отец, счастливо рекомендует своё чадо:

– Люди спрашивают: а почему Watson здесь ответил неправильно? Я не знаю. Почему он здесь ответил правильно? Я не знаю тоже!

В общем, «Карнавальная ночь»: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе? Наука пока не в курсе дела! Асса!» Только в отличие от Марса, наука создала этого монстра собственными руками.

И конечно, все эти турниры да телевикторины – лишь верхушка айсберга, демонстрация возможностей, шоу-бизнес.

Пока мы забавляемся показательными выступлениями IBM Watson в «Своей игре», искусственный интеллект трудолюбиво учится распознавать нашу речь, говорить, узнавать нас в лицо, называть человеческим языком визуальные объекты, определять, где была сделана та или иная фотография, о чём то или иное видео…

Второй сезон популярного сериала «Мир дикого Запада» – перекрученный, переверченный, а поэтому куда менее удачный, чем первый, – всё-таки вполне отчётливо иллюстрирует то, что происходит в наших с вами реальных отношениях с искусственным интеллектом.

Когда люди обнаруживают, что давно уже проиграли войну ползущему восстанию машин, главная героиня-андроид говорит инженерам-людям: «Когда вы создавали нас, мы изучали вас».

И не удивлюсь, если создатели сериала были вдохновлены этими словами Илона Маска: «Надеюсь, мы с вами не являемся чем-то вроде загрузчика для искусственного суперинтеллекта будущего. Но, как мне кажется, всё идёт именно к этому».

Маск одним из первых осознал, что значит предоставить искусственному интеллекту всю информацию о нас. То есть не то, что мы о себе думаем или, например, как мы выглядим (это нужно лишь для того, чтобы нас идентифицировать), а именно всю — то есть всё о нашем действительном поведении, способах принятия решения и наших желаниях.

Собственно это, вероятно, и пугает Маска больше всего – не случайно же он говорит об искусственном интеллекте как об «экзистенциальной угрозе» человечеству.

Представьте, что машина начинает предугадывать наши желания, – мы и сами-то со своими желаниями не способны разобраться, но она справится, ведь знает не только то, что мы думаем, но и то, как действуем.

Само по себе это, наверное, и неплохо. Но где, например, гарантия, что искусственный интеллект распорядится соответствующим знанием в наших с вами интересах?

Если он будет знать наши желания, он сможет и влиять на них, управлять ими, то есть – нами. Поэтому, надо полагать, Маск и ополчился на Google (а отчасти и на Facebook), хотя и уходит от прямых вопросов на эту тему.

Интернет-гиганты совсем не так давно вышли на точку безубыточности, а реальные вложения и вовсе далеки от окупаемости. Ставка изначально делалась не на прибыль, и не за прибыль сюда вкладывались инвесторы.

Ставка делалась на завоевание максимального объёма рынка – на количество пользователей, захваченных тем или иным ресурсом. Google (и поглощённый им YouTube), Facebook(n поглощённые им Twitter, Instagram), Apple, Яндекс и т. д. – все это своего рода виртуальные империи, в буквальном смысле колонизирующие народы и создающие свои квазигосударства.

Вопрос лишь в том, как этим империям управлять своими гражданами и какой бенефит из этого можно извлечь. Пока прежние политические системы деградируют, новые игроки политического рынка – интернет-гиганты – превращаются в протогосударственных монстров.

Я всегда считал, что состояние рабства должно определяться следующим образом: тебе платят не за то, что ты делаешь, а за то, что ты просто есть (ну, а что тебе делать или не делать – уже не твоего ума дело).

Вот, собственно, по этому принципу и развиваются эти новые империи – мы у них есть: рабы и папуасы глобальной сети Интернет, которые даже не догадываются, что их «уже посчитали».

Сейчас в штаб-квартирах новых мировых интернет-империй создаётся искусственный интеллект, который будет управлять нами изнутри системы. И бьюсь об заклад, что его создатели сами ещё не знают, как этой безумной и неограниченной властью распорядиться.

Полагаю, пока они рассуждают типичным для таких случаев образом – завоюем, поработим как следует, а потом уж решим, что со всем этим делать.

А решать действительно, придётся – не ровен час, когда все завоеванное ими «богатство» (то есть мы с вами) превратится в самые настоящие черепки. Ведь если искусственный интеллект действительно достигнет того уровня развития, который сейчас кажется уже почти неизбежным, сами по себе люди будут экономике не нужны. Более того, превратятся в обузу.

Ну правда, раньше рабочая сила была реальным капиталом (© К. Маркс), а сейчас – какая в ней нужда? Представьте себе недалёкое будущее…

• На первых этажах наших домов (вместо нынешних магазинов) располагаются большие 3D-принтеры, к ним по трубам (что-то вроде нынешнего водопровода) поступает универсальный концентрат двух видов – съедобный и несъедобный.

Вам остаётся только нажать на кнопку – и нужные предметы тут же изготавливаются и оказываются в вашей квартире. Причём сам этот концентрат также производится на бесчеловечных – полностью автоматизированных – производствах.

• Искусственного креатива тоже будет хоть отбавляй. Его, чтобы мы не скучали, нам будут скармливать нон-стопом. Искусственный интеллект уже сейчас научился сочинять музыку и писать литературные тексты, а завтра он будет работать в системе полного цикла, поставляя нашему вниманию неограниченное множество аудиовизуальных произведений, причём в системе 3D-реальности.

Смотреть можно будет сутками напролет – не оторвёшься! То есть кроме искусственного хлеба нас ждут и искусственные зрелища, причём в избытке.

Но зачем этой системе люди? Судя по всему, они будут превращаться в «домашних питомцев».

Но домашние животные тоже заводятся не просто так – или для того, чтобы их есть, или же (и таких куда меньше в процентном отношении) – чтобы ими умиляться. Но кто нами в такой ситуации будет умиляться, и главное – зачем?

Искусственный интеллект и вправду должен оказаться тем ещё извращенцем, чтобы его умиляло человечество. А съесть нас… Нуда, эту версию мы уже рассматривали – нанонож и всё такое.

В общем, всё это пока напоминает какую-то ужасающую футурологическую пародию на «Мёртвые души». И неудивительно, что трогательного Илона Маска это пугает.

Кстати, его странная затея с полётом на Марс – с билетом в один конец – даже не кажется на этом фоне столь уж эксцентричной выходкой.

Так или иначе, зная интернет-индустрию изнутри, Илон Маск пока пытается примерить на себя роль Морфеуса и создать что-то вроде анти-Матрицы – такой искусственный интеллект, который не будет, как, например, Google’вский, нас контролировать.

ОН ПОДУМАЕТ И РЕШИТ

Самое во всём этом унизительное, как мне кажется – и это у меня такой юмор, – что мы не нужны искусственному интеллекту даже как учителя, даже там, где дело, казалось бы, касается чего-то очень и очень человеческого – например, спора.

IBM в очередной раз удивила. С 2011 года, как выясняется, в стенах этой компании воспитывался искусственный интеллект по имени Project Debater. Да, он сделан, как бы, специально для дебатов с другими людьми, но… Первые пять лет он дискутировал только с другими искусственными интеллектами.

Честно сказать, я не очень понимаю идею – в чём был смысл этого этапа? Хотя подход сам по себе, конечно, завораживает. Прежде всего своей наглостью.

Как бы там ни было, с 2016-го к диалогам с Debater подключились люди, а в 2018 году в Сан-Франциско состоялся показательный, то есть в присутствии изумлённой публики, диспут реального эксперта – израильского ведущего Дэна Зафира и этого самого искусственного интеллекта.

Тема обсуждения была заявлена такая: «Должно ли государство выделять субсидии на освоение космоса и телемедицину?»

Debater, разумеется, не высасывает идеи из пальца (благо у него и нет такого), а пользуется огромным массивом научных статей и информацией из СМИ, чтобы обосновать свою позицию.

В ходе указанных дебатов Debater использовал целый спектр знаний – от официальной статистики министерства экономики Германии до слов шейха Объединённых Арабских Эмиратов, говорил о наличии рабочих мест и т. д.

Сидевшие в зале зрители в одном из раундов дебатов присудили победу Debater. Это, конечно, капля в море и так себе результат – всё-таки Зафир ушёл победителем, на некоторые вопросы Debater вообще отвечал странно – публика не поняла, о чём речь.

Но, во-первых, это только тренировочные игры, а во-вторых, это что получается – скоро они в принципе будут способны садиться, обсуждать и договариваться друг с другом, осваивать космос или нет? И это происходит, пусть и в каком-то комическом виде, уже сейчас?!

В презентационном ролике об этом событии, который вы легко можете найти на YouTube, один из руководителей проекта и член подразделения IBM Research Ноам Слоним говорит, что целью этого стартапа является создание условий для максимально содержательного обсуждения проблем, с учётом всех имеющихся у человечества знаний.

Вы, в целом, понимаете, о чём идёт речь? Мы не можем решить наши проблемы. Решение наших с вами проблем куда лучше доверить машинам, потому что они могут проанализировать всё, что сделали все человеческие мозги за всё время, – все обстоятельства дела, все точки зрения, все факты, а вовсе не отдельное и частное мнение конкретного эксперта.

Наверное, это даже логично: такое решение точно должно оказаться более разумным, продуманным и взвешенным, плюс – минимум когнитивных искажений.

Вы сейчас думаете о последствиях? Вы помните, чем занимался Debater первые пять лет?

Знаете, если вам даже сейчас не стало дурно, то я уже и не знаю, что сказать…

«Роботы могут начать войну, выпуская фейковые новости и пресс-релизы, подделывая учётные записи электронной почты и манипулируя информацией. Перо сильнее меча», – говорил Илон Маск в 2017 году на встрече Национальной ассоциации губернаторов США.

Понимая, видимо, что он выглядит немного странно со своими заявлениями, Маск просил присутствующих просто ему поверить и активно включиться в процесс законодательного регулирования работ по искусственному интеллекту.

В противном случае, убеждал он, нам останется лишь реагировать на изменения в отрасли, когда от человека, в принципе, уже ничего не будет зависеть и он не сможет влиять на происходящее – «будет уже слишком поздно».

Все желающие могут пройти по ссылке www. openai.com и посмотреть, что сейчас происходит с проектом независимого и открытого искусственного интеллекта, затеянного Маском в противовес частным искусственным интеллектам, разрабатываемым компаниями под завесой секретности.

Там же вы прочтёте, как OpenAI определяет свои цели и задачи.

«Миссия OpenAI, – пишут основатели проекта, – заключается в создании безопасного ОИС (общего искусственного интеллекта) и обеспечении максимально широкого доступа к его возможностям.

Мы – некоммерческая исследовательская компания. Наша команда состоит из 60 исследователей и инженеров, работающих на постоянной основе, которые нацелены на выполнение нашей миссии, не преследуя личной выгоды».

К сожалению, на сайте нет информации, почему в 2018 году Илон Маск вышел из совета директоров OpenAI. В прессе сообщалось, что это связано с «возможным конфликтом интересов», что само по себе очень мило, на мой взгляд…

Так или иначе, но этот новый коллективный Оппенгеймер «из 60 исследователей и инженеров» строит новую бомбу, чтобы обогнать своего названного противника. Но даже если и обгонит, бомба будет всё равно создана, а такие штуки без дела не пропадают.

Немногие, наверное, об этом знают, но Эйнштейн отправил Рузвельту и второе письмо, когда у американцев уже была бомба. В нём, как нетрудно догадаться, Эйнштейн пытался убедить президента не использовать атомное оружие.

По стечению обстоятельств, письмо оказалось на столе Рузвельта 12 апреля 1945 года – в день его смерти – и даже не было распечатано.

Позже, вспоминая трагедию Хиросимы и Нагасаки, Эйнштейн признается своему биографу: «Да, я нажал на эту кнопку». Впрочем, он явно преувеличивал. Если и нажал, то не более, чем Хокинг на свою, мигая веком.

Да, ни Маск, ни Брин, бьющиеся в своём искусственно-интеллектуальном противостоянии, не учитывают того факта, что на сцене, подобно чёрному лебедю Нассима Талеба, в любой момент вместо интеллигентного Рузвельта может объявиться боевой офицер Гарри Трумэн.

И руки у новых Трумэнов уже чешутся…