Могильщик российских интересов

Путаница, сопутствовавшая назначению Зурабова послом на Украине, ярко характеризует профессионализм и в целом дееспособность Медведева. По официальной версии, он подписал Указ о назначении Зурабова послом 5 августа, не дожидаясь согласия украинской стороны (нота об этом была вручена только на следующий день), что было бы беспрецедентной демонстрацией пренебрежения украинским суверенитетом, если бы не было столь же беспрецедентной демонстрацией собственного невежества и неорганизованности. Правда, если судить по номеру Указа, он был подписан самое раннее 12 августа, «задним числом», чтобы Медведев не попал в неловкую ситуацию после своего письма Ющенко 11 августа.

В этот день президент Медведев направил президенту Ющенко, занимавшему последовательно антироссийскую позицию, открытое послание, обвинившее его в «отходе от принципов дружбы и партнерства». Свою позицию Ющенко на деле проявил за год до этого, когда режим Саакашвили при информационно-политической поддержке США и их сателлитов по НАТО напал на Южную Осетию, предпринял повторную после 1992 года попытку геноцида южных осетин, расстреливал «Градами» мирный город и убивал российских миротворцев: тогда с российской армией воевали и украинские военные, сбившие все четыре российские самолета (военные заранее, перед нападением Грузии на Южную Осетию, были предоставлены ее властям вместе с установками ПВО).

Отправив послание, Медведев отложил приезд посла России на Украину на неопределенный срок; Зурабов приступил к исполнению своих обязанностей только в январе 2010 года, после первого тура выборов, когда стало ясно, что Ющенко не будет переизбран (он занял лишь пятое место, получив немногим более 5 % голосов). Зурабов был назначен не только послом, но и спецпредставителем президента по развитию торгово-экономических связей с Украиной.

Зурабов прибыл на Украину до второго тура выборов и вручил копии верительных грамот не формально остававшемуся президентом Ющенко (хотя грамоты были выписаны на его имя), а Министру иностранных дел Порошенко. 2 марта он вручил оригиналы этих грамот свежеизбранному президенту Януковичу, – и на несовпадение фамилий адресатов никто предпочел не обращать внимание.

В одной из депеш Госдепартамента США, опубликованных WikiLeaks, говорилось, что именно в 2010 году Порошенко называл Зурабова человеком, который может обеспечить «перезагрузку» российско-украинских отношений.

Лояльность Зурабова Порошенко породила предположения, что он стал его младшим партнером по некоторым коммерческим проектам на Украине.

Под его руководством российское посольство не только продолжило, но и кардинально усугубило внешнеполитический курс России, направленный на взаимодействие на уровне крупных корпораций и в лучшем случае олигархов, но не политиков, не экспертов, не молодежи и тем более не широкой общественности.

Попытки углубления социально-экономической интеграции, предпринимавшиеся Россией в президентство Януковича, в лучшем случае не получали поддержки Зурабова, а то и прямо саботировались им, что стало одной из ключевых причин их провала.

По свидетельству директора Института стран СНГ Затулина, «…личные качества Зурабова, его уверенность в себе, переходящая в самоуверенность…не дали возможность послу РФ войти в круг людей, которые могли бы оказывать влияние на Януковича. Своим покровительственным тоном Зурабов резко выделялся на фоне дипломатов западных стран, которые с удовольствием пользовались его промахами. У украинских элит складывалось ощущение, что Зурабов считал себя не просто послом на Украине, но представителем президента РФ в "Украинском федеральном округе", что было глубокой ошибкой».

При нем посольство заняло еще более пассивную позицию, чем при Черномырдине и его предшественниках, и даже не пыталось остановить нарастание антироссийских настроений. Именно пассивность Зурабова (по крайней мере, в отношении его прямых служебных обязанностей) привела, по замечанию депутатов Госдумы от КПРФ Обухова и Рашкина, «к исчезновению…отстаивания интересов России и русских на Украине, в то время как с послом США на Украине считались».

С развитием с ноября 2013 года Майдана Зурабов продолжил политику фактического самоустранения от исполнения своих обязанностей. Не случайно в середине января 2014 американские аналитики с восторгом отзывались о его бездеятельности, буквально воспевая ему осанну за полное отсутствие каких бы то ни было следов его деятельности или влияния, за то, что в те дни, когда решалась судьба Украины, а американские политики прямо и публично вмешивались в ее внутренние дела, «его не было ни видно, ни слышно».

Зурабов был отозван из Киева после бегства Януковича 23 февраля 2014 года в результате нацистского госпереворота, организованного, насколько можно судить, США при непосредственном соучастии Министров иностранных дел Германии, Франции и Польши. После избрания Порошенко президентом он был возвращен в Киев и даже принимал участие в минских переговорах. Его позиция настолько соответствовала позиции киевской хунты, что, как сообщалось, один из представителей Новороссии по простоте душевной назвал его «представителем Украины».

Хотя 22 апреля 2015 года Лавров не исключил возможности его отставки, он остался послом и всего лишь был заменен (27 апреля) на посту спецпредставителя РФ в контактной группе по урегулированию ситуации на Украине Азаматом Кульмухаметовым. Это вызвало буквально стон в Киеве; украинская пресса отмечала, что он «был одним из тех представителей России, который принципиально представлял "партию мира"… Плюс он считает, что Донбасс в будущем должен находиться в составе Украины». Уволен с постов посла и спецпредставителя он был лишь летом 2016.

* * *

Татьяна Любченко, директор музея школы, которую закончило множество достойных людей, искренне удивилась, когда ее спросили о выпускнике Зурабове: «Чем гордиться? Как учился, так и работает – на тройки». Эта оценка предельно лояльна и корректна. Зурабов производит впечатление сверхэффективного «практического менеджера» (как он себя как-то назвал, открестившись от статуса «чиновника»), – просто его реальные цели, как и у большинства других либералов, не подлежат публичному оглашению.

Директор Института стран СНГ Затулин отметил: «…этот человек имеет имидж законченного неудачника, способного провалить любое… дело, и везде является…«мальчиком для битья»…Его всегда назначали на должности, где необходимо…принять на себя гнев народа… Однако, несмотря на то, что в России Зурабова не пинает только ленивый, над ним всё время ощущается наличие президентского зонтика, защищающего его от нападок…»

Зурабов филигранно разрушал все сферы, которые ему доверяли: пенсионную систему, соцобеспечение, здравоохранение, отношения с Украиной. Причина, как представляется, – не какая-то сверхъестественная тупость, а нацеленность на личное обогащение и сохранение должности любой ценой. И потому он действительно незаменим для либерального клана – как специалист по разрушению.

Ведь для глобального бизнеса, которому служат либералы, в том числе и правящие Россией, социальные расходы бюджета – простое разбазаривание средств, которые иначе могли бы быть украдены, выведены в фешенебельные страны и там стать финансовыми ресурсами этого глобального бизнеса. А реинтеграция постсоветского пространства с участием России недопустима, так как может привести к созданию конкурента глобальному бизнесу.

Поэтому перспективы Зурабова безоблачны: в России еще есть что уничтожать в интересах наших стратегических конкурентов.