Кто вы, таинственные гипербореи?

Вопрос о том, кем являлись гиперборейцы из античных легенд, входит в круг научных интересов и упомянутой выше историка Лидии Грот, разоблачившей попытки шведских идеологов XVI–XVIII вв. обосновать главенствующую роль своей страны на континенте за счет объявления шведов прямыми потомками гипербореев. Между тем, древние источники, прежде всего византийские, относили эпитет «гиперборейский» в первую очередь к народу руси. Например, Никита Хониат выражается о руси так: «которых называют и скифами гиперборейскими». Грот напоминает, что термин «гипербореи» – древнегреческий, и те, кого греки называли гиперборейцами, себя так явно не именовали. Грекам же была присуща склонность переводить «заграничные» имена на свой язык, максимально сохраняя их значения. Аналогом греческого Борея, по догадке историка, выступает древнерусское имя Север, которое изначально не было обозначением стороны света (для северных широт использовалось слово «полуночь»), а являлось, по всей видимости, именем первопредка народа, который назвался этим именем после его смерти. Древнерусское имя Север Грот связывает с индоиранским savya-, имеющим различные пространственные значения, т. о. его происхождение «связывается с индоевропейским субстратом в Восточной Европе. Соответственно, носители имени славян "нарекошася съвер", когда мигрировали в эти области».

Греки переводили «заграничные» имена на свой язык, максимально сохраняя их значения. Аналогом греческого Борея, по догадке Лидии Грот, выступает древнерусское имя Север – так нарек себя народ после смерти своего первопредка.

Грот склонна различать понятия «славяне», впервые появившееся в исторических источниках в VI в., и «русы», имеющее гораздо более древнюю историю. Согласно ее концепции, носители этого имени в III тыс. до н. э. выделились из индоевропейского субстрата Восточной Европы одновременно с ариями. Арии ушли на юг, а русы остались на своей исконной территории, отмеченной от Волги до Балтийского моря восточноевропейскими гидронимами с основой – рос/рус/рас-. «Совпадение названия страны, гидронима и этнонима – в нашем случае страна Русь и народ русы – является признаком исконного проживания народа на данной территории».

Грот подчеркивает, что ее выводы в целом совпадают с результатами исследований основоположника ДНК-генеалогии Анатолия Клёсова, согласно которым «после ухода ариев на восток (ветвь Rla-L342.2) в Восточной Европе осталась ветвь гаплогруппы Rla-Z280, т. е. центральноевразийская ветвь Rla. И именно к ней… относится большинство современных этнических русских, т. е. по происхождению они имеют с ариями одних и тех же предков, но разошлись, как расходятся братья одного отца». Единственное возражение Грот касается термина «праславяне», используемого Клёсовым в отношении предковых носителей общеродовой гаплогруппы Rla: «Я как историк не могу его использовать, поскольку праславяне – это предки большой группы народов, а я исследую древности русов – предков русских, украинцев и белорусов, а также некоторых малых народов Восточной Европы… Имя славян родилось позднее, на Балканах, в Придунавье и Среднем Повисленье, как название новой общности, создавшейся теми же выходцами из Восточной Европы: сербами, хорватами, дреговичами и т. д. Поэтому генеалогия у русов и славян, часть которых вновь переселилась в Восточную Европу, – общая, а хронология – разная».

Представитель точных дисциплин, доктор химических наук Анатолий Клёсов, отвечая на возражение Грот, заметил, что привык оперировать измеряемыми величинами, и в данном случае дискуссия ведется лишь о терминах. К представителям «гиперборейских» концепций этногенеза Клёсов куда менее благодушен. Профессор протестует против самого термина «Гиперборея», использование которого в каком бы то ни было тексте, по его словам, тут же выводит его из научного оборота, и против склонности обозначать этим термином все, что угодно, подгоняя под «гиперборейскую» концепцию любые факты. Не приходится удивляться холодному отношению к гиперборейской тематике «официальной науки». И дело тут отнюдь не в ее стремлении «замолчать правду». Никакой конспирологической подоплеки здесь нет: «Что не нравится науке – это неубедительность, необоснованность, "срезание углов", датировки "на пальцах", топорность и небрежность в описании исследований и его результатов. Вот туда надо смотреть при поиске причин "замалчивания"».

Наибольшей критике Клёсов подвергает арктическую теорию происхождения человечества, утверждая, что «все гаплотипы (то есть материальные следы людей в виде их ДНК, или ДНК их потомков), найденные на севере, попали туда с юга, запада или востока. Никакого своего источника гаплотипов на севере нет, во всяком случае, не найдено. Все россказни Тилака и по его следам поддержанные Н. Гусевой, а потом В. Деминым и С. Жарниковой о каких-то ариях на Северном полюсе или за полярным кругом не имеют (пока) совершенно никакого подтверждения, это чистые фантазии».

Профессор Анатолий Клёсов, изобличающий склонность обозначать термином «Гиперборея» все, что угодно, подгоняя под «гиперборейскую» концепцию любые факты

Результаты исследований в рамках науки ДНК-генеалогии и данные современной археологии позволили Клёсову выдвинуть следующую гипотезу. 66 тысяч лет назад с наступлением т. н. ранневалдайского оледенения, покинув Русскую равнину, если это была действительно «прародина» всего человечества или, по крайней мере, его неафриканской части, люди стали расходиться по планете, постепенно расходясь по гаплогруппам. Одна из них, NOP, ушла на восток, к Южной Сибири, где разошлась на три основные гаплогруппы – N, О и Р (N – алтайская гаплогруппа, впоследствии угорская, финская, южно-балтийская; О – тибетская, китайская и юго-восточно-азиатская), гаплогруппа Р разошлась на гаплогруппы Q и R, последняя – на R1 и R2. «Носители R2 сейчас живут в основном в Индии, R1 разошлась на Rla и Rib, и разными путями пришли в Европу: Rla, будущие легендарные арии, пришли в Европу 10-8 тысяч лет назад, Rib – 4800–4500 лет назад. Rla, видимо, в результате столкновений с Rib, передвинулись на Восточную равнину, и в ходе ее заселения пришли на (ныне) Русский Север примерно 4000 лет назад. Там они и оставили многочисленные каменные кладки и арийские топонимы и гидронимы, а при очередном похолодании ушли на юг». Таким образом, древние обитатели Русского Севера, представители гаплогруппы Rla, к которой сегодня относится примерно 50 % этнических русских, украинцев и белорусов, не зародились в этих краях сами собой, как учит полярная теория, но пришли туда кружным путем, чтобы через определенный срок покинуть новую родину и продолжить свой путь по континенту.