Глава 20

Куда мы уходим отсюда?

Биоцентризм представляет собой научно обусловленное изменение в мировоззрении, которое постепенно вторгается во все современные области исследований. Биоцентризм предполагает краткосрочные и долгосрочные варианты развития, причем и те и другие не только подтверждают его правоту, но и превращают биоцентризм в своеобразный трамплин для осмысления тех аспектов биологии и физики, которые пока что не принимаются во внимание.

Наиболее очевидные подтверждения биоцентризма появятся с проведением новых, более интересных экспериментов по квантовой теории, постепенно переходящих из микромира в макромир. О таких опытах мы уже говорили, их результаты можно наблюдать невооруженным глазом. Когда в макроскопической сфере их будет еще больше, критики не смогут отмахнуться от результатов по поводу влияния наблюдателя. Иными словами, квантовая теория еще потребует объяснения своих странных результатов, и наиболее логичным из них будет биоцентризм.

В 2008 году в журнале Progress in Physics появилась статья Эльмиры Исаевой, где она пишет: «Проблема квантовой механики при выборе одной из альтернатив в ходе квантового эксперимента и философская проблема сознания – на самом деле глубоко взаимосвязаны. Вполне возможно, что при решении этих двух проблем квантовые эксперименты будут включать и исследования мозга и сознания. А это способно предложить новую основу теории сознания». И это написано в физическом журнале!

Далее в статье рассказывается о «зависимости физического эксперимента от состояния сознания». Роль сознания и живой материи в области, где ранее безраздельно господствовала физика, будет признаваться и далее, пока не станет устойчивой парадигмой, а не только надоедливым боковым ответвлением исследований.

Для этого предлагается эксперимент с суперпозицией – наблюдаются ли странные квантовые эффекты молекулярного, атомного и субатомного уровней и на макроскопических уровнях, например в случае столов и стульев. Было бы любопытным подтвердить или опровергнуть, что макроскопические структуры существуют в более чем одном состоянии или месте одновременно, пока после некоего возмущения не коллапсируют из «суперпозиции» в один объект. Есть много причин, которые могут помешать такому эксперименту, и основная из них – это шумы (интерференция из-за воздействия света, живых организмов и т. д.), однако каким бы ни был результат, сам факт проведения такого опыта станет полным откровением.

Вторая, смежная область биоцентрических исследований связана с архитектурой мозга, нейробиологией и в особенности – с сознанием. Авторы возлагают на них большие надежды, хотя и не могут оптимистично оценить результаты по причинам, указанным в главе 19.

Третья область – это продолжающиеся исследования в области искусственного интеллекта, который пока находится в зачаточном состоянии. Однако мало кто сомневается, что нынешнее столетие, в котором вычислительные мощности и возможности компьютеров растут в геометрической прогрессии, наверняка приведет исследователей к важному, практически полезному решению проблемы. Тогда нам станет понятным, что для «мыслящего устройства» требуются алгоритмы работы с временем и восприятием пространства, какие используем мы сами. Разработка такой сложной схемы покажет (возможно, потребуется даже меньше времени, чем при исследованиях человеческого мозга), что реалии и возможности пространства и времени целиком и полностью зависят от наблюдателя.

Будет интересно проследить и за текущими экспериментами в области свободной воли. Биоцентризм не требует индивидуальной свободной воли и не отвергает ее, хотя первая кажется более подходящей для всеобъемлющей Вселенной, в основе которой лежит сознание. В 2008 году эксперименты Бенджамина Либера и др., основанные на их более ранних работах (о них мы уже говорили), показали, что мозг самостоятельно «решает», какую из рук поднять. Реакции в мозге сканируются и происходят примерно за 10 секунд до того, как сам испытуемый сделает выбор.

Наконец, стоит учесть и продолжающиеся попытки создания «теорий всего». Пока что эта работа физиков идет невероятно медленно и уже растянулась на десятилетия, причем была не особо плодотворной (хотя и финансировала физиков-теоретиков и их аспирантов). К тому же они «не уверены в своей правоте». Необходимо согласиться с выкладками Джона Уилера и включить в картину мира живую Вселенную и сознание, а также учесть роль наблюдателя. Мы получим любопытный сплав из живого и неживого, причем таким образом, что в результате добьемся более эффективных результатов.

В настоящее время такие дисциплины, как биология, физика, космология, и более узкие направления разрабатываются исследователями, которые хорошо разбираются в своем предмете, но плохо знакомы с другими областями. Для достижения реальных результатов нам требуется междисциплинарный подход с включением биоцентризма. Авторы надеются, что в скором времени так и будет.

И в конечном счете, что такое время?

Приложение 1

Преобразование Лоренца

Одним из самых знаменитых уравнений мы обязаны блистательному уму Хендрика Лоренца, который вывел его в самом конце XIX века. Уравнение формирует основу теории относительности и показывает нам иллюзорность пространства и времени. На первый взгляд оно может показаться сложным, но это совсем не так:

ΔT = t√1 – v²/c².

Это уравнение позволяет вычислить изменения в воспринимаемом отрезке времени. Все куда проще, чем кажется. Дельта (Δ) означает изменение; соответственно, ΔT – это изменение времени, которое воспринимается непосредственно нами. Значок t обозначает время, протекающее для оставшихся на Земле, например один год. Теперь мы можем определить, сколько времени (T) пройдет для вас, когда в Бруклине пройдет год. Этот «один год» (t), согласно уравнению Лоренца, будет умножен на остальную часть преобразования – квадратный корень из единицы минус дробь v²/c². Здесь v² – квадрат вашей скорости, а c² – квадрат скорости света. Если выразить все значения скорости в одинаковых единицах, то уравнение позволит определить, насколько для вас самих замедлится время.

Приведем пример. Если вы перемещаетесь со скоростью в два раза больше скорости пули (или 1 миля в секунду), то v² равно 1 × 1 = 1. Такая величина делится на квадрат скорости света (186 282 мили в секунду), равный почти 35 000 000 000. Полученное нами значение дроби настолько ничтожно, что его можно считать равным нулю. Вычитая эту ничтожную дробь из единицы, мы получаем разность, почти точно равную единице. А раз квадратный корень из единицы остается равным 1, то при умножении его на один земной год мы получаем в ответе тоже 1. Таким образом, путешествуя со скоростью в два раза быстрее пули (миля в секунду), мы фактически не испытываем на себе релятивистского изменения времени, хотя сама скорость представляется нам довольно-таки высокой.

Теперь рассмотрим случай с более высокой скоростью. Если двигаться со скоростью света, то дробь v²/c² становится равной ¹/₁ или просто 1. Тогда под квадратным корнем оказывается разность 1–1, что равно 0. Квадратный корень из 0 равен 0, а если помножить 0 на время, прошедшее на Земле, то у нас также получится 0. Времени нет. Итак, при движении со скоростью света время останавливается. Вместо v вы можете подставить любую величину, и формула покажет, сколько времени проведет путешественник в космосе в сравнении с тем же периодом на Земле. Используя ту же формулу, мы можем также рассчитать сокращение расстояния для путешественника, если вместо V (скорость) подставить L (длина). Формула таким же образом будет действовать и для вычисления увеличения массы, но для этой цели нам потом нужно будет разделить единицу на этот результат (найти обратную величину). Это объясняется тем, что с увеличением скорости масса, в отличие от времени и длины, не уменьшается, а возрастает.