Нередко сегодня приходится сталкиваться с тем, что в семье командует жена, поскольку муж просто не находит в себе сил быть главой семьи. При этом муж может полностью финансово обеспечивать семью, решать все материальные и бытовые проблемы, так что жена живет за ним как за каменной стеной. Но при этом она им управляет. И здесь, на мой взгляд, вина не столько жены, взявшей на себя несвойственную ей роль, сколько мужа, который не может быть в семье тем, кем он должен быть, и устроить семью так, как она должна быть устроена. Суть не в том, что муж должен властвовать, а жена — жить в подчинении. Нет. Есть твердая сила, а есть мягкая сила, есть место мужа в семье, есть место женщины в семье. И однозначно главой семьи должен являться мужчина — просто потому, что он таковым сотворен. Это не дискриминация, не ущемление чьих-то прав и свобод — по самой природе так должно быть. И если у мужа не получается быть главой семьи и главой семьи становится женщина, а он ей в этом потакает и идет навстречу, то ничего хорошего из этого не выходит.

Во что это может вылиться? Тут возможно множество вариантов. Бывает, что такой супруг просто постепенно чахнет или начинает пить; бывает, что он периодически взрывается, устраивает сцены, может побить жену или даже убить ее, — и такие случаи знает наша криминальная и судебная практика. Супруга, с другой стороны, может быть человеком как очень разумным, серьезно и глубоко мыслящим, так и человеком совершенно несерьезного склада, совершающим массу ошибок, которые супруг будет вынужден без конца исправлять. Но при этом муж все равно остается на своем месте — на месте человека подчиненного, надломленного.

Такая «модель» семейных взаимоотношений встречается достаточно часто. Безусловно, бывает иначе: домашним тираном в семье может являться мужчина, и это, как правило, сопряжено с моментами домашнего насилия и жестокости. Если дело обстоит так, то тут тоже должна быть совершенно определенная твердость: нельзя давать мужу право терроризировать себя и своих детей. Тут уже не может быть никаких компромиссов: в такой ситуации они приводят к очень печальным последствиям.

Если муж бьет детей, то жена и мать этих детей не имеет права с этим мириться, потому что совершенно очевидно, что иначе дети вырастут искалеченными. С этим приходится сталкиваться постоянно: люди приходят и говорят о том, что их дети пьют, употребляют наркотики, что они ничего не хотят от жизни или же, наоборот, совершают ошибку за ошибкой. Начинаешь говорить с человеком, и выясняется, что ребенка в детстве просто регулярно били: папа бил, а мама робко смотрела на это. И в данной ситуации ребенка ломает как то, что его избивает отец, так и то, что мама на это смотрит и не вмешивается. И что для него страшнее — еще вопрос. Для детской психики это двойная травма: с одной стороны — страх, а с другой стороны — ощущение того, что ты беззащитен и за тебя некому заступиться. Ощущение, что тебя постоянно предают. Конечно же, это ощущение беспомощности ребенок впоследствии переносит во взрослую жизнь. Переносит по-разному: либо реализует эту жестокую модель в своей собственной жизни, сам терроризируя жену и детей, либо, наоборот, ломается и превращается в слабое и лишенное воли существо.