Книга: Наука раскрытия преступлений. Опыт израильского криминалиста
Назад: Глава 25. Можно ли подделать отпечаток пальца и какова цена ошибок экспертов?
Дальше: Глава 27. Баллистическая экспертиза. Уровень самосознания общества

Глава 26. Полиция, СМИ, дело Задорова и «Белое солнце пустыни»

На севере Израиля, в городке Кацрин, что на Голанских высотах, некогда принадлежавших Сирии, 26 декабря 2006 г. была убита 13-летняя школьница Таир Рада. Тело девочки обнаружили в 17:30 в закрытой изнутри кабинке школьного женского туалета. Горло жертвы было перерезано острым предметом, предположительно ножом. Группа следователей и экспертов работала всю ночь, но не нашла ничего, что бы сразу навело их на след убийцы. Преступник тщательно затер все следы на кафельном покрытии стен и, по всей видимости, подтянувшись на руках, выпрыгнул из кабинки в одну из двух соседних.
На первых порах дело вела параллельно с полицией общая служба безопасности ШАБАК, так как ни у кого не было уверенности в том, что убийство не совершено на расовой или политической почве. Но постепенно у следователей обоих ведомств сложилось единое мнение: это типичный криминал. Отдел криминалистической экспертизы получил среди прочего одежду жертвы: обувь, куртку и джинсы. На куртке были обнаружены десятки различных волос без корней, а на джинсах, в районе от бедер до колен, – кровавые следы подошв обуви. Анализ не содержащих корней (луковиц) волос на ДНК в нашей стране в то время не делался. Эта непростая и дорогостоящая процедура – извлечение так называемой митохондриальной ДНК – требует абсолютной стерильности в лаборатории и специальных навыков. А вот отпечатки подошв ботинок сыграли в раскрытии убийства Таир Рада большую роль.
В совершении преступления был обвинен эмигрант из Украины Роман Задоров, в то время работавший в школе ремонтником. Рассказывает один из следователей, ведших дело, Олег Д., специалист высочайшей квалификации с почти 30-летним стажем:
«Задорова арестовали примерно через неделю после убийства. Сначала он проходил по делу как один из свидетелей, так как целые дни оставался в школе и многое мог видеть. У нас было несколько версий произошедшего, но все они оказывались тупиковыми. А за Романа Задорова нам удалось зацепиться довольно крепко. Он не принадлежал к кадровым сотрудникам школы, у него был свой работодатель, некто Моти. Тот рассказал нам, что днем 26 декабря Роман позвонил ему и попросил, чтобы Моти подержал у себя целлофановый пакет с ботинками фирмы Salamander – обуви в Израиле крайне редкой. Просьба, прямо скажем, несколько странная. Результаты вычисления локации мобильного телефона Задорова информацию подтвердили. В часы убийства он находился в школе и начальству своему действительно звонил. Но оба этих факта противоречили его свидетельским показаниям».
Позднее жена Романа Задорова расскажет на суде, что в день убийства он пришел с работы намного раньше обычного, где-то около трех часов дня. На вопрос: «Что случилось? Почему так рано?» – муж ответил: «Девочка в школе упала в туалете, полиция понаехала, не хотел там мешаться под ногами». Напомню, что тело Таир было найдено только в половине шестого вечера.
Рассказывает Олег Д.: «Задорова посадили в камеру со стукачом, и тому удалось соседа разговорить. Ночью Роман рассказал “подсадному”, за что, почему и как убил школьницу. Она его сильно доставала, третировала, называла вонючим русским. Со временем он стал одержим идеей ей отомстить. Убивать ее Задоров не собирался, а вот о своих фантазиях рассказал подробно. Наутро на официальном допросе он признался в убийстве, в мельчайших подробностях повторив рассказанное стукачу. Там была какая-то сцена с сигаретой. Вроде Таир попросила у него закурить, а он не дал, завязалась перепалка. Он пошел за школьницей в женский туалет, затащил ее в кабинку, в которой была сломана защелка (он, будучи ремонтником, это знал), и полоснул два раза по шее девочки острым рабочим ножом».
В любом деле после получения добровольного признания положено провести следственный эксперимент. Для этой цели приглашают группу, не знакомую с деталями, чтобы исключить вольные или невольные подсказки и давление на подследственного. В данном случае эксперимент проводили следователи с юга страны, из города Беэр-Шева. Один из них говорил по-русски, а вся процедура записывалась на видеокамеру сотрудником нашего отдела Шмуэлем П.
Рассказывает майор полиции, эксперт-криминалист Шмуэль П.: «Задоров вел себя на следственном эксперименте безукоризненно. Он в подробностях рассказал и продемонстрировал, как убивал и как выпрыгнул из кабинки. Он знал подробности, о которых человек посторонний понятия бы не имел. Например, он сам, без того чтобы его об этом спрашивали, отметил, что волосы убитой были растрепаны. А по показаниям всех свидетелей волосы девочки всегда были аккуратно заглажены назад и собраны в хвостик. Но волосы на трупе действительно были растрепаны. Особенно интересный диалог получился тогда, когда в эксперименте дошло до выпрыгивания из кабинки.
Следователь: Как ты вышел из кабинки?
Задоров: Выпрыгнул.
Следователь: Почему не вышел через дверь?
Задоров: Защелка была сломана, изнутри никак не открыть.
Следователь: В какую сторону выпрыгнул, в правую кабинку или в левую?
Задоров: Нет, выпрыгнул через дверь.
Следователь: Уверен?
Задоров: Да, вот так. (Машет рукой.)
Следователь: Можешь показать?
Задоров: Да (подтягивается на руках, держась за стенки кабинки, и легко перепрыгивает через дверь), но сейчас я на унитаз встал, а тогда на ее ноги пришлось».
Забегая вперед, скажу, что кровавые отпечатки обеих подошв обуви, оставленные убийцей на джинсах жертвы, были направлены в сторону дверцы кабинки.
Следователь Олег Д.: «На следующий день после проведения следственного эксперимента у Задорова была первая встреча с адвокатом там же, в следственном изоляторе. После того как адвокат ушел, Роман попросил дежурного вызвать меня. И вот что он мне сказал: “Олег, адвокат обещает меня вытянуть отсюда, если я откажусь от всех своих показаний и признаний. Так что прости, но с этого момента я не убивал”. Когда я вышел и закрыл металлическую дверь, он начал колотить в нее и, как научил адвокат, кричать: “Я-не-у-би-вал! Я-не-у-би-вал!” Вот так всё и началось».
Деньги на адвоката дал русский олигарх Аркадий Гайдамак. Он тогда жил в Израиле и собирался баллотироваться в мэры Иерусалима. До сих пор не понимаю, зачем ему это понадобилось. Русские голоса? Но они ровным счетом ничего не решали. Впрочем, Гайдамак совершал много странных с точки зрения бизнеса поступков. Будем считать, что в данном случае им руководил альтруизм. Адвокат инициировал компанию в СМИ, обвинив полицию во всех смертных грехах, мол, надавили на несчастного иммигранта, пытали, мучили, и он, несчастный, сломался и сам себя оговорил. Нашлись и «эксперты», которые готовы были за скромное вознаграждение поучаствовать в травле полиции: и то она не сделала, и там недосмотрела, и в этом прокололась, да они вообще работать не умеют и не хотят, им бы лишь поскорее дело закрыть.
Рынок частных экспертов в Израиле, к сожалению, очень ограничен. Все действующие лица – пенсионеры отдела криминалистики полиции Израиля и делятся условно на несколько групп: дающие экспертные заключения лишь по гражданским искам; работающие по уголовным делам, но лишь в рамках своей компетенции; и, наконец, «многостаночники», готовые за деньги свидетельствовать в любых областях. Занимался человек на службе, скажем, баллистической экспертизой. Он на работе кроме биполярного микроскопа и стреляных гильз мало что видел, а ныне в суде он «эксперт по обследованию мест преступления». Судьям феномен известен, но по одним им известной причине они на удивление снисходительны к свидетелям со стороны защиты. Бывают, правда, случаи, когда судья спрашивает очередного «многостаночника»: «Ну, г-н Х, в какой области сегодня вы эксперт?» А господин Х лишь слегка краснеет в ответ. Думаете, что дальше ехать некуда? Ошибаетесь, ибо есть на поле боя и откровенные шарлатаны, выдающие себя за докторов наук, «ученых в области изучения полицейского произвола». Оба подвида получили в «деле Задорова» море экранного времени в телевизионных и интернет-шоу, от души высказались на страницах периодики. Оказывается, что откровенная ложь и беспочвенные обвинения в адрес полиции суть вещь ненаказуемая.
Многочисленное русскоязычное население страны отказывалось верить в виновность Задорова. Странно, что люди, в свое время осознававшие всю лживость советских СМИ, принимали всё, что читали, слышали и видели в связи с этим делом, как истину в последней инстанции и радостно присоединялись к реву толпы: мол, безграмотные менты шьют дела, попирают права задержанных, пытают, подтасовывают факты. И если за сомнительными телешоу стояли не всегда компетентные авторы программ, то в интернете каждый самовыражался в зависимости от сиюминутного настроения, походя, не выбирая и не взвешивая слов.
Особо усердствовал русскоязычный канал израильского телевидения. Идет, например, очередное шоу в прямом эфире. С умным видом, надувая щеки, выступают частные «эксперты». До конца эфира остается минута, когда микрофон наконец дают прокурору, которая ведет дело. Прокурор открывает рот, но звук уже отключен, по экрану бегут титры.
Один за другим на телевидении вышли два «документальных» фильма, посвященных убийству.
Понятно, что из любого исходного материала в процессе монтажа можно слепить всё что угодно. Добавьте немного тревожной музыки, намекните на чье-то «компетентное мнение», выдайте слухи за факты – и вот «документальный» фильм готов. Вместо убийцы – рабочий парень, новый репатриант и невинный христианин, а где-то бродит непойманный мистический преступник.
Следствие между тем закончилось. В 2010 г. суд признал Задорова виновным в убийстве и приговорил к пожизненному заключению. Защита пригласила в качестве эксперта криминалиста из США, бывшего сотрудника ФБР Уильяма Боджака, в далеком прошлом написавшего учебное руководство по распознаванию следов обуви. Задачей Боджака было опровергнуть заключение израильского специалиста майора Шора, утверждавшего, что кровавые следы на джинсах Таир есть не что иное, как отпечатки подошв ботинок Salamander, которыми так дорожил Задоров. Свидетель Боджак давал показания весьма неуверенно, сознался в том, что уже очень много лет не занимался экспертной деятельностью, и в итоге суд признал достоверной экспертизу Шора.
Деньги Гайдамака кончились давно, несколько раз менялись адвокаты. Жена заключенного давала СМИ одно интервью за другим, рассказывая, каким хорошим семьянином был ее муж и как трудно живется в Израиле бесправным иммигрантам. Ходят слухи, что она даже написала книгу о деле Таир Рада. В 2014 г. очередной адвокат подал апелляцию в Верховный суд, но ее единогласно отклонили. В 2016-м последовала вторая апелляция, и она тоже была отклонена, но в этот раз голосами двух судей против одного. И не то чтобы этот уважаемый служитель правосудия признал Задорова невиновным – разногласия между судьями возникли в связи с формулировкой «виновность доказана с точностью, превосходящей все возможные сомнения». На этом определении держится всё израильское уголовное право, вот только никто не знает, что значит это самое «превосходящее все возможные сомнения».
Страсти вокруг дела не стихают вот уже много лет. Сегодня в Facebook создано 15 групп, посвященных убийству Таир Рада и объединяющих более 200 000 человек. Что же происходит? Убийство как убийство. Да, жестокое, погиб ребенок, но такие преступления случаются и забываются СМИ, как только злодей оказывается за решеткой. Но в этот раз были перейдены все мыслимые границы – как в том, что касалось обвинений в адрес полиции, так и в выборе лексики. За долгие годы работы в полиции ни я, ни мои коллеги следователи не упомнят ничего, даже отдаленно напоминающего шабаш, который разыгрался на страницах газет, экранах телевизоров и в интернет-пространстве.
Известно, что в Израиле все понимают во всем. Мы разбираемся в политике, потому что ежедневно варимся в ней; в медицине – поскольку все иногда болеем; о воспитании детей излишне и говорить. А вот почему у нас все стали специалистами в следственном деле, в криминалистике, полицейском профилировании – это совсем непонятно.
Так и подмывает спросить жителей страны: кто из критиков хоть раз в том или ином качестве присутствовал на допросе? Сколько среди них экспертов-криминалистов? А полицейских психологов? Кто когда-нибудь видел не в кино следственный эксперимент? Кто разбирается в анализе распределения пятен крови? Кто когда-нибудь присутствовал на вскрытии? Думаю, что честные ответы почти все будут отрицательными. А к иммигрантам из России дополнительный вопрос: настолько ли хорош ваш иврит, чтобы свободно читать судебные документы? У вас есть доступ к стенограммам судебных заседаний? Терпение прочесть тысячи страниц? Нет? Тогда скажите: почему у вас сложилось твердое мнение о данном деле? Почему вы считаете полицию безграмотной, прокуратуру – продажной, а суды – некомпетентными? Но мои вопросы – риторические, никем не услышанные. Один знаток пишет в интернете: «Задоров принадлежит к тому психологическому складу, которому при некотором давлении легче взять вину на себя – лишь бы отстали». Другой ему вторит: «Да что там говорить, у них тут всё как в рашке, лишь бы дело закрыть». Третий предлагает ни больше ни меньше как «подать на всех ментов иск в международный суд по правам человека в Гааге».
Читаешь и диву даешься. Номер первый, вы полицейский психолог? Знакомы с убийцей? Допрашивали его? Номер второй, вы приехали из «рашки»? Тогда мне вас искренне жаль. Я, как и сотни тысяч других, приехал из СССР. Я никогда не любил ту, коммунистическую, страну, но она не «рашка», так же как Израиль не «израиловка». Номер третий, без слез невозможно читать об иске в Гаагский суд.
Полиция Израиля не идеальна. Не может система, предназначенная для контроля, расследований и наказаний, быть совершенной да еще всем нравиться. Финны своей полицией тоже недовольны, хотя она таки по всем объективным показателям приближается к недосягаемому идеалу. Думаю, что из предыдущих глав у вас сложилось некоторое представление о работе силовых структур Британии, Австралии и США. Всем есть куда расти. Но известно, что перенимать опыт работы израильской полиции приезжают профессионалы всего мира.
«Израильские полицейские делятся с российскими коллегами не только оружием и спецоборудованием, но и различными методиками и программами тренинга. Российские спецслужбы в подготовке к Олимпиаде в Сочи использовали, в частности, методы израильских коллег по созданию системы “Антитеррор”, которая позже прекрасно проявила себя и на Чемпионате мира по футболу в Бразилии» (Лев Петрушевский, информационный портал STOPNEWS , март 2016 г.).
«Как рассказала директор Центра сотрудничества и развития МИД, в Израиль на специальный семинар прибыла группа прокуроров, в которую вошли представитель генеральной прокуратуры и руководство прокуратур всех областей Казахстана» (портал «Израиль в лицах», июль 2015 г.).
«В Израиль на курсы повышения квалификации съехались полицейские и сотрудники правоохранительных органов из разных стран» (портал «Израиль в лицах», декабрь 2015 г.).
«Отдел стратегического планирования полиции США организует американо-израильский семинар для сотрудников правоохранительных органов Америки. Силовики США собираются использовать опыт израильских коллег» (портал организации «Американо-израильское сотрудничество» (American-Israeli Cooperative Enterprise), декабрь 2015 г.).
«Работа со следами рук доведена в Израиле до высочайшего уровня, который мне не доводилось видеть ни в одной стране мира» (генерал Сергей Рябов, заместитель начальника отдела криминалистики СК РФ, интервью Первому каналу российского телевидения, апрель 2014 г.).
«В управлении Следственного комитета РФ в Перми журналистам впервые показали новейшую аппаратуру, которую используют криминалисты. Особое место в экспозиции занимает израильская техника» (портал IZRUS, 18 октября 2013 г.).
Так, может быть, пришло время перестать злобствовать и плясать в непристойном хороводе? Как-то некомфортно жить, если хоть немного не гордиться своей страной. Может быть, у кого-то возникнет вопрос: зачем я всё это пишу? Отвечу известной фразой: «Ты ведь меня знаешь, Абдулла. Я мзду не беру. Мне за державу обидно!»
Назад: Глава 25. Можно ли подделать отпечаток пальца и какова цена ошибок экспертов?
Дальше: Глава 27. Баллистическая экспертиза. Уровень самосознания общества