Глава 25. Можно ли подделать отпечаток пальца и какова цена ошибок экспертов?
Каждому здравомыслящему человеку ответ на этот вопрос очевиден. Если можно с успехом подделывать деньги, часы, лекарства, еду, алкоголь, одежду, драгоценности, картины и парфюмерию, то почему отпечатки пальцев должны быть исключением? Как только не борются с подделками всего и вся, а их количество в мире лишь растет. Зачастую их непросто отличить от их реальных прототипов, а чтобы обнаружить обман, надо знать, на какие признаки опираться.
Не забуду, как в 1993 г. Альфред, пожилой специалист по распознаванию фальшивых денег, учил меня: «Вот бумажка в десять долларов. На одной стороне Александр Гамильтон, а на другой – фасад здания Министерства финансов. Теперь смотри внимательно. Крохотные фонарные столбы справа и слева от входа видишь? В настоящей банкноте в левом фонаре есть лампочка, а в правом – нет. Это мало кто знает». Сам он распознавал подделки на ощупь и на звук: поводит по купюре пальцем, затем сложит ее вдвое, потрет над ухом одну половинку о другую – и выдаст безошибочное заключение.
На отпечатке пальца лампочки нет, светиться нечему. Да и последствия подделки могут стоить гораздо больше, чем потеря десяти или даже ста долларов.
В октябре 1967 г. в городке Буэна-Парк (Калифорния) было совершено дерзкое ограбление банка Mercury. На стойке кассира обнаружили отпечаток ранее судимого 32-летнего Уильяма Депальмы, владельца небольшого передвижного ларька. У Депальмы было крепкое алиби: 13 человек могли подтвердить, что во время ограбления он находился в 27 километрах от здания банка. Сам задержанный утверждал, что не только не грабил банк, а вообще никогда в него не заходил. Однако две кассирши указали на Депальму в ходе процедуры опознания. Парня признали виновным и дали ему солидный срок.
Его делом заинтересовался частный детектив Джон Бонд (не путайте с Джеймсом Бондом). Бонд начал потихоньку собирать информацию о Баккене, проводившем по этому делу экспертизу отпечатков пальцев. Первым делом он выяснил биографию полицейского. Оказалось, что сержант Баккен соврал суду, отвечая на вопрос о своей квалификации: у него не было ни университетского диплома, ни справки об окончании специальных курсов. Уже одного этого было бы достаточно для подачи апелляции, но Бонд пошел дальше. Ему удалось уговорить региональное командование пересмотреть результаты экспертизы. Микроскопический анализ показал, что отпечаток воссоздан на основе старой дактилоскопической карты. Отсидевший к тому времени четыре года Депальма был оправдан.
За время работы мне много приходилось заниматься проблемой фальшивых отпечатков – чтобы уметь их распознавать. Подделкой отпечатков занимаются обе стороны – полицейские и преступники. Первые – чтобы восполнить отсутствие доказательной базы, повысить раскрываемость или подставить неугодного человека. Вторые – с целью проникнуть в места, охраняемые биометрическими системами, или пустить полицию по ложному следу.
Чтобы сделать поддельный отпечаток хорошего качества, необходимы знания и навыки, которыми средний человек не обладает. Гораздо проще подбросить на место преступления предмет с уже имеющимися на нем аутентичными следами рук или ДНК ничего не подозревающей жертвы манипуляции. В Израиле я столкнулся со сфабрикованными отпечатками лишь однажды. Преступники пытались оформить договор о покупке земли у очень пожилой, малограмотной арабской женщины, якобы «подписанный» отпечатком ее пальца. Может быть, подделка и проскочила бы, будь в соглашении только одна страница. А тут на пяти листах текста красовался один и тот же отпечаток. Попробуйте, немного смочив палец в чернилах или краске, приложить его к бумаге пять раз, и вы убедитесь, что картинки не будут совершенно идентичны, разными будут наклон, сила давления и границы следа.
История Депальмы далеко не самая драматичная в длинном списке случаев, когда отпечатки пальцев были подделаны в преступных целях. Самой нашумевшей, наверное, является история братьев Микельберг.
В 1982 г. с Пертского монетного двора в Западной Австралии были украдены 68 кг золота в слитках. Преступники не были ординарными взломщиками. Они использовали хитрую многоходовую комбинацию с фиктивными банковскими счетами и чеками, добытыми незаконным путем. По этим чекам и было получено золото. Частная охранная фирма вывезла его с территории монетного двора в условленное место, и на этом ниточка обрывалась.
Подозрение полиции пало на трех братьев Микельберг: Рэя, Питера и Брайана. Микельберги попали под колпак не случайно. За год до этого у них были проблемы с законом, связанные с несанкционированным оборотом золота. Но главное, что на одном из фиктивных чеков обнаружили отпечаток пальца Рэя.
Дело братьев Микельберг вели два следователя, сержанты Ханкок и Левандовский, и вели ретиво – унижения, побои, голод, лишение сна. Следствие продолжалось недолго, и в 1983 г. суд признал всех троих виновными. Рэй, Питер и Брайан получили 20, 16 и 12 лет соответственно.
Правда, всплыла на суде одна интересная деталь. У Рэя Микельберга было хобби: он делал гипсовые и металлические модели рук, в том числе и своих собственных, и утверждал, что один экземпляр из дома пропал в день первого полицейского обыска. Полиция, естественно, ни о какой модели не слышала.
Отпечаток Рэя на чеке оказался не полный, а лишь частичный, и чек направили на доработку в другой отдел полиции, где с ним обошлись крайне халатно. Кто-то из служащих начал проводить экспертизу, но ушел в отпуск, толком не передав коллеге все необходимые данные, да и процедура регистрации вещественных доказательств хромала. В начале 1980-х компьютеры еще не стали неотъемлемой частью офисов вообще и полицейских в частности, все записи велись вручную, в журналах, похожих на амбарные книги. Я еще застал эту практику, когда начинал службу в 1993 г.
За последовавшие после обвинительного вердикта годы адвокаты осужденных подали семь апелляций, но суд своего решения не отменил. Юристам всё же удалось добиться поэтапного раннего освобождения на поруки всей тройки. Первым вышел на свободу Брайан, за ним, через шесть лет, Питер, а еще через два года – Рэй. Вскоре после освобождения Брайан, опытный летчик, погиб при пилотировании легкого самолета. Это была лишь первая неестественная смерть в данной истории.
В 2001 г. бомба, заложенная возле дома следователя Ханкока, разорвала его на куски. Виновных не нашли. Примерно в то же время в Австралии начала работать государственная комиссия по расследованию коррупции в полиции. Сержант Левандовский свидетельствовал перед комиссией и в ходе слушаний признался, что дело против братьев было сфабриковано от начала до конца, включая отпечаток Рэя на чеке. В 2004-м в ожидании суда он покончил с собой. В том же году братья были оправданы апелляционным судом. Со временем часть украденных слитков была кем-то подброшена к зданию местной телевизионной компании, но само ограбление так и осталось нераскрытым.
Кроме случаев откровенной фабрикации следов рук бывают ситуации, когда сотрудники полиции честно «хотели как лучше», но компетентность подвела, да и психологический фактор сыграл свою, далеко не последнюю, роль.
Наиболее яркими примерами являются расследования, связанные с «бирмингемской шестеркой» и терактом в Мадриде в 2004-м,– два самых известных и скандальных дела в истории криминалистики и борьбы с террором.
21 ноября 1974 г. в двух соседних пабах в городе Бирмингеме (Великобритания), Mulberry Bush и Tavern in the Town, с интервалом в две минуты прогремели взрывы. За четверть часа до этого террористы по телефону предупредили через редакции газет Birmingham Mail и Birmingham Evening Post о предстоящих терактах, но полиция не успела вовремя эвакуировать посетителей и работников обоих заведений. В итоге 21 человек погиб и 182 получили ранения. Третья бомба, заложенная у здания банка Barclays, не взорвалась по техническим причинам. Власти при поддержке СМИ обвинили в терактах бойцов Ирландской республиканской армии (ИРА). Руководство ИРА категорически отрицало причастность движения к взрывам, но антиирландская истерия в Англии набирала обороты. Через день после терактов ответственность за них взяла на себя крайне левая марксистская группировка «Бригады Красного Флага 74», но полиция скептически отнеслась к их заявлению.
В конце концов шесть жителей Бирмингема были приговорены к пожизненному заключению. В 1991 г. Кассационный суд Великобритании оправдал их всех.
Вечером 21 ноября, за несколько минут до взрывов, шестеро мужчин сели в поезд, идущий из Бирмингема в Белфаст. Они ехали на похороны бойца ИРА, который погиб при изготовлении самодельного взрывного устройства, предназначавшегося для совершения теракта в Ковентри. Сегодня вряд ли кому придет в голову ехать из Бирмингема в Белфаст по железной дороге, но в 1974-м долгий путь казался нормой. Время коротали за картами. Прошло около трех часов после отправления поезда, когда на остановке в Хейшеме в купе вошел патруль британского спецназа. Пока шла рутинная проверка документов, по рации поступило известие о терактах в Бирмингеме. Атмосфера в вагоне, и без того напряженная, накалилась до предела. Шестерых героев нашего рассказа по отдельности расспросили о цели поездки, и их ответы не совпали, так как все они врали – боялись сознаться в симпатиях к ИРА. Мужчин сняли с поезда и доставили в областное отделение полиции в городке Моркам.
Задержанные провели ночь в сером четырехэтажном здании с крохотными окнами, один вид которого нагоняет тоску и страх, в надежде на то, что ошибка прояснится на следующий день. Но утром, когда их повезли в только что образованное региональное Следственное бюро по расследованию тяжких преступлений, стало понятно, что история принимает серьезный оборот.
Забегая вперед, скажу, что в 1989 г. этот орган будет ликвидирован после громких скандалов, связанных с коррупцией и превышением служебных полномочий следователями и оперативниками. После долгих судов и гражданских исков к 2017 г. будут оправданы невинно осужденные по шестидесяти сфабрикованным делам.
Но это всё в будущем. А пока шестерых подозреваемых в причастности к организации терактов в Бирмингеме «поставили на конвейер»: сутками не давали спать, морили голодом, избивали, травили собаками и обещали «расстрелять тварей здесь же, в подвале, без суда и следствия». В итоге трое из шести подписали чистосердечное признание. Нашлись и «доказательства» их вины.
Эксперт-криминалист доктор Франк Скьюз на основании так называемого грисс-теста пришел к выводу, что руки двоих из шести мужчин соприкасались с взрывчаткой. Положительный результат грисс-теста указывает на наличие ионов нитрата в растворе. До начала 1980-х он широко использовался для обнаружения следов взрывчатых веществ на основе нитроглицерина. Помните, что в поезде подозреваемые играли в карты? Грисс-тест положительно реагирует и на нитроцеллюлозу, которая содержится в лакокрасочном покрытии игральных карт, целлулоидных шариках для игры в пинг-понг и во многих подложках для лаков, красок и эмалей. Грисс-тест неоднозначен, а Франк Скьюз однобоко интерпретировал его результаты. Ошибочно так интерпретировал или захотел?
Сегодня мы знаем, что за экспертом Скьюзом числится как минимум еще два ложных заключения: в деле об обвинении Джуди Уорд в организации трех терактов в сентябре и феврале 1973 г. и в истории Энн Гиллеспи, обвиненной в 1974-м в терроризме. Уорд оправдали после 18-летнего тюремного заключения, а Энн – после десяти лет, проведенных в тюрьме. В 1981 г. начальству Скьюза начали поступать доказательства его профессиональной некомпетентности, и эксперта отстранили от выступлений в суде, но уволен он был лишь в 1985 г. «ввиду низкой эффективности рабочей деятельности». В течение нескольких лет после этого результаты 350 экспертиз, проведенных Скьюзом с 1966 по 1985 г., были перепроверены сотрудниками группы контроля качества лаборатории, в которой он служил.
Судьбы всех заключенных, невинно осужденных и вышедших на свободу в результате пересмотра их дел, сложились очень непросто. Многие семьи распались за долгие годы разлуки. Женам жертв беззакония приходилось часто менять места проживания, чтобы уберечь себя и детей от травли со стороны соседей, их лишали работы, а все сбережения, если они имелись, уходили на плату адвокатам. Что до денежных компенсаций, которые государство должно было выплатить бывшим узникам, то их суммы оказались несоразмерно малыми, а выбивание заняло годы. Видимо, британская бюрократия ничуть не лучше любой другой.
История, рассказанная Джуди Уорд корреспонденту газеты The Independent Полу Доновану в 1996 г.
«Были моменты, когда я думала, что в тюрьме мне было лучше, чем на воле. После оправдательного вердикта Апелляционного суда меня просто вывели за ворота тюрьмы в той одежде, в которой я была во время ареста 18 лет назад, выдав “на первое время” 35 фунтов. Я просто не знала, куда идти. Если бы меня освободили по окончании срока или досрочно, но как преступницу, то мной занималась бы социальная служба. У бывших преступников есть куратор, который ведет их первое время, иногда весьма длительное. Если у бывшего заключенного нет семьи или никто его не ждет, куратор помогает устроиться в хостеле. Он же содействует в поисках работы, открытии банковского счета. А я была совершенно одна. Превращение из заключенной в свободного человека произошло как-то необычайно быстро. Меня не снабдили даже внятным документом, подтверждающим мою личность. Никто не хотел сдавать мне квартиру, а без предъявления доказательств того, что я где-то живу, – например, счетов за свет, воду и газ – в банках отказывались со мной разговаривать. Единственным человеком, адрес которого я знала, была мой адвокат Гарет Пирс. Она приютила меня, пока не нашлись хозяева, готовые сдать мне квартиру, зная, что я лишь недавно вышла из тюрьмы. Гарет – личность неординарная, яркая, всю свою жизнь она боролась за права незаконно осужденных. Ее перу принадлежит нашумевшая книга “Записки из темноты: пытки и смерть правосудия”. За 18 лет многое в мире и в Британии изменилось; другие реалии, какие-то, казалось бы, мелочи, но всё приходилось осваивать с нуля: банкоматы, умные пешеходные переходы, общественный транспорт. Иногда у меня попросту опускались руки и слезы лились из глаз».
От себя добавлю, что, выйдя на свободу, Джуди Уорд не смогла наладить личную жизнь. «Государство украло у меня возможность выйти замуж и родить детей», – утверждала она. Уорд нашла в себе силы написать автобиографическую книгу, окончить университет по специальности «криминология». Она активный член правозащитных организаций.
11 марта 2004 г., ровно за три дня до парламентских выборов в Испании, десять бомб, упакованных в рюкзаки, взорвались в четырех пригородных электричках мадридского мегаполиса. Еще четыре самодельных взрывных устройства не сработали; три из них были расстреляны саперами, а последнее обезврежено. Недалеко от места закладки последнего СВУ полиция нашла пластиковый пакет с детонаторами. Результаты взрывов были ужасны: 193 убитых и более 1800 раненых. После катастрофы Локерби в 1988 г. это была самая кровавая террористическая атака в Европе.
Ответственность за теракт взяла на себя «Аль-Каида». Через три дня после взрывов испанские силы безопасности произвели первые аресты. К концу марта число арестованных уже перевалило за десять. 2 апреля полиция предотвратила попытку взрыва скоростного поезда Мадрид-Севилья; взрывчатка и способ изготовления СВУ совпадали с теми, что использовались 11 марта. На следующий день, 3 апреля, полиция предприняла неудачную попытку арестовать группу террористов, забаррикадировавшихся в жилом здании. Все они – семь человек – успели покончить с собой, убив в ходе перестрелки бойца спецназа. К середине апреля было арестовано 29 членов исламской террористической организации – все выходцы из Марокко, Туниса и Сирии.
В ходе следствия на пакете с детонаторами, обнаруженном после теракта 11 марта, нашли отпечатки пальцев, не совпадавшие с отпечатками арестованных по делу.
МВД Испании передало отсканированную фотографию следов рук в Интерпол, где она стала доступна ФБР США.
6 мая по обвинению в причастности к испанскому теракту ФБР арестовало 38-летнего Брендона Мейфилда, американского адвоката из штата Орегон. Его отпечаток пальца совпал с тем, что был получен от Интерпола. Арест Мейфилда был административным, то есть ему не предъявили никаких обвинений и сам факт задержания долгое время держался в тайне; ни члены семьи, ни позднее адвокаты не имели с ним никакого контакта. Он сидел в секретном изоляторе ФБР под чужим именем. Чрезвычайные поправки к американским законам это позволяют.
Вы уже знаете, как осуществляется поиск отпечатков в базе данных, но я позволю себе еще раз вернуться к пройденному материалу. Оператор сканирует, оценивает и размечает отпечаток, а затем дает системе команду: «Найди мне среди всех отпечатков, которые содержатся в твоей памяти, те, что больше всего напоминают заданный, и расположи их в порядке убывания сходства». В принципе, программное обеспечение позволяет запросить более сотни имен, но никакой нужды в этом нет. Современные системы настолько эффективны, что достаточно первых двух-трех. Четырнадцать лет назад, в 2004 г., оператору базы данных ФБР трех кандидатов было мало. Я не знаю, какое «расширение поиска» он запросил, но только имя Мейфилда система выдала в первой двадцатке. Мейфилд не имел криминального прошлого, его отпечатки были взяты рутинным образом во время воинской службы.
В Израиле призывники тоже оставляют отпечатки и ДНК в армейской базе данных, но она физически и юридически отделена от базы криминальной и ни у полиции, ни у Службы безопасности нет никакой возможности проводить в ней поиск! В редчайших случаях эта операция возможна с разрешения суда и начальника Генерального штаба армии.
Далее в ФБР совершили еще одну операцию, противозаконную в Израиле: они стали рассматривать личные данные людей, чьи имена выдала система, еще до того, как было принято экспертное решение по поводу принадлежности отпечатка тому или иному лицу. Мейфилд «подошел», так как он принял ислам и в прошлом контактировал с «Портлендской семеркой».
К моменту ареста Мейфилда у испанцев, как вы помните, были свои подозреваемые, не имевшие, кстати, никаких связей с США. Испанская полиция утверждает, что информировала американцев о ходе развития дела, но то ли в ФБР эти данные не попали в нужные руки, то ли их просто проигнорировали.
13 апреля полиция Испании вновь обратилась к американским коллегам: отпечатки одного из арестованных – выходца из Марокко по имени Дауд Ухнан – совпали с теми, что были на пластиковом пакете. 19 мая испанцы обнародовали эту информацию официально, и на следующий день, 20 мая, ФБР ничего не оставалось, как освободить Брендона Мейфилда. Слава богу, что он просидел в заключении 14 дней, а не лет. Естественно, последовали скандал и открытое судебное разбирательство. Мейфилду принесли извинения и выплатили компенсацию $2000. В отделе криминалистической экспертизы ФБР обещали провести собственное расследование и усилить контроль за качеством работы. Я видел отпечатки Мейфилда и Дауда Ухнана, и они действительно очень похожи.
Никто не застрахован от ошибок? Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает? Борьба с террором – дело святое, в котором цель оправдывает средства? Полиции доверять нельзя? Какие уроки мы можем извлечь из рассказанных историй? Не знаю. Мне хотелось бы узнать ваше мнение, но, к сожалению, формат книги такой возможности не дает.
