«Дело Тимошенко». Изгой и Изолгавшаяся

Пожалуй, ничто иное не навредило так президентской карьере Януковича, как «дело Тимошенко». Но никто и не выказывал такого пренебрежения к гаранту, как Юлия Владимировна, поэтому президент надолго затаил на нее глубокую обиду. Перед выборами она при каждом удобном случае подчеркивала, что положит конкурента на обе лопатки в ходе дебатов один на один и требовала их проведения.

Во время избирательной кампании Янукович прямой схватки избегал, так как не обладал талантами своей соперницы нагнетать трагизм в аудитории, да и просто не успевал отбивать ее доводы. Пол Манафорт убедил Януковича, что он победит без схваток с оппонентами — как крепкий хозяйственник, который мало говорит, но много делает. Поэтому «больше флагов, больше лозунгов «за життя», «едыну крайину», «добробут народу». А возню с Межигорьем оставьте Тимошенко — и никак не реагировать!

Янукович и не реагировал.

Но на Украине был один человек, кто однажды в дебатах довел главу «Батькивщины» почти до слез — Инна Богословская. И именно она выполняла роль собаки, которая то и дело должна была покусывать Тимошенко. На одном из эфиров «Шустер-лайв», уже после победы Януковича, Богословская как-то заявила, что Тимошенко не дружит с головой и заметила, что газовые контракты, подписанные Тимошенко, — основание для уголовной ответственности. Впрочем, растерянный вид Тимошенко после таких обвинений — скорее, показная слабина, чтобы вызвать сочувствие электората, и Тимошенко действительно тогда вызывала сочувствие, в то время как за Богословской уже давно прочно прицепилось прозвище «Черноротая»…

Ну, а за пару недель до второго тура выборов штаб «Батькивщины» завесил баннерами все центральные улицы украинских городов — анонс дебатов Тимошенко и Януковича, на которые будущий президент, разумеется, никакого согласия не давал. Но Тимошенко оно было и не нужно, ей необходимо было продемонстрировать трусость конкурента и выйти в итоге в эфир Савика Шустера в полном одиночестве. Так и получилось. Она повернулась к пустому стулу и начала с традиционной дрожью в голосе ломать комедию: «Я обращаюсь к этому пустому месту» — и так далее, в той же манере.

Это был самый немногословный Шустер в истории. Из 100 минут эфира он говорил всего четыре. Остальные полтора с лишним часа, 96 минут, говорила Тимошенко. «Я хочу обратиться ко всем зрителям, которые включили телевизор, чтобы посмотреть дискуссию… — начала Тимошенко. — Мне грустно, что так происходит, и сегодня дебаты, предусмотренные законом и решениями ЦИК, сорваны. Я сегодня вынуждена смотреть на пустое место и видеть это пустое место, возможно для того, чтобы потом пустое место не заняло должность президента страны».

И далее: «Его пиар-штаб просто спрятал его от вас. И я понимаю, что пустое место, которое мы сейчас видим, на самом деле и есть сущность. Никого нет, но все-таки в этой студии чувствуется запах, и, поверьте мне, это запах страха. И я не хотела бы, чтобы лидером нации, лидером нашего народа, нашей страны, стал банальный трус», — язвила она. И во многом, к сожалению, оказалась права.

По высказанному тогда Тимошенко мнению, есть два Януковича: один — который взирает на людей с рекламных плакатов и роликов, но который, по ее словам, является фальшивым, и второй — реальный. «И мне очень жаль, что мы не смогли увидеть второго Виктора Федоровича Януковича, не такого, как он на рекламных плакатах, не такого, как он в рекламе, а настоящего», — заявила она.

Мы не зря столь подробно приводим эти слова. Те, кто лил слезы по поводу тюремного заключения Тимошенко, не вспоминали, что сама она и в том самом эфире, и в ходе всей своей избирательной кампании грозилась упрятать за решетку и Виктора Януковича, и Николая Азарова, да и некоторых других видных «регионалов». Правда, думается, что в этом случае никто бы на Западе не устраивал по данному поводу истерику.

Тимошенко прилюдно обещала привлечь к ответственности за разворовывание государственного имущества высоких должностных лиц из Партии регионов, если она выиграет президентские выборы. «Думаю, что отвечать придется как раз тем чиновникам от Партии регионов, включая Азарова, включая Януковича, который просто спер у государства «Межигорье» и даже не поленился вписать это в декларацию. Я хочу спросить, сколько этот цинизм будет терпеть гражданское общество в Украине?.. Если они брали миллиардами, и мы это докажем обязательно… и то, чего не сделал Ющенко, когда стал Президентом в 2005 году, это обязательно сделаю я, когда стану Президентом в 2010-м. Я обязательно всех, кто брал хоть копейку государственных денег, не просто привлеку к ответственности, а привлеку по самым жестким положениям Уголовного кодекса, а если их недостаточно, и они недостаточно жесткие, мы их поменяем… голосованием в парламенте, безусловно», — грозила она.

«Пустое место» и Тимошенко сближало одно — звериное чутье на власть. И в этой драконовской борьбе за выживание мог быть только один победитель. Жажда власти лишь однажды пересилила взаимную ненависть, когда они, как отмечено выше, попытались в 2009 году «дружить против Ющенко» и договориться о «Ширке» — «широкой коалиции», в которую должны были войти «регионалы» и «Батькивщина», оттеснив на обочину все остальные политические силы страны. Идея «Янукович — премьер, Тимошенко — президент» в президентско-парламентской республике провалилась. Сергей Левочкин и Дмитрий Фирташ, как уже отмечалось выше, сыграли на недоверии Януковича к Тимошенко. Он ее боялся и не верил ни в какие соглашения и бумаги. А Фирташ прекрасно понимал, что если Тимошенко станет президентом, то сам он моментально потеряет контроль над газовой отраслью. Поэтому олигарх сделал все, и, как поговаривают, даже раскошелился, чтобы Янукович пошел на попятную, оставив Украину без «Ширки».

Добившись высшего поста в государстве, Янукович всё равно боялся Тимошенко и попытался решить эту проблему раз и навсегда, упрятав свою конкурентку за решетку. Известный украинский политолог Кость Бондаренко в интервью «Хвыле» и Юрию Романенко в феврале 2017 года так вспоминает события тех лет и объясняет, чем руководствовался Янукович при аресте Тимошенко.

«Бондаренко: Этого (причин ареста. — Авт.) не знает никто. Я говорил со многими людьми — все говорят, что этот вопрос возник спонтанно. Он находился у себя на даче в Крыму и пересмотрел фильм «Крестный отец» (один из его любимых фильмов), вышел и сказал «Тимошенко должна сесть». Все его начали убеждать, что этого делать нельзя, что этим он всех настроит против себя, но он не послушал.

Романенко: Я слышал, что когда он спрашивал «добро» на посадку Тимошенко у США, Америка отнеслась к этому весьма прохладно, т. е. не возражали.

Бондаренко: А США на протяжении всей истории с Тимошенко ничего и не сказали. Европа защищала ее, Меркель. А США занимали достаточно спокойную позицию: время от времени — под воздействием Григория Немыри (ему стоит отдать должное!) — некоторые сенаторы или представители Госдепа высказывали озабоченность или принимали резолюции, но не более того.

Романенко: США даже выиграли от этого решения. По сути, на оппозиционном фланге очистилось пространство, и на месте Тимошенко выскочил Яценюк, понятный и близкий им.

Бондаренко: Вполне возможно. Не удивлюсь, если все так и было.

Романенко: Вся эта история, конечно, очень странная. Если бы Тимошенко была на воле, Яценюк бы так не поднялся и не возникло столько факторов, которые сыграли свою роль в возникновении Майдана».

Стал ли арест Тимошенко одной из причин майданных настроений — вопрос сложный. По данным группы «Социс», поддержали возбуждение уголовного дела против Ю.Тимошенко 36,1 % опрошенных украинцев, равнодушно восприняли эту информацию — 27 %, против высказались 36,9 % респондентов.

Согласно результатам опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии, 38 % украинцев считало, что экс-премьер-министр Юлия Тимошенко оказалась за решеткой за ее политическую деятельность.

При этом, отвечая на вопрос, оказалась Юлия Тимошенко в тюрьме за уголовные преступления или за политическую деятельность, 27 % заявили, что лидеру ВО «Батькивщина» вынесен приговор за уголовные преступления, а 19 % — что заключение Тимошенко вызвано как политической, так и уголовной деятельностью.

Таким образом, 57 %, то есть более половины опрошенных, не исключали политических мотивов в деле Тимошенко, и одновременно около половины респондентов, 46 %, не исключали наличия в этом процессе криминального подтекста.

Социологи увидели связь между регионом проживания и политическими предпочтениями избирателей. В частности, в западном и центральном регионах было значительно больше тех, кто считал, что Тимошенко заключена именно за политическую деятельность, а не уголовные преступления: на западе — 61 % против 12 %, а в центре — 48 % против 16 %.

В то же время, в южном и восточном регионах было намного больше тех, кто считал, что экспремьер привлекается к ответственности именно за уголовные преступления, а не за политическую деятельность: на юге — 39 % против 22 %, а на Востоке — 42 % против 22 %.

Кроме того, социологи выяснили, что подавляющее большинство сторонников Партии регионов (61 %) и большинство избирателей Коммунистической партии (51 %) считали, что Тимошенко арестовали за уголовные преступления. Таким образом, можно считать, что по вопросу ареста Тимошенко украинское общество в 2011 году разделилось. Причем сторонники ее ареста плюс равнодушные к ее судьбе составляли явное большинство.

Парадоксально, но когда в апреле 2011 года было возбуждено уголовное дело против Тимошенко, большинство в окружении Януковича выступало против ее ареста. И первым противником был премьер-министр Николай Азаров. В разговорах с президентом он прямо указывал ему на то, что арест придаст лидеру партии «Батькивщина» ореол мученицы и приведет к росту ее рейтинга, который после поражения на выборах стал падать. Тимошенко нуждалась в таком «подарке», говорил он. Среди регионалов было немало сторонников пойти по мягкому варианту: слать «бабушке украинской революции» повестки, таскать в суд на допросы, сливать в прессу все ее грязные делишки и расследования прошлых афер, которых было более чем достаточно, но не сажать её за решетку. Однако президент отметал все доводы своих соратников и прислушивался к тем советам, которые давал ему Сергей Левочкин. Последний решил идти дальше предложений просто приструнить Тимошенко — отправить ее на нары.

Это не совсем укладывалось в политические традиции новой Украины, когда лидера ведущих партий могли обвинять во всех смертных грехах, арестовывать его ближайших соратников или выталкивать их за рубеж. Но самого лидера не арестовывали и не бросали под арест по первому обвинению. Многие не верили в серьезность ареста Тимошенко. Так, советник Януковича Дмитрий Выдрин даже после ее ареста был уверен, что президент выпустит экс-премьера, и очень быстро.

«Он может взять Тимошенко на поруки. Он же человек. Да, у него есть спорные черты характера. Но среди них нет злорадства или злобы», — заявил Дмитрий Выдрин 25 августа 2011 года, через 20 дней после ареста Юлии Тимошенко в зале суда. По словам Выдрина, так поступить он посоветовал президенту в своей аналитической записке. В частности, по словам политолога, он написал президенту, что «считает большой геополитической ошибкой взятие Тимошенко под стражу». По его мнению, Тимошенко оказалась встроенной в «большую геополитическую игру».

«Сейчас решается будущее Восточного партнерства в Европе. А у Украины на внешнем политическом рынке есть не только союзники, но и недоброжелатели. Я не хочу, чтобы виновная или невинная Тимошенко стала поводом прекращения программы Восточного партнерства для Украины», — сказал Выдрин.

Выдрин оказался прав. Янукович был очень удобен антироссийским силам на Западе. Именно такой: жадный, мстительный, сажающий за решетку своих политических оппонентов. Один из высокопоставленных чиновников в окружении президента так и говорил, что для будущего переворота Янукович подходил как нельзя лучше. Против него можно было с легкостью объединить европейскую элиту и, пользуясь тем, что в окружении Януковича было немало пророссийски настроенных политических деятелей, надолго, если не навсегда оторвать Украину от России.

Так и получилось. Ряд европейских политиков и правозащитных организаций с первых же дней уголовного преследования выражали обеспокоенность делом экс-премьера и бывших членов ее правительства, заявляя при этом, что такие действия украинских правоохранителей могут повлиять на отношения Киева и Брюсселя. Озабоченность арестом экс-премьера выразила также администрация США, которая призвала украинские власти пересмотреть это решение.

Так ли был важен для Януковича арест Тимошенко? Конечно, нет. В этом не было никакой необходимости. После выборов для Януковича «Батькивщина» не представляла серьезной опасности. Партия регионов контролировала Верховную Раду. Страна готовилась к чемпионату Европы по футболу. В стране налаживалась стабильная жизнь. Еще не пришло время «семейных». Никто не покушался на бизнес «системообразующих» олигархов, и говорить о каком-то серьезном раздражении общества властью «регионалов» не было причин.

В тюремном заключении Тимошенко была заинтересована лишь троица Левочкин — Фирташ — Хорошковский. У каждого из них были свои интересы. Левочкин видел в Тимошенко главную угрозу своему плану вывести во второй тур президентских выборов лидера партии «Свобода» Олега Тягнибока. Арест Тимошенко позволял нейтрализовать опасного политического конкурента, грозившего срывом этого плана. Для Фирташа арест устранял опасного конкурента на газовом рынке, который контролировал олигарх. Фирташ не мог простить Тимошенко арест 11 миллиардов кубов газа, которые он считал собственностью корпорации «РосУкрЭнерго». К тому времени, в апреле 2011 года, Юлия Тимошенко подала иск в федеральный суд Нью-Йорка к ряду физических и юридических лиц из Украины и США, в том числе — к трейдеру «РосУкрЭнерго» (RosUkrEnergo-RUE) и к одному из его владельцев Дмитрию Фирташу. Она собиралась лично явиться в суд для дачи показаний по делу об изъятии 11 миллиардов кубов газа у корпорации Фирташа. Кстати, в списке обвиняемых в финансовых махинациях с российским газом был и политтехнолог президента Украины Пол Манафорт. Тимошенко обвиняла Фирташа в мошенничестве, нарушении прав человека и вымогательстве. По ее словам, имел место сговор между трейдером и компанией «Нафтогаз Украины» в ходе процесса в Стокгольмском арбитраже, по итогам которого RUE получила 12,1 млрд, кубометров газа. Американские фирмы, как указывалось в исковом заявлении Тимошенко, использовались Фирташем для отмывания денег, а также в схемах для укрытия взяток, которые передавались украинским чиновникам.

Разбирательство обещало быть долгим, чего и добивалась Тимошенко в целях привлечения внимания к своей персоне не только на Украине, но и за рубежом. Арест Тимошенко делал невозможным ее поездки в суд Нью-Йорка. Иск Тимошенко был откровенно политизирован: она указывала, что коллеги (associate) Фирташа были назначены на высокие посты во власти. Называла среди них министра энергетики и угольной промышленности Юрия Бойко, главу администрации президента Сергея Левочкина и главу СБУ Валерия Хорошковского. Тимошенко утверждала, что смена власти и отмена конституционной реформы 2004 года привели к сокращению независимости украинских судов, в результате подтвердивших решение Стокгольмского арбитража о возврате Нафтогазом RosUkrEnergo 12,1 млрд. куб. м природного газа рыночной стоимостью $3,5 млрд. Истец, среди прочего, указал на возбуждение дел в отношении родственников главы Верховного суда Василия Онопенко. Свалив все в одну кучу, Тимошенко явно рассчитывала не столько выиграть процесс, сколько обеспечить громкий общественный резонанс на Украине. Вот в такой ситуации и олигарх, и глава администрации приняли решение «закрыть» оппозиционного политика.

Убедить Януковича в необходимости этого шага не составило особого труда. Забегая вперед, скажем, что Фирташ зря перестраховывался. В сентябре 2015 года Нью-Йоркский суд все-таки отклонил иск Юлии Тимошенко к его компании RUE и не стал рассматривать обвинения «леди Ю» против Фирташа в том, что он отмывал деньги и давал взятки Януковичу.

Впрочем, были и другие резоны упрятать Тимошенко за решетку. И подсказали их из-за океана. Возбудив уголовное дело против экс-премьера за газовую сделку с Россией, суд можно было направить и против Москвы: мол, там, в Кремле была заключена сделка коррупционного характера. Таким образом, Левочкин вбивал клин в отношения с Россией, изолировал Януковича от Москвы и делал его там «нерукопожатным». С другой стороны, арест Тимошенко в штыки был бы встречен в Европе. Ведущие европейские державы мгновенно отвернулись бы от украинского лидера, что вело к его изоляции на Западе. Именно этого и добивался Левочкина и стоящие за ним американцы: изолированным и находящимся в осаде и на Востоке, и на Западе Януковичем было легче управлять. Всё так и случилось: расчеты Левочкина оправдались полностью.

11 октября 2011 года Печерский районный суд Киева признал Ю. Тимошенко виновной в злоупотреблении служебным положением, повлекшим тяжкие последствия при подписании в 2009 году контрактов между НАК «Нафтогаз Украины» и российским ОАО «Газпром», назначив ей наказание в виде семи лет лишения свободы. Ей было запрещено занимать государственные должности в течение трех лет. Суд также обязал экс-премьера возместить Нафтогазу нанесенный ущерб в размере 1,5 млрд, гривен. С этого момента любое общение представителей украинской власти с европейской прессой начиналось вопросом о Тимошенко.

Сегодня, спустя годы, можно вновь порассуждать, было ли лишение свободы Тимошенко политическим преследованием и расправой с оппонентом, или же в этом был и элемент борьбы с коррупцией?

Разумеется, нельзя сбрасывать со счетов мстительность Януковича и внушаемые ему возможные политические дивиденды от отправки лидера «Батькивщины» в тюрьму. Но и причастность Юлии Тимошенко к целому ряду коррупционных сделок была, как говорится, медицинским фактом. Об этом, к слову, заявил экс-глава СБУ Игорь Смешко в интервью «Комсомольской правде» еще в 2011 году. «Постараемся быть точными в определениях. Политические преследования и практика избирательного правосудия — это разные вещи. Политическое преследование — это когда обладающий властью пытается сделать преступником невиновного человека, представляющего для него политическую опасность. А избирательное правосудие — это когда закон применяется только к тем нарушителям, которые находятся в оппозиции к действующей власти.

Можете спросить — что лучше: первое или второе? Для личности и государства — и первое, и второе плохо. Однако первое гораздо хуже второго. Ведь если первое — это новое преступление, то второе, пусть избирательно, но все-таки обеспечивает правосудие. Кроме того, создает прецедент. Предупреждая, в том числе — и представителей действующей власти, что после ее смены за подобные правонарушения их ждет скамья подсудимых…»

О том, что Тимошенко «сидела» по заслугам, доказывал европейской прессе и Николай Азаров: «Газовыми договоренностями с Российской Федерацией бывший премьер-министр Юлия Тимошенко фактически загнала Украину в политический угол, из которого нет выхода», — говорил он в интервью латвийской газете «Diena». «Создается впечатление, что Тимошенко осуждена за крайне невыгодный для нас газовый контракт с Россией. Но не за это ее судили. Ее осудили за то, что она вынудила руководителей «Нафтогаза» подписать этот договор», — отметил премьер. «Можно говорить о том, что мы каждый месяц переплачиваем 1 млрд. долл. России, это колоссальные убытки для нашего государства. Сумма этих переплат, к примеру, в течение года больше, чем наши расходы на здравоохранение», — добавил он.

Азаров напомнил, что в соответствии с украинским законодательством премьер-министр для реализации какого-либо контракта должен получить соответствующие полномочия от правительства. «Перед моим визитом в Латвию я получил полномочия от правительства. Но Тимошенко о чем-то сама напрямую договорилась с руководством России, потом этот материал обсудила в правительстве, где этот контракт не был утвержден», — пояснил он.

По его словам, под руководством Тимошенко было подготовлено решение правительства, которого в действительности не существовало. «Мне хотелось бы спросить — надо ли наказывать за такие действия? Пусть на этот вопрос ответят руководители стран ЕС, которые нас критикуют. Если за это не надо судить, ну, тогда скажите нам, пусть это скажут квалифицированные юристы, которые не являются политиками. Тогда мы в нашем парламенте будем готовы их выслушать. Но я не верю, что какой-то нормальный юрист будет утверждать, что подделка документов ненаказуема. Поэтому мне непонятно: или это двойные стандарты, когда то, что нельзя в Германии, можно в Украине, или просто незнание», — добавил глава правительства.

«Сам по себе этот контракт абсолютно неравноправный. Он не дает нам юридических оснований для изменения этого контракта. В принципе, это было предательство наших национальных интересов. Мы поставлены в невыгодную ситуацию, из которой уже два года ищем выход. И, между прочим, в этом вопросе никакой поддержки от ЕС не получаем. Потому что это не только наши отношения с Россией по поставкам газа. Через нашу территорию Россия ведь экспортирует газ в Европу», — резюмировал премьер-министр.

Однако эти объяснения для Запада не работали. В считанные дни Янукович стал по всей Европе «нерукопожатным». Украину перестали посещать лидеры европейских государств. Уже к концу 2011 года Янукович, кажется, сам жалел, что впутался в это дело. Будучи с деловой поездкой в Каменец-Подольском, он так комментировал дело Тимошенко. «Если бы такая ситуация сложилась в любой стране мира, даже самой демократичной, там никто бы ни одного слова не сказал и рта бы не открыл. На Украину смотрят под микроскопом. Приятно нам это или нет? Неприятно. Мешает ли это вопросам европейской интеграции Украины? Мешает. Нравится это мне? Нет».

Янукович был не одинок в своей нелюбви к Тимошенко. Не меньше Януковича Тимошенко ненавидел Николай Обиход — экс-заместитель Генерального прокурора Украины. Его нелюбовь к «бабушке украинской революции» имела даже более долгую историю, чем у Януковича. Именно он вёл ее дело, когда в январе 2001 года в то время президент Украины Леонид Кучма подписал указ об освобождении Тимошенко с поста вице-премьера в связи с привлечением к уголовной ответственности. Никто лучше Николая Обихода не был посвящён во все махинации иконы «оранжевой революции». За что ее тогда отправили в Лукьяновское СИЗО? В интервью «Комсомольской правде в Украине», опубликованном 27 октября 2011 года, Николай Обиход рассказал, что «в 2001 году Ю. Тимошенко предъявили обвинение, включавшее в себя и взятки для П. Лазаренко — более 86 миллионов долларов, и контрабанду российского газа — на сумму более 2 миллиардов долларов, и сокрытие за границей валютной выручки — более 180 миллионов долларов, и уклонение от уплаты подоходного налога, и должностной подлог».

По словам экс-заместителя генпрокурора, все расследованные им дела были закрыты беспринципным решением Святослава Пискуна, генерального прокурора Украины в 2005 году — после победы «оранжевой революции», когда Тимошенко стала премьер-министром. «Тот год, по моему мнению, вообще стал переломным для Генпрокуратуры — она, как и остальные ведомства, с тех пор во многом начала руководствоваться соображениями политической целесообразности, часто — личной выгоды», — отметил Николай Обиход.

Он был страшно раздосадован, что все его дело пошло прахом с победой Ющенко, и все годы существования «оранжевой власти» мечтал посадить Тимошенко. Обиход мог написать самую подробную криминальную биографию Тимошенко. Неудивительно, что вскоре после повторного ареста Тимошенко на Украине вышла его книга «Изолгавшаяся». Сказать, что она была сложной — значит, ничего не сказать. Это явно был не детектив для чтения на сон грядущий. Но ценность книги заключалась в том, что Обиход опубликовал все документы дела Тимошенко и экс-премьера Павла Лазаренко с собственными комментариями. Кто ее осилил, неизбежно задавался вопросом: почему Тимошенко не осуждена по делу Лазаренко и почему ее посадили только сейчас?

Книга произвела скандал. Ведь теперь любой украинец мог узнать, на каких счетах Тимошенко хранила свои богатства и суммами с каким количеством нулей они исчисляются. Были показаны схемы вывода денег через оффшорные фирмы. В подготовке документов большую роль сыграли американские следователи, разбирающиеся с делом Лазаренко.

Книгу тут же положили на стол президенту Януковичу. Гарант Конституции пришёл в неописуемый восторг. «Надо напечатать ее миллионным тиражом! Чтобы все на Украине знали. Во все библиотеки, во все администрации!» — бушевал президент, потрясая томом Обихода. Говорят, он действительно прочитал эту книгу.

Однако масштабным планам донести преступления Тимошенко до каждого украинца не дал свершиться всё тот же Сергей Девочкин. Он быстро охладил своего шефа: «При таком масштабе пропаганды ее неизбежно свяжут с вашим именем, и тогда Европа вообще закроет перед вами все двери. Пусть книга живет своей жизнью», — заметил он Януковичу. Книга и зажила своей жизнью: всего было распродано более пяти тысяч экземпляров, что уже неплохо.

Обиход отправился в тур по городам Украины и устраивал презентации «Изолгавшейся» в Днепропетровске, Харькове, других городах страны. Экс-прокурора стали приглашать и за границу с выступлениями о «правосудии по-украински».

Николай Обиход пожинал лавры популярности, раздавал интервью и надолго обосновался на полосах газет и экранах телевизоров. Успех Обихода не остался незамеченным приближенными Януковича. Новость о том, что Янукович собирался издавать миллионным тиражом книгу Обихода, мгновенно разошлась по кабинетам. Команду президента обуял вал вдохновения.

Понимая, что ключ к Европе лежит в Германии, миллионер Владимир Рабинович решил издать аналогичную книгу в Берлине, предложив написать её известному немецкому журналисту Юргену Роту. Рот специализировался на скандальных разоблачениях, и считалось, что он связан с немецкой разведкой БНД. Известный журналист действительно приехал на Украину по просьбе Рабиновича. Он встречался и с Обиходом, и с другими информаторами. Но вся эта история закончилась скандалом. Когда Рот после всех этих встреч вернулся в Германию, он публично сделал заявление о том, что на Украине пытаются очернить Юлию Тимошенко, и отказался от заманчивого предложения написать книгу по материалам судебных дел и тех 8 тысяч томов, что накопились в генпрокуратуре Украины по проделкам «газовой принцессы».

Делом чести для главы администрации президента стало издание своей книги о похождениях Тимошенко. Для этой работы Сергей Девочкин пригласил «звезду» украинской журналистики Сергея Лещенко. Журналист неплохо заработал на этой книге. «Американская сага Павла Лазаренко» в его исполнении, скорее, напоминала беллетристику, чем расследование, и больше била по Лазаренко, чем по Тимошенко, но тоже пришлась по душе Януковичу.

«Эта книга должна стать настольной для каждого украинского чиновника, который думает, что на него никогда не будет управы, — высокопарно заявлял Лещенко на презентации. — Им следует понять: всё, что они сегодня делают, может найти наказание — пусть даже не в этой стране, а, возможно, на другом конце планеты». Автор уверял, что ездил в США «сидеть в архивах» и якобы там насобирал и массу сведений о Тимошенко, бестселлер о которой станет его следующей книгой. Но развивать дальше тему Левочкин не счел нужным: книга была на столе президента, он ей радовался как ребенок. Левочкин снял недовольство Януковича, что, вот, Обиход пишет книги, а ты не можешь организовать что-то подобное. Да и не в интересах главы администрации было привлекать лишнее внимание к делу Лазаренко, в котором, как убеждал своих читателей бывший заместитель Генпрокурора Николай Обиход, вскрыты преступные связи Юлии Владимировны с сидельцем в тюрьме США Павлом Лазаренко.

Свое исследование дела Тимошенко с юридической точки зрения под названием «Политическое давление на уголовную юстицию Украины» написал и заместитель Генпрокурора Ринат Кузьмин. Там автор рассказал, как «высокопоставленные должностные лица оказывали давление на следствие». Правда, эссе это имело ограниченный круг читателей. Что не помешало Кузьмину побывать с выступлениями на эту тему в Брюсселе и Берлине.

«В своей работе заместитель Генпрокурора дает научный анализ уголовным делам, возбужденным, в частности, против экс-премьеров Павла Лазаренко и Юлии Тимошенко, экс-президента Леонида Кучмы, бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко. Автор рассматривает способы уклонения правительственными экс-чиновниками от уголовной ответственности, в том числе за счет манипуляций общественным мнением», — так представлялась книга первого заместителя Генпрокурора Украины. Как и Смешко, Кузьмин оперировал понятием «избирательное правосудие», призывая европейцев не путать этот жанр судебного преследования с политическими репрессиями. «Ни Тимошенко, ни Луценко не были политически репрессированы, ведь они привлекались не за их политическую деятельность, не за принятие ими политических решений, а за обычные уголовные преступлении, которые абсолютно не связаны с политикой», — отмечал он.

Понятно, что поездки Кузьмина по заграницам носили, скорее, информационный характер. Но появление его труда побудило Януковича принять неординарное решение: он поручил Кузьмину найти развязку дела Тимошенко. И первый заместитель Генпрокурора зачастил в Берлин. Сначала его приняли на высоком уровне: советник Ангелы Меркель Хойсген лично решил встретиться с «палачом» Тимошенко, так как именно Ринат Кузьмин вёл все дела против экс-премьера. На первой встрече чуть не случился скандал. Хойсген, слушая все варианты возможного выхода Тимошенко на волю, резко вспылил, когда ему было предложено выпустить Тимошенко на лечение в Германию под письменные гарантии немецкого правительства не допустить ее политической деятельности в Германии. Советник прервал Кузьмина и заявил ему: «Янукович должен выпустить Тимошенко без всяких условий».

Пришлось проявить характер и Ринату Кузьмину: он заявил, что тогда просто отказывается от обсуждения вариантов решения, и Тимошенко будет сидеть. На этой скандальной ноте участники первой встречи и расстались. Кузьмин уже паковал вещи в отеле, когда из канцелярии Меркель позвонили и предложили продолжить консультации. Правда, на следующей встрече советника Меркель уже не было — теперь переговоры с представителем Януковича вели его подчиненные. Когда ни один из предложенных Кузьминым вариантов не устроил чиновников канцелярии Меркель, Кузьмин неудачно пошутил: мол, можно организовать и побег Тимошенко из тюрьмы. Немцы не оценили юмора и предложили продолжить консультации в Киеве. Но юмор замгенпрокурора навел их на мысль, что утечки о такого рода контактах вызовут скандал в немецкой прессе. Было решено от дальнейших контактов с Ринатом Кузьминым воздержаться и вести их только по линии администрации президента с Сергеем Девочкиным. Вот тогда немецкие эмиссары зачастили в Киев, чтобы понять насколько серьезно Янукович готов обсуждать судьбу Тимошенко и что он хочет взамен.

Эти вопросы задали и Николаю Азарову, так как знали о его позиции: Тимошенко надо выпускать из тюрьмы и закрывать эту страницу в отношениях с Западом. Премьер не видел опасности от присутствия лидера оппозиции в Берлине. Он вместе с главой Европарламента Мартином Шульцем создал комиссию по поиску решения проблемы Тимошенко. И комиссия успешно двигалась к решению отправить Тимошенко на лечение в Берлин без всяких условий и политических договоренностей. Обсуждалось лишь то, что Меркель и западные лидеры не должны вокруг такого решения устраивать политическую шумиху и выставлять Украину проигравшей стороной. Чтобы избежать этого, предлагалось не принимать Тимошенко на самом высоком уровне ни в Берлине, ни в Брюсселе, а спустить тему на тормозах.

Дело Тимошенко не давало покоя и советнице президента Анне Герман. Она тоже заказала книгу Львовскому журналисту Виталию Панову «Однажды в Украине». Это была первая попытка сделать из ранней биографии Тимошенко художественную повесть, где главная героиня Евгения Владимировна Тимощук оказывалась причастна к убийству видного политика, фамилия которого была также похожа на фамилию народного депутата Евгения Щербаня (в книге — Щербина).

Чиновница, не лишенная писательского дара, лично редактировала книгу Виталия Панова, но наткнулась на одно непреодолимое препятствие. Книгу издали тиражом 10 тысяч экземпляров, о ней написали в СМИ. Но попасть к читателю книга не смогла, так как была издана «левым» издательством без учетных данных, и поэтому книжные магазины отказывались брать её на продажу. Почему так вышло, было непонятно. Скорее всего, на таком полулегальном варианте издания решили сэкономить. Анна Герман, правда, показала книжку Януковичу. Тот опять-таки порадовался, книгу раздали в администрации с наказом прочитать всем чиновникам. А в это время автор книги, чуть не плача, ходил по книжным магазинам с просьбой, чтобы те взяли книгу на распространение. «У меня вся комната завалена книгами. Что мне делать теперь с этим тиражом? Стоять на вокзале? Раздавать в электричках?» — задавался он риторическими вопросами.

Впоследствии ошибку исправили, и книга Виталия Панова все-таки попала на прилавки, но уже в Москве и быстро разошлась по российским книжным магазинам. Правда, под другим названием: «Коса для Украины».

Книжная эпопея по мотивам махинаций «газовой принцессы» разбудила предприимчивых граждан в Днепропетровске. Креативное агентство «Пингвин» предложило своим клиентам экскурсионный тур по местам города, которые тем или иным образом связаны с именами бывших премьер-министров Украины Павла Лазаренко и Юлии Тимошенко. Организатор тура Наталия Булгарина назвала его «Тимошенко и Лазаренко — днепровский взлет». Что любопытно, нашлась и клиентура.

Продолжительность маршрута составляла шесть часов. Гостей водили на реку Орель, и в старейшую днепропетровскую гостиницу «Астория» — места первых «романтических» встреч Лазаренко и Тимошенко. Как рассказывала Булгарина, туристы больше всего интересовались деталями бурного романа между Тимошенко и Лазаренко на днепровских берегах.

В тур также входило посещение советской «хрущевки», где родилась и выросла Юлия Тимошенко, экономического факультета Днепропетровского национального университета, где она училась, а также Днепропетровского металлургического завода, где будущий премьер работала после вуза. Помимо этого, туристам показывали место, где размещался центр видеопроката «Терминал», с которого началась бизнес-карьера Тимошенко.

Судя по тому, что пресс-секретарь «Батькивщины» Александр Сочка выступил с заявлением, в котором назвал это «грязными технологиями нынешней власти» и грозил организаторам судом, тур «По местам Тимошенко» оказался успешным и не прошел незамеченным.

В общем, всё окружение Януковича пыталось заработать очки на «деле Тимошенко». Однако следует признать, что никто даже не пытался вникать в суть скандальной истории с газовыми контрактами. Книги делались второпях, абы как, и интересовал авторов, судя по всему, один-единственный читатель — на Банковой.

Однако некоторым книгам о Тимошенко выпала довольно успешная судьба. На волне всеобщего интереса к узнице Качановской тюрьмы в Берлине и в Риме вышли «Аферистка. Дело Тимошенко» Франка Шумана и «Юлия Тимошенко. Завоевание Украины» Ульдерико Ринальдини. «Аферистка» широко разошлась в Германии, а ее переводное издание в Украине стало бестселлером — было продано более 14 тысяч экземпляров. Когда Юлия Тимошенко вышла на свободу, ее адвокаты взялись за «преследование» книги Шумана и добились в судебном порядке изъятия тиража книги из украинских магазинов с последующим уничтожением.

Что самое смешное, не из-за содержания. Вот что писали по этому случаю «Известия в Украине». «На днях Дзержинский районный суд Харькова принял беспрецедентное решение — изъять с прилавков магазинов и уничтожить весь тираж книги немецкого публициста Франка Шумана «Аферистка. Дело Тимошенко». Это первый случай за всю историю независимой Украины, когда суд запрещает книгу о политическом деятеле. Хотя, пожалуй, и в Европе таких случаев не найдется. Там, как известно, под запрет попадает разве что «Майн Кампф» Адольфа Гитлера, либо иные литературные изыски неонацистов. Разумеется, Франк Шуман не писал о причастности Тимошенко к Холокосту. Да и вообще к тексту книги ни у суда, ни у героев повествования, не нашлось никаких претензий. Содержание книги представляет собой личные впечатления автора о его поездке на Украину и жизнеописание Тимошенко, которое давным-давно подкреплено документами.

Поэтому ни название книги — «Аферистка», ни мошеннические схемы Тимошенко — Лазаренко, ни сомнительная деятельность Юлии Владимировны не стали причиной запрета. Столь странный вердикт был притянут из-за публикации в книге… физиономии помощника депутата от тимошенковской партии «Батькивщина» Юрия Одарченко Дмитрия Ильченко, которого запечатлел лично Франк Шуман в центре Киева еще летом 2012 года.

Спустя год Ильченко увидел себя в книге. Когда он оформил иск в суд, его претензии читались как анекдот и ничего кроме хохота в интернете не вызывали. «Это берущая за душу, трагическая история произошла совсем недавно с правоверным «юльком» (сторонником Тимошенко. — Ред.), который неожиданно обнаружил свою фотографию в книге немецкого публициста Франка Шумана «Аферистка. Дело Тимошенко», писал автор интернет-издания «Версии» Александр Зубченко. — 6 июня 2013 года (дата крепко врезалась в память Димы) его товарищи по партии принесли тревожную весть: «Видели твою фотографию в книжке, и подпись под ней вызвала изумление».

Цитируем иск: «10 июня мною была приобретена книга Франка Шумана и между страницей 160 и 161 выявлено мое изображение в футболке с надписью Free Julia, сделанное в неведомое мне время неведомой личностью. Прочел подпись под фото, сделанное неведомой личностью в неведомое время «Похоже, он не очень убежден».

Казалось бы, вполне политкорректная и безобидная подпись. Можно было спокойно подписать «Похоже, его тошнит от Тимошенко». Однако особо потрясло Дмитрия, что издательство «Фолио» нажилось на его лице. Ильченко быстро произвел все необходимые расчеты, и в результате получилось, что его фотография стоит, как говорится в иске, «не меньше тысячи гривен». Вот это лицо, дорогие товарищи, способствовало росту продаж книги Франка Шумана!

Более того, пишет Дмитрий, «мое изображение дискредитирует Председателя партии», то есть непосредственно Юлию Владимировну Тимошенко. «Сто пудов дискредитирует», — иронизировали журналисты.

Про глупый иск забыли очень быстро и вспомнили лишь после выхода на свободу Юлии Тимошенко. И вот тут началось…

Судебный казус с фотографией показывал, что вышедшая на свободу Юлия Тимошенко начала в стране кампанию по зачистке информационного пространства.

Как известно, имеется масса документов, подтверждающих ее криминальное прошлое и путь во власть. Причем, если украинские суды традиционно не вызывали у европейцев особого доверия, то случай с Тимошенко особый. Ее причастность к мошенническим газовым схемам была подтверждена американским судом в ходе расследования дела экс-премьер-министра Украины Павла Лазаренко. В деле Лазаренко, который и сейчас находится под арестом в США, содержатся сведения, что Юлия Тимошенко, будучи главой корпорации «Единые энергетические системы Украины», перечислила ему взяток на сумму более 160 миллионов долларов. Генеральный прокурор США Эрик Холдер прямо называет ее в обвинительном заключении «сообщницей» Лазаренко.

Эти факты изложены и в книге Шумана. Понятно, что для Тимошенко судиться из-за содержания книги значило бы лишний раз привлечь внимание к своей персоне и своей далеко не безоблачной биографии. А вот выставить в качестве потерпевших свою «пехоту» — это можно.

Франк Шуман уверен, что запрет его книги на Украине связан именно с ее содержанием. «Правда об уголовном деле Тимошенко не вписывается сегодня в политический ландшафт, поэтому таким вот способом новые власти решили подчистить информационное пространство. И истина должна быть сожжена вместе с книгой», — считает Шуман. Он подтвердил, что действительно сфотографировал Ильченко, когда гулял по Киеву и зашел в палаточный городок в поддержку Тимошенко. «Оказалось, что я нарушил его права, как он уверяет. Он вообще требовал за свои страдания 200 тысяч гривен. Но суд решил, что 20 тысяч достаточно. Суд также принял решение изъять книги из продажи и уничтожить. Однако такое странное решение лишь подтверждает, что у суда нет никаких претензий к содержанию книги».

Возникает вопрос, почему глава администрации президента Сергей Левочкин вел кампанию против Тимошенко довольно формально? Если для Януковича Юлия Тимошенко была словно красная тряпка для быка, то глава его будущей администрации к борьбе с лидером «Батькивщины» относился с прохладцей. На заседаниях предвыборного штаба такой отстраненный подход контролируемого им канала «Интер» объяснялся тем, что американский политтехнолог не советовал Януковичу полемизировать с Тимошенко, особенно — на темы ее причастности к коррупции: мол, кандидат в президенты не должен быть замешан в скандальных атаках на свою противницу, а являться электорату в белых одеждах мудрого государственного деятеля. Однако глава предвыборного штаба Николай Азаров резонно возражал: «Причем тут Янукович? Никто не собирается вкладывать ему в уста полемические выпады по поводу финансовых афер Тимошенко. Нас интересует, почему, к примеру, телеканал «Интер» не покажет сюжет о только что вышедшем в США документальном фильме с участием бывших агентов ФБР, в частности — знаменитой Марты Берш, которые лично допрашивали Тимошенко о ее связях с арестованным в США за отмывание денег Павлом Лазаренко? Или телеинтервью экс-генерала Минобороны РФ Георгия Олейника о том, как он отсидел четыре года за газовые аферы Тимошенко»?

На все эти упреки начальника избирательного штаба Сергей Левочкин невразумительно отвечал, что, мол, и его канал ассоциируется с именем президента. Спорить было бесполезно: он не хотел подключать телеканал к «наездам» против Юлии Тимошенко. По её аферам за всё время кампании «Интер» не удосужился дать ни одного материала. А ведь другие каналы и СМИ активно комментировали состоявшуюся в США в конце декабря 2009 года премьеру документального фильма «Украденный попкорн» о мошенничествах бывшего премьер-министра Павла Лазаренко и тогда еще главы украинского Кабмина Юлии Тимошенко. Фильм показали в Лос-Анджелесе, а уже 12 января 2010 года прошла его премьера в Одессе. Критики отмечали, что в «Украденном попкорне» нет сенсационных разоблачений. Но, вместе с тем, это впечатляющая картина элитарной украинской коррупции. В фильме американские политологи, сотрудники ЦРУ, журналисты и сотрудники юстиции подробно рассказывали о преступлениях недавно осужденного американским судом экс-премьера Павла Лазаренко и о его тесных связях с нынешним премьер-министром Украины Юлией Тимошенко. В Украине права на показ фильма приобрела кампания «Регион Киев Медиа». Генеральный директор кампании Владимир Федосеев так прокомментировал интерес к этому фильму: «Во время президентских кампаний общественность всегда обостренно относится к разоблачительным материалам, если они обоснованы и имеют прочную доказательную базу. Американский фильм о коррупции наших высокопоставленных лиц нам показался именно таким. Фильм американского режиссера дает нелицеприятный ответ на вопрос: почему наши политики попадают в десятку самых коррумпированных лидеров мира, а Украина пользуется дурной славой и является одной из самых коррумпированных стран».

Но все эти скандалы, связанные с именем главного конкурента Януковича Юлии Тимошенко, телеканал «Интер» по указанию Сергея Левочкина старательно обходил стороной. В силу такого подхода «Интер» игнорировал, а то и высмеивал заявления экс-заместителя генпрокурора Украины Николая Обихода, который в деталях знал все финансовые махинации известного политика.

Николай Обиход был идеальной фигурой для того, чтобы донести до электората информацию о финансовых махинациях «газовой принцессы». Чего проще было бы дать ему доступ на телеканалы, сделать гостем популярных ток-шоу — и Тимошенко, великолепно овладевшей наукой врать «на голубом глазу», всё отрицать и сваливать на власть, преследующую ее якобы за резкую критику Януковича, пришлось бы нелегко.

Но Сергей Девочкин сделал всё, чтобы в ходе президентской кампании Обиход ни разу не попал на ток-шоу канала «Интер». Эта политика продолжилась и после победы Януковича. Уже глава администрации президента Сергей Девочкин делал всё, чтобы не допустить врага Тимошенко на ведущие телеканалы. Почему? Это не отвечало интересам США, так как снова привлекло бы внимание к решению судьи Мартина Дженкинса вывести Юлию Тимошенко из процесса над Павлом Лазаренко в качестве сообщницы. Тимошенко постоянно размахивает в руке этим решением и заявляет своим критикам, что суд США не нашел доказательств ее причастности к финансовым махинациям с Павлом Лазаренко и оправдал ее.

Вот и в 2016 году она решила снова «очиститься от плевел» и одеться во все белое перед грядущими парламентскими выборами. По принципу «всё, что там было ранее, — не более чем грязная клевета и мерзкие козни завистливых конкурентов». В том числе — пресловутый статус «газовой принцессы» и многомиллионные махинации на пару с загремевшим в американскую тюрьму подельником Павлом Лазаренко. Лидер ВО «Батькивщина» уверяла в этом собравшихся на пресс-конференцию журналистов, сладкоголосо и вкрадчиво козыряя копиями решений американского правосудия, которое-де объявило Юлию Тимошенко непричастной и невиновной.

«Это один из мифов, которые я хотела бы просто развеять. Его, этот миф, просто ликвидировать. Я не буду много говорить, я не буду даже говорить, что это было 20 лет тому назад. Я только хочу спросить, в вопросе Павла Лазаренко вы можете поверить американскому суду? Вы можете поверить американскому суду, который единственный, кто рассматривал дело Павла Лазаренко, вынес правосудное решение?

Я думаю, вы можете поверить. И я верю американскому суду.

У меня в руках решение американского суда. Решение вынес судья Мартин Дженкинс. Так вот, я его цитирую: «Суд признал голословными обвинения касательно мошеннического перечисления средств касательно ЕЭСУ (компания «Единые энергетические системы Украины», которую возглавляла Юлия Тимошенко) и связанных с нею компаний». Точка. <…>

Знаете, что это всё означает? Это означает, что в деле Павла Лазаренко нет Юлии Тимошенко, нет корпорации ЕЭСУ, которую я возглавляла, и наоборот — тогдашний режим Кучмы хотел мое имя и предприятие, которое я возглавляла, засунуть в дело Лазаренко, но американский суд это не дал сделать. Потому что ни единого доказательства не было. Всё», — заявила Тимошенко.

А ведь все обстоит с точностью до наоборот. Весь фокус заключался в том, что в адрес Тимошенко и ее компаний в тот момент американским судом, решением которого размахивает «газовая принцесса», никакие обвинения и не выдвигались. Как отмечал в одном из своих интервью бывший заместитель Генпрокурора Украины Николай Обиход, в те годы в должности начальника управления по расследованию особо важных дел ГПУ занимавшийся расследованием уголовного дела Лазаренко — Тимошенко, в 2004 году судья Мартин Дженкинс просто исключил из дела обвинения Лазаренко, касавшиеся связей с Тимошенко и ЕЭСУ.

«В 2004 году судья Мартин Дженкинс исключил из объема обвинения Лазаренко, которое рассматривалось судом, часть пунктов: по мнению суда, там было недостаточно данных для рассмотрения. В эти пункты вошло и обвинение Лазаренко в получении с помощью подлога и обмана финансовых средств через ЕЭСУ и United Energy..

Но надо особо отметить: в деле американцев нет оценки законности деятельности ЕЭСУ. Это предмет украинского уголовного дела, и оно еще впереди. Суд не давал правовую оценку законности или незаконности деятельности ЕЭСУ, поскольку и не исследовал деятельность ЕЭСУ в Украине. Это очень важно. В США против Тимошенко никто не выдвигал официальные обвинения. Ее не судили и, следовательно, не снимали с нее обвинений и не оправдывали. Если бы такое решение было, оно бы давно висело на сайтах Юлии Тимошенко, и она бы не боялась долгие годы ездить в США», — отметил Обиход.

Слова Николая Обихода подтвердила в эфире одного из украинских телеканалов и бывший замгенпрокурора США по округу Северная Калифорния Марта Верш. Вместе с тем, она же предупредила, что отклонение американским судом пунктов обвинения дела Павла Лазаренко, относившееся к Юлии Тимошенко, нельзя считать оправдательным приговором. А ведь именно об этом и говорит Тимошенко, выдавая решение об изъятии из дела Лазаренко обвинений в свой адрес за оправдательный приговор.

Отвечая на вопрос, можно ли оценить решение судьи Дженкинса, как оправдательный приговор для Тимошенко, Марта Берш заявила: «Нет. Это, по американскому законодательству, было бы неправильно утверждать». «Пункты обвинения были отклонены в отношении господина Лазаренко, госпожа Тимошенко не обвинялась в американском суде, поэтому можно считать, что это постановление освобождало от обвинения господина Лазаренко», — пояснила экс-чиновник. «Никаких доказательств в отношении госпожи Тимошенко, связанных с указанными махинациями, просто не выдвигалось. Поэтому нельзя было бы характеризовать это постановление как оправдательный приговор для госпожи Тимошенко», — подытожила Берш.

«Сложно сказать, нужно ли заниматься критикой этого специфического решения суда США. Ведь оно уже состоялось. Но просто забыть, когда и в каких условиях был вынесен калифорнийский вердикт, забывший про «газовую принцессу», а также поддержку США событий 2004 года, тоже будет неправильно», — напомнил экс-заместитель Генерального прокурора, заслуженный юрист Украины Николай Обиход в своей следующей после «Изолгавшейся» книге «Прокуратура США против Лазаренко и Тимошенко».

На одной из пресс-конференций в то время Обиход дал такой комментарий двойных стандартов американского правосудия в самом резонансном «украинском деле»: «Давайте проанализируем. Есть два наших экс-премьера — Лазаренко и Тимошенко. Когда в американскую тюрьму сел уважаемый Павел Иванович, мы не услышали ни одного слова осуждения от Запада. Зато имеем массу претензий после нынешнего суда. У такой политики двойных стандартов есть простое объяснение. Весной 2004-го в Калифорнии внезапно сняли все обвинения против тимошенковского ЕЭСУ. И тогда же была сформирована коалиция Ющенко — Тимошенко, которая через считанные месяцы устроила революцию и захватила власть в стране».

Николай Обиход прав. Избирательная слепота американской Фемиды объясняется победой «оранжевой революции» 2004 года. А Юлия Тимошенко действительно боялась ездить в США, чтобы ее не вызвали, не дай Бог, на заседания суда по делу Павла Лазаренко — в качестве сначала свидетельницы, а потом, вполне возможно, и обвиняемой. И действительно, сложно себе представить ситуацию: в США гремит дело Лазаренко, а в зале суда появляется его подельница. И кто это? Главная соратница американского ставленника и лидера готовящейся «оранжевой революции»?! Рушилась бы вся комбинация с приходом «оранжевых» к власти. Да и США «имели бы бледный вид». Ведь тогда пришлось бы объяснять, как они вдруг сделали ставку на уголовников! Тут не то что о третьем — о втором туре выборов Ющенко нельзя было и мечтать. Поэтому «черные пятна» на репутации Тимошенко Западом было решено не замечать. А Тимошенко — вывести за скобки скандального процесса против Лазаренко. Что и было сделано судьей Дженкинсом.

Этим же указаниям четко следовал и Сергей Левочкин: не раздувать причастность Тимошенко к газовым аферам Лазаренко. Ему не нужны были никакие расследования и заявления Обихода, который зашёл слишком далеко в противостоянии с «газовой принцессой». Всё это было невыгодно американцам: подрывая позиции Тимошенко во время избирательной кампании, они невольно фокусировали внимание на скандальном решении судьи Дженкинса, и в воздухе повисал вопрос: кто надавил на судью, чтобы он изъял из дела Лазаренко все пункты, связанные с взятками и откатами корпорации ЕЭСУ лично Лазаренко?

Расчет Януковича, что посадка оппонентки не вызовет бурю в Европе, не оправдался. Юлия Тимошенко в тюрьме оказалась еще опасней, чем на свободе. В считанные дни она превратилась в знамя оппозиции, а затем — и в главный повод для европейских лидеров не поддерживать отношения с украинским президентом.

Возникает вопрос: почему Европа однозначно поддержала Тимошенко, несмотря на тянущийся за ней шлейф скандальных махинаций? Ведь политики на Украине, по большому счету, не отличаются между собой в идеологическом плане. По сути, что Тимошенко, что Янукович для Европы были абсолютно идентичны. Оба представляли олигархические группы, в плане идеологии различий между ними тоже не было — особенно с учетом того, что Янукович никогда не отказывался от европейского курса.

Однако в этом вопросе следует отдать должное международным программам «Батькивщины», её отлаженной пропагандистской машине и таланту Тимошенко расставлять нужные кадры. К тому же, у «Батькивщины» были хорошо налаженные связи с влиятельной Европейской народной партией, которая стала выразителем интересов Тимошенко в европейском парламенте. Так Янукович стал для Европы олицетворением коррупции, «русского влияния» и дикости.

Но он, став президентом, даже не удосужился сменить «оранжевых» послов в ключевых странах Европы, и те ушли в глухую оппозицию, отказываясь защищать интересы президента Украины и доносить его позицию до европейских правительств. Наконец, и американцы считали, что фигура Януковича подходит для того, чтобы объединить против него политические силы Украины и организовать повторное издание майдана антироссийской направленности.

До конца своего правления Янукович будет оправдываться за «томящуюся в застенках узницу совести» перед западными лидерами и журналистами, которые в упор не будут видеть серьезные финансовые махинации, к которым была причастна Тимошенко.

Это сейчас стало известно, что весь вал ненависти, который обрушился на Януковича из-за рубежа, — лишь следствие весьма эффективной пиар-кампании, которую затеял Арсен Аваков, сподвижник Тимошенко, на тот момент живший в итальянском изгнании.

С первых же дней заключения Тимошенко под стражу вся европейская пресса, политики, евродепутаты и руководители государств подняли ее фигуру на щит в качестве главного борца за украинскую демократию. Янукович для Запада мгновенно стал «диктатором» и «ставленником Кремля». И, хотя по всем телеканалам новости из качановской колонии, а затем — из больницы иногда шли перед новостями с Банковой, хотя сами журналисты порой не скрывали своей симпатии и сочувствия к Тимошенко, считалось, что Янукович построил страшную диктатуру, где никому не дают даже слова сказать.

Доходило до того, что правительственное^) новостное агентство «Укринформ» публиковало статьи собкора из Германии, симпатизирующей Тимошенко, где та изобличала Януковича и обвиняла его в политических репрессиях. Это еще один важный штрих о наплевательском отношении «регионалов» к тому, что творилось у них под носом.

Причина столь громкого шума стала известна лишь годы спустя, когда Янукович уже оказался за пределами Украины. В начале 2016 года немецкий журнал «Шпигель» раскрыл, кто и за чьи деньги организовал в Германии и в Европе мощную пиар-компанию по освобождению Юлии Тимошенко из тюремного заключения на Украине. И почему «больная спина» Тимошенко с начала 2012 года прочно обосновалась на первых полосах европейской прессы, а руководство ЕС и лично Ангела Меркель вдруг озаботилось здоровьем заключенной не меньше, чем дефолтом Греции или кризисом евро.

Автор скандального материала в «Шпигеле» Свен Бекер филигранно обошел тему вовлеченности в игру всей немецкой элиты во главе с канцлером. А ведь именно вмешательство Меркель сыграло ключевую роль в веренице событий: политизация дела Тимошенко, изоляция Украины и превращение Януковича в изгоя, срыв подписания соглашения с ЕС о евроассоциации, а затем и переворот на Украине.

По информации «Шпигеля», оплатил пиар-кампанию под нехитрым названием «Свободу Юлии Тимошенко» нынешний глава МВД, а в то время — один из лидеров «Батькивщины», Арсен Аваков. Кампания по вызволению оппозиционер-ки из тюрьмы обошлась заказчикам в полмиллиона евро. Как ни странно, но «диктатор» Янукович был не готов платить те же деньги за контр-пиар.

В конце 2011 года Аваков установил контакты с берлинскими лоббистами, которые должны были помочь освободить экс-премьера из-под стражи. Среди тех, на кого вышел Аваков, были экс-премьер ГДР Лотар де Мезьер и зарегистрированная в Берлине пиар-фирма German PR and Consulting group (GPRC), во главе которой значатся некие Константин Пановко и Игорь Побережский.

Лицом пиар-кампании стала дочь Юлии Тимошенко — Евгения. Или Жужа, как называют ее в семье и как любовно стали именовать ее немецкие журналисты. События развивались именно так, как и было запланировано в «дорожной карте»: Жужа каталась по Европе и, как пишет «Шпигель», «олицетворяла гуманитарный и эмоциональный аспекты» дела освобождения Тимошенко. Получалось действительно эмоционально и убедительно. 12 декабря 2011 года в самой популярной газете Германии Bild вышло интервью с Евгенией Тимошенко под заголовком «Моя мама умрет, если ей никто не поможет!»

Жужа, которая раньше не вылезала из британских клубов и ресторанов, неожиданно стала вхожа в кабинеты первых лиц государств и в Европарламент. Камеры репортеров предательски дрожали, когда Жужа рыдала на плечах евродепутатов.

Всё делалось по сценарию. В плане Авакова это описывалось так: «Поддерживать сочувствующий настрой в СМИ, чтобы сделать случай Тимошенко трендовой темой». Тренд поддержала лично Ангела Меркель, встретившись с Жужей и заверив ее, что маму освободят, и правительство Германии сделает для этого все возможное.

«Шпигель» решил не заострять внимания на факте, что трендовой темой Тимошенко стала как раз после личной встречи Жужы с Ангелой Меркель. Со ссылкой на неизвестного представителя канцелярии было лишь вскользь сказано, что «ни на политику правительства в отношении Украины», ни на действия «в ситуации с находившейся тогда в заключении Юлии Тимошенко» кампания не повлияла.

Однако электронная переписка GPRC говорит об обратном: Лотар де Мезьер действовал в случае Тимошенко с одобрения правительства Германии.

Европейские гастроли Жени Тимошенко по редакциям газет и телеканалам длились довольно долго. 12 января 2012 года Евгения Тимошенко выступила в эфире одного из крупнейших немецких телеканалов ZDF, который отличается особой лояльностью к правящему ХДС. В результате, пиарщикам действительно удалось привлечь внимание европейских политиков к судьбе экс-премьера Украины. С июня 2012 года судьбой Тимошенко занялась специально созданная комиссия Европарламента, в которую вошли бывший председатель ЕП Пэт Кокс и экс-президент Польши Александр Квасьневский. Они и должны были привести к «хэппи-энду» запущенный гигантский спектакль по освобождению Тимошенко.

В марте 2012 года глава GPRC Константин Пановко, согласно материалам Der Spiegel, поздравил коллег с тем, что «в кратчайшие сроки была проведена не имеющая аналогов операция на западноевропейской политической сцене, которая сделала судьбу Юлии Тимошенко центральной темой СМИ и политиков». «Давление на Киев возрастает», — констатировал Пановко.

Ключом к успеху запущенной пиар-кампании стало участие в ней врачей из солидной немецкой государственной клиники «Шарите». «Шпигель» деликатно обходит эту тему и не развивает ее, так что обывателю приходится додумывать самому, каким образом пронырливые политтехнологи Побережский и Пановко протоптали дорожку к директору «Шарите» Максу Айнхойплю. Начнем с того, что, при всем усердии, самостоятельно эта парочка дальше его приемной никогда бы не попала. Но кто-то же взял за руку этих пиар-асов и заботливо ввел в просторный директорский кабинет клиники «Шарите»? Кто позвонил Айнхойплю, и почему этот солидный доктор не нашел в себе сил отказать звонившему? Да что там отказать: по первому звонку немедленно бросить на выручку украинской симулянтке лучших врачей клиники и строго выполнять все указания двух посторонних субъектов, которых он видел впервые в жизни!

Сегодня совершенно ясно, что лишь авторитет клиники «Шарите» и ее врачей придал вес и правдоподобность всей скандальной истории с «лечением» Тимошенко. Разве можно усомниться в диагнозе врачей клиники, если в «Шарите» обслуживается всё высшее руководство Германии? Понятно, что не обошлось без прямого вмешательства сверху.

Кто же был тот таинственный незнакомец, звонок которого доктору Айнхойплю круто изменил судьбу украинской узницы, а его самого заставил плясать под дудку двух пиарщиков? «Шпигель» не зря тактично обходит ряд подводных камней в истории с проплаченной пиар-кампанией за освобождение Тимошенко. Почему, к примеру, канцлер Германии Ангела Меркель демонстративно принимает дочь Тимошенко Жужу и перед объективами дает ей обещание бороться за освобождение мамы? За чей счет был весь этот банкет с врачебной массовкой, летавшей в больницу к Тимошенко как на работу? А кто мог склонить руководство клиники «Шарите» подключиться к афере по постановке ложного диагноза? Только ли деньги Авакова? Или в это дело на паях включилось правительство Германии?

Молчание «Шпигеля» весьма красноречиво: в редакции не могли не понимать, что какой-то пиар-конторе не под силу одной, без поддержки властей Германии, устроить такой грандиозный спектакль. Начнем с клиники «Шарите». Гиперактивность врачей этой клиники в «спасении» Тимошенко говорит об одном: за всем этим стояла канцелярия Ангелы Меркель. И адвокат Тимошенко Сергей Власенко, и её дочь Евгения проговорились о том, что сначала командировки врачей оплатила германская сторона.

А кто же оплачивал гонорары докторов, лечивших Тимошенко? Эти вопросы украинские журналисты задавали Сергею Власенко, но его ответы только запутывали. Так, 1 мая 2012 года он заявил, что лечение Юлии Тимошенко оплачивается ее семьей. Слова Власенко подтвердила и официальный представитель клиники «Шарите» Штефани Винде. 30 мая она заявила, что лечение Юлии Тимошенко оплачивает ее семья, но сумму назвать отказалась. «Лишь одну поездку профессора Айнхойпля и профессора Хармса в Украину оплатило украинское правительство, по приглашению которого они прилетали», — отметила Винде. Но уже спустя полгода выяснилось, что семья Тимошенко ничего не платила клинике, о чем уже заявил сам глава «Шарите» профессор Айнхойпль.

ИА «Укринформ» узнало, что, согласно имеющемуся прейскуранту, консультации «Шарите» для Тимошенко могли стоить десятки тысяч евро. Плюс командировки докторов, с авиаперелетами и проживанием в отелях. В международном департаменте «Charite International» журналисту пояснили, что только амбулаторная терапия в случае грыжи позвоночника в течение трех месяцев специалистами клиники оценивается приблизительно в 10 тыс. евро. В случае необходимости оперативного вмешательства цифра может увеличиться в 3 раза.

Путаница в ответах на вопросы, кто же оплачивает дорогостоящее лечение, наводило на грустные мысли: власти Германии дали команду лечить Тимошенко и придерживаться версии о необходимости ее госпитализации в Германию. Но врачи «Шарите», надо признать, плохо исполняли свои роли. Или же Побережский и Пановко халатно отнеслись к инструктажу своих подопечных? Врачи путались в диагнозах, не договаривали про оплату.

Но самую большую тень на «Шарите» бросил лечащий врач Тимошенко Лутц Хармс. Этот талантливый доктор оказался, к тому же, большим бонвиваном и решил погулять на Украине по полной программе. Благо, что все его похождения тоже кем-то щедро оплачивались. Это стало известно в начале 2013 года, когда в сеть попало видео, на котором беспристрастный и неподкупный немецкий эскулап Лутц Хармс отдыхает на яхте в компании с депутатом «Батькивщины» Николаем Катеринчуком и фотомоделью Марией Фурдычко. Скандал подхватили украинские и российские СМИ. Внезапно выяснилось, что немецкие врачи на Украине занимаются не только спиной Тимошенко. На фотографиях, которые оказались в распоряжении газеты «Комсомольская правда в Украине», видно, что Лутц Хармс, а также депутат Николай Катеринчук, смотрели игры чемпионата Европы по футболу летом 2012 года. На их рубашках — бэйджи GOLD VILLADGE, которые давали им право посещения VIP-зоны стадиона. Стоимость подобного бэйджа была весьма высока: от 7000 до 8000 евро. За скандал позже отдувался лично Катеринчук. Он пояснил «КП», что дорогие билеты ему, Лутцу Хармсу и сопровождающим их лицам «были подарены друзьями».

Во время пребывания Хармса в Киеве его сопровождала фотомодель, «Мисс мира-2010» Мария Фурдычко. Она, а также Лутц Хармс и депутат «Батькивщины» Катеринчук, присутствуют на любительской видеозаписи, которая выложена в YouTube. Фурдычко разместила свои фотографии с Лутцем Хармсом в своем аккаунте в «Фейсбуке» с комментарием, что для нее «большая честь работать переводчиком г-на Хармса, лучшего врача Германии, лечащего Юлию Тимошенко». Правда, когда начался информационный шторм, «переводчица» фотографии удалила. Позднее, когда у нее попытались взять комментарий немецкие журналисты, вышел конфуз: как выяснилось, «мисс-переводчица» по-немецки не знала ни слова.

Впрочем, Хармсу катание на катере в сопровождении очаровательной модели тоже пришлось отработать. В сети выложили видео, где он выступает на избирательной встрече кандидата в депутаты от оппозиции, одного из крупнейших предпринимателей Прикарпатья Андрея Лопушанского. Через некоторое время выяснилась и фамилия того благодетеля, который подарил Хармсу пропуск в VIP-зону Евро-2012 — всё тот же господин Лопушанский…

Главный редактор «Известий в Украине» Янина Соколовская тогда сделала официальный запрос руководству клиники «Шарите», задав следующие вопросы:

— Кто оплатил работу модели (переводчицы) Марии Фурдычко?

— Находился ли г-н Хармс в это время в официальном отпуске?

— Знали ли Вы об этих поездках и одобряли ли Вы их?

— Знала ли администрация федерального канцлера, которая, как известно, координирует визиты врачей «Шарите» в Украину, об этих агитационных поездках?

— Являются ли обычными для врачей «Шарите» приглашения подобного рода?

Однако расследования не получилось — клиника просто отказалась предоставлять ответы.

Участие известного доктора государственной клиники в политической агитации и подарки стоимостью несколько тысяч евро — это уже серьезно. Наконец-то проснулась и немецкая пресса. В апреле 2013 года журналисты немецкого телеканала N-TV показали сюжет, в котором недуг Юлии Тимошенко назвали «самой известной в мире межпозвоночной грыжей» и задали риторический вопрос: почему врачи знаменитой клиники «Шарите» до сих пор не могут справиться с её болезнью? Журналисты поставили под сомнение диагноз Тимошенко и намекнули на неблаговидную роль государственной клиники «Шарите» в «лечении» Тимошенко.

«Непонятно, как лидер оппозиции передвигается по палате на ходунках, потом вдруг на высоких каблуках, в то время как доктор Хармс в интервью немецкой прессе уверяет, что «она не может долго сидеть на стуле». «И кто вообще оплачивал развлечения доктора?»

В Германии эти скандалы совпали с наступлением на коррупцию в медицине, объявленным министром здравоохранения Даниэлем Баром. Как смеялись тогда сами немцы: по правилам даже подаренный врачу карандаш могли характеризовать как взятку. А что уж говорить о билетах в VIP-зону и прогулках на яхте?

Однако руководство клиники ограничилось утверждением, что «речь идет о частном пребывании господина Лутца Хармса, нисколько не связанным с лечением госпожи Тимошенко». А через некоторое время сам сюжет вообще пропал из сети. Он провисел на сайте всего лишь несколько часов и был мгновенно удален. Как нам стало известно, автора сюжета вызвал к себе лично главный редактор канала и, намекая на давление сверху, попросил журналиста не превращать этот единичный случай цензуры в скандал.

Кто же являлся тем загадочным человеком, по просьбе которого главный редактор телеканал немедленно удалил скандальный сюжет? По имеющейся у нас информации, это был советник канцлера ФРГ по внешнеполитическим вопросам Кристоф Хойсген.

В политических кругах Берлина не секрет, что бывший премьер ГДР Лотар де Мезьер, тесно связанный с упомянутой пиар-компанией GPRC, хорошо знаком с Кристофом Хойсгеном. И нетрудно предположить, что именно г-н Мезьер убедил советника Меркель поддержать бизнес-проект со «смертельной болезнью» Тимошенко. Только Хойсген мог дать указание руководству клиники «Шарите» подключиться к пиар-кампании вокруг «неизлечимой» болезни Тимошенко. Тот же Хойсген, возможно, стоял и за решением главного редактора немецкого телеканала снять скандальный сюжет о похождениях доктора Хармса в Киеве.

Вряд ли советник Меркель всё это делал на свой страх и риск, не поставив в известность канцлера Германии. Похоже, что фрау Меркель была в курсе всей затеи с «лечением» Тимошенко и надеялась добиться в результате этой аферы освобождения бывшего премьера с ее триумфальным появлением в Берлине. Расчеты Меркель на политические дивиденды в случае решения Януковича отправить Тимошенко на лечение в Берлин обернулись серьезными просчетами. По этим счетам ей приходится платить: как можно было на трезвую голову позволить втянуть себя в грязную кампанию с подлогами и откровенной ложью вокруг «больной спины» «умирающей» Тимошенко?! Ну, ладно, сама Юлия Тимошенко — известная авантюристка, талантливая актриса от политики. Но как могла руководитель одной из ведущих держав мира позволить себе оказаться «на подтанцовке» у украинской авантюристки?

Ну, а что же лечащий врач Юлии Тимошенко доктор Хармс? После снятого с эфира телесюжета ему было категорически запрещено появляться на территории Украины. Имя Хармса мгновенно исчезло из списка лечащих врачей экс-премьера Украины. Сам Лутц Хармс позже даже с какой-то долей юмора отзывался о своих приключениях в Киеве. И не раз говорил, что вся шумиха вокруг необходимости срочной операции межпозвоночный грыжи не имела ничего общего с диагнозом Тимошенко: «У нее была обычная грыжа, не требующая никакого оперативного вмешательства».

По плану немецких пиарщиков, Тимошенко должна была изображать нечеловеческие мучения, которые она испытывает в тюрьме, а затем и в больничной палате железнодорожной больницы в Харькове. Один иностранный журналист как-то пересказал нам, как в ходе интервью с адвокатом Тимошенко Сергеем Власенко стал свидетелем его диалога с секретарем.

— Сергей, тут релиз надо утвердить по Юле.

— Давай… Так… (читает) Испытывает боли в спине… Ну, кто так пишет!? Надо так: испытывает НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ страдания от болей в спине.

— Может, просто ужасные боли. Или страшные?

— Думаешь? Да, страшные лучше… Страшные боли… Пусть будет просто «Испытывает страшные боли». Отлично. Запускай!

Через считанные часы все СМИ Украины уже передавали очередную сенсацию о страшных болях в спине Тимошенко.

Подтверждать же нечеловеческие страдания от болей должны были авторитетные врачи из-за рубежа. Их роль была также прописана заранее. Задачи лечить Тимошенко не стояло.

«Врачи приезжают, сообщают, что Юлия Тимошенко серьезно больна — и больше ничего. Журналисты и политики сделают свои выводы», — цитирует Der Spiegel электронные письма GPRC.

Немецкие врачи, которые 14 февраля 2012 года осмотрели Юлию Тимошенко в Качановской исправительной колонии, официально подтвердили серьезность болезни украинского экс-премьера. Представитель «Шарите» Штефани Винде так откомментировала состояние пациентки: «Профессор Айнхойпль официально подтверждает: госпожа Тимошенко серьезно больна».

17 февраля 2012 года Тимошенко выдали ходунки, и началась новая сцена марлезонского балета.

Межпозвоночная грыжа и позвоночник — вообще отдельная песня. Этот недуг у Тимошенко диагностировали еще украинские врачи в 2011 году. Но в феврале Сергей Власенко заявил, что у Тимошенко на самом деле никакой грыжи нет. Это же подтвердил 21 февраля профессор «Шарите» доктор Айнхойпль, который обследовал Тимошенко. Неожиданно 23 марта Власенко представил документ с печатью «Шарите», где межпозвоночная грыжа вдруг опять появилась. Причем датирован документ был 17 февраля и скреплен печатью «Шарите».

«Тимошенко может сидеть в постели максимально 10–15 минут, затем боли становятся невыносимыми. Она не может лежать на боку. При глубоком дыхании и кашле боль усиливается», говорится в документе. В бумаге, правда, не написано, в какой позе фиксировали Тимошенко немецкие врачи, потому что в это же время она активно передвигалась по камере на каблуках и общалась с европейскими политиками и своим однопартийцем Сергеем Власенко.

24 апреля кто-то дернул за язык профессора Айнхойпля. Он вновь заявил, что в «Шарите» диагноз «межпозвоночная грыжа» не ставили. 6 июня туман сгустила лечащий врач Аннет Райсхауэр. В интервью «Российской газете» она ответственно заявила, что у Тимошенко межпозвоночная грыжа. Ее тоже кто-то дернул за язык сделать дурацкое уточнение: «болезнь длится уже несколько лет. Поэтому сейчас не могу позволить себе утверждать, что болезнь излечима».

Косвенно ее слова подтвердились словами Власенко 19 июля, что у Юлии Тимошенко проявилось загадочное кожное заболевание, из-за которого, как писали СМИ, «пришлось прервать лечение межпозвоночной грыжи».

Жаль, что фрау Райсхауэр не читала твиттер Юлии Владимировны. Иначе была бы в курсе, что годами страдающая от неизлечимой межпозвоночной грыжи Тимошенко еще в 2011 году легко наматывала бегом по 10 километров в день.

За всё то время, что немецкие врачи летали к Тимошенко, весь этот консилиум так и не пришел к единому диагнозу. Единственный диагноз, который пока еще не опровергали, дали украинские врачи и звучал он так: распространенный поясничный остеохондроз деформирующий спондилоартроз, дископатии с формированием протрузий L3-L4 и L5-S1 межпозвонковых дисков. То есть — банальный остеохондроз, или радикулит.

Украинцы в таких случаях обычно носят пояс из собачьей шерсти, а Ангела Меркель требует лечения в Германии. Правда, не всех, а только Тимошенко.

Цирк продолжился и когда было объявлено о начале «лечения». 8 мая доктор Лутц Хармс прибыл в Харьков и заявил на брифинге, что поставит Тимошенко на ноги, но это потребует комплексной и долгой терапии. Через 10 дней соло вновь взял доктор Айнхойпль, со скепсисом заявив, что лечить Тимошенко в Харькове всё равно не получится, и вообще для этого во всей Украине условий нет. А 21 мая вахту приняла доктор Аннет Райсхауэр, которая заявила, что лечение будет эффективным, но она пересмотрит предписания доктора Хармса.

Тимошенко в любом случае план не устроил. На фоне заявлений оппозиции, что здоровье экспремьера ухудшается, и она вот-вот помрет, 6 июня Юлия Владимировна попросила врачей отменить процедуры, по причине того, что она… работает(!) и проводит встречи. Врачи прониклись плотным рабочим графиком лежачей больной и процедуры… отменили. Но это не помешало 8 июня доктору Хармсу занудствовать, что Тимошенко нуждается в терапии и настаивать на длительности лечения. «Это хронический болевой синдром. Это не лечится физиотерапией и несколькими таблетками за три дня», — авторитетно заявил он.

Прошло 15 дней. 9 июля Лутц Хармс наконец-то заявил журналистам, что увидел в состоянии здоровья Тимошенко улучшение, а не ухудшение. Но его в тот же день одернул адвокат Сергей Власенко. «Юлии Владимировне стало хуже. И врачи не рекомендуют ей присутствовать на судебном заседании 10 июля». Неожиданно дополнительное время попросили и другие «знатоки» — судебно-медицинские эксперты, которые, как выяснилось, не успели провести экспертизу состояния здоровья Тимошенко.

Поразительно, но немецкие, да и украинские, СМИ словно кто-то заговорил: они в упор не замечали всю эту путаницу с диагнозами, не проверяли ранее данные новости, игнорировали противоречивые заявления врачей, не замечали опереточность всей свистопляски, устроенной вокруг постели «умирающей» Тимошенко. Тут бы смеяться и рыдать от хохота, устраивать овации врачам, которые с трагическим лицами «чушь прекрасную несли».

Но немецкие журналисты дружно плыли в русле спущенного сверху «политического заказа». К слову, отрабатывал его и сам «Шпигель», который так храбро и «беспристрастно» разоблачил спустя четыре года всю эту аферу. В апреле 2012 года в журнале вышла статья «Бой за Тимошенко». Интересно бы сейчас задать автору материала вопрос: для него это был честный журналистский бой или договорняк?

«Эту невысокую женщину даже противники с уважением называют «единственным мужчиной в украинской политике». Тимошенко не дает Януковичу покоя. Из-за нее Евросоюз заморозил подписание с Украиной первого соглашения об ассоциированном членстве в ЕС, Совет Европы настаивает на ее освобождении, официальный Берлин тоже оказывает давление на Януковича. Это лагерь возмущенных — тех, кто считает, что произвол и политическая безответственность при Януковиче достигли запредельного уровня, писал «Шпигель» в 2012 году. — В деле Тимошенко Янукович всегда выглядел не лучшим образом, причем всё больше запутываясь — из-за уловок, умолчаний, лжи».

Издание «на голубом глазу» цитировало и глупости адвоката Тимошенко Сергея Власенко, будто «Тигрюлю» намерены убить в колонии, и именно поэтому она отказывается от любого лечения в тюрьме. «Власенко говорит, что его подзащитная хотела бы пройти лечение в берлинской клинике, но не собирается просить политического убежища», — цитировал его «Шпигель».

Вчитайтесь в строки тех лет. Журналист даже не скрывает, что именно давление канцелярии Меркель вынесло тему Тимошенко на общеевропейский уровень.

«На протяжении последних недель канцелярия Берлина провела тщательную подготовку — Виктор Янукович явно поддался давлению немецкой стороны: он может разрешить вывезти в Германию своего заклятого врага, заключенную Юлию Тимошенко. В этот понедельник генеральному прокурору должно быть поручено создать для этого правовые условия».

Глава пресс-службы правительства Германии Штеффен Зайберт в это же время написал в своем твиттере: «Федеральное правительство ведет переговоры с Украиной о лечении Юлии Тимошенко в Германии». Переговоры с украинской стороной о лечении Тимошенко вел уже известный нам советник Ангелы Меркель по внешнеполитическим вопросам Кристоф Хойсген.

Представляете?! Вся мощь государственной машины Германии была брошена, как теперь выясняется, на реализацию пиар-кампании Авакова! Почему же «Шпигель» теперь про это не вспоминает?

Помнится, в одном из интервью 2013 года бывший заместитель генерального прокурора Украины Николай Обиход, который по праву считается криминальным биографом Тимошенко, с горечью отметил: «История может повториться. В 2005 году именно политика помешала завершению расследования дела Тимошенко о преступлениях в сфере экономики. Теперь еще сложнее — лоббисты Тимошенко вывели ситуацию на уровень геополитики. На мой взгляд, те, кто дирижирует геополитикой, делают огромную ошибку, пытаясь искусственно увязать геополитические процессы с узкими эгоистическими интересами одной — известной, но, на мой взгляд, недостойной — особы, с её шкафом, заполненным скелетами из прошлого, которых невозможно скрыть при любых вариантах в будущем».

Что противопоставил Янукович этой кампании? Не так много, как мог бы. «Диктатор», которого обвиняли в ущемлении свободы прессы, даже не мог повлиять ни на один местный канал. Доходило до того, что даже телеканал «Украина», собственником которого был олигарх Ринат Ахметов, показывал новости о деле Тимошенко в выгодном для оппозиции ключе. Такую же политику вел и уже известный нам канал «Интер». Впрочем, стоит вспомнить еще один момент в «деле Тимошенко».

Одинокие прохожие жались к домам, притормаживали у обочин легковые автомобили: по улицам Потсдама 30 мая 2013 года мчался «мерседес» с эскортом мотоциклистов. Такой чести в Германии удостаиваются только канцлер, заезжие президенты и премьер-министры других стран. Просто с мигалками передвигаются федеральные министры и главы земель Германии. Пассажир люксового «мерседеса» ни к одной из упомянутых категорий не имел никакого отношения. Но, тем не менее, всю дорогу от аэропорта Шонефельд до Потсдама его роскошный автомобиль мчался в сопровождении полицейских на мотоциклах.

Кем же был этот человек, которому федеральные власти оказали такой почет? На задних сиденьях «мерседеса» удобно расположились двое: бывший президент Украины Виктор Ющенко и его племянник Ярослав Ющенко… Из офиса канцлера Германии и дали команду принять украинских гостей по высшему разряду.

Виктор Ющенко спешил на закрытую встречу, для участия в которой он и прилетел из Киева на частном самолете, любезно предоставленном одним украинским олигархом по личной просьбе президента Виктора Януковича. Он, как и Ангела Меркель, тоже рассчитывал, что эта встреча изменит не только его жизнь, но и судьбу Украины. Важного киевского гостя в одном из роскошных отелей Потсдама уже поджидали видный немецкий политик, бывший премьер-министр ГДР, а ныне адвокат Лотар де Мезьер, пресс-секретарем которого в свое время работала Ангела Меркель. Рядом с ним стояли Тило Штайнбах, многолетний, начиная с конца 80-х, соратник Ангелы Меркель по политической работе; Ули Допман, известный в прошлом журналист и ближайший советник Франка-Вальтера Штайнмайера, лидера парламентской фракции СДПГ в Бундестаге (после сентябрьских выборов он вновь занял пост министра иностранных дел ФРГ). Где-то в стороне крутился посол Украины в Германии Павел Климкин, ныне ставший министром иностранных дел.

Ради чего собрались столь важные персоны и почему в двух столицах с этой встречей связывались надежды на потепление украинско-немецких отношений, резко обострившихся после ареста лидера партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко? Два дня участники встречи решали, как найти выход из затянувшегося кризиса в отношениях двух стран так, чтобы сохранить лицо и канцлера Меркель, и президента Януковича. Две страны уже устали бодаться из-за ареста Юлии Тимошенко и суда над ней. В воздухе наконец-то замаячил возможный компромисс, родившийся после обильных ужинов и застолий с вином и виски. Почти в 8 тысяч евро обошлись «тайные вечери». Но их результат оказался сенсационным: развязка была найдена, и стороны поспешили проинформировать руководителей двух стран о возможном компромиссе. И только посол Украины Климкин так и не знал, о чем же договорились за закрытыми дверями: он все это время простоял в коридоре. Не пригласили его и на прощальный ужин.

Один из участников встречи, Тило Штайнбах, оформил итог долгих разговоров «дорожной картой», которую любезно разослал всем участникам для доклада «на самый верх». О чем же шла речь в «дорожной карте»? Там подчеркивалось, что «затянувшаяся пауза в диалоге Украины с ЕС противоречит интересам обеих сторон», а «в окружении германского канцлера эта пауза воспринимается с растущей озабоченностью». Назывался и главный «раздражитель» в отношениях Украины с ЕС — «фактор Тимошенко». И вот здесь начинается самое удивительное. Процитируем «дорожную карту»: «Германские эксперты отмечают, что действия украинских властей по предъявлению Ю.Тимошенко серии новых обвинений (дело Щербаня, дело ЕЭСУ) воспринимаются на Западе как акт политической расправы над бывшим премьером и лишь усиливают в общественном мнении и среди политиков в Европе и США симпатии к ней и подозрительность в отношении истинных намерений Виктора Януковича». Эксперты сошлись во мнении, что для изменения ситуации «требуется сместить фокус внимания западной аудитории с действий украинского правосудия и инициировать именно на Западе кампанию по развенчанию укрепившихся представлений о безупречности политического стиля Юлия Тимошенко». Было предложено, что «действия Тимошенко, относящиеся к периоду ее пребывания у власти и активной борьбы с политическими противниками, должны получить адекватную оценку в западных СМИ, а еще важнее — в судах за пределами Украины».

В переводе с осторожного дипломатического языка это означало, что на потсдамских посиделках решили «закрыть» дело Тимошенко весьма оригинальным способом: договориться с Януковичем отправить ее на лечение, но не в немецкую клинику «Шарите», а в Австрию. План, разработанный политконсультантами Ангелы Меркель, был поистине иезуитским. Признавалось, что в Европе практически не знакомы с проделками «героини оранжевой революции», которая «замешана в переделе газового рынка (убийство Щербаня), покушении на кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко, заключении газового соглашения с Россией, не дающего Украине исторической перспективы для финансового выживания». Поэтому предлагалось сначала запустить кампанию по организации лечения Тимошенко в Австрии.

Если официальный Киев поддержит эту инициативу австрийской стороны, то лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко окажется перед трудным выбором. «Отказ от приглашения выехать в Европу на лечение нанесет ей ощутимый политический урон и объективно снизит уровень поддержки на Западе (так и произойдет при профессиональной пиар-поддержке такой акции)», — говорилось в «дорожной карте».

Почему решили организовать «лечение» Тимошенко в Австрии, а не в Германии, на чем изначально настаивали высокопоставленные немецкие политики? Ларчик открывался просто: в силу специфики австрийского законодательства можно было организовать судебное преследование Тимошенко сразу после прибытия в Вену и регистрации по месту проживания (один из медицинских центров). Тимошенко мгновенно становилась субъектом австрийского права, и ей могли быть предъявлены иски о компенсации морального ущерба.

В «дорожной карте» прописали «западню» для Тимошенко: иск против нее мог быть заявлен любым лицом, вне зависимости от гражданства и места жительства. От истца требовалось лишь доказать, что действия Тимошенко причинили ему моральные и психологические страдания. «В этом контексте безусловную перспективу имеет иск сына Щербаня, который представит в австрийский суд все имеющиеся доказательства причастности Тимошенко к убийству отца, и суд будет обязан все эти доказательства изучить и принять решение по существу», — деловито поясняли эксперты суть своей ловушки для Тимошенко.

Ворох исков мог бы посыпаться на «газовую принцессу» при умелой организации работы таким образом, что все ее время уходило бы на защиту. Подбор истцов брали на себя пиарщики из конторы Побережского и Пановко PR and Consulting Group: и по делу ЕЭСУ, и по «газовом контракту» с РФ, и по ее участию в попытке отравления кандидата в президенты Украины Ющенко, а также по ряду других дел.

Участники потсдамской встречи признали, что в случае осуществления их плана «любое решения австрийского суда создаст преюдицию на территории Украины, и тем самым откроется возможность для следственных и судебных процедур, которые были бы адекватно восприняты на Западе. Очевидно, что вынесение независимым австрийским судом решений против Тимошенко и освещение хода процесса в западных СМИ окончательно развенчают ее образ оппозиционера, подвергающегося политическим преследованиям со стороны украинских властей. Таким образом, будут созданы необходимые предпосылки для перелома в восприятия фигуры Тимошенко на Западе», — высокопоставленные «эксперты» потирали руки от удовольствия.

Участники «потсдамского сговора» не теряли времени даром. Опытной юридической конторе в Вене еще до встречи в Потсдаме было поручено изучить варианты организации судебного процесса над Тимошенко. Совладелец адвокатской конторы австрийский адвокат Стефан Шермайер дал обстоятельное интервью одному из российских каналов, в котором подтвердил, что берлинская контора, которой руководит Игорь Побережский, обратилась к нему с просьбой изучить юридические возможности перенесения судебного процесса над Тимошенко из Украины в Австрию. Заказчик, по словам Шермайера, прямо поставил задачу: выяснить, позволяет ли австрийское законодательство устроить разбирательство претензий к Юлии Тимошенко в австрийском суде. В своем заключении адвокат подтвердил, что такой вариант вполне возможен: австрийские суды могут приступить к разбирательству претензий к Тимошенко, как только она окажется в клинике.

Вся эта политическая возня, инициированная Берлином, свидетельствовала о готовности Ангелы Меркель списать Юлию Тимошенко в утиль. Она сыграла свою роль, и, как вороватый политик со шлейфом газовых и иных скандалов, не устраивала немецкие власти. Идея избавиться от нее руками австрийских судей пришлась очень по душе канцлеру ФРГ. Еще бы: публичная стирка грязного белья лидера «Батькивщины» не где-нибудь, а в Австрии, серьезно подмочила бы репутацию Тимошенко и, возможно, поставила бы крест на ее политической карьере. Берлин умывал руки и мог «с чистого листа» начинать новую игру с Януковичем всё с той же целью — оторвать Украину от России и помогать Януковичу в этом деле, по замыслу Берлина, мог бывший президент Украины Виктор Ющенко, известный русофоб и почитатель Бандеры и Шухевича. В «дорожной карте» по этому поводу говорилось без обиняков: «создание политического тандема Янукович — Ющенко», который «олицетворял собою ценности «оранжевой революции» и европейского выбора украинцев» сыграл бы «роль связующего звена между нынешними украинскими властями и их политическими оппонентами, в основном из западных областей Украины».

Потсдамские мудрецы размечтались, что «взаимное публичное примирение Януковича и Ющенко будет иметь далеко идущие последствия для обоих политиков. Создание сначала политического, а после президентских выборов 2015 года — вполне вероятно — и властно-административного альянса бывшего и действующего президентов позволило бы решительно изменить к лучшему репутацию Януковича на Западе и за счет этого — перезапустить процесс евроинтеграции Украины». Они строили планы, что сотрудничество Януковича с «оранжевыми» будет способствовать «перехвату лидерства в стане оппозиции от обанкротившейся Ю. Тимошенко к «политическому тяжеловесу» В. Ющенко, который «не замарал своего имени никакими коррупционными скандалами».

Лицемерие официального Берлина просто поражает: еще звучали призывы немецких руководителей освободить «испытывающую нечеловеческие страдания» от мнимой болезни Тимошенко, а за спиной «страдалицы» для неё уже «плели лапти» и смаковали подробности «австрийской западни». Скромная пиар-контора Побережского и его куратора Кажегельдина была в курсе всех дел. Они готовили как саму потсдамскую встречу, так и постоянно отчитывались о проделанной работе перед Арсеном Аваковым, который выступал непосредственным бенефициаром интриг «потсдамских мудрецов»: политическая ликвидация Юлии Тимошенко расчищала ему дорогу в Киеве. Деньги, которые он платил за пиар-кампанию по освобождению Тимошенко, оказывается, не были выброшены на ветер: его сопернице на политическом поле Украины грозила серия скандальных судебных процессов, которые камня на камне не оставили бы от ее репутации.

В результате хитроумной политической комбинации все могли бы остаться очень довольны: и Ангела Меркель, и Арсен Аваков, и Виктор Ющенко, и даже Виктор Янукович.

Но дьявольский план не сработал: Виктор Янукович так и не решился отпустить свою узницу в Вену. Почему? Люди, близко знавшие Януковича, отмечают одну черту его характера — крайнюю подозрительность. Скорее всего, потсдамский план показался ему ловушкой: ну, выпустит он Тимошенко, а Меркель не сдержит свое слово — и весь план судебных процессов в Австрии окажется блефом. И Тимошенко снова будет на коне, став там, за границей, лидером сопротивления и ломая все его планы переизбраться президентом в 2015 году. Было отчего задуматься и отказаться от игры с Берлином. Но, не исключено, сработала крайняя заторможенность Януковича, который ничего не понимал в международных интригах и просто уходил в сторону от вопросов, в которых он не разбирался, но которые боялся доверить своему окружению. Подозрительность и полное отсутствие гибкости и тут сыграли не в его пользу.