Киндер-сюрприз от Вашингтона

Кто же взял за руку Петра Порошенко и усадил его в президентское кресло? Ответ вроде бы понятен: безучастия американцев столь стремительный карьерный взлет от малоизвестного участника майдана, а он был там изначально на вторых ролях, до хозяина здания на Банковой был бы не возможен.

Но не все так просто в истории с президентством Порошенко. С первых дней майдана Петр Алексеевич сразу стал его активным участником и старался отметиться всюду. Он как чувствовал, что в этот раз он может взять реванш за несбыточные надежды майдана-2004.

Общался он и с протестующими на «студенческом майдане»: просидел там до глубокой ночи и уехал за полчаса до разгона «онижедетей». Потом явился толпе на «броневике» у здания администрации президента 1 декабря: Порошенко пытался утихомирить желающих взять штурмом президентский офис. Но все эти публичные выступления не приносили ему популярности, хотя его Пятый канал внимательно отслеживал каждое заявление своего хозяина.

Внимательным наблюдателям было понятно, что Порошенко пытался любой ценой втиснуться в плотные ряды тройки майданных лидеров — Арсения Яценюка, Виталия Кличко и Олега Тягнибока.

Эта «троица» должна была «заменить преступный режим». Правда, Тягнибока никто в качестве «преемника» не рассматривал. Он был там для массовки. На первых ролях для американцев был Арсений Яценюк, о чем проболталась Виктор Нуланд в телефонном разговоре с послом США Пайетом. На Кличко делала ставку Ангела Меркель. Он давно жил в Германии вместе со своим братом и пользовался там популярностью как прекрасный боксер-тяжеловес. Как политик он вполне открыто получал поддержку Фонда Конрада Аденауэра — идеологического рупора политической силы Ангелы Меркель ХДС/ХСС.

Порошенко же не работал ни с немцами, ни с американцами. Судьба миллиардера складывалась так, что он умудрялся в разное время ладить совершенно с любыми политическими силами.

«Я знаю Порошенко с 1998 года. Он очень хотел достичь вершин власти, — вспоминает экс-госсекретарь Олег Рыбачук в интервью «Вестям». -Как бизнесмен он постоянно стремился налаживать связи, хотел получить должность министра».

Должность министра он не получил, но стал депутатом Рады, войдя во фракцию СДПУ(о) Виктора Медведчука. В 2000-м году Порошенко вместе с мэром Донецка Владимиром Рыбаком, будущим спикером Рады при Януковиче, при поддержке Кучмы основал Партию регионов. Пути Порошенко и регионалов разошлись в 2001 году, когда будущий президент поддержал Виктора Ющенко, став одним из главных спонсоров и лидеров «Нашей Украины». С Ющенко он шел до победного Майдана-2004. Однако тогдашняя победа не была для Порошенко счастливой.

Порошенко хотел стать премьером при президенте Ющенко, но этот пост достался Юлии Тимошенко, а сам Петр Алексеевич стал секретарем СНБО. Между ними тут же началась война не на жизнь, а на смерть. Тимошенко умело делала из него главного «предателя интересов Майдана» и «коррупционера № 1» во власти. Порошенко в долгу не оставался. «В 2005 году, когда вопреки своим чаяниям Порошенко не стал премьером, он был в ярости, — рассказал «Вестям» Рыбачук. — И творил неслыханные вещи. Мог за два дня до визита премьер-министра во Францию прилететь туда без приглашения, испортить всю программу или сказать: мол, я все решаю, а не президент».

С будущими «кровными братьями», пришедшими к власти в результате переворота, у Порошенко ранее тоже не очень складывались дела. Из WikiLeaks стало известно, что Порошенко требовал через генпрокурора арестовать Александра Турчинова, в то время главу СБУ, за уничтожение компрометирующих материалов на Тимошенко и нелегальную прослушку. Но в итоге оказался втянут в громкий коррупционный скандал.

Как пишут «Вести», Александр Зинченко, ушедший с должности главы секретариата Ющенко, обвинил Порошенко и других «любих друзш» президента в коррупции: «Снова, как во времена Кучмы, вернулось телефонное право и откровенное прямое давление на судей. Земельная реформа, по версии Порошенко, вырождается в систему подчинения важнейшего государственного ресурса. Осуществляется нескрываемое и циничное давление на субъектов хозяйственной деятельности через угрозу потери ими части собственности».

«Когда он оказался в центре публичного скандала, то едва не рыдал, — вспоминает Олег Рыбачук. — Вот, мол, всего 35 лет, и такое пятно. Так мне рассказывал Ющенко. Порошенко же тогда был, в принципе, политически уничтожен: партии не было, имиджа тоже. Но он очень хотел прорваться. Это была катастрофа — казалось, мечтам конец. Но Порошенко и в этой ситуации проявил характер — сам пришел на пресс-конференцию Зинченко, «чтобы он врал, глядя в глаза». Но это ему не помогло. Грандиозный скандал вызвал полную десакрализацию образа героя Майдана, он был отправлен в отставку, а после фразы Тимошенко «И тут пришел Порошенко весь в слезах и соплях», казалось бы, политическая карьера завершена.

И действительно, вплоть до начала Майдана-2013 Порошенко был политиком второго плана — недолго занимая пост министра иностранных дел (в 2009 году при Тимошенко), министра экономики (в 2012-м при Януковиче), стремился дружить со всеми, но надолго зацепиться в высших сферах ему все как-то не удавалось. В 2010–2013 годах Порошенко лавировал между Януковичем и его Семьей (чтобы не отобрали бизнес) и оппозицией и Западом (чтобы не похоронить себя как политика). Побывал Порошенко и министром в правительстве Николая Азарова: 23 марта 2012 года Янукович подписал указ о его назначении министром экономического развития и торговли. Назначение Порошенко на эту должность пролоббировал глава администрации Сергей Левочкин. Мотивировал тем, что критикующий постоянно президента 5 канал, хозяином которого был «шоколадный король», станет лояльным власти. Однако этого не случилось: 5 канал с тем же остервенением критиковал и правительство, и президента. Однажды премьер Николай Азаров не выдержал и задал вопрос Януковича, зачем он взял министра, канал которого поливает грязью и Кабмин, и президента. В правительстве Порошенко просидел менее года и формально ушел с поста министра после того, как решил баллотироваться в депутаты Рады на выборах осенью 2012 года. Однако была и другая причина: служба финмониторинга положила на стол премьеру финансовые проводки Порошенко на его офшорные счета за несколько месяцев работы в правительстве. Выяснилась удивительная закономерность: каждый месяц на счета Петра Алексеевича уходили по 100–120 тысяч долларов. Все это время к премьеру поступали жалобы, что принятые Кабмином решения по линии министерства экономического развития не выполнялись. Они скапливались в секретариате министра и лежали там без движения. Пополз слухи, что для запуска решений требовалось являться лично в кабинет руководителя секретариата Порошенко и улаживать вопрос с помощью взяток. Пазлы сложились: премьер с документами финмониторинга отправился к президенту. Задал простой вопрос Януковичу: а зачем нам такой министр, который и взятки берет, и его канал нас обливает помоями? Янукович помолчал и предложил найти вариант отправки Порошенко в отставку без скандала. Договорились по мирному: Порошенко уходит кандидатом в Верховную раду от Винницкой области и после победы увольняется с поста министра. Так и решили.

Но премьер все же устроил министру взбучку на Кабмине: он потребовал от Порошенко в сжатые сроки дать ход всем скопившимся бумагам, лично доложить ему о выполнении его указания. С той поры и пробежала черная кошка между премьером Азаровым и Порошенко. В должности министра Порошенко сумел тесно сойтись с послом России в Киеве Зурабовым. Злые языки говорили, что Зурабов за руку водил его по московским кабинетам для выбивания контрактов для его завода по производству автобусов «Богдан». И добавляли: порошенковский 5 канал активно рекламировал средство от импотенции «Гинкоум», а поставляли его тоже из России. Так ли это или нет, но Порошенко и Зурабов стали неразлучными друзьями. На всех приемах шептались в сторонке. Эти отношения и позволили Зурабову задержаться в должности посла на Украине после переворота в стране. В Кремле рассчитывали, что Порошенко, став президентом, уйдет от жесткой антироссийской риторики и замирит Донбасс, а Зурабов ему в этом поможет. Из этого ничего не вышло.

Став депутатом, Порошенко создал свою депутатскую группу и часто блокировался с регионалами. Многие увидели в этом проект руку Сергея Девочкина: мол, в парламенте появилась еще одна группа, связанная с властью. Депутат Порошенко не стал звездой парламента. Однако в этом был и плюс: у винницкого политика был самый маленький антирейтинг. Наученный горьким опытом он старался больше не светиться в скандалах, а зарабатывать имидж взвешенного и осторожного политика.

США никогда не делают ставку на одного человека. Там предпочитают всегда иметь под рукой колоду карт, чтобы вытащить из нее самого подходящего в нужное время. Порошенко был в числе «избранных». В забеге за президентское кресло должен был победить сильнейший. И кураторы внимательно следили за успехами своих питомцев. Вот как один из наших инсайдеров, хорошо знакомый с раскладом ситуации наверху, описывал процесс поиска лидера страны. «Это было своего рода акционерное общество закрытого типа, участники которого — Фирташ, Пинчук, Левочкин, Коломойский, Григоришин, Порошенко — пришли к выводу, что приходится слишком много «заносить наверх» Януковичу. Выход — раскачать ситуацию в стране до второго майдана. Почему Порошенко? А у кого на майдане были деньги? У Яценюка? Нет, не было. У Виталика? Тем более. И у Турчинова тоже не было. Нет, после Крыма средства у Пастора появились, но это уже было потом. Акционеры скидывались и выделяли ровно столько, сколько было нужно на поддержку «майданного протеста». Петя в этот период платил и выражал готовность взять на себя обязательства перед акционерами. Поэтому все смотрели Пете в рот».

Но была и еще весьма существенная деталь: США скупо тратят свои деньги, особенно на раскрутку своих кандидатов. Стараются подобрать таких, у которых есть свой собственный ресурс. Конечно, деньги всегда найдутся, если есть явный лидер протеста, но, увы, у него нет собственных денег на раскрутку. Вот тогда Госдеп и ЦРУ раскошеливаются. А тут Петр Порошенко демонстрировал готовность и давать деньги на майдан, и сам оплачивать свою кампанию, и смотрел в рот куратором. Такого не могли не заметить в Вашингтоне. Да и главный лоббист Порошенко в Вашингтоне Виктор Пинчук убеждал семейство Клинтонов сделать ставку на «шоколадного короля». К словам щедрого донора в семейный фонд Клинтонов, а Пинчук перечислял туда десятки миллионов долларов, не могли не прислушаться.

Все эти детали безусловно важны, но была у американцев и другая причина остановить свой выбор на Порошенко. Внимательные читатели могут возразить: мол, судьба Порошенко решилась на знаменитой встрече в Вене 22 апреля 2014 года. В столице Австрии собрались Фирташ, Порошенко, Кличко, Левочкин и примкнувшие к ним Виталий Ковальчук и Юрий Стець. Там и договорились, что Порошенко идет в президенты, а Кличко в мэры Киева.

Все это так, но венская встреча лишь формально утвердила то, что уже было решено в Вашингтоне. И ключевую роль в этом сыграли опросы общественного мнения. Из всех кандидатов на пост президента самый высокий и стабильный рейтинг был у Порошенко. Так, опрос Киевского международного института социологии (КМИС) в начале марта 2014 показал, что Порошенко лидирует в симпатиях электората: его президентский рейтинг был порядка 21 процента, Исследование предпочтений электората компании «Социс» также продемонстрировало, что со значительным отрывом лидирует внефракционный депутат Петр Порошенко. Опрос проводился с 28 февраля по 3 марта 2014 года. Респондентам предложили 13 возможных списков кандидатов на должность президента, каждый из которых отличался от других лишь возможным кандидатом от Партии регионов (респондентам не указывалась партийная принадлежность кандидата). Во всех списках присутствовали Анатолий Гриценко, Виталий Кличко, Виктор Медведчук, Петр Порошенко, Петр Симоненко, Юлия Тимошенко, Олег Тягнибок. Лишь в одном из списков были члены ПР Сергей Тигипко, Нестор Шуфрич, Анна Герман, Александр Вилкул, Юрий Бойко, Михаил Добкин, Ринат Ахметов, Николай Азаров, Дмитрий Табачник, Раиса Богатырева, Владимир Рыбак, Ирина Акимова и Александр Ефремов. По результатам опроса первая тройка лидеров во всех списках была одинаковой: Порошенко (минимум 19,8, максимум 20,6 %), Кличко (11,7-12,5 %) и Тимошенко (8,4–9,1 %). Рейтинг Петра Симоненко колеблется в пределах 5,0–6,1 %, у Анатолия Гриценко 3,7–4,6 %, Олега Тягнибока — 1,7–2,2 %, Виктора Медведчука — 0,7–1,1 %. Относительный рейтинг «экспериментальных» кандидатов от ПР выглядел следующим образом: первое место занимал Сергей Тигипко (8 %), второе место делили Михаил Добкин (3,6 %), Ринат Ахметов (3,4 %) и Александр Ефремов (3,1 %), на третьем месте — Нестор Шуфрич (2,5 %) и Николай Азаров (2,4 %). Далее шли Анна Герман (1,8 %), Владимир Рыбак (1,7 %), Юрий Бойко (1,2 %), Ирина Акимова (1 %), Раиса Богатырева (0,7 %), Дмитрий Табачник (0,6 %) и Александр Вилкул (0,5 %).

По всем соцопросам внефракционный народный депутат, миллиардер и уроженец города Болград Одесской области Петр Порошенко выходил в лидеры, серьезно обгоняя главных конкурентов Арсения Яценюка и Юлию Тимошенко. За Яценюком к тому же тянулся шлейф подозрений в истории со снайперами майдана. Да и он, став премьером, не горел желанием идти на президентские выборы.

Ну, а Тимошенко майдан не принял и ей еще предстояло восстанавливать свои утраченные политические позиции. Так Вашингтон вместе с олигархами остановили свой выбор на Петре Порошенко.

Американцев не очень тревожили уже тогда поступавшие сигналы о нечистоплотности винницкого олигарха в финансовых делах, неуемной жадности и склонности к коррупции. Надо отдать должное тактике ЦРУ и Госдепа: там особо не заморачиваются на кандидатах во власть. В американской колоде их всегда несколько и они с легкостью картежного шулера тасуют их, отбраковывая погрязших в коррупции и воровстве, списывая на них издержки своей политики. Все это является частью большой игры Вашингтона по удержанию страны под своим контролем. И если надо выпустить пар из общества, то их вчерашнего любимца можно легко принести в жертву изменившейся конъюнктуре. Так в Вашингтоне поступали всегда со своими марионетками, когда последние заигрывались или выходили из-под контроля.

Сегодня западные СМИ и политики делают изумленный вид: мол, Порошенко не оправдал их надежд, не сумел искоренить коррупцию, поставить на ее пути заслоны и сам погряз в финансовых аферах. Страну все годы после переворота раздирали скандалы в связи с разворовыванием бюджетных средств и иностранной финансовой помощи.

Но надо отдать должное изворотливости Петра Порошенко. Фронтальная атака демократов на победителя президентской гонки в США Дональда Трампа была использована им по максимуму, чтобы заблокировать и затянуть процесс создания в Украине антикоррупционной триады в составе

Национального антикоррупционного бюро для проведения расследований, Специальной антикоррупционной прокуратуры и Антикоррупционного суда. Последнему должны поступать дела на высокопоставленных коррупционеров для вынесения приговоров. Но создание суда постоянно затягивалось администрацией Порошенко. Дело доходило до открытого саботажа настоятельных требований кураторов из Вашингтона, не говоря уже о рекомендациях Венецианской комиссии. Порошенко раскусил задумку Вашингтона и опасался, что лично он может стать объектом судебного преследования.

Всю свою недюжинную активность Петр Алексеевич бросил на совсем иное дело: он решил идти на второй срок, а для этого стал зачищать информационное пространство Украины. В этом направлении он преуспел. К 2018 году Порошенко подмял под себя информационные ресурсы олигархов Виктора Пинчука и Рината Ахметова, депутата Рады Евгения Мураева. Те, кто сопротивлялся этому, стали объектами административного давления. На Украине провели рейдерский захват «Украинского Медиахолдинга», провели акцию устрашения с поджогом офиса телеканала «Интер», инициировали кампанию по вытеснению медиа-холдинга Коломойского из информационного пространства, организовали наезд военной прокуратуры и административное давление на медиа-холдинг «Вести Украины», возбудил уголовное дело против главного редактора интернет-портала «Страна. иА». В конце марта главный редактор «Страны» Игорь Гужва попросил политическое убежище в Австрии, напрямую обвинив Порошенко в преследованиях. Порошенко удалось практически полностью взять под свой контроль все ключевые телеканалы и газеты. Доступ в ведущие СМИ оказался закрыт не только для Оппозиционного блока, который преимущественно состоит из бывших «регионалов», но и для майданных политиков — Юлии Тимошенко и Михаила Саакашвили. Столь жесткий контроль Порошенко над СМИ стал всерьез беспокоить американских кураторов, так как в их планы не входит избрание Порошенко на второй срок. А чтобы это стало понятно медиаолигархам, не без участия США, в разных странах были инициированы судебные процессы против представителей украинского олигархата. Так, в начале января 2018 года Кипрский суд заморозил активы Рината Ахметова на сумму 820 миллионов долларов по делу «Укртелекома». Симптоматично, что первой об этом написала Financial Times, потом новость распространила «Украинская правда» — рупор Госдепа в Украине.

Решение окружного суда Никосии относительно Ахметова было принято 27 декабря 2017 года. Копия решения была предоставлена Financial Times от имени компании Raga Establishment. Отмечается, что Raga принадлежит бывшему украинскому банкиру Денису Горбуненко. Компания осуществляет преследование Ахметова с целью взыскать полную оплату за продажу «Укртелекома». Как отметили в компании Raga, они продали «Укртелеком» Ахметову за 860 миллионов долларов в 2013 году. Тогда олигарх заплатил 100 миллионов и больше не внёс ни единого платежа. Среди замороженных активов оказалась лондонская квартира владельца «Шахтера», которая на момент покупки была самой дорогой частной резиденцией в Великобритании. Но это еще не все: 10 января 2018 года голландский суд выдал временный приказ о замораживании зарегистрированных в стране компаний бизнес-группы Systems Capital Management, владельцем которой является Ринат Ахметов. И снова интересное «совпадение»: в Украине эту новость начали разгонять с подачи… «Голоса Америки».

Вслед за Ахметовым жесткому преследованию подверглись и структуры Игоря Коломойского. В конце декабря 2017 года Высокий Суд Англии наложил арест на все активы Игоря Коломойского и его партнера Геннадия Боголюбова, а также на шесть компаний, которые им принадлежат. Соответствующее решение суд в Лондоне принял в рамках судебного процесса «ПриватБанка» против своих бывших владельцев. Национализированный банк обвиняет Коломойского и Ко в том, что они вывели из финучреждения почти 2 млрд, долларов. Против Коломойского активно работает и НАБУ, созданное и контролируемые США. Коломойский также лишился контроля над ведущим перевозчиком страны «Международные авиалинии Украины» (МАУ).

Медиа-олигархам дали понять, что они не должны поддерживать игры Порошенко со вторым сроком.

Чёрную метку прислали и лично президенту Украины: канал «Аль-Джазира», с которым близко связаны структуры Джорджа Сороса, опубликовал засекреченное решение Краматорского суда, из которого следовало, что компания Валерии Гонтаревой, главы Нацбанка Украины, помогала экспрезиденту Виктору Януковичу вывести полтора миллиарда долларов из Украины в кипрские офшоры. В период с 2012 по 2014 год компания Гонтаревой ICU выступала посредником при покупке долларовых облигаций от имени восьми кипрских компаний. Валерия Гонтарева, которая покинула эту кампанию в связи с назначением в НБУ в 2014 году — продала свою долю. Кроме того, именно на ICU пал выбор президента Украины Петра Порошенко для продажи своей доли в корпорации Roshen.

Президент Порошенко не мог не знать о махинациях своей банкирши, как и о процентах за услуги Януковичу, спасающему собственные капиталы. В итоге дружная компания Луценко — Порошенко — Гонтарева получили свой гешефт, рассовав «грязные доллары» экс-президента по собственным карманам. Официально же, естественно, считается, что средства были переданы на укрепление украинского войска и повышение обороноспособности державы.

Серия указанных ударов преследовала своей целью не только резко ограничить влияние Порошенко на ключевые СМИ, но и зачистить информационное поле Украины от избыточного влияния медиа-олигархов. США, похоже, преследуют цель оставить на плаву медиа-холдинги проверенных олигархов вроде одного из организаторов майдана Сергея Левочкина, который практически живет в США. В списке особо доверенных лиц Госдепа США и зять Кучмы олигарх Пинчук. Связь Пинчука с семьей Клинтон хорошо известна. В 2015 году газета Wall Street Journal писала, что Пинчук был самым большим индивидуальным донором фонда Clinton Foundation. С 2009 по 2013 год он передал в фонд не менее 8,6 миллиона долларов. Кроме того, в сентябре 2016 года Пинчук пожертвовал 7,4 миллиона долларов на благотворительную программу Clinton Global Initiative. Не случайно зять Кучмы получил место в совете правления Atlantic Council, а также в Brookings Institute, а ранее — был в правлении Peterson Institute, ведущего аналитического центра Америки.

Взяв под контроль разными способами (давлением или должностями) украинских олигархических владельцев масс-медиа, США стали официально вмешиваться в работу украинских оппозиционеров, закрывая им доступ к интернет-площадкам. Так, впервые по прямому указанию Вашингтона была заблокирована интернет-площадка для общения с пользователями социальной сети Facebook лидера политической партии «Усшшна краша» Александра Клименко. Модераторы Цукерберга получили команду снести официальную страницу политика, имеющую более 80 000 подписчиков. Причина? Клименко входит в список граждан особых категорий и запрещённых лиц в США. И никого не смущает, что на официальной странице Министерства финансов США, фамилия бывшего министра доходов в «санкционных списках» не значится. Как рассказывают программисты, Фейсбук упростил «условия работы» для доносчиков: больше нет смысла писать жалобы на неугодных пользователей, достаточно поставить под материалом, критикующим внешнюю зависимость Украины или кредитную иглу МВФ, например, определенное количество негативных лайков.

Переформатирование политического поля Украины осуществляется и с помощью финансовых инструментов, наиболее действенным из которых является МВФ. Эта организация уже не скрывает, что она фактически стала инструментом политического давления на страны, с которыми она сотрудничает. Конфликт между украинской властью и МВФ давно перешёл в публичную плоскость. МВФ также стал требовать от украинской власти создания компетентного и независимого антикоррупционного суда. МВФ публично уведомил украинские власти, что принятие законопроекта об Антикоррупционном суде в президентской редакции будет означать нарушение Киевом обязательств перед международными партнерами. Об этом глава миссии МВФ на Украине Рон ван Роден открыто написал в письме, которое опубликовала «Украинская правда». При этом письмо было адресовано главе администрации президента Украины Игорю Райнину, а копии отправлены также премьеру, спикеру, нескольким министрам, а также другим должностным лицам.

В письме представитель фонда категорически исключил возможность того, что МВФ согласится с принятием президентского законопроекта об Антикоррупционном суде (АКС). Чиновник объясняет, почему такой закон не позволит создать суд, который пользовался бы доверием на Украине и за рубежом. Замечания разбиты на три группы — о процедуре отбора судей, о положениях закона, направленных на торможение создания АКС, а также о юрисдикции суда. «Юрисдикция суда должна отвечать юрисдикции НАБУ и САП», — жестко настаивает МВФ.

Другими словами, Антикоррупционный суд должен стать последним элементом в создании системы независимого от украинских властей правосудия, которое займётся искоренением коррупции и созданием «дешевого» правительства. Таким образом, США, решая свои геополитические задачи, заодно создают систему по зачистке вороватой украинской элиты. А для этого Украине мало выполнить рекомендации Венецианской комиссии, надо еще привлечь международных экспертов, которые решат, кто будет отправлять правосудие в «стране победившего достоинства», чьи лучшие сыны и дочери орали на майдане про «памьятай чужинець, хазяин тут — украинец!».

Все это свидетельствует о том, что привлеченная к совершению госпереворота часть украинской элиты свою задачу выполнила и приносится в жертву глобальной задаче — созданию «дешевого» правительства на Украине, которое будет как огня боятся воровать, а следить за этим станет антикоррупционная триада, которая, в свою очередь, будет контролироваться финансовыми донорами — США и ЕС, ресурсы которых станут куда более рачительно и экономно использоваться для формирования боеспособной украинской армии, промывки мозгов граждан в русофобском ключе и упрочения позиций новой украинской элиты, которая приходит на смену вороватой и погрязшей в коррупции власти.

Петр Порошенко априори не может решить эти задачи. Еще в дни майдана в январе 2014 года он периодически наведывался в Кабмин для встреч с Сергеем Арбузовым, в то время исполняющим обязанности премьер-министра. Что же обсуждали эти два, казалось, непримиримых противника? Арбузов пытался найти компромисс с майданом за счет привлечения некоторых его лидеров во власть. И Порошенко вел двойную игру: предлагал себя Януковичу и компании в качестве возможного первого вице-премьера в кабинете министров во главе с Арбузовым. Пылал майдан, время Януковича истекало, а в уютном кабинете и.о. премьера на шестом этаже здания Кабмина шёл бессмысленный торг за возможные места в новом правительстве. Власть втягивали в бесполезные переговоры — и она охотно шла на это — вместо того, чтобы применить силу и разогнать путчистов. Но сам факт, что в Кабмин приходил Порошенко, в то время второстепенный лидер майдана, говорил о многом: Петр Алексеевич был готов вести переговоры со всеми, лишь бы не мытьем так катаньем вползти в переходные структуры власти. В этой жажде власти Порошенко похож на Юлию Тимошенко, которая всегда относилась к власти как к мощному ресурсу продления своего политического долголетия, а заодно и решения вопроса о личном обогащении. В такой же последовательности относится к власти и Порошенко.

Одна незадача: для американских кураторов он уже сыграл свою роль и должен уйти с политической арены вместе с украинским олигархатом. Власть должна быть «дешевая и бедная» — так легче и дешевле управлять страной в геополитической Большой игре против России.