Тихие американцы. Все еще только начинается
Прошел год. Страна получила новую власть, но даже после столь короткого срока националисты начала подавать слабый голос, что «не за то стоял майдан».
Действительно, складывалось впечатление, что Украиной правят грузины, слегка разбавленные прибалтами. Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили возглавил «комитет реформ» при президенте, а через год он уже будет руководить Одесской областью в статусе губернатора. В МВД, Минюсте и Минздраве ставленники Саакашвили с Кавказа среди управленцев стали исчисляться десятками. Фамилия Ебаноидзе (один из замов главного юриста страны, отвечающий за госреестры) даже стала нарицательной. В Министерстве экономического развития и торговли порядки устанавливал гражданин Литвы Айварас Абромавичус. Задача Абромавичуса была простая — допилить остатки Украины. Он, собственно, этого даже не скрывал. В апреле 2015 года, выступая в Вашингтоне в Институте международной экономики Петерсона, он заявил: «Первые государственные предприятия будут выставлены на продажу в ближайшие месяцы. Мы протестируем рынок, мы выставим один-два актива и увидим, что произойдет. В первую очередь на продажу будут выставлены активы в аграрном секторе. Если мы посмотрим на то, что будет наиболее охотно выставлено на продажу, то это активы в аграрном секторе, такие как «Укрспирт», зерновые элеваторы, принадлежащие государственной зерновой корпорации, некоторые компании в энергетическом секторе, такие как «Центрэнерго». Будут проданы некоторые компании из химической промышленности», — обещал Абромавичус.
Все понимали, что «интуристы» в правительстве имеют чисто декоративные функции. Они как бы символизировали неподкупность «новой европейской власти». Никто, правда, не объяснял, почему массовое нашествие грузин являлось символом «европейского вектора развития», но официальная пропаганда на подобные нестыковки не обращала внимания.
Исключение составила лишь одна «справжняя» гражданка США Наталья Яресько, возглавившая Министерство финансов Украины. Однако благодаря своим галичанским корням и специфическому «дияспорянскому» акценту она выглядела на фоне русскоговорящих грузин как стопроцентная националистка. Все понимали, что Яресько является контролером Госдепа над распределением траншей МВФ.
Киев заполонили «тихие американцы». Совсем как в знаменитом одноименном романе Грэма Грина. Помните, один из героев романа, сотрудник американских спецслужб Пайл ведет пространные речи, выставляя себя борцом за демократию? Борясь за «правое дело», создавая так называемую «третью силу», которая, по его мнению, приведет
Вьетнам к процветанию и демократии, Пайл организует взрыв на многолюдной площади. Эта акция приводит к гибели многих женщин и детей, абсолютно не причастных к политике. Для цэрэушника они всего лишь «биомасса». Ботинки Пайла оказались замараны кровью погибших по его вине женщин и детей. Не смущаясь ни минуты, он сдаст их в чистку и пойдет дальше, как Петр Порошенко с куском автобуса после им же устроенной трагедии в Волновахе.
Роман Грэма словно написан для Украины. «Тихие американцы» занимают кабинеты в Кабмине, в СБУ, в администрации президента. Им от тридцати до сорока лет. Правда, если в СБУ они тупо ходят как на работу, то в Министерстве обороны, Генштабе и МВД была применена схема «кураторов». Амеры предпочитают общаться с подопечными на «беседах», проводимых в хорошо защищенных от прослушивания объектах (съемные квартиры), в ходе которых расставляют нужные акценты в виде ценных указаний.
В стране «победившей демократии» нужным иностранцам открылся ход в Кабмин. Сюда «тихие американцы» теперь ходят при помощи бейджиков с надписью «Гисть». При премьере Николае Азарове для иностранцев существовала целая система выдачи пропусков. Все-таки государственная тайна. У страны «победившей гидности» от американцев тайн не осталось. Есть специальный список и бэйджики. Очень удобно.
После создания обширной организационнонадзорной структуры в соответствующих органах Украины в Киев зачастили высокопоставленные американские генералы. Речь не идет о протокольных дипломатических встречах и «научных конференциях». К их приезду планируются заседания с прямыми исполнителями из СБУ, разведки, Министерства обороны. На них обсуждаются стратегия и тактика ведения «антитеррористической операции», боеготовность украинской армии, планы реформ, новые назначения.
На Украину зачастил командующий Сухопутными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес. Силовые структуры де-факто стали подчиняться американским советникам. Ходжес был ответственным за программу переобучения ВСУ. В марте 2015 году на Яворивском полигоне стартовал американский проект создания «мобильных украинских подразделений, способных действовать в ситуации, когда русские глушат переговоры, применяют высокоточные системы ведения огня». Яворивский полигон, расположенный во Львовской области, в непосредственной близости от Польши, по сути превратился в военную базу США.
Ходжес с чисто военной прямотой утверждал, что главная цель его работы — создание новых украинских вооруженных сил по натовскому образцу. Засветился в стране и бывший командующий силами НАТО в Косово генерал Уэсли Кларк.
После каждого визита главкома Сухопутных сил США вся властная верхушка повторяет его идеологические установки как мантру. В январе 2015 года Ходжес заявил в Киеве, что «РФ воюет против украинских сил». С той поры Порошенко заявляет об «открытой агрессии русских» даже во время пьянок в АП. Чтобы не забыть.
Разумеется, американцы и дают санкции на получение финансовой помощи украинской армии и прямые кадровые указания.
Например, первый заместитель руководителя Антитеррористического центра СБУ — руководитель АТО на территории Донецкой и Луганской областей Сергей Попко являлся прямой креатурой РУМО США. Как и «спикер» АТО Андрей Лысенко. Причем оба они были завербованы американской военной разведкой почти одновременно.
Все информационно-аналитическое, организационное и военное обеспечение деятельности органов власти Украины также осуществляют «тихие американцы». Для пропаганды в страну приехали «грузинские» и «прибалтийские менеджеры», которые на самом деле являются все той же американской агентурой, используемой в Грузии и Прибалтике.
Первое, за что взялись американцы, — за создание развитой военной инфраструктуры, включая тренировочные центры и развертывание систем электронной разведки на украинской территории. В городе Узин (Киевская область) сооружен военнотранспортный «хаб» для оперативной переброски техники, оборудования и специалистов на Украину.
«Герои» из романа Грэма Грина прибыли в Киев надолго. Борьба за «демократию» никогда не заканчивается быстро: во Вьетнаме она продолжалась десятилетия. Тем более некоторые «туземцы» оказались не сговорчивыми, особенно в Донбассе.
Внешний контроль Вашингтона над Украиной приобрел тотальный характер. Да такой плотный, как это умеют делать только американцы. Россия никогда и никого не берет за горло, в такие тесные «объятия». При Януковиче в словаре оппозиции и слова такого: «кураторы», — не было. Сегодня это самое ходовое слово в отношении американцев на Украине.
Революция «гидности» привела к тому, что Украина, точнее — нынешняя «свидомая» украинская элита, обрела свою сверхидею: она плотно прижалась к американскому сапогу и надолго встроилась в масштабный глобальный антироссийский проект. Свою русофобию она превратила в ходовой товар, который востребован США и ЕС. Но история ничему не учит наших западных партнеров. «Крестовые походы» против России всегда заканчивались крахом: великую державу невозможно загнать в угол и расчленить, разорвать на части, как это пытались сделать после падения империи Романовых в 1917 году, или после прихода к власти Гитлера в Германии. «Холодная война» стала продолжением прежней политики изоляции СССР и ослабления его влияния в мире.
История США изобилует примерами, когда Вашингтон в своих геополитических играх делал ставку на марионеток. Иногда аналогии с нынешней Украиной оказываются просто разительными. Так, во Вьетнаме в 60-х годах США поставили на известного противника французов антикоммуниста Нго Ди Дъема. Этот «демократ» тут же запретил все оппозиционные партии, а потом и выборы, так как, согласно всем прогнозам, проигрывал их с треском. В Вашингтоне закрыли на это глаза, но согласились оплатить расходы, вызванные увеличением вьетнамской армии со 150 до 170 тысяч человек, а также обязались экипировать и содержать гражданскую гвардию (военизированную полицию) численностью 68 тысяч человек и 70-тысячный корпус самообороны.
К 1963 году во Вьетнаме находилось уже свыше шестнадцати тысяч военнослужащих США, а стоимость американской помощи достигла трех миллиардов долларов.
Несмотря на широкое недовольство народа правлением Дьема, правительство Вьетнама заявляло о своей уверенности в близкой победе над партизанским сопротивлением.
Когда политика США во Вьетнаме зашла в тупик, правительство американских марионеток свергли сами же военные: 1 ноября 1963 года Нго Ди Дьем и его брат Ню были убиты. Соединенные Штаты отрицали какую бы то ни было причастность к перевороту и к смерти Дьема, и его брата Ню. Однако мадам Ню, находившаяся в то время в Соединенных Штатах, ожесточенно нападала на правительство Кеннеди. Она открыто обвиняла Вашингтон в убийствах мужа и деверя.
Разве вся эта не столь давняя вьетнамская история — бессмысленная и беспощадная — не напоминает до боли события, которые сегодня на наших глазах разворачиваются на Украине? Впечатление такое, словно кто-то стряхнул пыль со старых архивных дел ЦРУ во Вьетнаме и подготовил их легкий «апгрейд» для Украины. США с завидной легкостью меняют своих ставленников, избавляются от проигравших. В этой геополитической игре для американцев нет своих и чужих, а есть лишь обслуга их интересов.
Вот только одна беда: увлекшись игрой с марионетками во Вьетнаме, американцы даже не заметили, что втянулись, как ранее французы, в полномасштабную войну. Которая закончилась полным поражением США, «вьетнамским синдромом» и гибелью 50 тысяч солдат и офицеров американской армии.
На Украине ставленников Вашингтона ждет не менее жесткая концовка. В этой связи стоит напомнить слова одного из самых популярных американских президентов Авраама Линкольна: «Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время». И народ Украины, одураченный Порошенко и «евромайданной» компанией при поддержке американцев, — не исключение.
Украинский переворот стал всего лишь одним из эпизодов в противостоянии США с Россией. «Евромайдан» высветил главную цель американцев: путем провоцирования постоянных конфликтов в мире, в том числе и на Украине, а потом и в самой России, — обеспечить сохранение своей гегемонии в мире.
Механизм этой убийственной стратегии вскрыл Джон Перкинс в своем бестселлере «Исповедь экономического убийцы». И он полностью задействован на Украине, где американцы пустили в ход весь арсенал средств: от бесчисленного количества контролируемых ими фондов и общественных организаций до агентуры влияния в оппозиции, а также в правящей партии, вплоть до ближайшего окружения президента Украины Виктора Януковича. На свержение «пророссийского» Януковича были выброшены — и, как оказалось, совсем не на ветер, — около 5 млрд, долларов, о чем без всяких стеснений гордо поведала всему миру помощник госсекретаря США Виктория Нуланд.
Сегодня, по еще не остывшим следам, вырисовывается — правда, пока не весь, — механизм подготовки и осуществления США государственного переворота на Украине. Новые свидетельства американской работы на Украине еще появятся, но даже то, что известно нам сегодня, позволяет утверждать: США действовали и действуют на Украине так же нагло и беззастенчиво, как в свое время в Латинской Америке времен диктаторских режимов, как и в ходе войны во Вьетнаме.
Собственно, ЦРУ и не скрывало, что на протяжении существования СССР американские спецслужбы поддерживали организации украинских националистов. В 2016 году ЦРУ само рассекретило документы о спонсировании бандеровцев. Но информация о количестве денег, переданных предшественниками современных украинских националистов, а также о банках, через которые шли проводки, была предусмотрительно изъята из опубликованных документов.
Несмотря на то, что в США признавали Организацию украинских националистов (ОУН) террористической структурой, ради работы против СССР они были готовы сотрудничать с кем угодно. Так, в числе прочего, ЦРУ представила справку от 4 февраля 1948 года, где о лидере ОУН Степане Бандере говорилось: «Он являлся членом террористической организации ОУН и был связан с убийством министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого». Там же указывалось, что Бандера после войны создал «Антибольшевистский блок наций», а те из бандеровцев, которые не убежали за рубеж, продолжают действовать в советских республиках. Несколько документов при этом доказывают, что ЦРУ, спонсируя бандеровцев, использовало их в своих целях.
Упоминается в данной справке и операция «Аэродинамик», которая была организована спецслужбами США, Великобритании, Италии и ФРГ в 1948 году для организации «сопротивления на территории Украинской ССР». ЦРУ тогда сделало ставку на главу «службы безопасности ОУН» Миколу Лебедя. Именно благодаря поддержке США на Украине вплоть до 1954 года действовали вооруженные банды бандеровцев.
И даже после разгрома бандеровских боевиков ЦРУ не успокоилось, создав программу «Пролог»: она предполагала сбор разведданных и идеологическую борьбу против СССР. Верной опорой стали все те же укрывшиеся украинские националисты. Программа действовала вплоть до развала СССР и была закрыта лишь в 1990 году.
В комментарии «Комсомольской правде» директор фонда «Историческая память» Александр Дюков отмечал: «Рассекречивание этих документов началось примерно с 2012 года. И уже тогда были размещены документы о поддержке ЦРУ всевозможных полезных им коллаборационистов. Это касалось не только ОУН, но и других преступников из Прибалтики и стран Восточной Европы, участвовавших в массовых убийствах, «холокосте» и других преступлениях. Документы показывают, что, начиная сотрудничество с этими людьми, разведка США прекрасно сознавала вовлеченность их в нацистские преступления. Несмотря на это, ЦРУ использовало их не только как агентуру для получения информации, но и для дестабилизации ситуации в Советском Союзе. В СССР забрасывали боевиков, которые проходили обучение в американских, английских разведцентрах. Эти документы очень интересно сопоставлять с аналогичными рассекреченными документами органов госбезопасности СССР, которые, наоборот, преследовали этих преступников».
Разумеется, эти «глубокие наработки» никуда не исчезли, и работа на отрыв Украины от России продолжалась и после обретения независимости.
Известный немецкий политолог Александр Рар признает, что во время «холодной войны» НАТО делало ставку на украинских националистов и не отказалось от этой тактики после развала СССР.
Из интервью Александра Papa сайту «Антифашист» в 2016 году: «Во время холодной войны западные элиты ставили на раскол СССР, а отколоть Украину можно было, только сделав ставку на национализм. Я работал в 80-е годы на «Радио Свобода» и помню, что у нас в редакции были, как говорится, «одни бандеры». Еще в то время все понимали, что Украина расколота, что Восток страны сражался в рядах Красной Армии, а Запад, в большинстве своем, — на стороне нацистов. Многие западные эксперты тогда были уверены, что националисты Украины — это главные борцы за независимость. После войны эти борцы перекочевали в Германию, сформировали свои центры Украинской культуры, и сегодня они оказались востребованы, прежде всего, как представители антироссийского движения. Чтобы не допустить усиления России, усиления русского мира, показать, что европейский путь развития единственно правильный и возможный.
В течение 2000-х годов изменился и Евросоюз. До 2004 года ЕС пытался строить единую мирную Европу вместе с Россией. Западные державы декларировали, что не собираются расширять НАТО. Но новые члены из Восточной Европы по команде из Вашингтона привнесли массу русофобских идей и сформировали русофобскую повестку Евросоюза. С тех пор идеи о российской угрозе только усиливаются. Голос румынов, прибалтов, поляков и так далее слышен громко, они давят на старых членов ЕС. Требуют признать их пострадавшей стороной от оккупации СССР, меняют исторический контекст, пытаются реабилитировать преступников, которые воевали на стороне Гитлера. И Украина очень хорошо в последнее время вписалась в эту компанию».
Большую роль в усилении влияния спецслужб на Украину сыграли некоммерческие организации и лично посол США в Киеве Джон Теффт, которого по праву можно назвать исторической фигурой, сыгравшей важную роль в росте антироссийских настроений на Украине.
С 2000-го по 2003 год Теффт занимал должность посла США в Литве. Главным результатом его деятельности на этом посту стала подготовка интеграции Литвы и других стран Прибалтики в Евросоюз и сразу же в НАТО, в рамках «пятого расширения» альянса в 2004 году.
Далее Теффт вернулся в США. В 2003–2004 годах он служил советником по международным делам и заместителем командующего Национальным военным колледжем. В 2004–2005 годах Теффт трудится на посту заместителя помощника госсекретаря США по европейским и евроазиатским делам, отвечая за отношения с Россией, Белоруссией, Украиной и Молдовой. На этом посту Теффт был одним из кураторов «смены режима» на Украине посредством «оранжевой революции». И в 2004 году награда вновь находит героя — в этот раз Теффт удостоен медали президента США «За заслуги в службе».
Следующим местом пребывания Теффта на «постсоветском пространстве» стала Грузия, где он с 2005-го по 2009 год возглавлял посольство США. С вашингтонским фаворитом Саакашвили отношения у Теффта складывались отлично, а вот с тогдашней грузинской оппозицией не заладилось. Оппозиция обвиняла американского посла в лицемерии и в симпатиях к проамериканскому режиму, а не к стране пребывания. К примеру, бывший министр Грузии по урегулированию конфликтов, оппозиционер Георгий Хаиндрава заявлял: «Посол США Джон Теффт Грузию не любит. Вашингтон хочет использовать Саакашвили в качестве жирного червяка для наживки, чтобы усложнить дело России, а себе с выгодой пробить путь к новым территориям для расширения демократического пространства. А о судьбе Грузии никто не заботится».
После хаоса, организованного у южных границ России, в 2009 году Джон Теффт был направлен послом на Украину, в помощь слабеющему режиму Ющенко. Этот выбор соратник Ющенко и бывший вице-премьер по вопросам европейской интеграции Олег Рыбачук оценил следующим образом: «США прислали наиболее осведомленного и опытного дипломата, который может в условиях жесткой конфронтации с Россией представлять интересы Соединенных Штатов в Украине. Теффт — «не паркетный» дипломат. В отличие от российских коллег, он привык активно работать в стране, а не только анализировать то, что подготовили референты».
Основным направлением работы Теффта на Украине, как и следовало ожидать, стала всесторонняя подготовка страны к интеграции Украины в НАТО и ослабление российского влияния. Военное сотрудничество Украины и НАТО при нём существенно расширилось — в частности, с 2011 года стали регулярно проводиться военные учения Украина — НАТО на Яворовском полигоне в Львовской области под названием «Быстрый трезубец» (Rapid Trident). В 2013 году прошли военные учения «Морской бриз» (Sea Breeze) Украины — США — НАТО на военных полигонах под Одессой.
В интервью по поводу начала этих учений Теффт заявил: «Находясь на дипломатической службе в Восточной Европе в течение 25–30 лет, я знаком со многими офицерами американской армии и другими военнослужащими, которые помогали продвигать наши цели в этой части света. Мы проделали хорошую работу в интересах поддержания баланса, но ещё больше работы предстоит сделать».
Теффт не раз заявлял о том, что Украине необходимо преодолеть энергетическую зависимость от России. В 2009 году была создана американоукраинская рабочая группа по энергетической безопасности. Со стороны американцев в группу вошли представители Национального совета безопасности и Агентства США по международному развитию (USAID). В 2011 году был принят Меморандум о взаимопонимании, согласно которому на Украине должна работать американская геологоразведка.
Наконец, при активном участии Джона Теффта была подготовлена движущая сила «евромайдана». На период его работы в Киеве приходится расцвет деятельности Агентства США по международному развитию (USAID) и многочисленных американских частных фондов. Теффт, в частности, был регулярным спикером семинаров TechCamp, на которых участников обучали использованию цифровых технологий для мобилизации протестных настроений.
Даже неискушенному в политике человеку было ясно видно, что посол существенно превышал свои полномочия и в открытую диктовал условия США украинской элите, вмешиваясь во внутренние дела страны.
В частности, во времена правления Януковича Теффт неоднократно заявлял о «необходимости немедленно освободить Тимошенко и других членов ее бывшего правительства, а также в полном объеме восстановить их политические и гражданские права». Особенность американской политики на Украине всегда заключалась в том, что законы страны вообще ни во что не ставились. Как можно «немедленно освободить» человека, вина которого была доказана в ходе судебного процесса и который отбывает наказание, назначенное приговором суда? Эти вопросы ни Теффта, ни в целом западную элиту никогда не волновали: раз надо «освободить», значит — надо немедленно выполнять, а не рассказывать о каких-то там украинских законах, которые были нарушены действиями «своих сукиных сынов».
Кроме того, Теффт неоднократно разъяснял непонятливым украинцам цели своей работы в качестве посла США. По его словам, главной задачей американского посольства на территории Украины являлись вовсе не прямые дипломатические обязанности (представительство своего государства и выступление официальным коммуникатором между США и Украиной), а… «свободные выборы и реформы» на Украине, и что пока он будет послом «и правительство США, и посольство будут работать ради этого».
Также Теффт прославился скандалом с аннулированием визы первого заместителя Генпрокурора Украины Рената Кузьмина, обвинившего посла в «недружественном отношении». Послу Теффту, как выяснилось, не понравились некоторые решения Генпрокуратуры Украины.
Забегая вперед, скажем, что про вмешательство США в дела Украины теперь с обидой говорят даже некоторые «евромайданные» политики. Правда, глаза у них открываются лишь тогда, когда они сами попадают в немилость у Вашингтона. В феврале
2016 года американскую визу аннулировали лидеру Радикальной партии Украины Олегу Ляшко. В течение года он безуспешно добивался отмены этой «несправедливости» и, только убедившись в том, что данное решение пересмотрено не будет, в марте
2017 года заявил о «бесцеремонном вмешательстве во внутренние дела». Поводом для этого заявления стало требование американского посольства создать в стране антикоррупционный суд и предложение по кандидатуре аудитора деятельности Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ).
«Это бесцеремонное вмешательство во внутренние дела Украины! Ни одно суверенное государство, которое себя уважает, никогда бы не позволило ничего подобного ни одному иностранному посольству или правительству», — написал Ляшко в своем фейсбуке. Спустя четыре года после майдана у него вдруг открылись глаза, что подобное вмешательство «унижает украинцев».
«Этот бардак, хаос, анархию и неполноценность нужно немедленно прекращать, если не хотим окончательно потерять Украину», — заявил он.
Разумеется, в ходе переворота руководство «евромайдана» всячески отрицало вмешательство американцев, что выглядит особенно нелепым, поскольку среди американских и вообще западных экспертов в этом плане имеется полный консенсус, и роль США в украинском перевороте они даже не собираются отрицать.
К примеру, известный американский политолог Джордж Фридман, возглавляющий частное разведывательно-аналитическое агентство Stratfor признался в интервью «Коммерсанту», что цели США на Украине несовместимы с интересами России.
«У американцев все последние 100 лет была весьма последовательная внешняя политика. Главная ее цель: не дать никакой державе сосредоточить в своих руках слишком много власти в Европе. Сначала США стремились не дать Германии доминировать в Европе, потом препятствовали укреплению влияния СССР.
Суть этой политики такова: как можно дольше поддерживать баланс сил в Европе, помогая более слабой стороне, а если баланс вот-вот будет существенно нарушен — вмешаться в самый последний момент. Так США вмешались в Первую мировую войну после отречения Николая II в 1917-м, не дав усилиться Германии. И во Вторую мировую США открыли второй фронт очень поздно (в июне 1944-го) — лишь после того, как стало ясно, что русские берут верх над немцами.
При этом США считали наиболее опасным потенциальный союз между Россией и Германией. Это был бы союз немецких технологий и капитала с российскими природными и человеческими ресурсами. Фрагментация Европы сопровождается ослаблением НАТО. У европейских стран, по сути, и армий-то нет. США в рамках Североатлантического альянса являются единственной сильной с военной точки зрения страной. На фоне ослабления Европы сравнительная мощь России выросла существенно.
Стратегический императив России — иметь как можно более глубокую буферную зону на своих западных границах. Поэтому Россия всегда по-особенному относилась к Белоруссии, Украине, Прибалтике и другим странам Восточной Европы. Они имеют большое значение для национальной безопасности России.
В начале этого года на Украине было слегка пророссийское, но сильно пошатнувшееся правительство. Москву оно устраивало: Россия ведь не хочет полностью контролировать Украину или оккупировать ее — достаточно, чтобы Украина не вступала в НАТО и ЕС. Власти РФ не могут допустить ситуацию, при которой западные вооруженные силы будут находиться в сотне километров от Курска или Воронежа.
США же были заинтересованы в формировании на Украине прозападного правительства. Они видели, что Россия находится на подъеме, и стремились не дать ей консолидировать свои позиции на постсоветском пространстве. Успех прозападных сил на Украине позволил бы сдерживать Россию.
Россия называет события начала года организованным США госпереворотом. И это действительно был самый неприкрытый госпереворот в истории. США ведь открыто поддерживали правозащитные группы на Украине, в том числе — и деньгами. А российские спецслужбы эти тенденции проморгали. Они не поняли, что происходит, а когда осознали, то не смогли принять меры для стабилизации ситуации, а позже неправильно оценили настроения на Востоке Украины. Вот у вас две стороны. Одна хочет, чтобы Украина была нейтральной. А другая — чтобы Украина была частью линии сдерживания российской экспансии. Нельзя сказать, что одна из сторон ошибается: обе действуют исходя из своих национальных интересов. Просто эти интересы несопоставимы друг с другом». В откровенности видному американскому эксперту не откажешь: он точно изложил суть американского подхода к Украине.
Конфликт между США и Россией из-за Украины вызревал давно, что и подтверждает Джордж Фридман. Но США поняли, что в отношении Украины руки у них развязаны еще во времена СССР, когда первый и последний союзный президент Михаил Горбачев не потребовал от НАТО письменных гарантий о нерасширении военного блока на восток в обмен на объединение двух Германий. Ему дали только устные гарантии, но их к делу не подошьешь и Западу не предъявишь. Преступная оплошность президента СССР привела к тому, что в настоящее время НАТО стоит у ворот России, а Украина перешла под контроль США.
В силу этих причин США вели себя на Украине вольготно все годы независимости страны, медленно подготавливая отрыв Киева от Москвы. С приходом к власти Януковича связи оппозиции с посольством США и резидентурой ЦРУ не прекратились, а, наоборот, пошли по восходящей. О связях организаторов «евромайдана» с ЦРУ и американцами постоянно информировали главу государства. «Мы это знали, и Янукович знал: вся координация действий проходила в посольстве США, — подтверждает экс-глава СБУ Александр Якименко. — Все лидеры майдана постоянно получали инструкции в посольстве. Кличко, Яценюк и Тягнибок представляли себя лидерами и руководителями майдана, но на самом деле это не так. Истинными руководителями майдана были американцы. Также мы заметили закономерность, что с каждым получением диппочты на майдане появлялись новые долларовые купюры, которые тут же сдавались в обменники по всему периметру майдана. Однако Янукович был уверен, что, раз он в курсе планов американцев, то и никакой опасности они не представляют».
«Да, переворот произошел стремительно, — продолжает Якименко. — Мы понимали, что вооруженные люди могут проявить себя в любой момент и кардинально изменить ситуацию. Но нас усыпили западные партнеры, что возможен только диалог и компромисс с руководством майдана. У меня были встречи с Пайеттом (посол США на Украине, сменивший Джона Теффта) и Нуланд. Они приходили ко мне лично. Мы неоднократно общались. И они каждый раз мне говорили, что угроза исходит только от правоохранителей, а все вопросы надо решать миром. Когда стало понятно, что лидеры майдана готовы пойти на уступки, и нам удалось найти общий язык даже с Тягнибоком, тогда неформальное лидерство захватили Парубий и его пособники. Но у нас даже в мыслях не было, что они будут стрелять. Мы даже допускали штурм административных зданий, но не расстрел людей».
Однако массовые жертвы явно входили в план кураторов переворота. Ясная картина начала складываться позже, когда начались судебные процессы по делу о «Небесной сотне», а о причастности американцев заговорили даже на Западе.
20 февраля 2014 года «5 телеканал» Италии в прайм-тайм показал документальный фильм «Украина. Скрытые истины». В результате расследования автор фильма Джан Микалесин выяснил, что массовый расстрел людей проходил под руководством тех самых «демократических оппозиционеров с хорошими лицами» и их американских кураторов.
По словам журналиста, ещё в конце 2014 года он через знакомых вышел на трех бывших грузинских военнослужащих, которые по приказу нынешней украинской власти стреляли в людей на Майдане. Они согласились дать показания и рассказали, что организацией расстрела занимались не только Сергей Пашинский и некий Мамукашвили. Операцией также непосредственно руководил бывший офицер ВС США Брайан Войеджер, позже засветившийся в рядах ВСУ в Донбассе.
«Меня заинтересовали сенсационные подробности кровавого побоища на майдане, — рассказал нам сам Микалесин. Он встретился с тремя свидетелями и участниками тех событий.
«Как я понял, ими двигало возмущение, что ими манипулировали в этой истории, — поясняет он. — Они рассказали мне, что вначале им объяснили, что в Киеве происходит такая же революция, как когда-то в Грузии «революция роз» и их просили помочь киевским патриотам. Не бесплатно, конечно: выдали авансом по тысяче долларов. Им не говорили, что надо будет стрелять. Только ночью 18 февраля им впервые объяснили, зачем их привезли и что им надо делать. На этой встрече были подручный Саакашвили — Мамукашвили и Пашинский. Говорил больше Мамукашвили: мол, надо создать хаос и стрелять, стрелять по всем — и по милиции, и по защитникам майдана. Это, по словам моих собеседников, стало для них полной неожиданностью».
Микалесин не отрицает, что готов принять участие в судебном заседании по расстрелу майдана, однако украинские власти, как и европейские и американские показания героев фильма итальянского журналиста проигнорировали.
Такая реакция официальной Украины и Запада на фильм Микалесина вполне объяснима. Ведь он ударил по самому святому новой власти — по «героям» Небесной сотни, на культе которой, собственно говоря, и держится нынешняя власть Украины.
«У меня всегда существовало сомнение в официальной версии бойни на майдане. Я понимаю, что организаторы расстрела в той ситуации стремились к максимальной хаотизации процесса, чтобы добиться своих целей. Понятно, что когда в милицию стреляют с майдана, она должна ответить — и милиция, и верные власти части отвечали на огонь майдана. Когда я слушал этих людей, я соглашался с их словами: оппозиции действительно надо было создать хаос, чтобы переломить ситуацию. А ведь уже шли переговоры о компромиссе Януковича с лидерами майдана, с международной тройкой посредников. И Янукович шёл на все уступки. Почему тогда они дали команду на расстрелы? Кто стоял за ними и принимал это решение? Вопросов много и мой фильм не даёт ответы на все это».
Впрочем, что говорить о героях фильма, если даже лично Януковичу в украинском суде не дают сказать слова в свою защиту. Адвокат экс-президента
Виталий Сердюк так и не добился на момент публикации книги участия своего подзащитного в процессе в режиме видеоконференции.
Экс-глава СБУ Александр Якименко особо отмечает и роль сменщика Теффта, нового посла США на Украине Джеффри Пайетта в подготовке «евромайдана» и вспоминает такой показательный случай: «Мы передали Пайетту информацию, что на майдане в Доме профсоюзов работает химическая лаборатория по изготовлению бомб, показали фото складов оружия. Мы знали, что при изготовлении взрывчатки работают мужчина и 16-летний подросток. Мы засняли всё, что творится в Доме профсоюзов. Мы продемонстрировали это Пайетту и предложили провести вместе с ним немедленную инспекцию, чтоб продемонстрировать истинное лицо майдана. Он получил наши бумаги и отбыл в посольство якобы для изучения документов. Однако на самом деле без нас отправился на майдан, после чего заявил, что был в Доме профсоюзов и ничего противозаконного там не обнаружил. А потом в Доме профсоюзов был взрыв, пострадали эти два человека, получили увечья. МВД возбудило дело, но работники лаборатории были, не без ведома Пайетта, вывезены в Польшу, и провести их допрос не удалось. Аналогичная история произошла и с так называемым похищением Булатова и его отрезанным ухом. Когда мы передали документы в МВД о его провокационных действиях, Булатова спешно вывезли в Прибалтику».
Финансирование «евромайдана» также было поставлено на регулярную основу. Еще в конце ноября 2013 года спецслужбы доложили Януковичу, что американцы обратились с необычным запросом: разрешить приземление в аэропорту Борисполя двух военно-транспортных самолетов ВВС США «Геркулес» с «дипломатическим грузом». Что за груз, американцы не поясняли. Однако глава СБУ Украину Александр Якименко рассказал Януковичу, что в американских самолетах находятся ящики с 60 миллионами долларов. Причем — мелкими купюрами для оплаты трудов «активистов майдана».
Американские «Геркулесы» приземлились в нужное время: для раскачки майдана требовалась серьезная финансовая подпитка, о чем посла США регулярно просил Арсений Яценюк. К тому моменту в американское посольство он уже ездил как к себе на работу. Сюрпризом тесные связи Яценюка с американцами ни для кого не были — о них широко стало известно еще накануне парламентских выборов в октябре 2012 года. За несколько дней до выборов группа неравнодушных граждан решила проверить украинских оппозиционеров «на вшивость». Для пущей достоверности весь эксперимент был снят на видео, а разговоры записаны на диктофоны.
Время проведения эксперимента тоже выбрали не случайно: на Украину американцы командировали организатора многих революций Марко Ивковича вместе с целой группой «иностранных консультантов». На открывшийся в Киеве тренинг активистов майданного движения «Tex-Камп» зарубежные гости прибыли вместе с Аликом Россом. Этот политтехнолог прославился своей работой по разжиганию «цветных революций» в Тунисе, Египте, Сирии, Ливии. «Героя» и «революционера» представил собравшимся самолично посол США на Украине Джон Теффт.
Поэтому никто из «проверяемых» не удивился еще одному визиту в Киев помощников американских конгрессменов. Эксперимент состоял в том, что они предложили местным оппозиционным политикам 5 млн. долларов на осуществление революции в Киеве. Деньги якобы были готовы выделить американские конгрессмены. «Розыгрыш» велся от имени консультанта сенатора Неда Михайлека и помощника конгрессмена Джона Шнайдера. «Американцы» предложили украинским политикам Арсению Яценюку, депутату Верховной Рады Сергею Власенко, лидеру партии «Свобода» Олегу Тягнибоку встретиться и обсудить все детали заманчивого предложения.
Первым откликнулся «Фронт перемен», который возглавлял Арсений Яценюк. Его секретарь Ирина Бочар сначала с рабочего, а затем и с мобильного телефона охотно сообщила, что всю почту Арсений Петрович получает через посольство США, и поэтому надо обращаться туда. Участники эксперимента тут же отправились в посольство, где с ними встретились улыбчивый сотрудник посольства Стивен Пейдж и его жизнерадостная помощница Анна Бондаренко. Те пообещали в ближайшее время созвониться с представителями конгрессменов.
Не устоял перед многомиллионной приманкой также депутат Верховной Рады и адвокат Юлии Тимошенко Сергей Власенко. Он доверительно сообщил помощникам конгрессменов, что Тимошенко «уже не та», и он мог бы заменить ее на посту лидер БЮТ или создать новую партию. Не клюнул на американские деньги и отказался их брать только Олег Тягнибок. Потом подобная «принципиальность» выйдет ему боком — он никогда так и не станет для американцев «своим». И, хотя эксперимент с покупкой политиков проводили вовсе не американцы, но его результаты, ставшие достоянием гласности, вероятно, были взяты посольством США на заметку.
Когда вся эта информация выплеснулась в украинские СМИ, появилась на «Ютубе» и в блогах, сразу возник вопрос: собственно, почему и зачем Арсений Яценюк работает на Украине через посольство США? Кто такие эти американские дипломаты, которые контролируют всю его переписку? Кураторы? Тогда — от какой организации? Вопросы эти так и остались без ответа, а когда журналисты пытались прояснить ситуацию лично у Арсения Яценюка, тот объявлял их провокаторами.
Вместо Яценюка на этот вопрос ответила официальный представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд. Достоянием гласности стала запись ее телефонного разговора с послом США на Украине Джеффри Пайеттом, в ходе которого она — при действующем президенте Януковиче — уже распределяла портфели в новом правительстве Украины и крыла матом Евросоюз за нерешительность. За Арсением госдеповская дама зарезервировала пост премьер-министра. Всё сошлось: ну, где же еще, как не в посольстве США, будущему премьеру Украины вести всю свою переписку и получать указания из Госдепа?
В аудиозаписи Нуланд говорит, что она не хочет видеть в новом украинском правительстве Виталия Кличко — лидера оппозиционной партии «УДАР»: «Я не думаю, что Клич (Кличко) должен войти в правительство. Не думаю, что это необходимо. Не думаю, что это хорошая идея», — заявила она, отмечая политическую неопытность бывшего боксёра.
Пайетт, в свою очередь, предупреждает, что «проблема может быть с Тягнибоком (лидером партии «Свобода») и его ребятами». Собеседники сходятся на том, что на место в правительстве лучше подходит некий «Яц» (по всей видимости, Яценюк). Дипломаты также рассуждают о том, какой может оказаться реакция России на украинские события. Также Нуланд сообщает, что один из экспертов Госдепа по Украине Джеф Фелтман уговорил генсека ООН Пан Ги Муна отправить в Киев своего спецпредставителя Роберта Серри: «Это будет отлично, я думаю, и поможет склеить ситуацию, пусть этим занимается ООН, а Евросоюз пусть идёт… (далее следует нецензурное выражение)».
Судя по деталям обсуждения, этот разговор мог состояться в конце января 2014 года. Подлинность нашумевшей записи Вашингтон не стал отрицать. Более того: официальный представитель госдепа США Джейн Псаки сообщила, что Нуланд «связывалась со своими коллегами в ЕС и, конечно, извинилась».
Нуланд извинилась, однако комментировать содержимое записи отказалась: «Я не буду комментировать. Это частный, дипломатический разговор». На вопрос журналистов, как опубликованная аудиозапись может повлиять на отношения России и США, Нуланд ответила: «Я могу лишь сказать, что на аудиозаписи было чётко слышно, что наши взаимоотношения с Россией очень глубокие и сложные. Мы много работаем по разным вопросам». Она также отметила, что существует много примеров сотрудничества Вашингтона с Москвой: Сирия, Иран, контроль вооружений. «Мы ведём разговоры с Россией и по поводу ситуации в Украине. Мы все: американцы и россияне, все соседи Украины, — заинтересованы в стабильной, мирной и демократичной Украине. Над этим работают США, и мы надеемся, что Россия в этом направлении тоже работает», — добавила она.
Скандальная запись развеяла последние сомнения в том, что на Украине Госдепартамент и ЦРУ США рука об руку работают с оппозиционными украинскими политиками. Первые их подбирают, вторые — обеспечивают каналы финансирования. Прилетевшие «Геркулесы» должны были обеспечить Арсению Яценюку роль кассира «евромайдана», а значит — и лидера оппозиции.
В начале декабря 2013 года депутат Верховной рады от Партии регионов Олег Царев направил в МИД и СБУ запрос с просьбой запретить въезд на Украину лицам, причастным к разжиганию массовых протестов, прежде всего — западным специалистам по «цветным революциям». «Опасность представляют те знания, которыми обладают эти специалисты, а также их готовность применять различные чрезвычайно деструктивные для государственной стабильности технологии», — подчеркивалось в депутатском обращении. Фотокопию запроса, отправленного в украинские правоохранительные и дипломатические органы, на своей странице в Facebook опубликовал немецкий политолог Андреас Умланд — сам он также оказался в «черном списке» Олега Царева. «Уже никто не сомневается, что «евромайдан» был не только запланирован, но и продуман до мелочей». Царев подчеркивал, что за всем этим скрывались технологии зарубежных пиарщиков, чей профиль — организация массовых акций протеста, захват правительственных зданий, агрессивные информационные кампании. В интервью радио «Голос России» украинский депутат прокомментировал появление «черного списка» лиц, чей въезд был запрещен на Украину. В список Царева вошли более 36 иностранцев. В основном это были граждане Грузии, включая Михаила Саакашвили. По словам депутата, они освоились в стране и начали инструктаж задолго до активной фазы «евромайдана». Олег Царев заявил, что профилактическая работа по «черному списку» должна вестись постоянно. «Сейчас на Украину из-за границы могут въехать любые представители, это могут быть террористы или, как в данном случае, люди, которые устраивали революцию в Грузии, Югославии, Сирии, Ливии, Тунисе. Приезжают иностранцы, устраивают революцию и потом уезжают, зарабатывая на этом деньги», — подчеркнул депутат.
В ходе первого доклада о предстоящем приземлении «Геркулесов» президенту предложили «наказать» американцев. Взять с поличным доставку долларов, заснять всё это на видео и предъявить всему миру в качестве весомого доказательства финансирования американцами «евромайдана».
Первым, кто выступил против такого поворота событий, стал глава президентской администрации Сергей Девочкин. Он тут же стал пугать своего шефа, что вся ярость Америки обрушится на него. И, похоже, добился своего — Янукович глубокомысленно заметил: «Действительно, зачем нам скандал? Теперь мы уж точно знаем, кто финансирует майдан». Отказ президента от проведения спецоперации тут же стал известен американцам. В Госдепе и в ЦРУ США сделали правильный вывод: Янукович — трус, «держать удар» не умеет, надо без всяких церемоний сносить его режим.
В этом сценарии особую роль сыграли глава администрации президента Сергей Левочкин и его вечный спонсор, украинский олигарх Дмитрий Фирташ. История сотрудничества главы администрации президента Украины с американцами берет свое начало с того времени, как в штаб-квартире Партии регионов на Липском бульваре появились американские политтехнологи во главе с Полом Манафортом. Произошло это осенью 2005 года по рекомендации Рината Ахметова, донецкого олигарха и главного в то время спонсора регионалов. С той поры американцы, с некоторыми перерывами, сотрудничали с регионалами. До марта 2006 года они занимались оперативной подготовкой депутатского корпуса «регионалов» и самого Виктора Януковича к историческим для Партии парламентским выборам.
Пол Манафорт в судьбе Виктора Януковича как политика сыграл ключевую и трагическую роль. Этот импозантный господин, любитель ярких галстуков, не скрывал, что может помочь бывшему донецкому губернатору сориентироваться в хитросплетениях вашингтонской политики. Наивный Янукович верил, что если Пол и не сделает его «своим» для Вашингтона, то, по крайней мере, обеспечит ему каналы неформального общения с американским Олимпом. Была и другая, куда более серьезная, причина появления американских политтехнологов в штабе считавшейся, в общем-то, пророссийской Партии регионов. Они должны были укрепить имидж «регионалов» в США и показать, что они — не менее «договороспособны», чем их конкуренты из партии Юлии Тимошенко, которая пользовалась на Западе безоговорочной поддержкой. Эта задача и была возложена на группу американских консультантов во главе с Полом Манафортом. Янукович и его соратники по партии поверили, что в лице Манафорта они получили своего человека в вашингтонских коридорах власти. Насколько оправдались эти расчеты четвертого президента Украины?
Начнем с того, что Манафорт еще до своего взлета в качестве руководителя предвыборного штаба кампании Дональда Трампа неплохо поработал в США на ниве политического пиара с республиканцами. Он участвовал в нескольких кампаниях, обзавелся нужными связями и вполне мог претендовать в глазах «регионалов» на роль «своего среди чужих». С одной лишь оговоркой: появление человека такого калибра в окружении лидера партии, считавшейся в США пророссийской, тут же вызвало повышенное внимание со стороны ЦРУ. Американцы заметили стремление «регионалов» отойти от имиджа пророссийской силы и начать сближение с Западом. Когда в феврале 2009 года руководством Партии регионов в лице Рината Ахметова и Бориса Колесникова было подписано новое соглашение с командой Пола Манафорта о предоставлении услуг по «строительству партии», к команде американского политтехнолога тут же прикомандировали нескольких сотрудников ЦРУ.
Манафорту «старшие товарищи» порекомендовали взять на себя опросы общественного мнения. ЦРУ хотело знать «температуру пациента» для того, чтобы понять, какими медикаментами добиться нужного ей состояния. Хотели же американцы одного: закрепления Партии регионов на анти-российских позициях, а для этого не было лучшего средства, чем дрейф в сторону Евросоюза, который уже давно вел переговоры с официальным Киевом насчет соглашения об ассоциации.
Первой проверкой связей Манафорта стала идея уходящего президента и русофоба Виктора Ющенко договориться с Януковичем о сохранении себя во власти. Американцы сценарий Ющенко одобрили, хотя не считали его уж очень жизнеспособным. Как писал украинский политолог Кость Бондаренко, Ющенко «искренне верит в своё высшее предназначение и в то, что провидение не оставит его. У Ющенко предпринимаются слабые попытки повторить с Партией регионов старый «фокус» — договориться о схеме, при которой он или становится премьером при президенте Януковиче, или избирается президентом в Верховной Раде при премьере Януковиче».
По словам Бондаренко, «американские друзья украинского президента» всерьез рассматривали эти варианты. Естественно, они могли стать реальностью только при условии принятия новой конституции с двухпалатным парламентом. Ющенко в верхней палате автоматически становился пожизненным сенатором.
Однако эта схема не сработала, поскольку Янукович в США так и не был признан «своим». «Регионалы» и озадачили Пола Манафорта начать его лоббистскую деятельность с того, чтобы Виктора Януковича радушно приняли в Вашингтоне. Американский политтехнолог в декабре 2009 года договорился о поездке главного «регионала» в Вашингтон. Но вместо Виктора Федоровича в США полетел будущий глава администрации президента Сергей Левочкин, который провел неофициальные переговоры в аппарате Совета Национальной Безопасности и в Госдепартаменте США. Там и прошли смотрины Левочкина, который их выдержал и пришелся ко двору.
Левочкин убедил своих новых вашингтонских друзей, что сможет надежно присматривать за Януковичем и укреплять в нем антироссийские настроения. Делать это было нетрудно, поскольку Янукович вообще не отличался привязанностью к какой-либо идеологии. Да и в Москве в то время никто не требовал от украинских политиков присягать на верность. В политических кругах России доминировало убеждение, что Украина «никуда не денется» и всегда обречена быть вместе с Россией. Что касается «братских связей», «единого канонического пространства», «исторической общности», то в Москве все эти категории давно покрылись пылью. О них вспоминали — да и то в виде коротких тостов — разве что во время церемониальных застолий Ельцина и Кучмы. Пренебрежение в России идеологией, нежелание понять, что Украина — это уже другая страна, со своей элитой и своими законными интересами, в конечном счете, дорого обошлись Москве. Пока в первопрестольной доминировал чисто коммерческий подход к Украине, в США Пол Манафорт за деньги «регионалов» начал кампанию по позиционированию Януковича в качестве прозападного политика.
В конце 2009 года в американской прессе появляется серия публикаций, утверждающих, что победа Януковича не является триумфом Москвы. Вот лишь одна из этих статей, вышедшая во влиятельном американском журнале Newsweek, который писал, что «во многих отношениях он (Янукович) больше не человек Москвы», а «Украина в любом случае слишком изменилась, чтобы ее можно было вновь сделать российским вассалом». И победа Януковича — вовсе не означает победу России. Для Вашингтона всё складывалось весьма удачно: при новом президенте Украины обосновалась целая группа американцев во главе с Полом Манафортом и «своим в доску» главой администрации президента — Сергеем Девочкиным. Сам президент, с его уголовным прошлым, не будет принят Европой, а у России он вышел из доверия. Вот и еще одна — после Ющенко — политическая марионетка, которой можно будет спокойно управлять 5 лет.
Но не всё вышло так гладко, как рассчитывали США. Вмешался геополитический — или, проще говоря, российский — фактор, который было невозможно взять и отменить в одночасье. А ведь сначала у американцев всё шло как по нотам. Глава президентской администрации постоянно внушал Виктору Януковичу, что его позиции в стране и в мире только окрепнут, если он отправит в отставку правительство «ретрограда» Николая Азарова. Кем же собирались заменить премьер-министра Девочкин и его кураторы из США? На эту роль готовился Валерий Хорошковский. И Девочкин с утроенной энергией принялся лепить биографию, как он надеялся, будущего президента Украины. А для этого при каждом удобном случае в адрес Азарова летели обвинения, что он консерватор, что возраст не позволяет ему оперативно реагировать на вызовы в стране и в мире. Что всё его правительство создано из его друзей, не способных осуществлять реформы. Хорошковский же — совсем другое дело: и молод, и талантлив, и горит желанием заняться реформированием экономики страны. А самое главное — знает, как это делать.
Свою карьеру Хорошковский начал при Юлии Тимошенко: он отвечал у нее за таможню. Но когда Тимошенко решила конфисковать 11 млрд, кубов газа у Дмитрия Фирташа, Хорошковский, тесно связанный с Фирташем, демонстративно подал в отставку и перешел в лагерь «регионалов». После победы Януковича Девочкин продавил его назначение руководителем Службы безопасности Украины. Хорошковский занялся «крышеванием» контрабанды, которая под его руководством широким потоком потекла в страну. С каждой фуры, с каждого борта грузового самолета, с каждого торгового корабля взимались поборы. И всё это попадало в руки Хорошковского, а оттуда поступало в карман Януковичу. Перепадало от контрабандных доходов — и немало! — Сергею Девочкину. Он был убежден, что Хорошковский, работая на личный карман президента, заработает в его глазах и нужные политические очки, которые, в конечном итоге, помогут ему занять премьерское кресло. А чтобы это случилось поскорее, Хорошковский занялся поиском компромата на премьера Николая Азарова и его сына Алексея. Немногое, что удалось нарыть: дом в Австрии, какой-то художественный салон у жены сына Алексея в Вене, — всё это тут же передавалось известному украинскому журналисту и «борцу с коррупцией», а по сути — «содержанке» Девочкина Сергею Лещенко, который исправно разгонял этот «мусор» по украинским СМИ.
Сегодня Лещенко открещивается от обвинений в том, что кормился «с руки» Сергея Девочкина, усердно швыряя компромат против врагов своего куратора на вентилятор масс-медиа. Непримиримый «борец с коррупцией» морщится, когда его коллеги-журналисты напоминают ему об этом. Оно и понятно: после «евромайдана» американцы готовили его переход с позиции депутата Верховной Рады Украины к новым политическим высотам, и шлейф «марионетки» мог этим планам помешать.
Однако задумке Сергея Девочкина протащить «хоть чучелом, хоть тушкой» Хорошковского в премьеры не суждено было сбыться. Президенту доложили, что Хорошковский рвется в премьеры для того, чтобы пойти на предстоящих в 2015 году выборах кандидатом в президенты. И не просто доложили, а положили на стол документы, согласно которым Хорошковский уже начал примерять на себя президентское ожерелье (Знак) вместе с булавой. Серьезность планов Хорошковского задела президента за живое: оказывается, у него под боком выращивается серьезный конкурент. И весь гнев президента с такой яростью обрушился на вице-премьера, что тому пришлось срочно сбежать из страны. Пакуя чемоданы, Хорошковский на прощание громко «хлопнул дверью», заявив, что подает в отставку в знак протеста против повторного назначения Николая Азарова на должность премьер-министра.
В январе 2010 года у Януковича прошло совещание по вопросу о том, что делать с Тимошенко. Сергей Девочкин решил воспользоваться этим шансом, чтобы подтолкнуть президента на развязывание судебного преследования Тимошенко. С полного согласия американцев он предложил Януковичу инициировать над Тимошенко судебное разбирательство по подписанному в январе 2009 года газовому соглашению с Россией. Кураторы из ЦРУ надеялись при помощи Девочкина направить судебный процесс таким образом, чтобы можно было заодно облить грязью Владимира Путина, который уже тогда вызывал у американцев серьезное раздражение своей «неуправляемостью». Согласно планам ЦРУ одновременно должно было начаться расследование деятельности Газпрома в Европе.
На стол Януковичу лег и другой вариант судебного преследования Тимошенко, подготовленный премьером Николем Азаровым. Влиятельный соратник президента говорил ему, что не стоит сажать Тимошенко в тюрьму, делать из нее «второго Нельсона Манделу». Он предлагал вернуться к уголовному делу бывшего премьер-министра Павла Лазаренко, который уже сидел в США за отмывание денег. По этому делу — в качестве соучастницы — проходила и Юлия Тимошенко. В декабре 2009 года генпрокуратура США инициировала новый судебный процесс против Павла Лазаренко с целью конфискации у бывшего премьер-министра Украины 250 млн. долларов, которые были заморожены на его счетах. Доля Тимошенко в этой сумме составляла 160 млн. долларов в виде откатов своему подельнику и любовнику за поставки газа возглавляемой ею корпорацией ЕЭСУ промышленным предприятиям Украины
Такой поворот совсем не устраивал Сергея Левочкина. Не нравился он и американцам, которые в свое время спасли Юлию Тимошенко от судебного преследования в США: до сих пор нет внятного объяснения решению судьи Дженкинса, который вёл процесс над Лазаренко в 2004 году и принял неожиданное решение изъять все материалы следствия по преступлениям Тимошенко. Ясно было одно: в дело вмешался Госдеп, так как Тимошенко в феврале 2005 года стала премьер-министром Украины. Что пообещала Тимошенко американцам в обмен на изъятие всех эти материалов, до сих пор остается загадкой.
Поворот к делу Лазаренко в 2010 году явно не устраивал американцев, так как из их шкафов могли вывалиться скелеты. Поэтому Сергей Левочкин как глава президентской администрации сделал всё, чтобы заблокировать вариант судебного преследования Юлии Тимошенко за соучастие в преступлениях Павла Лазаренко. Вместо этого он подтолкнул Януковича посадить Тимошенко за газовый договор с Россией 2009 года, по которому Украина была обязана закупать газ у России по чрезмерно высокой цене в 450 долларов за 1000 кубометров.
Одновременно с началом судебного разбирательства по газовой сделке приступила к работе и созданная в Верховной Раде Украины парламентская комиссия. Ее председателем стала Инна Богословская, которая в политических кругах была известна своей лояльностью к Сергею Левочкину. По задумке главы администрации, Инна Богословская должна была придать расследованию парламентской комиссии антироссийский характер.
В июне 2011 года Богословская на заседании Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам расследования обстоятельств подписания газовых контрактов 2009 года заявила следующее: «Мы обязательно будем настаивать на допросе премьер-министра России Путина по делу о государственной измене Тимошенко, в котором действительно свидетельства Путина будут очень важными доказательствами государственной измены Тимошенко».
Американцы уже потирали руки. И, действительно, в украинских СМИ стали появляться материалы с намеком на «второе дно» этой газовой сделки. Пошли антироссийские публикации и на Западе. Инна Богословская не обманула надежд своих американских кураторов. С первых дней работы комиссии она стала делать громкие заявления о том, что по всем обстоятельствам этой скандальной сделки следует допросить и Владимира Путина. Как будто Путин был виноват в том, что украинский премьер-министр поставила свою подпись под этой действительно странной сделкой — на момент подписания договора установленная цена за газ была самой высокой в Европе.
Как только первые заявления Богословской разлетелись по всему миру, к президенту Януковичу в кабинет вошел премьер-министр Николай Азаров. В эмоциональном разговоре он объяснил главе государства, что ненависть ненавистью, но втягивать в судебные разборки руководителя дружественной страны недопустимо. Янукович отступил и дал команду дезавуировать заявление Богословской. С ретивой не в меру депутатом переговорил по телефону и премьер-министр Украины. Больше Богословская не упоминала Владимира Путина в своих публичных комментариях. Однако осадок от всей этой возни остался. Не были довольны и американские кураторы Левочкина: процесс над Тимошенко не удалось развернуть в сторону России.
И все же появление экс-премьера на скамье подсудимых, как и предсказывали многие эксперты, повлекло за собой осложнения в отношениях Украины не только с Россией, но и с Евросоюзом. Именно на это и делали ставку в ЦРУ. Надо было вбить клин в отношения России с Украиной и бросить тень на Януковича. А заодно — поссорить президента Украины и с Европой, сделать его там «неруко-пожатным.» В такой ситуации Янукович становился — с помощью Девочкина — марионеткой в американских руках. А в 2015 году можно было вообще заменить Януковича на куда более управляемого президента. Но реализации этого сценария препятствовал премьер-министр Николай Азаров. Его тоже надо было убирать, так как он не пользовался доверием американцев и не шел ни на какие компрометирующие контакты с Вашингтоном.
В своих подозрениях американцы оказались правы: осенью 2013 года премьер-министр положил на стол президенту Украины Януковичу расчеты о том, сколько Украина будет терять ежемесячно, если подпишет ассоциацию с Евросоюзом в ноябре. Вырисовывалась очень неутешительная картина. Стоило только России в августе 2013 года объявить о приостановке торговли с Украиной под предлогом отсутствия согласованных технических регламентов, как доходы казначейства стали стремительно таять. Каждый месяц Украина теряла до 2 млрд, долларов. С августа по ноябрь торговый оборот упал сразу на 25 %. По нехитрым расчетам премьера выходило, что к декабрю Украина обанкротится. В сознании Януковича произошел перелом. Он решил отложить подписание ассоциации с ЕС и начать разворот в сторону России. В ответ на это в стране вспыхнули акции протеста. А в Вашингтоне тут же приняли решение, что время разговоров закончилось и надо избавляться от президента Януковича и премьера Азарова. Был дан «зеленый свет» на включение всех рычагов и ресурсов для свержения «промосковского» режима на Украине.
Методы американцев по свержению неугодных им режимов отличаются известным творчеством, но в них неизменно одно: снизу общество расшатывает огромная сеть неправительственных организаций и фондов, которых на Украине к осени 2013 года было около 3000. Опутав этой сетью всю общественную жизнь страны, американцы создают питательную среду для того, чтобы разжигать и направлять протестное движение. На низовую работу денег не жалеют. А вот в работе с верхами в дело включаются олигархи, все счета и бизнес которых ведутся, в основном, на Западе. Олигархи подбирают и коррумпируют чиновников, проникают в окружение высшей власти, подводят туда нужных политтехнологов. Эта сложная и системная работа всегда дает свои плоды.
В знаменитой «Исповеди экономического убийцы» Перкинса раскрыт механизм того, как США сначала втягивают верхушки стран в коррупционные схемы, позволяют им воровать и прятать деньги на Западе, а потом — инициируют возмущение снизу и с помощью волны народного недовольства свергают неугодный им режим, меняя одних коррупционеров на других. Так они работали и на Украине, когда близкое окружение Януковича вместе с заокеанскими политтехнологами создавали у него иллюзию того, что он может спокойно набивать себе карман в обмен на движение в сторону ЕС. Пол Манафорт и Сергей Левочкин убедили Януковича, что ассоциация с ЕС, а не с Таможенным союзом послужит ему своеобразной индульгенцией за «мелкие шалости». Мол, если он встроит Украину в глобальную геополитическую схему США, то те не будут препятствовать второму сроку Януковича. Отказ подписать соглашение об ассоциации с ЕС стал приговором режиму Януковича. США вместе с ЕС решили сносить режим и заменить его на евроориентированных политиков.
Весной 2014 года, после победы «евромайдана», американцы хозяйничали на Украине уже не стесняясь. 21 апреля на заседание Кабмина прибыл госсекретарь США Джо Байден и провел встречи с назначенными Верховной Радой исполняющими обязанности президента Александром Турчиновым и премьер-министром Арсением Яценюком. Показательно, что на заседании Байден уселся в премьерское кресло. Странный выбор места американским гостем прокомментировал глава МИДа Сергей Лавров: «Джо Байден проводил встречу с украинским руководством, по сути дела, в формате главы государства на внутреннем совещании, сидел во главе стола, и с боков от него располагались украинские представители».
Вот что писали об этом в соцсетях.
v-tretyakov понял ситуацию вполне однозначно: «Всё-таки американцы простые ребята. И этим они мне очень нравятся. К чертям дипломатию, когда она становится обузой или по отношению к тем, с кем дипломатничать не полагается — с подчинёнными. Нуланд на голубом, как верхняя полоса украинского флага, глазу заявляет о новом виде юридического документа — лицензии на занятие зданий в городе. У большевиков и эсеров это называлось мандатом.
А вице-президент США Байден, прилетев в Киев, вообще вызвал к себе весь киевский политикум, сел во главе стола под украинский герб и украинский державный стяг и провёл политзанятия для политических сливок «незалежной» Украины. Видимо, тоже уже получил от Обамы мандат на управление этой страной».
«Своей бесцеремонностью Байден не стесняется показывать всему миру, что хунта нанята Вашингтоном. А киевская интеллигенция продолжает тыкать пальцем в Россию-агрессоршу, не видя что
Украина стала……даже не хочется Алжира с Ливией
обижать сравнением», — пишет unit liv.
«Нормальный формат встречи. Это же не Яценюк, а дипломаты и депутаты», — считает majesty.
«Путину даже в голову не придет — приехать в Раду и кого-то там поучать. А у Байдена это в крови», — вспомнил российского лидера mik.
«Недоработка… на стене сзади надо чтоб надписи тоже чередовались, «верховна рада украши» с «verkhovna rada of Ukraine». Срочно поправить», — указывает Romans.
Ивик: «Прибыл министр по делам колоний. На месте изучает аборигенов с целью определить, кого им лучше назначить гауляйтером».
LiAriost: «Ни дать ни взять картина маслом «Заседание временного правительства»»
«Значит, за февральской будет Октябрьская революция. Украина решила закольцевать историю. Правда, 3 года не подождала до 2017-го», — ответил ferra.
«Налицо вмешательство России!» — иронизирует Солемио.
Без особых сантиментов в своем репортаже из постмайданной Украины телеканал «Дождь» даже назвал Байдена «и.о. президента Украины».
Десятки, если не сотни, книг и свидетельств — за рубежом и в России — вскрывают все детали тайных операций ЦРУ по свержению неугодных Вашингтону правителей. В этом печальном списке стран свое место заняла и Украина. В ЦРУ, похоже, хорошо читали английского историка Арнольда Тойнби. Он еще в еще в 1915 году в работе «Национальность и война» указал на главную угрозу России: «Малороссийский элемент образует почти треть всей расы, и если он будет оторван от основной массы и создаст свою собственную орбиту притяжения, это в критической степени ослабит всю систему… братоубийственная борьба ослабит силу обоих фрагментов и повредит концентрации их энергии». Историк предсказывал, что в худшем случае будет крушение Российской империи, в лучшем — продолжительный паралич. Он замечает, что избежать этой катастрофы можно в одном случае: малороссы должны отставить свой партикуляризм и абсорбироваться в неделимой общности «Святой России».
Другими словами: если вы хотите нанести России очень болезненный удар, то оторвите от нее Украину — и вы надолго свяжете России руки. Идеи Тойнби детально развил американский политолог и советник 39-го президента США Джимми Картера Збигнев Бжезинский. Вот цитата из его книги «Великая шахматная доска»: «Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия всё еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством». Эти слова часто приводятся как доказательство главной цели политики Вашингтона на украинском направлении: всемерно ослабить Россию.
Один из главных «пропущенных» уроков Януковича после навязанного США и ЕС антиконституционного «третьего тура» выборов в 2005 году заключался в том, что он и его окружение так и не поняли, что Украина стала объектом геополитического противостояния Вашингтон и Москвы. Янукович, став президентом, вел себя так, как будто он был главой не крупной европейской державы, а захолустного государства, до существования которого нет дела всему остальному миру. А вот США, в отличие от Януковича, сделали верные выводы: для слома естественного союза с Россией традиционные политики, каким был Ющенко, не годились. Из Ющенко никакого тарана не получилось: ему не удалось сломать набирающую силу тягу к России. Более того: его неуклюжие попытки сломать исторические связи Украины с Россией и внедрить в сознание украинцев идеи примирения с бандеровщиной лишь обострили и поляризовали настроения в обществе. США и, в первую очередь, ЦРУ, после анализа своих неудач с первой попыткой установить контроль над Украиной сделали правильные выводы: взорвать украинское общество, подавить сопротивление пророссийского русскоязычного населения могли только украинские националисты в лице передового отряда крайне правых радикалов с неонацистской идеологией, с бандеровскими методами подавления инакомыслия. В обмен на фактически выращенный ими военно-полицейский режим, США взяли на себя обязательство не допустить в информационном пространстве Европы осуждения насильственных методов подавления протестных настроений и акций русскоговорящего населения Украины. Киевскому режиму был выдан карт-бланш на развязывание гражданской войны в стране, на подавление самыми жёсткими методами сопротивления необандеровской власти. Сожжение в Одессе 2 мая 2014 года пророссийских активистов стало самой настоящей акцией запугивания всей страны: с тем, чтобы не допустить роста протестных настроений против насильственной украинизации общества и навязывания русофобии и ненависти к России. Сделать США это было относительно несложно, так как к этому времени американцы фактически полностью зачистили европейское информационное пространство от свободно мыслящих, независимых журналистов и экспертов, установили тотальный информационный контроль над СМИ Европы.
Но все эти планы и действия США и их союзников в ЕС никогда не привели бы к насильственной смене власти в стране, если бы руководство Украины, опираясь на поддержку трезвомыслящего большинства, адекватно реагировало на угрозы и жестко давало отпор действиям Вашингтона, а не играло в демократию с теми, кто давно вел самую настоящую тайную, а потом и открытую войну против действующей в то время власти.
К сожалению, этого не случилось. В разгар «евромайдана» Виктор Янукович ни разу не назвал поименно тех, кто стоял за попытками расшатать страну. Не обратился к народу за поддержкой в обмен на признание своих ошибок. А ведь страна была расколота «евромайданом» ровно на две части по обе стороны Днепра. Твердость власти при народной поддержке могла бы остановить ползучий переворот. Но Янукович предпочел не идти на обострение отношений с Вашингтоном: он надеялся, что его уступчивость пойдет в зачет, и США не станут его преследовать, позволив ему спокойно дожить в России. Поэтому свалить Януковича оказалось для заговорщиков не таким уж сложным делом. Ключевая причина успеха осуществленного американцами «евромайданного» государственного переворота кроется в личности самого украинского президента. Прожженный и хитрый, он ловко лавировал в мутном потоке украинской политики, но оказался неучем, пешкой на международной шахматной доске. Операция по свержению Виктора Януковича войдет в учебники геополитики как яркий пример того, как мелкая, а местами даже комическая фигура, ворвавшись во власть, может в ловких руках зарубежных игроков в два счета подвести страну к катастрофе, к гражданской войне, а мир — к серьезному геополитическому конфликту.
Запад пока не признает того факта, что приведенный с его помощью к власти режим быстро выродился в военно-полицейский, а Украина стала одной из самых коррумпированных стран мира. Западные спецслужбы еще раз подтвердили свою главную роль: не предупреждать возможные катастрофы, не информировать о последствиях неверных политических решений, а жестко выполнять поставленные задачи по упрочению геополитического влияния Запада, даже если за этим стоит разрушение государственности, развязывание локальных войн на территории того или иного государства.
