Наблюдая всплеск интереса Кремниевой долины к ББД, я считаю, что некоторые из их инициатив стали результатом самой подлинной заботы и беспокойства о тех, кто пострадает из-за новых технологий. Но в этом есть и элемент личной заинтересованности: предприниматели Кремниевой долины сознают, что из-за их миллиардных состояний и роли в развале целых отраслей экономики именно на них может обрушиться гнев толпы, если все выйдет из-под контроля. Учитывая этот страх, мне интересно, не начинают ли они уже задумываться о том, как избежать вероятных проблем в будущем. Но, какими бы мотивами ни руководствовались эти люди, не стоит сбрасывать со счетов решения, которые они предлагают. В конце концов, в Кремниевой долине трудятся самые креативные ученые и предприниматели современного мира. Их склонность мыслить масштабно, экспериментировать и стремиться к совершенству в любом случае окажется полезной в неведомых водах. Однако критический взгляд тут необходим. Прежде всего, при оценке предложенных инженерами и инвесторами решений мы должны спросить себя, чего именно они пытаются достичь. Стремятся ли они к тому, чтобы технологии действительно приносили пользу обществу? Или они хотят только предотвратить худший сценарий социальных потрясений? Готовы ли они вести работу по созданию новых институтов или ищут простое решение, которое успокоит их совесть и освободит от ответственности за глубокие психологические последствия автоматизации? Боюсь, что многие представители Кремниевой долины прочно обосновались в последнем лагере. Они рассматривают ББД как «волшебную палочку», способную заставить исчезнуть мириады экономических, социальных и психологических проблем, которые возникнут благодаря их подвигам в эпоху ИИ. ББД – аналог «легкого» подхода к бизнесу, столь популярного в долине: придерживайтесь чисто цифровой сферы, и вы сможете избежать грязной работы в реальном мире.

Как правило, представители Кремниевой долины исходят из того, что все проблемы можно решить с помощью материальных стимулов или перемещения денег между банковскими счетами. Тогда ученым не придется слишком сильно отвлекаться от своих дел. Пока каждый получает свое ежемесячное пособие, все будет хорошо. Техническая элита может продолжать делать именно то, что всегда стояло у нее на первом месте: строить инновационные компании и получать прибыль. Конечно, более высокие налоги, необходимые для финансирования ББД, сократят их доходы, но основная доля доходов, генерируемых ИИ, все равно будет доставаться именно элите.

С этой точки зрения ББД нельзя назвать полноценным решением, при котором ИИ используется для построения лучшего мира. Это скорее обезболивающее и успокаивающее средство для пострадавших. Оно может облегчить боль для тех, кто потерял работу, и заодно успокоить совесть тех, из-за кого это произошло. Как я уже говорил ранее, некоторые формы гарантированного дохода и правда необходимы, чтобы удовлетворить базовые потребности всех членов общества. Но если люди получат только это, то мы упустим прекрасную возможность, предоставленную нам передовыми технологиями. ББД, по сути, болеутоляющее средство, неспособное остановить процессы разрушения в организме нашего общества. Чтобы справиться с ними, мы должны найти такой подход к использованию ИИ, при котором мы сможем взращивать и укреплять в людях то, что отличает их от машин, – любовь к ближнему. Правда, это будет нелегко и потребует творческого подхода. Нас ждет много работы и непростых решений, причем опираться нам придется не на четкие цифровые данные, а на размытые свойства реального мира. Но если мы возьмемся за тяжелую работу сейчас, то, я считаю, у нас есть шанс не только избежать катастрофы, но и внедрить те новые гуманистические ценности, которые заново открылись мне во время моей встречи со смертью.