229
Л.А. Зенкевич. Система и филогения. — Зоол. журн., 1939, т. 18, вып. 4, 601.
230
Цит. по: П. Вальден. Значение синтеза мочевины, — Успехи биол. наук, 1929, т. 8, вып. 3, 3.
231
Ю. Либих. Письма о химии. СПб., 1847, стр. 23.
232
Ф. Мажанди. Краткое основание физиологии. M., 1830, стр. 5.
233
Там же, стр. 6.
234
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 276.
235
Е. Haeckel. Anffiropogenie oder Entwicklungsgeschichte des Menschen. Leipzig, 1874, S. 131.
236
К. Бернар. Жизненные явления, общие животным и растениям. СПб., 1878, стр. 278.
237
Там же, стр. 281.
238
Г. Гельмгольц. Популярные речи, ч. 1. Изд. 2-е. СПб., 1898, стр. 92.
239
Там же, стр. 94.
240
К. Бернар. Лекции по экспериментальной патологии. М.-Л., Биомедгиз, 1937, стр. 400.
241
К. Бернар. Лекции по экспериментальной патологии, стр. 13.
242
Там же, стр. 340.
243
J. Müller. Zur vergleichenden Physiologie des Gesichtsinnes des Menschen und der Thiere… Leipzig, 1826, S. 50.
244
Уже через два года после выхода в свет книги И. Мюллера его философские взгляды были подвергнуты критике русским естествоиспытателем А.А. Иовским, опубликовавшим в «Вестнике естественных наук и медицины» (1828, № 8) статью под названием «О началах натуральной философии, примененных к зрению и обманам зрения, г. проф. Мюллера». Здесь Иовский квалифицирует воззрения Мюллера как «философскую созерцательность, которая не доверяет ежедневному свидетельству чувств» (См.: «Избранные произведения русских естествоиспытателей первой половины XIX в.» М., Соцэкгиз, 1959, стр. 329–331).
