Книга: История биологии с древнейших времен до начала XX века
Назад: 227
Дальше: 245

228

Иглокожие располагались между кишечнополостными и червями, что нарушало принцип первично- и вторичноротости.

229

Л.А. Зенкевич. Система и филогения. — Зоол. журн., 1939, т. 18, вып. 4, 601.

230

Цит. по: П. Вальден. Значение синтеза мочевины, — Успехи биол. наук, 1929, т. 8, вып. 3, 3.

231

Ю. Либих. Письма о химии. СПб., 1847, стр. 23.

232

Ф. Мажанди. Краткое основание физиологии. M., 1830, стр. 5.

233

Там же, стр. 6.

234

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 276.

235

Е. Haeckel. Anffiropogenie oder Entwicklungsgeschichte des Menschen. Leipzig, 1874, S. 131.

236

К. Бернар. Жизненные явления, общие животным и растениям. СПб., 1878, стр. 278.

237

Там же, стр. 281.

238

Г. Гельмгольц. Популярные речи, ч. 1. Изд. 2-е. СПб., 1898, стр. 92.

239

Там же, стр. 94.

240

К. Бернар. Лекции по экспериментальной патологии. М.-Л., Биомедгиз, 1937, стр. 400.

241

К. Бернар. Лекции по экспериментальной патологии, стр. 13.

242

Там же, стр. 340.

243

J. Müller. Zur vergleichenden Physiologie des Gesichtsinnes des Menschen und der Thiere… Leipzig, 1826, S. 50.

244

Уже через два года после выхода в свет книги И. Мюллера его философские взгляды были подвергнуты критике русским естествоиспытателем А.А. Иовским, опубликовавшим в «Вестнике естественных наук и медицины» (1828, № 8) статью под названием «О началах натуральной философии, примененных к зрению и обманам зрения, г. проф. Мюллера». Здесь Иовский квалифицирует воззрения Мюллера как «философскую созерцательность, которая не доверяет ежедневному свидетельству чувств» (См.: «Избранные произведения русских естествоиспытателей первой половины XIX в.» М., Соцэкгиз, 1959, стр. 329–331).
Назад: 227
Дальше: 245