Сейчас я хочу предложить то, что может показаться радикальной картиной природы женской сексуальности. Я никогда не верила во все эти разговоры о человеческих парных отношениях и силе соблазна женщины (см. главу первую). Хотя возможность заняться друг с другом сексом и может свести двух людей вместе, один лишь секс никогда не удержит отношения на протяжении длительного времени. Кроме того, мне никогда не казалась убедительной мысль, что женщины от природы менее заинтересованы в сексе, чем мужчины. Эти взгляды в большей степени являются продуктом нашей культуры, которая хочет, чтобы женщина была пассивной и несексуальной, а не реальным фактом естественной биологии сексуально свободных женщин. Я же предполагаю, что на протяжении эволюции женщины были отобраны не для того, чтобы быть моногамными, а чтобы быть полигамными. Эта мысль может показаться вызывающей, но стоит нам приглядеться, мы заметим в нашей биологии указывающие на это знаки.

Наука сегодня говорит нам о женской сексуальности следующее: яйцеклетки не являются пассивными участниками игры оплодотворения; менструация могла появиться в процессе эволюции, чтобы удалить из репродуктивных путей бактерии, попавшие с мужской спермой; у женщин есть способность к множественным и последовательным оргазмам; женщины возбуждаются так же легко, как и мужчины, при должном стимуле; женщины склонны больше интересоваться сексом в период овуляции; овуляция происходит более регулярно при регулярном сексе; у женщин есть возможность регулировать прохождение сперматозоидов по репродуктивным путям. Что эти новые данные заставляют предположить о естественной сексуальности женщин?

Последние исследования показывают, что старые представления о мужественном сперматозоиде, вступающем в борьбу, чтобы оплодотворить пассивную яйцеклетку, являются неточными. По всей видимости, яйцеклетка играет куда более активную роль, выделяя ферменты, притягивающие пассивные сперматозоиды в ее направлении (фото D. W. Fawcett, Researchers, Inc.)

Некоторые антропологи крепко держатся за идею, что женщины соблазнили мужчин на парные отношения, предлагая им секс по требованию. Но если мы посмотрим на этот сценарий с женской точки зрения, то окажется, что он развивался совсем по-иному. Как же? Задумайтесь над этими фактами еще раз в свете моей гипотезы, что женщины в результате естественного отбора оказались полигамны. Возможно, женщины держали рядом мужчину, чтобы у них был регулярный цикл; если он не удовлетворял ее возможности испытывать один или несколько оргазмов, она могла выбрать другого мужчину. Биологическая угроза вследствие выбора другого партнера была снижена тем фактом, что менструация защищает ее тело от инфекций, которые могут появиться в результате смены партнера. Она также может распоряжаться сперматозоидами, чтобы увеличить шансы на зачатие с определенным мужчиной или отвергнуть нежелательную сперму. Способность переключаться с одного мужчины на другого, конечно, увеличивает шансы женщины на нахождение лучших генов для своего будущего отпрыска или же позволяет гарантировать, что ее репродуктивные пути полны сперматозоидов в течение овуляции. В любом случае, получается общая картина женщины, ищущей сексуальных удовольствий и имеющей биологическую защиту, предохраняющую ее от последствий активной сексуальной жизни, – существа, созданного естественным отбором, чтобы повысить шансы на размножение, и аккуратно управляющего своей интимной жизнью.

Если мы посмотрим на различные современные человеческие культуры, то увидим, что многие женщины не так уж беспорядочны в связях. Обесценивает ли это наблюдение мою гипотезу о сущности женской сексуальности? Вообще-то нет. По определению, ни мужчина, ни женщина не могут автономно полностью выразить свои сексуальные склонности, потому что секс, по умолчанию, требует партнера, чтобы быть полностью удовлетворительным. А у этого партнера есть свои интересы, касающиеся секса и размножения. Мужчины и женщины никогда на самом деле не существуют сами по себе в смысле секса. Напротив, они идут на компромиссы, и компромисс в сексе тоже был создан эволюцией для передачи генов. Опять же, зависимый человеческий детеныш требует, чтобы женщины пошли на компромисс со своими сексуальными наклонностями и оставались в шатких парных отношениях.

Таким образом, мы обращаемся к другой стороне парных отношений – мужчинам и компромиссам, на которые идут они, – чтобы полностью понять историю человеческой сексуальности.