Глава 3
Улица с двусторонним движением
Клив Бакстер был одним из первых ученых, предположивших, что растения подвержены влиянию со стороны человеческого сознания – идея, считавшаяся настолько абсурдной, что над ней потешались в течение 40 лет. Бакстер получил печальную известность благодаря серии экспериментов, целью которых было продемонстрировать, что живые организмы читают мысли человека и отвечают на них.
Растительная телепатия интересовала меня меньше, чем сопутствовавшее ей открытие Бакстера, затерявшееся среди жестокой критики: свидетельство существования постоянного двустороннего потока информации между всеми живыми существами. Каждый организм – от бактерии и до человека – находится в процессе постоянной квантовой коммуникации. Такое непрерывное общение предлагает готовый механизм, с помощью которого мысли могут давать физический эффект.
Это открытие было сделано благодаря незначительному отвлечению в 1966 году; Бакстер, в то время высокий и жилистый человек, стриженный бобриком и полный детского энтузиазма, легко отвлекался. Он часто оставался на работе подолгу после того, как все остальные сотрудники уходили домой. Когда его не отвлекали коллеги и шум Таймс-Сквер , проходившей четырьмя этажами ниже, он мог наконец сосредоточиться .
Бакстер считался ведущим в стране экспертом по детектору лжи. Во время Второй мировой войны он заинтересовался психологией лжи и применением гипноза и «сыворотки правды» в контрразведке, и в итоге скрестил эти два увлечения, чтобы превратить тест на детекторе лжи в психологическое искусство. Он запустил свою первую программу с ЦРУ для контрразведки через несколько лет после войны, а затем основал школу детекции лжи Бакстера. Его школа до сих пор остается лидером в своей области: в ней преподают методики работы с детектором лжи на протяжении вот уже более 50 лет.
Однажды февральским утром, в 7 часов, после ночной работы, Бакстер пил кофе. Вдруг он подумал, что было бы неплохо полить драконово дерево и фикус в офисе. Наполняя лейку, он размышлял: а можно ли замерить время, которое потребуется воде, чтобы пройти путь от корней к листьям, особенно в драконовом дереве – тростниковом растении с очень длинным стеблем. Бакстер решил, что сможет проверить это, присоединив драконово дерево к одному из своих полиграфов, то есть детекторов лжи: когда вода достигнет пространства между электродами, влага попадет в электрическую цепь и будет зарегистрирована в виде спада напряжения.
Детектор лжи чувствителен к малейшим изменениям в электропроводимости кожи, вызываемым возрастанием активности потовых желез, которая, в свою очередь, управляется симпатической нервной системой. Часть теста, связанная с кожной гальванической реакцией (КГР), показывает степень электрического сопротивления кожи, во многом подобно тому, как омметр показывает сопротивление внутри электрической цепи. Детектор лжи также отслеживает изменения в кровяном давлении, дыхании и силе и частоте пульса. Низкие уровни электрической проводимости говорят о незначительном уровне стресса и состоянии покоя. Высокая электродермальная активность (ЭДА) свидетельствует о том, что симпатическая нервная система, которая чувствительна к стрессу и определенным эмоциональным состояниям, активизирована, что происходит, когда человек лжет. Детектор лжи может подтвердить состояние стресса при активации симпатической нервной системы даже до того, как испытуемый решит солгать.
В 1966 году детектор состоял из набора электродов, которые присоединялись к двум пальцам испытуемого и передавали небольшой постоянный ток. Малейшие колебания в электрическом сопротивлении кожи отмечались электродами и записывались на бумажном графике. Таким образом получалась непрерывная зубчатая линия. Когда некто лгал или испытывал прилив эмоций (таких как восторг или страх), размер зигзага значительно увеличивался, и линия смещалась кверху графика.
Бакстер поместил один из длинных листьев драконова дерева между двумя сенсорными электродами детектора лжи и связал их резиновой лентой. После поливки растения он ожидал увидеть на графике возрастающую линию, показывающую снижение электрической сопротивляемости вместе с увеличением количества влаги. Но произошло прямо противоположное. Вначале линия пошла вниз, а потом на ней появился один резкий зигзаг – подобное происходит, когда человек испытывает кратковременный страх.
В то время Бакстер думал, что стал свидетелем реакции «человеческого типа», однако позже он выяснил: вещество между клетками растения вызывает высвобождение электричества, которое повторяет человеческую реакцию стресса на детекторе лжи. Он решил, что, если растение действительно показывало эмоциональную реакцию, ему стоит применить некоторые сильные эмоциональные стимулы, чтобы усилить это состояние.
Когда человек проходит тест на детекторе лжи, лучший способ узнать, не лжет ли он, – задать прямой вопрос. Любой не являющийся истиной ответ вызовет немедленную сильную реакцию в симпатической нервной системе: «Это ты всадил две пули в Джо Смита?»
Чтобы вызвать равноценную тревогу у растения, Бакстеру необходимо было что-то, угрожающее благополучию драконова дерева. Он опустил лист растения в чашку с кофе, но это не вызвало никакой интересной реакции. Линия графика продолжала стремиться вниз. Если бы график относился к человеку, Бакстер заключил бы: исследуемый человек устал или ему скучно. Было очевидно, что необходимо применить настоящую угрозу. Бакстер решил, что возьмет спичку и подожжет лист, к которому присоединены электроды.
В тот самый момент, когда он подумал об этом, пишущий грифель подскочил кверху графика, едва не выпрыгнув за край. Он не поджег растение, он только подумал об этом. Реакция полиграфа показывала: растение восприняло мысль как прямую угрозу и впало в ужасную тревогу. Бакстер побежал в другую комнату за спичками. Когда он вернулся, растение по-прежнему подавало сигналы тревоги на полиграфе. Бакстер зажег спичку и поднес ее под один из листьев. Грифель продолжал выписывать дикие зигзаги. Затем Бакстер вернул спички на стол секретаря. Скачки прекратились, и график начал выравниваться.
Бакстер не знал, с какой стороны подойти к своему открытию. Его давно привлекали гипноз и идеи о силе мысли и природе сознания. Он даже провел несколько экспериментов с гипнозом во время своей работы с ЦРУ. Это было частью кампании, спланированной для того, чтобы засечь использование техник гипноза русской разведкой.
Но в этом эксперименте Бакстера было нечто даже более ошеломляющее. Растение, казалось, читало его мысли. Притом что про него нельзя было сказать, что он испытывал к растениям особую симпатию. Это могло произойти, только если растение обладало способностью к сложному восприятию. Оно каким-то образом должно было «осознавать» свою среду обитания и воспринимать гораздо больше, чем просто сенсорную информацию от воды или света.
Бакстер переделал свое оборудование так, чтобы оно усиливало электрические сигналы и стало еще более чувствительным к самым незначительным электрическим изменениям в растениях. Он и его коллега Боб Хенсон решили повторить первоначальный эксперимент. Бакстер в течение полутора лет наблюдал реакции других растений в офисе на окружающую среду и обнаружил некоторые закономерности. Растения привыкали к распорядку дня человека, который о них заботился. Они поддерживали своего рода «территориальность» и не реагировали на события, происходящие в других офисах около лаборатории Бакстера. Они даже, казалось, привыкли к Питу, доберману Бакстера, который целыми днями находился в офисе.
Но самым интригующим из всего этого был постоянный двусторонний поток информации между растениями и другими живыми существами в их среде. Однажды Бакстер вскипятил чайник, чтобы сделать кофе, и обнаружил, что налил слишком много воды. Но, когда он вылил остаток в раковину, то заметил: растения остро отреагировали.
Раковина не была особенно гигиеничной; на самом деле ее не чистили уже несколько месяцев. Бакстер решил взять из раковины несколько соскобов и изучить их под микроскопом. Обнаружились бактерии, живущие обычно в трубах под раковиной. Послали ли бактерии под угрозой кипящей воды сигнал SOS, который был пойман растениями?
Бакстер, понимавший, что его засмеют, если он представит научному сообществу подобные открытия, обратился с просьбой к множеству химиков, биологов, психиатров, психологов и физиков помочь ему подготовить эксперимент. В своих ранних экспериментах Бакстер использовал человеческие мысли и эмоции как механизм запуска реакции растений. Ученые отговорили его использовать намерение в качестве стимула в эксперименте, поскольку оно не отвечало строгим научным критериям.
Каким образом можно осуществить контроль над человеческой мыслью, скажем, над намерением нанести вред? Ортодоксальное научное сообщество с легкостью найдет неувязки в таком исследовании. Для этого было необходимо создать лабораторию, свободную от всех живых существ, кроме растений, чтобы обеспечить отсутствие помех для представителей флоры.
Достичь этого можно было лишь путем автоматизации всего эксперимента. Но кроме того, Бакстеру были необходимы мощные стимулы. Он старался придумать действие, которое вызовет наиболее яркую реакцию у растений, нечто являющееся эквивалентом ужаса для них. Было ясно, что единственный способ получить недвусмысленные результаты – это создать ситуацию наподобие «массового геноцида». Но над кем он мог совершить такое массовое убийство, чтобы не вызвать ярости противников вивисекции и не попасть под суд? Понятно, что подопытным не мог быть человек или большое животное любого вида. Он не хотел убивать даже представителей обычной экспериментальной популяции, таких как крысы или морские свинки. Очевидным кандидатом была лишь морская креветка. Единственное их предназначение, насколько он мог судить, состояло в том, чтобы служить кормом тропическим рыбам. Морским креветкам предначертано быть убитыми. На это мог возразить только самый ярый противник вивисекции.
Бакстер и Хенсон сконструировали устройство, которое произвольно выбирало один из шести возможных моментов, когда небольшая емкость с морскими креветками переворачивалась и высыпала свое содержимое в непрерывно кипящую воду. Это устройство было установлено в дальнем помещении офиса из шести комнат, а три растения были присоединены к детектору в трех разных комнатах на другом конце лаборатории. Четвертый детектор, контрольный, был присоединен к резистору, чтобы удостовериться в отсутствии внезапного скачка напряжения.
Этот эксперимент проводился в конце 60-х годов, и изобретение микрокомпьютеров было еще впереди. Для выполнения своей задачи он создал инновационную механическую программу, действующую как переключатель. Таким образом, каждый опыт был автоматизирован. После запуска переключателя Бакстер и Хенсон покидали лабораторию, чтобы их мысли не влияли на результаты. Необходимо было исключить вариант, что растения больше настроены на него и его коллегу, чем на убийство креветок, происходящее дальше по коридору.
Бакстер и Хенсон проводили свой эксперимент множество раз. Результаты были однозначными: электроды, присоединенные к растениям, фиксировали значительное количество скачков как раз в тот момент, когда креветки падали в воду. Многие годы спустя после этого открытия, когда Бакстер стал большим поклонником «Звездных войн», он пришел к заключению, что в тот момент его растения чувствовали изменения в Силе и он открыл способ измерять это . Если растения могли чувствовать смерть организмов за тремя дверьми, значит, все формы жизни точно настроены друг на друга.
Живые организмы регистрируют и передают телепатическую информацию во всех направлениях в каждый отдельный момент, особенно в минуты угрозы или смерти.
Бакстер опубликовал результаты своего эксперимента в нескольких авторитетных журналах о физических исследованиях и провел презентацию перед членами Парапсихологической ассоциации на десятой ежегодной конференции . Парапсихологи признали вклад Бакстера и повторили его эксперимент в нескольких независимых лабораториях. Одной из них была лаборатория Александра Дуброва, российского биофизика, доктора биологических наук . Этот ученый был даже увековечен в книге-бестселлере «Тайная жизнь растений» . Но в большинстве своем научное сообщество пренебрегло исследованием Бакстера, сочтя его нелепым, в основном потому, что он не был ученым-традиционалистом, и фраза «эффект Бакстера» приобрела ироничный оттенок. В 1975 году журнал «Эсквайр» даже вручил ему одну из своих 100 наград за сомнительные достижения: «Ученый утверждает, что йогурт разговаривает сам с собой» .
Тем не менее на протяжении следующих 30 лет Бакстер игнорировал критиков, упорно продолжая свои эксперименты с детектором лжи, полиграфом. Постепенно его рабочие шкафы наполнялись свидетельствами того, что сам Бакстер называл «первичным восприятием». У разнообразных живых систем, присоединенных к полиграфу, отмечались реакции на человеческие эмоциональные подъемы и спады. Особенно остро воспринимали угрозы и другие формы негативных намерений парамеция, плесень, яйца и, представьте себе, йогурт . Бакстер даже показал, что жидкости тела, такие как кровь и сперма, взятые у него самого и у его коллег, демонстрировали реакции, отражающие эмоциональное состояние своих хозяев. Так, кровяные клетки молодого лаборанта отреагировали чрезвычайно бурно в тот момент, когда он открыл «Плейбой» на развороте и увидел обнаженную Бо Дерек .
Реакции не зависели от расстояния; любая живая система, присоединенная к детектору, реагировала схожим образом на мысли человека безотносительно того, находился ли он в той же комнате или за несколько миль. Как и домашние питомцы, эти организмы настраивались на своих «владельцев». Они не просто регистрировали мысли, они телепатически общались со всеми живыми существами вокруг. Живые бактерии в йогурте продемонстрировали реакцию на гибель других бактерий, более того, йогурт даже «выразил желание» подпитаться собственными полезными бактериями. Яйца демонстрировали всплеск тревоги, а затем смирение, когда одно из них помещалось в кипящую воду. Растения реагировали в реальном времени на каждое изменение, связанное с живыми существами в их окружающей среде. Они реагировали даже в тот момент, когда заботившиеся о них люди, покинувшие офис некоторое время назад, решали вернуться .
Основная трудность состояла в том, чтобы придумать эксперимент, который продемонстрировал бы данный эффект научно. Лабораторные эксперименты Бакстера не были автоматизированы полностью, и, когда он покидал лабораторию, растения оставались настроенными на него, вне зависимости от того, какое расстояние их разделяло. Если Бакстер и его коллега находились в баре в соседнем квартале во время эксперимента, оказывалось, что растения реагировали не на креветок, а на подъемы и спады оживления в разговоре ученых. Стало настолько трудно изолировать реакции на определенные события, что Бакстеру пришлось планировать эксперименты, которые проводились бы незнакомыми людьми в другой лаборатории.
Еще одной большой проблемой была повторяемость. Все тесты требовали спонтанности и действительного намерения. Бакстер выяснил это, когда известный провидец Инго Сван посетил его лабораторию в октябре 1971 года. Сван хотел повторить первый эксперимент Бакстера с драконовым деревом. Как и ожидалось, детектор, прикрепленный к растению, начал рисовать пики, когда Сван представил, что поджигает растение. Он попробовал снова, и растение ярко отреагировало, а затем успокоилось.
– Что это значит? – спросил Сван.
Бакстер пожал плечами:
– Сам подумай.
Мысль, пришедшая в голову Свану, была настолько невероятной, что он даже не решался произнести ее вслух.
– То есть ты хочешь сказать, – проговорил он, – растение усвоило, что я на самом деле не собираюсь поджигать его? И потому не стоит тревожиться?
– Ты это сказал, не я, – ответил Бакстер. – Попытайся применить другую мысль.
Сван подумал о том, как помещает кислоту в горшок цветка. Грифель детектора опять начал выписывать размашистые зигзаги. Но по мере того как растение понимало, что Сван не серьезен в своем намерении, линия детектора выравнивалась.
Сван, большой любитель растений, знал и ранее, что они могут чувствовать. Тем не менее он был шокирован мыслью, что растения могут научиться различать истинное и притворное человеческое намерение, как показывала кривая обучаемости растений .
Определенные вопросы о нетрадиционных исследовательских методах Бакстера остаются открытыми. Однако большое количество доказательств, полученных им, говорят о своего рода способности к восприятию, о «настроенности» или даже предчувствии всех организмов, вне зависимости от их примитивности. Но для моих целей реальным вкладом Бакстера было открытие телепатической коммуникации, протекающей между живыми существами и их окружающей средой. Каким-то образом существует непрерывный поток сообщений, которые посылаются и получаются.
Бакстеру пришлось ждать несколько лет, прежде чем механизм этой коммуникации был открыт. Физик Фриц-Альберт Попп открыл биофотоны, крошечные частицы света, излучаемые всеми живыми существами . Поначалу Попп считал, что живой организм излучает биофотоны исключительно с целью мгновенной нелокальной передачи информации из одной части тела в другую. Это могла быть информация об общем состоянии здоровья или, скажем, об эффектах определенного вида лечения. Но затем Попп заинтересовался самым удивительным эффектом из всех: свет, казалось, являлся системой непрерывной коммуникации между живыми существами . В своих экспериментах с водяными блохами, дафниями, он выяснил, что женские особи впитывали свет, излучаемый друг другом, и посылали обратно интерферирующие волны. Как будто они получили свет, отправленный им, и обогатили его новой информацией. Попп пришел к заключению, что эта активность может быть механизмом, позволяющим дафниям оставаться вместе, – беззвучной коммуникацией, объединяющей их, словно невидимая сеть .
Он решил исследовать световые излучения между динофлагеллятами, люминесцентными морскими растениями, вызывающими свечение морской воды. Эти одноклеточные организмы стоят на шкале эволюции где-то между растениями и животными. Хотя они классифицируются как растения, своей подвижностью весьма напоминают примитивное животное. Попп открыл, что свет каждой динофлагелляты координируется со светом ее соседей, как будто каждая особь несет сигнальный фонарик . Китайские коллеги Поппа, которые помещали водоросли так, что те могли «видеть» друг друга сквозь разделяющую их преграду, тоже выяснили: излучение света в каждой группе было синхронным. Исследователи пришли к выводу, что они стали свидетелями сложного способа коммуникации. Не было сомнения: две группы динофлагеллятов посылали друг другу сигналы .
Эти организмы также улавливали свет и от других существ, хотя данный процесс лучше проявляется между членами одного вида . Когда световые волны одного организма поглощены другим организмом, происходит синхронный обмен информацией . Живые существа, как оказалось, обмениваются информацией и с окружающей средой. Бактерии принимают сигналы от своей питательной среды. Чем больше бактерий присутствовало в определенном месте, выяснил Попп, тем больше света там поглощалось . Даже белок и желток яйца «общаются» со скорлупой .
Обмен информацией продолжается, даже если организм разрезан на кусочки. Гэри Шварц разрезал несколько бобов, поместил их на расстоянии от 1 до 10 миллиметров друг от друга, а затем использовал ПЗС-камеру из лаборатории NSF, взятую на время, чтобы сделать снимки кусочков бобов. Применив специальную программу для усиления света между бобами, он обнаружил столько света, что казалось, словно каждый боб был целым. Хотя бобы были разрезаны, отдельные части продолжали свою коммуникацию с остальными частями растения . Этот механизм может объяснять ощущения людей с ампутированными конечностями, «чувствующих» части тела, которых больше нет. Свет тела все еще продолжает коммуникацию с энергетическим «отпечатком» ампутированной конечности.
Как и Бакстер, Попп открыл, что все живые существа точно «настроены» на свою среду с помощью световых излучений. Один из коллег Поппа, профессор Вольфганг Климек, глава министерства научных исследований правительства Германии, провел оригинальный эксперимент. Он хотел проверить, знают ли такие существа, как водоросли, о нарушениях, происходивших ранее в их среде. Климек подготовил два контейнера морской воды и встряхнул один из них. Через 10 минут, когда вода в контейнере успокоилась, он поместил в обе емкости группы динофлагеллятов. Водоросли, помещенные во взболтанную воду, внезапно увеличили свои фотонные излучения – признак стресса. Оказалось, что водоросль знает о малейших изменениях в своей среде, даже произошедших в прошлом, и посылает сигналы тревоги .
Еще один коллега Поппа, Эдуард Ван Вейк, датский психолог, изучал, насколько далеко простирается это влияние.
Регистрирует ли живое существо информацию из всей окружающей среды, а не только от какого-то одного организма? Например, когда целитель посылает целительное намерение, как широко простирается поле его влияния? Влияет ли он только на свою цель или же его намерение действует по принципу дробовика, задевая все живые организмы, находящиеся вокруг самой цели?
Ван Вейк поместил вблизи целителя и его пациента емкость с ацетабулярией, другим видом простых водорослей, после чего измерил фотонные излучения водоросли во время сеансов целительства и между ними. После анализа данных он обнаружил значительные изменения в количестве фотонов, излучаемых водорослью. Во время сеансов излучение значительно изменялось, как будто водоросль подвергалась «бомбардировке» светом. Имелись также изменения в ритме излучения, словно водоросль приспосабливалась к более сильному источнику света.
Во время своего первоначального исследования Попп обнаружил странную реакцию живых существ на свет. Если он направлял на организм яркий свет, то после определенной задержки организм сам начинал светиться более ярко, излучая дополнительное количество фотонов, как будто избавляясь от «лишнего». Попп назвал этот феномен «задержанным свечением» и заключил, что это является корректирующим механизмом, помогающим организму поддерживать свой уровень света в точном равновесии. В эксперименте Ван Вейка фотонные излучения водоросли показали на графике значительные отклонения от нормы. Так Ван Вейк получил одно из первых свидетельств того, что целительный свет может влиять на все, что встречается на его пути .
Мелинда Коннор, ассистент Гэри Шварца, показала позднее, что намерение оказывает непосредственное влияние на этот свет. Для своего исследования она срезала листья герани, объединив их в пары по размеру, состоянию здоровья, местоположению на растении, доступу к свету и сходству фотонного излучения. Она попросила каждого из 20 мастеров-целителей направлять намерение на одну из пар листьев. Сначала с целью понизить излучение, а затем – чтобы повысить его. В 29 из 38 сеансов на понижение излучения свет был значительно уменьшен, а в 22 из 38 сеансов на повышение света целители вызвали значительно более интенсивное свечение .
Иногда физические повреждения организма служат средством, вызывающим шок осознания. В случае физика Константина Короткова озарение пришло к нему после падения с крыши. Зимой 1976-го Коротков, которому было в то время 24 года, отмечал свой день рождения с друзьями. Ему нравилось праздновать на свежем воздухе, вне зависимости от погоды. Они с друзьями пили водку на крыше. Коротков был склонен к ярким поступкам и в разгар веселья спрыгнул с крыши в большой сугроб, который должен был смягчить падение. Но под снегом скрывался камень. Коротков сломал левую ногу и пролежал в больнице несколько месяцев .
В течение долгого периода выздоровления Коротков, преподаватель квантовой физики в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете в России, размышлял над лекцией об эффекте Кирлиана и целительстве, на которой он побывал в том году. Коротков был весьма заинтригован услышанным и раздумывал, сможет ли улучшить работу Кирлиана – фиксирование на пленке жизненной энергии живых существ.
Семен Давидович Кирлиан был инженером. В 1939 году он обнаружил на фотографиях живых существ, которые были подвергнуты действию пульсирующего электромагнитного поля, изображение того, что многие называют человеческой «аурой». Когда любой проводящий объект (такой как живая ткань) помещается на изолирующую поверхность, например стекло, и подвергается воздействию высокого напряжения, появляется коронирующее излучение, ореол цветного света вокруг объекта, которое можно запечатлеть на пленке. Кирлиан утверждал, что аура отражает здоровье человека; изменения в ней свидетельствуют о болезни или умственном расстройстве.
Советская наука игнорировала его открытие до 1960-х годов, когда в прессе стали появляться статьи о биоэлектрографии, как назвали это явление, и тогда Кирлиана провозгласили великим изобретателем. К фотографиям Кирлиана внезапно стали относиться серьезно, особенно в области космических исследований, в том числе многие ученые Запада. Публикация первого исследования Кирлиана в 1964 году вызвала еще больший интерес научного сообщества .
Проведя несколько месяцев в постели, Коротков пришел к выводу, что если он собирается выяснить, как можно усовершенствовать отображение этого загадочного света, которому Кирлиан придавал такое значение для определения здоровья, ему придется отказаться от своей дневной занятости. Коротков понимал, что участие такого состоявшегося квантового физика, как он сам, гарантирует соответствие научным нормам и правилам, а его технические возможности будут способствовать улучшению этой технологии. Возможно, он даже сумеет разработать способы отображения этого света в реальном времени.
После своего выздоровления Коротков много месяцев посвятил созданию механизма – который он назвал устройством газоразрядной визуализации (ГРВ), – состоявшего из новейшей оптики, цифровых телематриц и мощного компьютера.
В обычных условиях живое существо излучает слабую пульсацию фотонов, которую может обнаружить лишь самое чувствительное оборудование в условиях абсолютной темноты. Коротков решил, что лучшим способом уловить этот свет будет «взболтать» фотоны, приведя в возбужденное состояние и тем самым усилив их сияние в миллионы раз.
Его оборудование сочетало в себе несколько техник: фотографию, измерение интенсивности света и компьютерное распознавание образов. Камера Короткова делала снимки поля вокруг каждого из десяти пальцев по отдельности. Затем компьютерная программа складывала из этих данных картину «биополя», окружающего организм, в реальном времени и делала вывод о состоянии его здоровья.
Коротков написал пять книг о биоэнергетическом поле человека . Со временем он смог убедить российское Министерство здравоохранения в важности своего изобретения для медицинских технологий, диагностики и лечения. Его оборудование изначально применялось для прогнозирования определенных клинических ситуаций, таких как восстановление людей после операции . Вскоре оно стало широко использоваться в России для диагностики множества болезней, в том числе рака, а кроме того для оценки спортивного потенциала – чтобы прогнозировать психофизиологический резерв спортсменов, готовящихся к Олимпийским играм, и вероятность их победы или истощения от перенапряжения . Постепенно эту технологию стали применять 3000 врачей, практиков и исследователей во всем мире. Национальные институты здравоохранения США заинтересовались данной темой и начали спонсировать исследования «биополя», в которых использовалось оборудование Короткова .
Официально исследуя вопросы практического применения подобных открытий, Коротков продолжал проводить собственные эксперименты в области того, что по-настоящему завладело его воображением, – связи между биополями и сознанием . С помощью ГРВ он получил снимки энергетических полей целителей и мастеров цигун в тот момент, когда они направляли энергию, и обнаружил значительные изменения в их коронирующем свечении. Тогда Коротков исследовал влияние мыслей человека на тех, кто его окружает. Он попросил несколько пар «посылать» разнообразные мысли своим партнерам, пока те стоят внутри плотного кольца.
Каждая сильная эмоция – любовь, ненависть или гнев – вызывала активное световое излучение у тех, на кого она направлялась .
Примерно 40 лег спустя после того, как Бакстер впервые применил свой несовершенный детектор для обнаружения эффектов мысли, Коротков подтвердил те ранние открытия на современном оборудовании. Он присоединил растение в горшке к своему ГРВ-оборудованию и попросил коллег думать о вещах, вызывающих различные эмоции – гнев, грусть, радость, – а затем испытывать позитивные и негативные намерения в отношении растения. Когда участник мысленно угрожал растению, энергетическое поле последнего уменьшалось. Противоположное происходило, если люди подходили к растению с водой и окружали его любовью.
Поскольку у Бакстера не было научных званий, его вклад так и не признали. Однако он получил первое свидетельство того, что живые существа непрерывно обмениваются информацией и распознают нюансы человеческих мыслей. Требовались более продвинутые знания физиков Фрица Поппа и Константина Короткова, чтобы обнаружить настоящий механизм данного явления. Их исследования квантового света, излучаемого живыми организмами, внезапно придали смысл открытиям Бакстера. Если мысли являются еще одним потоком фотонов, то совершенно логично, что растение может получать сигналы и реагировать на них.
Работы Бакстера, Поппа и Короткова свидетельствуют о глубине влияния намерения. Каждая мысль без исключения увеличивает или уменьшает свет кого-то другого.
