Глава 13
ПЛАН «ИНТЕГРАЛ»
В начале 2014 года бывший кадровый сотрудник ЦРУ США Скотт Рикард отважился на опасный поступок, смахивающий на предательство: в своем сенсационно откровенном интервью, он заявил, что американские спецслужбы более 20 лет готовили переворот на Украине. Скотт знал, что говорил. Хотя говорил, возможно, меньше, чем знал…
В тот же день ему позвонили из его бывшей «конторы» в Ленгли. Напомнили о законах США и кодексе разведчика, посоветовали заткнуть рот, пригрозили уголовным делом и намекнули «не опаздывает ли он на кладбище»?
Откровения Рикарда сразу же заметили постоянные корреспонденты телекомпании «Russia Today» в США и тоже взяли у него интервью. На этот раз Скотт был уже не таким многословным и храбрым, аккуратно пересказал лишь то, что уже говорил, но добавил все же новый впечатляющий факт: только одно Агентство США по международному развитию, под прикрытием которого он много лет работал, потратило на своих агентов влияния на Украине более $5 млрд…
– Это за 20 минувших лет? – уточнил у Рикарда корреспондент.
– Да, за 20 лет, – ответил он. – Но только по одной программе. В соответствии с ней готовились и «оранжевая революция» 2004 года, и Майдан… А наши люди работали на Украине сразу по нескольким программам – политическим, экономическим, культурным, информационным, военным… Ну и, разумеется, разведывательным. А еще Джордж Сорос раскошелился на эти дела не меньше чем на 5 миллиардов. За такие деньги ЦРУ легко покупало всех этих Ющенко, Ярошей, Яценюков, Турчиновых, Наливайченко… Кстати, последнего мы завербовали еще тогда, когда он работал в Финляндии. Этот смазливый человек педерастического типа продался нам за мизерную цену… Так что американцы действительно 20 лет кропотливо готовили Майдан. А вы что там в Москве, ничего не знали? Все было спланировано заранее. И обеспечивалось деньгами. Очень большими американскими деньгами…
Вскоре бывший кадровый сотрудник ЦРУ США Скотт Рикард скоропостижно скончался на теннисном корте, хотя имел хорошее здоровье…
* * *
Уже в первые дни «Евромайдана» верные Януковичу офицеры СБУ установили, что каждый руководитель группы активного сопротивления получал нехилое денежное вознаграждение. Каждому бойцу такой группы причиталось по $200 в день, но при условии, что он «хорошо бился на передовой» и это было зафиксировано на видео операторами.
Сотрудник ЦРУ Скотт Рикард заявил, что американские спецслужбы более 20 лет готовили переворот на Украине. Это заявление стоило ему жизни…
Если же такие бойцы действовали в группе, насчитывающей более 10 человек, то такая группа получала премию в размере $500 на всех (командир группы назывался «десятником»).
Координаторы больших групп майдановцев («сотники») получали $1500—2000 за каждый день массовых беспорядков и при условии, что подконтрольная группа боевиков активно атакует «Беркут» или подразделение внутренних войск. За каждого «поджаренного» «коктейлем Молотова» правоохранителя полагалась премия – $100. Но при этом опять-таки обязательно полагалась видеосъемка «поджарки». Ее передавали «бухгалтерам» (так называли сотрудников посольства США в Киеве). Это был хороший бизнес для звереющих националистов с бандеровскими мозгами и бедных студентов, живущих на скудную стипендию.
В те дни украинская контрразведка докладывала Януковичу: средства поступали в посольство США в Киеве по дипломатическому каналу. Затем посольство США переправляло деньги в центральные офисы «Свободы», «Батькiвщины», «Правого сектора». За месяц общая сумма оплаты оппозиции иногда достигала $20 млн.
Львиная доля этих средств выделялась на поддержку «Евромайдана» (функционирование «системы жизнеобеспечения» лагеря бунтарей, взятки и подкуп отдельных чиновников, правоохранителей, оплата СМИ, расходы на агитацию и т.д.). Лидеры крупных оппозиционных сил и радикальных группировок получали деньги на свои личные банковские счета. Некоторые наиболее деятельные фигуры «революции гидности» (Парубий, Ярош и другие) получали американские доллары налом.
Американцы ради выполнения плана «Интеграл» вливали деньги в основном через неправительственные организации, которые прикрывались благородными делами-легендами – правами человека или уроками демократии. Деньги для оппозиции направлялись, в частности, через американскую организацию «Фридом хаус» и передавались организации ПАУИС (Польско-американско-украинской инициативе сотрудничества – PAUCI). Затем эти деньги переводились украинским некоммерческим структурам. В тех документах, которые СБУ еще задолго до переворота в Киеве через своих агентов перехватила в Польше, суммы указывались астрономические. Во время так называемого оперативного мероприятия офицеры СБУ изъяли из кабинета Александра Турчинова $17 млн. наличными…
А для правдоподобности «народного протеста» (по совету давно засевших в Киеве американских технологов) радикалы по радио и телевидению просили население оказать им финансовую помощь. И народ откликался, зачастую перечисляя на указанные счета закоперщиков «революции» последние гривны…
В те дни на одном из киевских блогов появился вот такой пост:
«Я вот только не представляю суммы и количества пожертвований, которых достаточно, чтобы в сутки по тонне или более горючки только в бутылки разливать. А еще – арендовать десятки зданий в центре Киева. Возьмем лишь один Дом Профсоюзов. Цена его аренды: 1 кв. м – 400 гривен в месяц. Один этаж – пара тысяч метров. Умножаем на 9 этажей. Итого – примерно 7 млн. 200 тыс. гривен. Почти миллион баксов в месяц. Вот такая арифметика. Уже 3 месяца «арендуют». Нехилые, видать, пожертвования от сочувствующих»…
Такие деньжищи вряд ли мог дать майдановцам бедный киевский народ.
* * *
И Службе внешней разведки России, и Главному разведуправлению Генштаба Вооруженных сил РФ давно было известно, что секретный американский план «Интеграл» был запущен в действие на Украине еще во времена президентства Леонида Кравчука.
В начале 90-х годов прошлого века в Киев стали частенько наезжать из США и штаб-квартиры НАТО в бельгийском Монсе эмиссары, которые называли себя специалистами по военному строительству в условиях демократии или по «формированию национального самосознания армии и народа».
Эти люди читали лекции, проводили семинары и соцопросы, устраивали студентам и военным проверки на «детекторе лжи». Работали они тогда и в Крыму, в частях и на кораблях, отошедших после дележки советского Черноморского флота Военно-морским силам Украины.
Эти люди и сподвигли моряков создать в Севастополе «Союз офицеров Украины». В те дни прошел по украинским кораблям и береговым частям слух, что члены «Союза» («настоящие патриоты Украины») будут иметь серьезные преимущества при назначении на вышестоящие должности. Им сулили и внеочередное присвоение воинских званий. А самым лучшим «патриотам Украины» была обещана возможность без экзаменов поступать в военные академии США и других стран НАТО.
* * *
В ту пору офицеру военно-морских сил Украины капитану III ранга Михаилу Любецкому было тридцать три с гаком, называть «молодым офицером» его можно было с натяжкой, но он вступил в «Союз» одним из первых. Многие однокурсники по Севастопольскому высшему военно-морскому училищу обошли его и в званиях, и в должностях, иные уже командовали кораблями, а он, еще капитаном провалившись на экзаменах в советскую военную академию, так и «застрял» в оружейном управлении штаба флота.
А когда россияне и украинцы стали делить Черноморский флот и появились вакансии в военно-морских силах Украины, Любецкий как «настоящий патриот» переметнулся на сторону «незалежной». Правда, при проверке уровня его национального самосознания на детекторе лжи, случился конфуз.
Проверял Любецкого полковник канадской армии, служивший при штабе НАТО в Бельгии. Полковник тот имел украинские корни и свободно говорил на «мове». Он стал загонять Любецкого в туманную украинскую старину.
Началось все с вопроса про гетманов.
– Каких гетманов Украины вы знаете? – спросил канадец.
– Хмельницкий, Выговский, Мазепа…
– А такие имена, как Скоропадский, Тетеря, Полуботок, Апостол вам известны?
– Нет…
И совсем размазал канадец Любецкого, когда спросил про «битву при Кругах».
О ней он ничего не знал, но соврал:
– Слышал краем уха…
– Стыдно украинцу этого не знать!
И лишь один ответ Любецкого понравился экзаменатору. Канадец спросил:
– Вы готовы стрелять в русских?
– Без малишого сумлиння (без малейшего сомнения), пан полковник!
– Непогано,– с ухмылкой заключил канадец, вглядываясь в монитор детектора лжи.
* * *
Когда же надо было присягнуть Украине, Любецкий особых мук не испытывал. К тому же «помог» бывший в ту пору министром обороны Объединенных вооруженных сил Содружества независимых государств маршал авиации Евгений Иванович Шапошников – он своим приказом освободил от советской присяги желающих служить незалежной.
Все складывалось как нельзя лучше: служить Михаил остался в Крыму, квартира уже была, должность в арсенале солидная, а впереди еще и новое звание маячило. А когда сын Богдан окончил школу, старший Любецкий направил его по своим стопам – устроил на учебу в свое же Севастопольское военно-морское училище имени Нахимова (оно после развала Союза стало называться академией).
В «национальном самосознании» Богдана уже не было таких пробоин, как у отца – украинские преподаватели с первого курса хорошо вправили ему это «самосознание». Любецкий-младший был среди лучших курсантов, два раза ездил учиться на курсы в Военно-морской академии США в Сан-Диего и окончил украинскую академию с медалью.
Когда же в Севастополь заходили корабли США, Богдан Любецкий в числе наиболее подготовленных (и неплохо знающих английский язык) офицеров украинского флота был приглашен к американцам на торжественный ужин, где командир корабля встретил его как старого знакомого.
Только одно в тот день испортило настроение Богдану Любецкому. Когда американский корабль встал у причала полуострова, тысячи крымчан устроили бурную акцию протеста с транспарантами «Янки! Гоу хоум!».
Так было уже не раз. Видя этот «теплый прием», некоторые командиры американских крейсеров и эсминцев не рисковали отпускать экипажи на берег. Иные из них не могли взять в толк, почему это над головами тысяч украинцев, яростно протестующих против появления военных кораблей США на рейде Севастополя, густо пестреют флаги не только Украины и Крыма, но и России.
С некоторых пор, заметил Любецкий-старший, сын стал ярым пропагандистом вступления Украины в НАТО, не раз говорил и про евроинтегерацию – план «Интеграл» давал свои первые плоды.
* * *
Во времена президентства Леонида Кучмы и Виктора Ющенко американский план «Интеграл» выполнялся на Украине ударными темпами. В соответствии с этим планом, США и НАТО, а также Евросоюз старались денно и нощно держать перед глазами миллионов украинцев ту самую сладкую «европейскую морковку», о которой писал Макфолл в Госдеп своему шефу Керри.
При Ющенко евроатлантический курс Украины превратился в центровой вопрос работы президента, правительства, национальных СМИ. На выполнение специальной «Державної цільової програми інформування громадськості з питань євроатлантичної інтеграції України на 2008–2011 роки» выделялись десятки миллионов долларов США, в том числе – из тощих, еле сводящих концы с концами, местных бюджетов.
Кроме пропаганды евроинтеграции в центральных газетах, на радио и телевидении Украины, были организованы сотни семинаров и конференций на эту же тему в регионах – туда для «стирки мозгов» украинцев часто наезжали лучшие западные специалисты по евроидеологии, информационной психологии, а также сотрудники спецслужб стран НАТО, посольств США, Польши и других стран Североатлантического блока. По их инициативе был даже объявлен конкурс на лучшее освещение темы в СМИ, в том числе – депутатами Верховной Рады и неправительственными организациями.
Все это должно было «улучшить отношение украинцев к НАТО». В министерстве иностранных дел Украины для этого создали даже специальный Департамент.
С подачи Администрации президента Украины проводилась национальная кампания «НАТО – да!». В крупнейших городах Украины на центральных площадях проводили специальные митинги. Активисты с транспарантами «НАТО – залог независимости Украины!» рассказывали людям о преимуществах вступления в альянс.
Диктор Национального телеканала бодрым закадровым голосом вещал о том, что «украинцы с радостью слушали о НАТО», но на телеэкране то и дело среди участников акций появлялись люди с транспарантами «НАТО – нет!».
По указанию из Киева, пронатовские агитационные акции проводились при поддержке местных властей, в них активно участвовали президентская партия «Наша Украина», Украинская народная партия, Украинской республиканской партия «Собор», «Народный Рух Украины», Конгресс украинских националистов. Участники таких акций на площадях помпезно принимали «резолюции о поддержке курса Президента Виктора Ющенко на евроатлантическую интеграцию Украины».
Главным объектом европропаганды была украинская молодежь (включая школьников). Среди неправительственных организаций особенно активно отрабатывали зеленые американские деньги Гражданская лига Украина-НАТО, Институт трансформации сотрудничества, Институт евроатлантического сотрудничества. Они регулярно отчитывались перед «наставниками», как выполняется специальная программа «Евроатлантическая интеграция глазами молодежи».
Пропаганда евроатлантизма велась и в вооруженных силах. В Национальной академии обороны Украины проводились так называемые международные недели НАТО. Высокопоставленные военные и дипломаты читали лекции слушателям всех курсов академии.
Почти на всех веб-сайтах украинских ведомств и регионов по указанию «наставников» из НАТО и Евросоюза были открыты специальные страницы с евроатлантической тематикой (более 700 адресов). Были созданы тысячи центров и стендов в учреждениях, пропагандирующих евроатлантизм.
Но при всем этом в 2008 году случился облом: киевские социологи провели среди 4,5 тысяч человек опрос – «Вы за вступление страны в НАТО или против? «За» высказалось 20,9% опрошенных, против – 59,2%, остальные затруднились с ответом. Когда Виктору Ющенко сообщили эти данные, «он озверел и приказал доработать их». И доработали. Вскоре прирученные властью СМИ сообщили, что уже 36% опрошенных граждан Украины видят свою республику в НАТО. Еще 26% – против. Остальные «не определились».
Власть дурачила свой народ в угоду «партнерам». Ющенко и его политическая клика изо всех сил старались отвернуть Украину от России и втиснуть свою страну в объятия НАТО и Евросоюза. Хотя большинство украинцев противились этому. Однако западные «шефы» Киева внимательно присматривали за тем, чтобы их подопечные из МИДа Украины, Минобороны, Госкомитета по телевидению и радиовещанию, СБУ, Минэкономики, Минтопэнерго активнее проталкивали тему евроинтеграции и сотрудничества с НАТО в массовое сознание.
Посол Пайетт в украинской вышиванке, стилизованной под американский флаг
Когда же после Ющенко президентом Украины стал Янукович, мощная агитационная машина, зовущая граждан незалежной в НАТО и Евросоюз, вроде стала остывать и давать сбои. И получалось так, что доллары, которые США потратили на выполнение плана «Интеграл», не дали нужного результата.
Летом 2013 года по предложению Госдепа (и с одобрения парламента) Обама заменил посла США на Украине – готовилось генеральное сражение за евроинтеграцию Киева и там нужен был такой ставленник Вашингтона и НАТО, который смог бы выполнить эту задачу. Им стал новый посол США на Украине Джеффри Пайетт.
Он на первой же своей пресс-конференции раскрыл планы: «Я буду призывать украинское правительство действовать немедленно, чтобы воспользоваться историческим шансом осуществить надежду о европейской интеграции и выполнить требования ЕС для подписания Соглашения об ассоциации. Украина получает огромные преимущества от подписания этого Соглашения… Если украинское правительство примет решение двигаться дальше по пути подписания этого Соглашения (об ассоциации с ЕС), то я уверен, что со стороны США будет сильная поддержка».
Осенью 2013 года Янукович к радости Москвы и огорчению Совета министров иностранных дел Евросоюза Соглашение в Вильнюсе не подписал. Посол США на Украине Джеффри Пайетт рвал и метал, поскольку старт его работы в новой должности оказался провальным. Отбросив в сторону элементарные дипломатические приличия, он сказал журналистам: «Если Соглашение не подписал Янукович, значит, вместо него это сделает другой президент Украины». Канцлер Германии Ангела Меркель констатировала: «Россия все-таки смогла остановить Украину от сближения с Евросоюзом» (в итоге Янукович получил очередной Майдан, который, по сути, был американской и европейской местью за непослушание).
В 2013 г. киевский агент российской разведки, «курировавший» посольство США на Украине, сообщил в Центр: «На приеме в посольстве Великобритании Пайетт во время разговора за ужином обронил фразу: «Надо признать, что в данном случае Путин переиграл Евросоюз. Но еще не вечер. Мяч на нашей стороне и мы забьем его туда, куда нужно».
Во время очередного визита в Киев помощник госсекретаря США Виктория Нуланд сказала Пайетту:
– Пусть Путин поит украинскую корову газом. А куда она пойдет – решим мы. Потому что на этой корове крепкий американский ошейник. Но я бы советовала тебе, Джеффри, внимательнее присмотреться к Зурабову. Его считают бездарным послом, но он сыграл далеко не последнюю роль в том, что Янукович не поставил в Вильнюсе свою подпись под Соглашением о евроинтеграции. Мы проиграли Путину в Вильнюсе, но не должны проиграть в Киеве на Майдане…
* * *
В тот же вечер, после разговора с Нуланд, Пайетт сел за изучение документов американской разведки, касающихся Зурабова. И хотя он еще в Вашингтоне немало узнал об этом человеке, свежие сообщения агентов, работавших под крышей посольства США в Киеве и Москве, давали немало пищи для размышлений. Пайетт читал документы, в которых информация, добытая американскими разведчиками у своих тайных «осведомителей» чередовалась с данными, почерпнутыми из других, закрытых и открытых источников:
«Зурабов рассматривал свою должность посла, как некоего ментора украинских властей. Но личные качества российского посла, его уверенность в себе, переходящая в самоуверенность, с самого начала не дали возможность Зурабову войти в круг людей, которые могли бы оказывать влияние на Януковича. Своим покровительственным тоном Зурабов резко выделяется на фоне дипломатов западных стран. У украинских элит складывалось ощущение, что Зурабов считал себя не просто послом на Украине, а представителем президента РФ в «Украинском федеральном округе»…
Круг общения посла часто сводится к людям, которые соответствовали его личным интересам. Его связывают хорошие отношения с Петром Порошенко, на момент начала его посольской карьеры занимавшим пост министра иностранных дел у Ющенко, а затем возглавившим министерство экономики в правительстве Азарова уже при Януковиче. Последнее назначение было сделано не без влияния со стороны посла РФ на Украине…
Зурабов неоднократно убеждал российское руководство в центристской линии «5 канала» украинского телевидения, который принадлежит Порошенко, хотя в действительности телеканал выполнял роль разрушителя любых попыток объективно рассматривать Россию и ее предложения о едином экономическом пространстве…
Некоторые депутаты Госдумы РФ, политические аналитики и эксперты в Москве часто подвергают Зурабова критике за то, что он недостаточно обращал внимание на поддержку интересов русского и русскоязычного населения и наращивание того, что потом могло бы оказать сопротивление наступлению сторонников евроинтеграции Украины…
По данным наших источников в Москве, Смоленская площадь фактически послом не занимается. Зурабов полностью выведен из-под контроля МИДа.
Известные российские специалисты по Украине (в частности, политолог Затулин) считают, что главная и системная ошибка российской политики на Украине состоит в том, что Москва всегда добивалась признания и сотрудничества на высшем уровне, но пренебрегала низовой работой с населением. Мнение Затулина: «Мы спонсировали Украину в целом, например с помощью низких цен на газ в течение 90-х и доброй половины 2000-х годов, и не извлекали из этого никакого политического эффекта. Потому что все, что касалось работы с русскими общинами на Украине, считалось работой с маргиналами, людьми, которые не при власти… Чего с ними общаться? – думало наше руководство. – Мы будем общаться с хозяевами». И это при том, что политическая элита Украины изначально враждебно воспринимала идею российского влияния в стране. Она его боялась, считала своим конкурентом. Нашим союзником на Украине всегда были массы населения, а мы ничего существенного не сделали, чтобы через голову элит с ними работать. Мы не развивали социальные сети, некоммерческие организации. Сейчас на Украине есть всего несколько НКО, которые поддерживают интересы нашей страны, и это при том, что подобных западных институтов, которые работают с интеллигенцией, журналистами, политической элитой, там около двух сотен»…
В тот же день Пайетт провел совещание с разведчиками, работавшими под крышей посольства США и настойчиво рекомендовал им «не спускать глаз с Зурабова», поскольку, по его словам, начинается новый этап украинской истории, на котором «второй Вильнюс не должен повториться»…
* * *
Одним из наиболее активных исполнителей американского плана «Интеграл» на Украине и до киевского Майдана, и после был глава СБУ Валентин Наливайченко. До 1994 года он учился в Институте имени Андропова (КГБ СССР), откуда был отчислен из-за «чрезмерно активных и несанкционированных контактов с сотрудниками посольства США в России».
Это унизительное отчисление, как рассказывают офицеры СВР, которые учились вместе с ним (и до сих пор помнят, что Наливайченко в шутку они называли «Заливайченко»), стало одной из причин той паталогической ненависти к России, которую несостоявшийся разведчик испытывает до сих пор.
Возвратившись на Украину, Наливайченко умолчал о том, по какой причине он на самом деле был отчислен – сослуживцам говорил, что «сам подал рапорт». В феврале 1994-го он был направлен в распоряжение СБУ и уже вскоре стал работать вторым, а затем и первым секретарем посольства Украины в Финляндии (по совместительству – в Дании и Норвегии).
Судя по всему, те «чрезмерно активные и несанкционированные контакты» Наливайченко с сотрудниками посольства США в России, сыграли свою роль. Там же, как признавался кадровый сотрудник ЦРУ США Скотт Рикард, Наливайченко и был завербован.
Глава СБУ Наливайченко в тренировочном лагере боевиков «Тризуба»
А в 2002—2003 годах он уже проходил «стажировку на месте» – в качестве генконсула посольства Украины в США. Возвратившись в Киев, он некоторое время работал в МИДе республики, был послом в Белоруссии, а затем – Заместителем министра иностранных дел Украины.
В мае 2006 года президент страны Виктор Ющенко назначил его первым замом председателя СБУ. А через три года Наливайченко возглавил это ведомство. Во время работы в СБУ шеф департамента активно занимался формированием праворадикальных ультранационалистических организаций – таких, скажем, как «Тризуб» имени Степана Бандеры и «Правый сектор» во главе с единомышленником и помощником главы СБУ Дмитром Ярошем. Наливайченко часто посещал учебные лагеря этих организаций под Киевом, Львовом, Днепропетровском.
С его ведома активисты этих полувоенных формирований выезжали на учебу в Польшу и Прибалтику, где в так называемых «молодежных школах демократии» американские инструкторы (дабы не светиться лишний раз на территории Украины) промывали им мозги «антироссийским раствором евроинтеграции» – это тоже было предусмотрено планом «Интеграл».
Однажды российские спецслужбы от своих украинских информаторов получили сообщение, в реальность которого не могли поверить – Наливайченко и Ярош проводили занятия с боевиками «Тризуба» прямо на территории Зарваницы – церковном комплексе украинской греко-католической церкви (Теребовлянский район Тернопольской области).
Это место считается на Украине священным (Зарваница хорошо известна чудотворной иконой и целебным источником, у которого появлялась Божья Матерь). Проверка сообщения подтвердила неопровержимый факт – украинская греко-католическая церковь является пособником ультра-националистов, а Наливайченко работает в тесном контакте с ней. Но открывалось не только это…
* * *
Среди осведомителей российской разведки в Киеве оказалось немало людей, которые тяжело переживали развал СССР, и то, что рухнул «братских народов союз вековой», и то, что в республике разрасталось засилье сотрудников специальных служб США, которые проникали во все государственные структуры (в том числе и силовые) и многое делали для того, чтобы еще глубже вбить клин между Украиной и Россией.
Благодаря таким осведомителям Москва очень многое знала. Включая и то, что Наливайченко «широко распахнул двери» для американской разведки.
Хлебосольный шеф СБУ тогда получил от своих заокеанских коллег клички «Официант» и «Швейцар». Сотрудники ЦРУ, ФБР, АНБ и других спецслужб США Джеймс Девидсон, Кристофер Мак-Мюрей, Джефри Иган, Майкл Бугей, Ронни Капитон, Стивен Баталер, Майкл Браун и Чарльз Леви работали в штаб-квартире СБУ на Владимирской, 33, так, словно это был украинский филиал их департаментов.
В Москве знали, что Наливайченко приказал освободить для американцев целый этаж, что тому же Чарльзу Леви выделили кабинет № 112, а проживал он в служебной (бывшей конспиративной) квартире СБУ по улице Паторжинского…
Наливайченко обеспечил американцам возможность знакомиться с материалами оперативно-розыскной деятельности СБУ. Они, в частности, были переданы тому же Чарльзу Леви. Это было сделано вопреки требованиям Закона Украины «О государственной тайне» и постановления правительства республики № 1561 от 2003 года, и ранее подписанных приказов… самого Наливайченко. Леви «позволял себе» выносить из здания СБУ материалы с самым высоким грифом секретности.
Однажды он так набрался в одном из элитных киевских кабаков, что забыл свой кейс с секретными материалами СБУ о социально-политической ситуации в Крыму. Кейс с закодированными флешками ему в тот же вечер вернула местная проститутка, с которой он был в ресторане, но информация ушла «куда положено». Так стало известно, что СБУ держит под колпаком как опасного «сепаратиста» преподавателя Крымского федерального университета Валерия Подьячего.
Судя по материалам СБУ, он еще в 2007 году создал движение «Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия», которое провозгласило своей целью присоединение Крыма к Российской Федерации. Отделения фронта действовали в Симферополе, Севастополе, Керчи, Феодосии, Саках, Евпатории, Бахчисарае, Ялте.
СБУ «пасло» Подьячего и его единомышленников, кропотливо составляя списки «сепаратистов». Неблагонадежных крымчан было так много, что для фиксации всех не хватило и четырех лет.
Когда же в январе 2011-го на стол Наливайченко его подчиненные положили пресс-релиз движения, шеф СБУ приказал «взять» Подьячего. И его повязали. А 28 февраля того же года симферопольский суд вынес ему приговор: 3 года лишения свободы «за призыв к нарушению территориальной целостности Украины».
Подьячий и его единомышленники призывали крымский парламент «незамедлительно объявить полуостров территорией, находящейся под юрисдикцией РФ и обязать все местные органы власти в Крыму и другие подведомственные им учреждения вывесить государственные флаги России».
Американский разведчик Чарльз Леви внимательно читал материалы допроса Подьячего в крымском управлении СБУ, в прокуратуре, в суде:
«Вопрос судьи:
– Гражданин Подьячий, на чем основываются ваши призывы к возвращению Крыма и Севастополя под юрисдикцию Российской Федерации?
Ответ обвиняемого Подьячего:
– Россия подтвердила свой суверенитет над Крымом и Севастополем постановлением Верховного Совета РФ от 21 мая 1991 года № 2809-1 «О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 году. Согласно этому постановлению передача Крыма Украинской ССР противоречила Конституции РСФСР и потому не могла иметь юридической силы. Также есть постановление Верховного Совета РФ № 5359-1 от 9 июля 1993 года, в котором говорится, что Верховный Совет подтверждает российский федеральный статус Севастополя.
Вопрос судьи:
– Но почему вы, гражданин Подьячий, не пытались решать этот вопрос в правовом поле?
Ответ Подьячего:
– Я пытался его решить именно так. С этими же документами я пытался выйти в суд Симферополя, чтобы отменить Конституцию Автономной республики Крым от 1998 года, которая закрепляла украинский статус Крыма, но иск удовлетворен не был....
На поле этого документа простым карандашом еле заметно было написано «Приговор пока не реализован».
Чарльз Леви приказал прикрепленному к нему помощнику – офицеру СБУ, знающему английский язык, пригласить (он сказал «вызвать») к себе в кабинет № 112 Наливайченко. Когда тот вошел, Леви: даже не предложив шефу СБУ сесть, сказал недовольным тоном:
– Валентин, почему этот Подьячий еще не в тюрьме?
– Он подал апелляцию и мы опасаемся, что если его посадят, то в Крыму сепаратисты могут устроить волнения в тех городах, где есть этот «фронт». Но мы посадим его… С работы в университете он уже уволен.
– Такая лояльность приведет к тому, что такой вот «фронт» уведет Крым из-под носа Украины. Валентин, мне нужны личные дела всех ваших офицеров, которые начинали службу в КГБ…
– И мое тоже?
Леви, наконец, улыбнулся:
– Ваше личное дело лежит у нас в Ленгли еще с 1994 года, хе-хе-хе. Хорошо бы сейчас что-нибудь выпить.
Прикрепленный к Леви в качестве обслуги майор тут же стремительно шагнул к двери.
– Не надо, – остановил его Наливайченко, – Я знаю, что любит Чарльз…
Майор СБУ тоже хорошо знал это. А вот Наливайченко не знал, кем на самом деле был этот майор…
По центру во главе колонны «Марша гидности»: Наливайченко, Тягнибок и Яценюк
* * *
Чарльз Леви внимательно вчитывался в документы личных дел офицеров СБУ, которые еще лейтенантами начинали службу в Комитете государственной безопасности СССР. С черно-белых фотографий, на обратной стороне которых были написаны фамилии, на американского разведчика смотрели офицеры некогда советской, а теперь – украинской контрразведки – Волошенков, Кожелянка, Мельникович, Матис, Назаров, Павленко, Пидболячный, Радченко, Тимошенко, Химея, Циганок…
Леви смотрел на них, как на людей, которым он не верит. В каждом из них он подозревал шпиона, завербованного СВР или ГРУ Генштаба России. И поэтому вскоре по настоянию Леви шеф СБУ Наливайченко отправит их на пенсию. А на освободившиеся места назначит тех, кто не был связан с КГБ – молодых и перспективных – Артюхова, Мухатаева, Крипака, Петрулевича, Радецкого.
* * *
Однако не все обиженные внезапной отставкой офицеры СБУ решили смиренно повесить китель на гвоздь. Некоторые из них, возмущенные тем, что их начальник предоставлял личные дела американцу, бросились в «бой». Они написали в Верховную Раду коллективную жалобу, в которой обвинили Наливайченко «в разглашении гостайны и передаче иностранцам сведений, которые являются конфиденциальной информацией», что является уголовно наказуемым преступлением. Народный депутат Украины Геннадий Москаль направил запрос в департамент защиты национальной государственности СБУ с требованием объяснить правомерность пребывания в центральном аппарате украинской контрразведки сотрудника ЦРУ США Чарльза Леви, а также, на каком основании ему были представлены совершенно секретные документы. Вскоре Москаль получил ответ: «СБУ информацией о гражданине США Чарльзе Леви не располагает». И подпись – Наливайченко.
На одном из документов, разрешающих допуск Чарльзу Леви к государственной тайне, была личная виза Наливайченко, но по его приказу этот документ был уничтожен.
Впрочем, на этом скандал не закончился. Дело дошло до Генпрокуратуры Украины. Первый зам генпрокурора Ренат Кузьмин обвинил Наливайченко в том, что он работает на ЦРУ:
– По заявлению народных депутатов зарегистрировано уголовное производство о разглашении гостайны Наливайченко. Пока речь идет о разглашении секретных сведений и передаче конфиденциальных данных. В частности, проверяется информация, предоставленная народными депутатами, о том, что господин Наливайченко выделил сотрудникам ЦРУ кабинет на Владимирской (в главном здании СБУ) и дал им возможность ознакомиться с секретными документами. При этом ни один из иностранных специалистов допуска для такой работы официально не получал. В настоящее время по делу идет сбор данных, допрашиваются другие сотрудники СБУ, проводятся экспертизы.
Народный депутат Михаил Герасимчук возмущался уже по другому поводу:
– Наливайченко пригласил на выпуск академии СБУ посла США. Вместе с послом был человек, который значится в Интернете как сотрудник ЦРУ… Это – вопиющее преступление. Фактически это значит устроить смотр будущих зарубежных резидентов украинской спецслужбы перед сотрудником иностранной разведки. Кроме того, это закрывает для них возможность официально работать на дипломатических должностях…
В марте 2010 года, после прихода к власти Виктора Януковича, Наливайченко был уволен. И с тех пор стал ярым врагом нового президента. А в феврале 2014 года, после переворота в Киеве, он радостно «восстал из пепла» – его снова назначили главой СБУ. Просторы для мести Януковичу открывались необозримые.
* * *
Очередной раз став Президентом России в 2012 году, Путин с тревогой поглядывал на Украину, отношения с которой продолжали ухудшаться. Даже после того, как ее возглавил Янукович. Экономические договоры, соглашения и контракты Москвы с Киевом не давали нужного результата даже тогда, когда они были крайне выгодны для украинской власти. Щедро оплачиваемая Западом украинская оппозиция мощно тащила Украину в Европу. На это была нацелена и гигантская пропагандистская система, денно и нощно промывавшая мозги украинцам евроинтеграцией. А влияние России на украинское общественное мнение в сравнении с этой системой выглядело бледно. Не раз допытывался Путин и у своих советников – направленцев на Украину, и у МИДа – почему так происходит? В чем причина?
– Работаем, Владимир Владимирович! – слышал он обычно в ответ.
А результатов не было видно. Киев все больше поворачивался спиной к Москве.
И Путин снова задавал себе все тот же вопрос – почему так? Некоторые ответы на этот сакраментальный вопрос он иногда находил в красной папке со словом «Украина» на обложке:
«В отличие от России, Запад поставил конкретную перед собой задачу – сформировать на Украине прозападную антироссийски настроенную элиту. Такая задача была поставлена, и она была выполнена. Если бы Россия поставила перед собой задачу помешать Западу, она тоже легко бы выполнила свою задачу, взяв на вооружение методы Запада, но потратив в сотни раз меньше денег, поскольку население изначально было настроено пророссийски.
Одной из причин провала российской политики на Украине, вероятно, послужила непрозрачная политика МИДа и Россотрудничества в отношении структур российских соотечественников. Всех их свели под крыло координационного совета российских соотечественников (КСОРС), под присмотр функционеров из «Партии регионов».
Но результаты их работы таковы: на Украине нет ни одной даже условно пророссийской организации, зато антироссийские настроения превалируют и в структурах гражданского общества, и даже среди части наших соотечественников» …
Читая эту аналитическую записку, Путин вспомнил декабрьскую беседу с ветераном МИДа Гришиным, – он говорил примерно то же. И тогда, и сейчас Путин думал:
«Как хорошо у нас могут ставить диагнозы, а как надо предложить эффективный способ «лечения» – разумных предложений нет».
В той же красной папке на столе Путина лежали и листы, скопированные помощником Президента из какого-то журнала. Руководитель Русской общины Украины Константин Шуров рассуждал:
– Я убежден, что российские официальные структуры, действующие на территории Украины, должным образом не отстаивают интересы государства Российского и соотечественников России на Украине. Главная беда российского посольства даже не кадровая и дело не в том, что на должность послов России на Украине, начиная с конца 90-х, назначались и назначаются люди, которые в России либо чем-то проштрафились, либо были просто «сосланы» в Киев в связи окончанием политической или дипломатической карьеры. Основная проблема заключается в порочной политике самого российского МИДа, включая и отношение к «соотечественникам за рубежом».
Яркий пример тому – деятельность Виктора Черномырдина!
И как не вспомнить погром (иное слово трудно подобрать!), которому на Украине подверглись – как раз при Черномырдине – и русский язык, и система образования на русском языке!
А проблема соотечественников? Тех самых, российских соотечественников, которых в самом начале своего пребывания на посту посла Черномырдин грубо обозначил одним непечатным определением, от смысла и сути которого – в этом надо отдать ему должное – он не отступал за все восемь лет своего пребывания в стране.
Однажды к пятилетию пребывания Черномырдина на Украине тиражом 1500 экземпляров был выпущен фотоальбом с говорящим названием «Ты знаешь край, где нивы золотые испещрены лазурью васильков… Черномырдин и Украина». Альбом аж на 176 страницах рассказывал о «…Викторе Черномырдине, который вот уже пять лет работает специальным представителем Президента России и Послом Российской Федерации в Украине». Из нескольких сотен фотографий, где Черномырдин запечатлен с украинскими банкирами, девушками, простыми и не очень гражданами Украины, охотниками и собаками, на природе, дома, с государственными деятелями и политиками. Но там вы не найдете ни одного фото, где бы господин Посол России был бы запечатлен с российскими соотечественниками! Получается, что такого явления, как «российский соотечественник», для него просто не существовало!
И это было отнюдь не благодушие или недалекое отношение ко всему происходящему на Украине и вокруг нее. Это была ПОЛИТИКА!
На Украине известна история, случившаяся с предпринимателем Игорем Мацкевичусом, гражданином России, чье предприятие со стороны местных, явно коррумпированных, чиновников подверглось рейдерскому захвату. С просьбой о поддержке Игорь отправил десятки обращений в различные инстанции, призванные защищать соотечественников. Однако ни на одно свое послание ответа он так и не дождался. Сотрудники посольства даже отказывались бывать на судебных заседаниях по его делу, хотя это их прямая обязанность. И только после того, как сотрудников диппредставительства удалось «убедить» в необходимости выполнения ими норм российского законодательства и их прямых обязанностей, они все же соизволили приходить на судебные заседания.
А ведь на работу с соотечественниками из российского бюджета отпускаются очень большие деньги…
По программе поддержки соотечественников на Украину по линии МИДа выделяется около 1,8 млн. долларов, и по другим программам, связанным с продвижением российских интересов и защитой прав соотечественников, отпускаются также немалые суммы. В общей сложности речь может идти о трех-пяти миллионах долларов в год (если не больше). И сколько из них доходит до нуждающегося «потребителя»?
Полагаю, не более 5% от отпущенных сумм. Остальное растворяется неизвестно где. Во всяком случае, даже от дошедших денег никакой реальной отдачи нет.
Возьмите для примера ситуацию, сложившуюся с русскими школами. Сегодня на Украине планомерно идет, а по сути вступил в завершающую фазу, процесс украинизации системы образования, причем, согласно специально разработанной программе. Эта программа была принята вовсе не «оранжевым» президентом Ющенко, а еще до него, в далеком 2003-м году, когда президентом был «пророссийский» Леонид Кучма, друг и родственник тогдашнего посла России на Украине Черномырдина, а премьером – такой же «пророссийский» Виктор Янукович.
И вот каков получился итог: если в 2007 году в республике насчитывалось более 1400 русских школ – из почти 22 000, то сегодня их осталось не более 950 – из более чем 20600, существующих в республике. То есть, в год тихо исчезало и исчезает от 80 до 150 школ, где преподавание ведется на русском языке! Нетрудно подсчитать через сколько лет на Украине закроется последняя школа с русским языком обучения»…
* * *
В той же красной папке с надписью «Украина» на рабочем столе Путина было много таких материалов, где щедро «обозначались проблемы». Не было только самого главного – способов их решения. Разномастные российские аналитики, эксперты, дипломаты словно соревновались в заумности формулировок, яркости образов и хлесткости выводов.
Путин продолжал читать:
«Мы не осознали, что украинская политическая элита практически вся за полную «незалежность» и не пойдет под руку Москвы. Нам отводилась роль одной из маток, которую сосет ласковый телок – второй, понятно, был Запад. Мы же почти 25 лет пытались интегрировать Украину. В то же время нельзя сбрасывать со счетов, что этому активно сопротивлялись США и другие западные страны.
…Достаточно вспомнить, что основное внимание уделялось работе с верхушечными деятелями, вглубь шли недостаточно, свою огромную «мягкую силу» использовали слабо…
Мы наконец-то увидели полную бесперспективность украинского направления нашей внешней политики…»
Прочитав этот текст, Путин в верхнем левом углу листка простым карандашом с сильным нажимом написал: «Лаврову С.В. Ну, и что будем делать?»
В отличие от России, Запад поставил конкретную перед собой задачу – сформировать на Украине прозападную антироссийски настроенную элиту.
Назад: Глава 12 СЛОМАННЫЙ ГРИФЕЛЬ
Дальше: Глава 14 Маневры Януковича
