Отравление Сергея и Юлии Скрипалей

Дело о попытке отравления бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в российско-английских отношениях и шире — в отношениях России с Западом стало еще более скандальным, чем дело об убийстве бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко с помощью радиоактивного изотопа полоний-210, и, возможно, еще более загадочным. Конечно, и в том, и в другом случае столь дерзкие и сложные преступления на территории одной из великих держав не могли быть совершены без прямого приказа Владимира Путина. Но вот каковы именно были путинские мотивы, когда он приказал ликвидировать Литвиненко, в первые месяцы и даже годы после отравления в лондонском отеле Millennium были неясны. Только через много лет после убийства Литвиненко стало известно, что отставной подполковник ФСБ сильно наступил в Испании на хвост друзей Путина из числа «тамбовских» и «братского круга», что в принципе могло стать причиной его убийства. В случае же со Скрипалем судить о мотивах покушения на убийство пока можно лишь сугубо предположительно. И весьма вероятно, что мотивов могло быть сразу несколько.

Но сначала необходимо сообщить все то, что более или менее достоверно известно о биографии жертвы отравления в Солсбери. Сергей Викторович Скрипаль родился 23 июня 1951 года в Калининграде (по другим данным, в Киеве) в семье военного. Его старший брат Валерий родился 1 января 1948 года в Тельшяе (Литва). Отец Валерия и Сергея, Виктор Федорович Скрипаль, руководил зенитно-ракетной воинской частью рядом с Озёрском, в 8 км от Калининграда. Позднее он возглавлял районное отделение гражданской обороны и преподавал в техникуме. Мать Сергея, Елена Яковлевна Скрипаль, была первым секретарём районного комитета КПСС, в 1978–1979 годах являлась директором вечерней средней школы рабочей молодёжи в Озёрске. Сергей с детства мечтал служить в разведке. В школе он занимался спортом — боксом и вольной борьбой, после окончания школы в 1968 году школы пошёл служить в воздушно-десантные войска. Родители Скрипаля впоследствии переехали в Калининград, а оттуда в Подмосковье.

В 1972 году Сергей Скрипаль с отличием окончил военно-инженерное училище в посёлке Борисов рядом с Калининградом по специальности сапёр-десантник и был направлен служить в Фергану. После училища поступил в Военно-инженерную академию имени Куйбышева по десантной специальности. Из ВДВ Скрипаль перевёлся в ГРУ. Он окончил Военно-Дипломатическую академию и в начале 1990-х годов стал сотрудником резидентуры ГРУ на Мальте. В 1994 году Скрипаль получил новое назначение — в Мадрид и был произведен в подполковники. Здесь он будто бы был завербован британской MI6 или сам предложил ей свои услуги. Полковник ФСБ Николай Лузан в своей книге «Чёртова дюжина контрразведки» утверждал, что Скрипаль был завербован в два этапа. Сначала с ним работал некий Луис — бывший офицер испанских ВВС и будто бы несостоявшийся космонавт, который должен был лететь на станцию «Мир» в составе экипажа американского космического шаттла. Сначала Скрипаль якобы сам хотел завербовать Луиса, используя его разочарование тем, что он так и не стал космонавтом, но вскоре Луис сам предложил Скрипалю сотрудничество. Испанец занимался бизнесом в сфере продовольствия и, в частности, торговал испанским вином. Он искал надёжных партнёров для бизнеса в Москве, обещая заплатить щедрые комиссионные. Скрипаль согласился, и уже весной 1995 года при его посредничестве Луис продал в Россию первую партию вина «Риоха», заплатив Скрипалю шесть тысяч долларов комиссионных. Строго говоря, никакого шпионажа в этом деле не было. Правда, закон запрещал офицерам российской армии, а также сотрудникам ФСБ, СВР и МВД заниматься коммерческой деятельностью, но в 90-е годы, да и в начале 2000-х, на подобные нарушения смотрели сквозь пальцы. Скрипаль стал предлагать новые бизнес-планы, сулившие ему десятки тысяч долларов, но с ними что-то не заладилось, да и поставки испанского вина в Россию стали тормозиться. А тут Луис познакомил Сергея со своим знакомым — британским подданным Антонио Альваресом де Идальго, чья семья в годы Второй мировой войны будто бы бежала в Лондон от диктатуры Франко. На самом деле это был агент MI6 Пабло Миллер, который будто бы сотрудничал с Борисом Березовским и Александром Литвиненко. По легенде Идальго был выпускником Кембриджского университета, брокером на Лондонской и Нью-Йоркской товарно-сырьевых биржах, а также женихом дочери простого американского миллиардера. И Скрипаль с радостью согласился на предложение Идальго написать некий аналитический отчёт для лондонских инвесторов, с изложением перспектив будущего делового сотрудничества с российским бизнесом и фамилий перспективных для сотрудничества с Испанией, Англией и Америкой российских предпринимателей. И получил за него 10 тыс. долларов и дорогой мобильный телефон Motorola стоимостью несколько тысяч долларов. За такого рода отчет в то время это был достаточно обычный гонорар, если заказывала отчет какая-то крупная компания.

А вот дальше Идальго уже прямым текстом предложил Скрипалю продавать разведывательную информацию, и тот согласился, попросив платить ему 3000 долларов ежемесячно, которые перечислялись на его счёт в мадридском Banco Central Hispanoamericano S. A., а также дополнительные гонорары за особо ценные сообщения. Начал Скрипаль с того, что раскрыл британцам структуру резидентуры ГРУ при посольстве, которая, надо полагать, им и так была достаточно хорошо известна. Как правило, сотрудники легальных резидентур известны как контрразведке данной страны, так и легальным резидентам других стран. Также Скрипаль будто бы выдал несколько находившихся у него на связи «нелегалов» из ГРУ и СВР (не очень понятно, каким образом агенты СВР могли находиться на связи у офицера ГРУ), а также раскрыл биографические данные ряда сослуживцев и тех, с кем вместе учился в Военно-Дипломатической академии. Как утверждает Лузан, в ходе следствия и судебного расследования было установлено, что жертвами предательства Скрипаля стали более 300 кадровых сотрудников российской разведки (по другим данным, их количество исчислялось лишь несколькими десятками). В этой цифре позволительно усомниться. Если бы он действительно выдал столько российских разведчиков, пусть даже работавших под дипломатическим прикрытием, после ареста и осуждения Скрипаля из ряда европейских стран должны были бы последовать массовые высылки российской агентуры. Но ничего подобного в действительности не наблюдалось. Тем временем у Скрипаля развился сахарный диабет, и по состоянию здоровья его в 1996 году отозвали из Испании с должности военного атташе. После этого связь Скрипаля с британской разведкой прекратилась. В Москве он работал в центральном аппарате ГРУ, где одно время будто бы даже руководил управлением кадров ГРУ и поэтому хорошо знал личности российских военных разведчиков, работавших под прикрытием в разных странах. На этой должности он бы мог при желании передать британской разведке весьма обширный материал за высокий гонорар. Однако нет никаких признаков, что Скрипаль когда-либо передавал британцам информацию такого рода. Параллельно он преподавал в Военно-Дипломатической академии. В 1999 году Скрипаль по состоянию здоровья ушел в запас в звании полковника.

По другой версии, излагаемой The Times, на Скрипаля как на потенциального шпиона первоначально обратила внимание испанская разведка. Однако позднее, в июле 1995 года, с ним установил контакт агент британской разведки MI6. Сначала Скрипаль не знал, что общается с сотрудником разведки, или создавал такое впечатление. При этом он намекал своему собеседнику, что готов делиться информацией по коммерческим соображениям. Якобы Скрипаль работал на британскую разведку под псевдонимом Forthwith (Немедленно) и за десять лет сотрудничества предоставлял «важные сведения, включая весь телефонный справочник ГРУ». Замечу, что телефонный справочник ГРУ, хоть и под грифом «секретно», не является столь уж драгоценным приобретением. По нему британская разведка могла узнать лишь структуру ГРУ, что вряд ли имело для англичан столь уж принципиальное значение. Англичанам важно было получить фотографии сотрудников ГРУ и их реальные биографии. Ведь часто они работали за границей под вымышленными именами и фамилиями, а под настоящими фамилиями чаще всего — в составе аппарата военного атташе, принадлежность сотрудников которого к ГРУ и так сомнений не вызывала.

Существует и другая версия вербовки Скрипаля. Его озвучил в интервью Би-би-си российский историк спецслужб Валерий Малеванный, выдающий себя за отставного генерал-майора ГРУ, а в действительности не являющийся кадровым сотрудником спецслужб. Он утверждал, что для вербовки Скрипаля использовалась т. н. «медовая ловушка», т. е. фиксация с помощью аудио и видео средств интимного контакта объекта вербовки с агентом разведки с целью последующего шантажа. Однако эта версия представляется маловероятной. В середине 90-х годов на «аморалку» в российских спецслужбах смотрели сквозь пальцы, и подобный компромат мог быть интересен разве что для жены объекта вербовки.

В 1999–2001 годах Скрипаль работал в управлении делами МИД России, а затем в министерстве территориальных образований Московской области. Туда его пригласил знакомый, тоже офицер запаса ГРУ. Министерство, отвечавшее за связи районов с правительством области, создали на базе избирательного штаба губернатора Бориса Громова, где было немало отставных гээрушников. Несколько районов курировал Скрипаль. Его приятель Олег Иванов, работавший вместе с ним в правительстве Московской области, так вспоминал о Скрипале в интервью Би-би-си: «Человек был патриотически настроенный, доброжелательный, крупный мужчина. Мы с ним сработались. Он был приятный в общении. Ходили с ним периодически в кафе, в рестораны. Денег всегда бывает мало, но насколько я понимаю, он, как полковник с выслугой лет, был обеспеченным человеком, и пенсия у него была хорошая. В ресторанах всегда платил сам за всех из принципа. Человек достойный в бытовом плане, ничего плохого я о нем сказать не могу». Аналогичным образом характеризовал Скрипаля источник агентства «Росбалт»: «Он — мужик веселый, общительный и любопытный. Активно участвовал в посиделках со спиртным, во время которых между делом расспрашивал “профильных” сотрудников о нужной британцам информации». И тот же источник утверждал, будто бы Сергей Викторович «подставил очень много людей, и даже не тем, что сведения о них получили британцы. Когда “всплыло”, что Скрипаль — шпион, то их карьеры оказались поломаны». За такое, по мысли анонимного источника, пострадавшие сотрудники ГРУ могли и отомстить. Очевидно, «поломались» карьеры тех, кто был близко знаком или дружил со Скрипалем.

В то же время, по словам Олега Иванова, деньгами Скрипаль никогда не сорил и ездил на недорогой отечественной машине: «Не очень богатый был человек, но и не бедствовал». Он строил дом в Лобне, но так и не достроил. Похоже, Сергей Викторович посещал все-таки не слишком дорогие рестораны. Параллельно он занялся бизнесом, в чем для отставника ГРУ и чиновника правительства Московской области ничего необычного не было. Скрипаль стал владельцем 10 % акций компании «Юниэкспл», которая занималась разминированием местности, проводила специальные взрывные работы и утилизировала устаревшие боеприпасы и боевую технику. Эта компания прекратила свою деятельность только в августе 2016 года. Также, по некоторым сведениям, Скрипаль возобновил бизнес по поставкам испанского вина в Россию. Свой интерес к засекреченным сведениям в беседах с коллегами он якобы объяснял желанием иметь инсайдерскую информацию для успешного ведения бизнеса.

Якобы в 2000 году британская разведка вновь установила связь со Скрипалем. Идальго позвонил ему в Москву и предложил встретиться в Испании, в Мадриде. На этой встрече отставной полковник выторговал себе гонорар в 10 тыс. долларов в месяц плюс отдельную оплату гонорарами за особо ценные материалы. Информацию же Скрипаль будто бы собирал, используя старые знакомства среди действующих сотрудников в аппарате ГРУ, для чего приглашал их на роскошные обеды в дорогих ресторанах. Тут сразу возникает недоуменный вопрос: почему, когда Скрипаль поставлял действительно конфиденциальную информацию, будучи военным атташе в Испании, ему платили только 3000 долларов в месяц, а вот когда он мог снабжать MI6 только сплетнями от своих бывших сослуживцев по ГРУ, его зарплату подняли аж до 10 000 долларов ежемесячно. Ведь в управлении делами МИД и в министерстве территориальных образований Московской области, равно как и в рамках своих бизнес-проектов, никакой конфиденциальной информацией Скрипаль не обладал. Не понятно так же, как отставник Скрипаль водил своих бывших сослуживцев в дорогие рестораны. Очевидно, это подразумевало, что он платил за двоих. Однако сослуживцам Скрипаль не был известен как богатый и преуспевающий бизнесмен, и сама готовность сорить деньгами вызвала бы у профессионалов подозрение. Да и, как мы видим по воспоминаниям сослуживцев, если он и посещал рестораны, то совсем не дорогие. И вплоть до ареста жил довольно скромно. Один из родственников Скрипаля рассказывал Би-би-си: «Да вы бы просто видели, как он жил в Москве. Они жили с семьей вчетвером в двухкомнатной квартире, которую Сергей получил от государства. Ездил он на старой ржавой “Ниве”. Я все шутил над ним, что она когда-нибудь на ходу развалится». Получается, что, несмотря на огромные гонорары, Скрипаль жил очень скромно, хотя, вероятно, при необходимости мог бы «отмыть» получаемые от MI6 средства через легальный бизнес. Совершенно не понятно, какую информацию отставной полковник рассчитывал продавать англичанам, чтобы обеспечить себе и семье безбедную старость на Британских островах или в Испании. Особенности внутренней политики Московской области британскую разведку вряд ли интересовали. Из министерства по делам территориальных образований Подмосковья Скрипаль уволился незадолго до задержания. Не исключено, что это увольнение каким-то образом было спровоцировано ФСБ, чтобы не пришлось задерживать действующего чиновника областного правительства. История его ареста тоже выглядит достаточно фантастично. Якобы в 2004 году ФСБ обнаружила оставленный английскими дипломатами в одном из скверов на окраине Москвы камень, начиненный электроникой для тайной передачи информации. Проходящим в радиусе двух метров от чудо-камня был замечен и бизнесмен Скрипаль. Его на всякий случай взяли в разработку, затем в ходе негласной проверки был обнаружен счет Скрипаля в Испании. А когда в октябре 2004 года отставной полковник отправился на встречу с представителями MI6 на турецкий курорт Измир, он был уже под колпаком ФСБ, будто бы следившей за каждым его шагом. Сотрудники ФСБ якобы записали встречу Скрипаля с сотрудниками MI6 в Измире, когда британцы передали ему новое задание, а также 20 тысяч долларов, новый шифровальный блокнот и бумагу для тайнописи. А 15 декабря 2004 года Сергей Скрипаль был арестован в Москве.

Тут сразу же возникает масса вопросов. Зачем использовать для связи камень, да еще будто бы нашпигованный электроникой на несколько миллионов долларов, в век интернета, когда существуют десятки способов передачи информации в зашифрованном виде. Разумеется, это возможно сделать, только если информация отцифрована, но и чудо-камень, получается, мог принимать только отцифрованную информацию, т. е. представлял собой аналог компьютера. И какая информация могла окупить использование столь дорогого приемника-передатчика? Также совершенно не понятно, как смогли чекисты, будто бы свыше двух лет наблюдавшие за чудо-камнем, проверить тысячи людей, которые за это время оказались от него в радиусе приема и передачи информации? Даже у такой мощной спецслужбы, как ФСБ, вряд ли бы хватило ресурсов для столь тотальной проверки.

И зачем было передавать Скрипалю крупную сумму иностранной валюты наличными, вдвое превышающую лимит для незадекларированного ввоза и вывоза валюты из России, если у полковника был счет в испанском банке? Зачем было снабжать агента такими традиционными атрибутами шпионской деятельности, как шифровальные блокноты и бумага для тайнописи? Можно не сомневаться, что Скрипаль не передавал никакой информации с помощью радиопередатчика и вряд ли писал своим кураторам письма и поздравительные открытки в бумажном виде, если все это давно уже гораздо быстрее и безопаснее передается с помощью электронной почты.

По другой версии, озвученной Би-би-си, ФСБ обратила внимание на Скрипаля из-за его частых встреч с британскими дипломатами, а арестован он был вскоре после возвращения из Англии, а не из Турции. По словам того же Олега Иванова, Скрипаль неоднократно ездил за границу, но главным образом в Испанию и на Мальту, т. е. в страны, где он раньше работал. Иванов не помнил, чтобы Скрипаль ездил в Англию.

На допросах бывший полковник якобы признался, что британские спецслужбы завербовали его еще в 1995 году. По данным газеты «Коммерсантъ», в общей сложности за девять лет работы на иностранную разведку Скрипаль получил немногим более 100 тысяч долларов. Получается, что британские спецслужбы платили ему в среднем не более 1 тысячи долларов в месяц. Если это действительно так, то данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что передаваемая им информация большой ценности для британской стороны не имела. А ведь в ФСБ вскоре после задержания полковника утверждали, что работа Скрипаля на британские спецслужбы могла нанести российской разведке ущерб, сопоставимый с деятельностью полковника ГРУ Олега Пеньковского в начале 1960-х годов. Слишком уж дешево, получается, британцы купили информацию стратегического значения. Если, конечно, ФСБ не прихвастнула, чтобы продемонстрировать общественности, сколь важного шпиона удалось обезвредить. Неназванный же родственник Скрипаля в интервью Би-би-си утверждал: «Сергей был самым большим патриотом России, которого я только видел в жизни. Уверен, что дело против него было сфабриковано». В то же время источники Би-би-си, близкие к британским спецслужбам, настаивали, что Скрипаль «не был топовым разведчиком, какими были, например, Пеньковский и Гордиевский. Но тем не менее это был очень важный агент для Британии… Поскольку Скрипаль отвечал за кадры, он мог раскрыть имена многих агентов ГРУ по всему миру и особенно в Западной Европе». В последнем, однако, есть основания сомневаться. Но именно Лондон настоял на включении Скрипаля в список на обмен как особо ценного агента.

Олег Иванов также был удивлен арестом своего друга: «Для меня вся ситуация судебного процесса была чуть ли не ударом обухом по голове. Особенной информацией он и не владел, поскольку уже не находился на военной службе, но какие-то связи в МИДе и в ГРУ у него оставались, и, насколько я понимаю, эту информацию он и собирал».

А по сообщению газеты The Times, Скрипаль часто посещал Испанию для прохождения курсов реабилитации, и «MI6 купила ему дом для отдыха по системе таймшер рядом с Малагой, и ответственный сотрудник [британской разведки] летал туда каждые три дня на встречи, которые продолжались три-четыре часа. После каждой встречи Скрипалю выплачивался гонорар в размере от 5000 до 6000 долларов наличными, которые он клал на банковский счет в Испании». А однажды после одной «экстренной встречи» Скрипаль потребовал заплатить ему сразу 10 тыс. долларов. Как утверждал источник The Times, изначальная мотивация Скрипаля при работе на MI6 была чисто денежная, однако позднее стал присутствовать и «личный мотив, который стал превалировать», поскольку полковник «все больше интересовался Великобританией».

Однако данное утверждение противоречит тому достоверно установленному факту, что Скрипаль работал в правительстве Московской области и вряд ли имел возможность на длительное время отлучаться в Испанию для встреч с представителями британской разведки.

Следствие по делу Скрипаля велось более полутора лет. Только 9 августа 2006 года Московский окружной военный суд признал Сергея Скрипаля виновным в совершении особо тяжкого преступления — государственной измены в форме шпионажа в пользу спецслужб Великобритании, лишил его всех званий и наград, но якобы с учётом деятельного раскаяния подсудимого назначил ему не 20, а лишь 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Но, отсидев менее 6 лет, Скрипаль в июле 2010 года был обменен вместе с еще тремя осужденными на 10 российских разведчиков-нелегалов, арестованных в США. По официальной версии Службы внешней разведки, их выдал уехавший в Америку полковник СВР Александр Потеев, руководивший американским отделом нелегальной разведки. В июле 2016 года появились сведения о том, что он якобы умер, однако в 2018 году, когда раскручивался скандал об отравлении Скрипалей, появились подтверждения, что Потеев жив и благополучно живет во Флориде.

В Англии Скрипаль сразу же отверг Лондон как возможное место жительства по соображениям безопасности — в многомиллионном городе с большим числом приезжих его сравнительно легко могли бы ликвидировать российские агенты. В итоге Сергей Викторович поселился в Солсбери, небольшом тихом городке на юго-западе Англии, где не так много туристов и низкий уровень преступности. Там же проживал завербовавший его ветеран британской разведки Пабло Миллер (он же Идальго). Британское правительство дало бывшему разведчику пенсию и гарантии помощи в случае возникновения жизненных трудностей. Сергей Викторович получил британское гражданство, но и от российского гражданства не отказался. Дом в Солсбери, где поселился Скрипаль, оценивался в 350 тыс. фунтов стерлингов (по другим данным — только в 260 тыс. фунтов стерлингов) и находился в его собственности. Однако неизвестно, купил ли Скрипаль его сразу или выплачивал ипотеку. И, по британским меркам, дом Скрипаля считается достаточно скромным жилищем. Ездил же бывший полковник на автомобиле BMW 320D. В России новый автомобиль такой марки стоит около 2,1 млн рублей, или около 32 тыс. долларов. Это типичная машина для людей среднего класса, отнюдь не роскошная. В общем, жил Скрипаль в Англии, как и в России, не бедно, но и не особенно богато, как типичный представитель середины местного среднего класса. Просто критерии богатства и бедности в России и в Англии очень разные, и английский бедняк по номинальному уровню доходов может в России казаться человеком довольно состоятельным. В общем, никакого баснословного состояния у Скрипаля не было.

Скрипаль читал лекции о российской военной разведке в MI6 и курсантам военных академий, а также давал консультации британской разведке. Он будто бы рассказывал о методах оперативной работы российских разведчиков, способах их проникновения в западные страны, применяемых ими технологиях вербовки, а также о том, как эффективно противодействовать российской разведке. По данным британской Financial Times, бывший полковник стал объектом интереса не только британской разведки и контрразведки, но и других «дружественных» спецслужб, очевидно, американских. Как сообщил источник в британских спецслужбах, Скрипаль «был полезен в течение ограниченного периода. Хоть это и не было шпионажем, его продолжали использовать». Это как будто свидетельствует, что особой пользы после освобождения экс-полковник ГРУ британской стороне принести не мог. С другой стороны, вряд ли бы представители британской разведки стали бы разглашать содержание действительно важной информации, если бы таковая от Скрипаля на самом деле поступила.

Жена Скрипаля Людмила и двое их детей — Александр и Юлия получили долгосрочные британские визы. Соседи Скрипалей вспоминали, что они были тихими и приветливыми. Его родные утверждали: «После того обмена Сергей всегда был начеку. Нет, он не параноил и не нервничал. Просто всегда был очень внимателен и осторожен. Говорил, что бывшие коллеги могут прийти за ним в любой момент. Такие уж у них там порядки, говорил. Либо почетным героем на кладбище, либо тоже на кладбище, но уже потому, что застрелили свои — как-то так мне запомнились его слова».

Сыну Александру нравилось в Англии. А вот дочь Юлия вскоре заскучала и в 2014 году вернулась в Москву, начав работать в сфере продаж. Но она продолжала навещать отца и сегодня осталась его единственной близкой родственницей, после того как 23 октября 2012 года от рака тела матки в возрасте 59 лет умерла супруга Скрипаля Людмила Александровна. Диагноз, замечу, не предполагает возможность отравления. Один из друзей Юлии так характеризовал ее в беседе с корреспондентом Financial Times: «Юля — замкнутый человек, она страдает внутри себя. Она не сказала мне, что у нее были трудности или она беспокоилась о чем-то. Она сказала мне, что у ее отца все хорошо. Конечно, ее отец сделал для России плохие вещи, но Юля ничего плохого не сделала, она талантливый человек». По его словам, когда арестовали отца, Юля училась в университете, и «это было трудное время. У них не было денег, и она соглашалась на любую работу. Теперь я понимаю, что она — сильный человек. Действительно сильный».

В 2016 году умер старший брат Сергея Валерий. 18 июля 2017 года во время поездки в Россию неожиданно от острой почечной недостаточности в возрасте 43 лет умер сын Александр. Это случилось в Санкт-Петербурге после его прибытия туда 13 июля поездом Сапсан из Москвы. В данном случае диагноз вполне допускает версию отравления. Сергей Скрипаль организовал доставку тела сына в Англию, и теперь он похоронен вместе со своей матерью Людмилой на кладбище в Солсбери. У Алексея осталась вдова — Наталья. Подозревали отравление, но никакого расследования проведено не было. Скрипаль был очень близок с сыном и тяжело пережил его смерть. Чтобы не чувствовать себя одиноко, он даже подал заявку в социальный клуб Солсбери, где тусуются местные пенсионеры, многие из них — бывшие военные.

1 марта 2018 года Сергей Викторович впервые встречал день рождения Александра без него самого. Юлия прилетела поддержать отца.

Отравление Сергея Скрипаля и его 33-летней дочери Юлии произошло 4 марта 2018 года в Солсбери. Они были обнаружены без сознания в 16:15 вечера 4 марта со следами тяжелого отравления на одной из скамеек на улице британского города Солсбери вблизи торгового центра. Их госпитализировали в критическом состоянии. Следствие позднее установило, что оба были отравлены нервно-паралитическим веществом типа «Новичок».

В этот день, 4 марта 2018 года, примерно в 13:40, Сергей Скрипаль приехал в торговый центр Maltings на собственном автомобиле вместе с дочерью. Они ненадолго зашли в паб The Mill, после чего примерно с 14:20 до 15:35 обедали в итальянском ресторане Zizzi, находящемся в этом же торговом центре. Внезапно обоим стало плохо, и они вышли на свежий воздух. Сотрудники центра в 16.15 вызвали «скорую помощь». До прибытия «скорой» Сергей и Юлия оставались на скамейке возле торгового центра. В 17:10 они были доставлены в окружной госпиталь. Следы яда, жертвами которого стали Сергей и Юлия Скрипаль, были найдены как в ресторане Zizzi, так и в пабе The Mill. Но максимальная концентрация отравляющего вещества была обнаружена на ручке входной двери дома, в котором проживал Скрипаль. Это явствует из результатов судебно-медицинского расследования, обнародованных 28 марта. Предполагалось, что нервно-паралитическое вещество в виде геля было нанесено на ручку. Открывая дверь первым, Сергей получил самую большую порцию яда, Юлия прикоснулась к двери второй и получила меньшую дозу яда. Третий пострадавший, сержант Ник Бейли, оказался первым полицейским, осматривавшим жилище Скрипалей, и следующим человеком, который прикоснулся к злосчастной ручке после Сергея и Юлии. Позднее за медицинской помощью обратилось ещё 46 человек, в том числе эксперт-криминалист, исследовавший вещи, принадлежавшие Скрипалям. В первые несколько дней после отравления появилась версия о том, что отравляющее вещество было передано Скрипалю вместе с букетом цветов (утром отец и дочь посетили кладбище в Солсбери). Следом появилась версия об отравлении «Новичком» вещей в чемодане Юлии Скрипаль до её вылета из Москвы в Лондон. Леонид Ринк, один из разработчиков боевых отравляющих веществ класса «Новичок», назвал эту версию «полной ахинеей» и заявил, что в таком случае Юлия Скрипаль не смогла бы доехать до Лондона живой. Тут стоит заметить, что сам Леонид Игоревич Ринк, будучи начальником лаборатории и ведущим научным сотрудником филиала ГосНИИОХТа (Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии) в Шиханах (Саратовская область), в период с 1999 по 2006 года давал следствию показания по делу об убийстве банкира Ивана Кивелиди, отравленного в 1995-м вместе со своей секретаршей с помощью «Новичка». В ходе допросов выяснилось, что Ринк синтезировал около одного грамма отравляющего вещества нервно-паралитического действия класса «Новичок», разлил его в 8 или 9 ампул и отнёс к себе в гараж. В дальнейшем он продавал эти ампулы разным людям, связанным с российской организованной преступностью. При этом Ринк объяснял покупателям, какие меры безопасности нужно соблюдать при использовании вещества и говорил, что «признаки смерти будут как при сердечном заболевании». Ампулы Ринк передавал в корпусе обычной ручки и за каждую брал от 1,5 до 1,8 тыс. долларов. Следствие сочло, что Кивелиди был убит веществом, произведенным Ринком. Оно было нанесено под резиновую 5-миллиметровую заглушку винта на трубке телефона. После смерти Кивелиди Ринк продал вещество ещё неким «лицам чеченской национальности», а ранее одну ампулу передал своему знакомому по фамилии Рябов, который ему угрожал. Другую ампулу «для самообороны» приобрёл гражданин Латвии, бывший рижский омоновец Артур Таланов, участвовавший в нападении на инкассаторов. В дальнейшем Таланов вывел следователей на Владимира Хуцишвили, бизнес-партнера Кивелиди, который впоследствии и был осуждён на 9 лет за убийство Кивелиди и его секретаря. Что удивительно во всей этой истории, Леонид Ринк был признан виновным лишь в превышении должностных полномочий, поскольку он незаконно производил опасные вещества, и осуждён только на один год заключения условно. Два других уголовных дела против Ринка были прекращены, в том числе одно — из-за истечения срока давности. Столь мягкий приговор тотчас породил слухи, что на самом деле Ринк взял на себя чужую вину, а в действительности Кивелиди был убит людьми, действовавшими по заданию российских спецслужб, и Ринк изготовил для них «Новичок» вполне легально, по команде то ли от руководства спецслужб, то ли из Администрации Президента России.

В середине марта в американских СМИ появилась ещё одна версия, согласно которой Скрипали были отравлены в автомобиле через вентиляционную систему, но следствие ее отвергло.

По оценкам полиции, во время отравления около 500 человек могли присутствовать в тех же местах, где могли быть отравлены Скрипаль и его дочь, а в общей сложности в контакт с ядовитым веществом потенциально мог вступить 131 человек. На помощь полиции в Солсбери было отправлено 180 военных. Среди них были офицеры химзащиты Королевского танкового полка, 40 морских пехотинцев, 20 офицеров Королевских военно-воздушных сил и экспертов Центра химической, биологической, радиологической и ядерной обороны. Оказавшимся рядом с местом отравления людям госсоветник по вопросам здравоохранения Салли Дэвис рекомендовала постирать свою одежду, а сумки, ювелирные изделия, телефоны протереть влажной салфеткой, чтобы предупредить возможное отравление «Новичком».

В апреле 2018 года Вил Салтанович Мирзаянов, один из участников разработки «Новичка», заявил, что Сергей и Юлия Скрипали выжили вследствие того, что в этот день в Солсбери был сильный туман и высокая влажность, что ослабило действие яда (отравляющие вещества этого класса разрушаются в воде). Кроме того, в дальнейшем выяснилось, что та разновидность «Новичка», которая использовалась против Скрипалей, была модифицирована таким образом, чтобы яд начал действовать только через несколько часов после попадания в организм, чтобы исполнители успели покинуть территорию Великобритании. Но данная модификация также ослабила действие яда, что помогло Скрипалям выжить. В середине апреля 2018 года Министерство по защите окружающей среды Соединенного Королевства провело в Солсбери работы по очистке местности от «Новичка», растянувшиеся на несколько месяцев.

29 марта было официально объявлено, что Юлия Скрипаль пришла в сознание и начала говорить. Через неделю также было объявлено, что Сергей Скрипаль вышел из комы и пошёл на поправку. 8 апреля источник в британском правительстве сообщил газете Sunday Times, что Скрипали скоро начнут помогать следствию и MI6 обсудила с ЦРУ возможность их переправки в США под вымышленными именами, чтобы защитить их от новых покушений. Было объявлено, что Юлия Скрипаль отказалась от консульской поддержки со стороны России. 9 апреля она была выписана из больницы и помещена в госпиталь на одной из британских военных баз в графстве Уилтшир. Российские дипломаты неоднократно пытались добиться встречи со Скрипалями, но неизменно получали отказ.

4 мая глава Организации по запрету химического оружия (ОЗХО) Ахмет Узюмджю в интервью New York Times сказал, что при нападении было использовано от 50 до 100 граммов нервно-паралитического вещества. Данное вещество оказалось чрезвычайно стойким, и на него относительно слабо действовали изменения в погоде, утверждал Узюмджю. Именно поэтому экспертам удалось обнаружить его следы даже недели спустя после отравления Скрипалей.

18 мая было объявлено, что Сергей Скрипаль также выписан из больницы. Директор больницы Солсбери Кара Чарльз-Баркс заявила: «Хорошие новости, Сергей Скрипаль достаточно здоров, чтобы выписаться из районной больницы Солсбери». Британская полиция, в свою очередь, заявила: «В интересах безопасности Сергея и Юлии мы не будем комментировать меры, предпринятые для их защиты». Президент России Владимир Путин, выступая на совместной пресс-конференции с канцлером Германии Ангелой Меркель, тогда пожелал Скрипалю здоровья: «Что касается Скрипаля, хочу сказать… Дай бог ему здоровья. Вот сообщают, что он вышел из больницы и чувствует себя хорошо. Слава богу!» И добавил: «Я думаю, что если бы, как утверждают наши британские коллеги, было использовано боевое отравляющее вещество, то этот человек погиб бы на месте».

Как отмечает один из участников разработки и испытаний «Новичка» Вил Мирзаянов, этот класс веществ представляет собой следующее поколение нервно-паралитических газов, минимум в 10 раз токсичнее известного отравляющего вещества VX. Впервые эти вещества данной группы были разработаны в рамках советской программы «Фолиант» по заказу Минобороны СССР в лаборатории в Шиханах, в Саратовской области.

Вил Султанович Мирзаянов, эмигрировавший в 1995 году в США, раскрыл там формулу «Новичка». Кроме того, образец «Новичка» был тайно доставлен в Германию неизвестным советским перебежчиком в 1998 году. Германия, Великобритания, США, Канада, Франция и Нидерланды произвели минимальное количество «Новичка» для разработки антидота.

По словам Мирзаянова, «Новичок» «в первую очередь поражает нервную систему — то есть отключает центральную нервную систему от функциональных органов человека. В первую очередь наступает миоз — зрачки сужаются и человек начинает плохо видеть. Это первый признак. Когда работаешь в лаборатории, ты смотришь в глаза своим коллегам и подчиненным, чтобы на всякий случай контролировать, что все нормально. Если зрачки сужаются, то это первый же признак того, что человек получил какую-то дозу этого “Новичка”. Затем, если доза больше, тогда начинаются конвульсии, дыхание прерывается, вообще прекращается, потому что человек как бы забывает дышать. Непрерывные конвульсии и рвота, и затем уже летальный исход».

В качестве антидотов химик назвал атропин и афин, а также другие, более сильные вещества. Однако, по мнению Мирзаянова, данные антидоты «помогают, чтобы как бы прекратить, остановить действие этого отравляющего вещества. Но! Они не вылечивают человека… Помочь, чтобы человек не умер. Вот это только. Англичане, скорее всего, ввели, хоть и поздно, атропин или афин в вену и помогли [Скрипалю и его дочери]. Но они уже имеют необратимые повреждения, повреждения своего организма». Мирзаянов также утверждал, что у жителей Солсбери могут проявиться отложенные последствия отравления «Новичком», и потому те, кто находился вблизи от отравленных Скрипалей, должны подвергнуться клиническому обследованию.

Свою роль в создании «Новичка» Мирзаянов в интервью Би-би-си описал следующим образом: «Я хочу сразу сказать, что я не химик-синтетик (Специалист, который занимается химическим синтезом. — Б.С.). Я не создатель, я — участник создания этого оружия.

А создал его Петр Кирпичев, мой хороший приятель, со своей группой в нашем филиале в Шиханах. И затем уже, когда это вещество было синтезировано, начались испытания. И вот в этих испытаниях участвовали мои аспиранты, а затем и я.

На самом конечном этапе испытания проходили в ГНИИОХТ в Москве, я был ответственным за все эти анализы, моя подпись была конечной. Таким образом я участвовал».

Мирзаянов также объяснил, что «создание вооружения — это уже другой этап. Это называется превращение вещества в оружие. С “Новичком” испытания уже в виде вооружения были завершены в 1989 году на полигоне в Нукусе в Узбекистане. И он был принят в качестве вооружения Советской армии официально».

Мирзаянов полагал, что «Новичка» больших запасов накоплено не было: «Ну, наверное, было несколько тонн, может быть, порядка 10 тонн. Это производили в Шиханах и Волгограде. А так его уже тем более не производили, когда разработали метод получения в бинарном варианте. Он не требует таких мер предосторожности при хранении конечного продукта». Но и накопленным количеством «Новичка» можно было уничтожить несколько миллионов человек, и его уже начали заливать в ракеты среднего и дальнего действия. Мирзаянов настаивает, что «“Новичок” есть монополия России. Только из России вещество могло прийти. Если англичане синтезировали, то только достаточно для того, чтобы получить спектр. Если уж они заявили, что это был “Новичок”, — то это “Новичок”. Поскольку англичане никогда не имели этого вещества, а если и имели, то только после того, как я опубликовал (В 2007 году формулу. — Б.С.) в книге, и получили достаточное количество только для того, чтобы снимать физико-химические константы и масс-спектры этого».

Высказывались предположения, что после выписки из больницы Сергея и Юлию Скрипалей разместят на конспиративной квартире британских спецслужб где-нибудь в Лондоне, а через несколько месяцев переправят в США или другую страну. Как заявили источники в британских спецслужбах, «им будут предложены новые имена». Замдиректора Европейской академии разведки Джозеф Фицанакис сообщил «Голосу Америки»: «У ЦРУ есть спецподразделение, которое предоставляет новые имена и документы и занимается финансовыми вопросами для перебежчиков. Вопрос опять-таки не в том, чтобы обеспечить их безопасность, а в том, чтобы помочь им акклиматизироваться. Переезд из Великобритании в США, несмотря на общность культуры и языка, будет очень непростым, особенно для Юлии». Кроме США, Скрипалей могут переместить также в Канаду, Австралию или Новую Зеландию, которые вместе с США и Соединенным Королевством входят в Five Eyes (Пять глаз) — разведальянс по обмену информацией.

22 марта британский суд разрешил взять анализы крови у Сергея Скрипаля и его дочери, еще остававшихся в коме. Результаты экспертизы в лаборатории «Портон-Даун», расположенной рядом с Солсбери, подтвердили, что Скрипаль и его дочь были отравлены нервно-паралитическим веществом класса «Новичок» или родственным ему. 3 апреля 2018 года глава лаборатории в Портон-Даун Гари Эйткенхед заявил, что британские учёные не установили страну происхождения «Новичка» и не ставили перед собой такой задачи: «Наша работа заключается в том, чтобы предоставить научные доказательства того, что это за нервно-паралитическое вещество. Мы обнаружили, что оно относится к этому определённому классу и что оно военного назначения, но это не наша работа — выяснять, где оно было произведено». По словам Эйткенхеда, определять источник вещества необходимо другими методами, которые имеются в арсенале британского правительства, но «Новичок» мог быть произведён только на мощностях государственного уровня, так как для его производства требуются высокотехнологичные методы. 12 апреля Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) опубликовала краткую версию доклада, подтверждающую британскую версию вещества, примененного в Солсбери.

20 апреля Посольство РФ в Лондоне предположило, что британские спецслужбы впрыснули «Новичок» Юлии Скрипаль перед забором у неё образцов для анализа лабораториями ОЗХО, поскольку в ее крови (в отличие от крови её отца, подвергшегося более сильному воздействию яда) через 18 дней после отравления был обнаружен неразложившийся нервно-паралитический агент. Реакции на это слишком уж абсурдное заявление не последовало.

По сообщению газеты The Times, ссылающейся на анонимный источник, на закрытом совещании для членов НАТО британская разведка сообщила, что «Новичок», которым были отравлены Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, был произведён на военной научно-исследовательской базе в городе Шиханы в Саратовской области. В ответ Владимир Путин заявил, что на современном уровне развития химической промышленности отравляющие вещества, похожие на «Новичок», могут производиться в 20 странах мира. 12 апреля 2018 года было обнародовано письмо советника по национальной безопасности Великобритании Марка Седвилла генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу, в котором были приведены данные британской разведки, подтверждающие, по мнению Седвилла, версию о причастности России к отравлению. Там утверждалось, что работа над «Новичком», разработанным в СССР, была продолжена в России после 1993 года, когда Россия присоединилась к Конвенции о запрещении химического оружия, и что за последние 10 лет было произведено небольшое количество «Новичка». По словам Седвилла, в середине 2000-х годов президент Владимир Путин будто бы был «вовлечён» в программу по разработке химического оружия. В 2000-е годы в России занимались исследованием способов применения химического оружия (в том числе путём нанесения отравляющих веществ на дверные ручки) и проводили соответствующее обучение спецподразделений. По крайней мере, начиная с 2013 года специалисты ГРУ пытались получить доступ к электронной почте Юлии Скрипаль. Как подчеркивал Седвилл, Россия рассматривает некоторых перебежчиков как «законные цели» для убийства, и Скрипаль, вероятно, был именно такой целью. Общий вывод письма сводился к тому, что «только у России есть и технические средства, и оперативный опыт, и мотив для атаки на Скрипалей», и иного «правдоподобного объяснения» отравлению в Солсбери нет.

Уже 20 апреля 2018 года The Daily Telegraph сообщила, что британская полиция и спецслужбы определили главных подозреваемых в покушении на Скрипалей и эти подозреваемые находятся на территории России. Эти люди, действуя по прямому указанию российского руководства, нанесли на ручку двери дома Сергея Скрипаля жидкость, содержащую нервно-паралитическое вещество класса «Новичок». Они могли быть установлены путём проверки данных о прилетавших в Великобританию и вскоре покинувших страну людях, а также путём изучения видеозаписей с камер наблюдения и данных с камер распознавания автомобильных номеров.

23 мая Юлия Скрипаль впервые после отравления появилась перед камерами. Она заявила, что ей повезло остаться в живых, поблагодарила сотрудников госпиталя в Солсбери и выразила надежду, что когда-нибудь вернётся в Россию.

Российский историк спецслужб Александр Колпакиди в интервью Би-би-си высказал мнение, что российским спецслужбам не было смысла убивать Сергея Скрипаля: «Какой вред от него быть мог? Да никакого. Кому он там был нужен? Не понятно. Две версии отравления — либо подорвать позиции Путина, скомпрометировать его с помощью такого эксперимента несмертельного, либо Путин сам это сделал, чтобы поднять свой рейтинг. До этого случаев покушений на агентов, которых обменяли, не было». По его словам, российская разведка убивала только тех, кто приносил конкретный вред, а Скрипаль уже давно не был секретоносителем. А то, что знал, он давно продал британским спецслужбам: «Ни одного человека спецслужбы еще не убивали из мести. Всех, кого убили, уничтожили, чтобы они не наносили большего ущерба».

Прежде всего мы до сих пор толком не знаем, что именно сообщил Скрипаль британской стороне из той информации, которой располагал в рамках своей служебной деятельности. Но нельзя исключить, что российские спецслужбы за что-то целенаправленно мстили Сергею Викторовичу. Уже в 2012 году при не до конца проясненных обстоятельствах от скоротечного рака умерла его жена, в 2017 году в России от болезни печени скончался сын Александр. Поскольку никто не оспаривает, что Скрипаль был завербован и контактировал с британскими разведчиками на территории Испании, где служил российским военным атташе, нельзя исключить, что он там нащупал какие-то связи российской мафии, замыкающиеся на весьма высокопоставленных лиц. Это тоже могло быть одной из причин отравления экс-полковника. А тут еще британская газета The Telegraph сообщает, что Скрипаль поддерживал тесные связи с работавшим в частном агентстве расследований Orbis Business Intellegence бывшим сотрудником британской разведки MI6 Кристофером Стилом, который подготовил и передал американским властям «русское досье» Трампа. С информации о существовании этого досье, по сути, и начался скандал по поводу возможного российского вмешательства в американские президентские выборы 2016 года. Тоже повод для того, чтобы убрать возможного нежелательного свидетеля.

А корреспондент немецкого журнала Focus Йозеф Хуфельшульте, со ссылкой на высокопоставленного сотрудника Объединённого командования НАТО по контрразведке, утверждает, что вплоть до 2017 года Скрипаль работал на разведки четырёх стран Организации Североатлантического договора. В 2012 году он вместе с сотрудниками MI6 посетил Прагу, где сообщил чешским органам государственной безопасности о существовании разветвлённой разведывательной сети России в Чехии. В дальнейшем ходе расследования личностей отравителей семьи Скрипалей появилась информация об еще одном, более позднем визите экс-полковника в Прагу. А летом 2016 года Скрипаль уведомил спецслужбы Эстонии о существовании в стране российской разведывательной сети, причем будто бы предоставил настолько достоверные сведения, что были выявлены сразу три российских шпиона, включая офицера эстонской армии и его отца Петра Волина. Он будто бы также читал лекции для спецслужб в Чехии и Эстонии и несколько раз побывал в Испании, где снабжал Национальный разведывательный центр Испании (CNI) информацией «о контактах российской мафии, действующей в Коста-дель-Соль, с влиятельными политиками и чиновниками в Москве». Не очень, однако, понятно, каким образом Скрипаль мог добыть соответствующую информацию. Во время работы в ГРУ он русской мафией не занимался, а после выхода в запас мог соприкасаться со структурами, связанными с «русской мафией», только во время работы в правительстве Московской области. Однако вряд ли Скрипаль тогда мог получить информацию о связях подмосковных мафиози с высокопоставленными чиновниками в Москве, тем более такую, которая могла бы иметь доказательную силу в европейских судах и пригодиться для оперативной разработки главарей российской оргпреступности в европейских странах. Как полагает Хуфельшульте, работа Скрипаля на западные спецслужбы могла стать поводом для его отравления.

Но тут надо принять во внимание следующие обстоятельства. Арестованный в 2004 году Скрипаль активно сотрудничал со следствием, дал признательные показания и получил сравнительно небольшой, для отставных сотрудников ГРУ по делам об измене родине, срок в 13 лет тюремного заключения. В 2010 году он был помилован указом тогдашнего Президента России Дмитрия Медведева и обменен вместе с несколькими другими заключенными российских тюрем на 10 российских шпионов-нелегалов, арестованных в США. Хотя помилование формально подписал Медведев, можно не сомневаться, что сделано это было с санкции Путина. Если бы российские спецслужбы, равно как и первые лица Российского государства, заподозрили, что Скрипаль по-прежнему является носителем каких-либо опасных для них тайн, они либо не стали бы его обменивать на Анну Чапмэн и ее соратников, которых, к слову сказать, никто травить не собирался и не собирается, либо постарались бы убрать его уже вскоре после приезда в Англию. Причем использовали бы для этого гораздо менее экзотический способ, который не указывал бы на прямую причастность России к покушению. Однако попытка убрать Скрипаля была предпринята лишь через без малого 8 лет после прибытия освобожденного из заключения полковника на Британские острова, причем с помощью такого яда, который прямо выводил на русский след. А Скрипаль наивно надеялся, что раз он помилован президентским указом, то спецслужбы России потеряли к нему интерес, и потому жил совершенно открыто, под своим именем, и не находился под программой защиты свидетелей. Его можно было хоть из пистолета любой марки застрелить, хоть банальным цианистым калием угробить. А вот траванули Скрипаля нервно-паралитическим газом семейства «Новичок», который разрабатывался еще в СССР и производится только в России.

Премьер-министр Англии Тереза Мэй, ознакомившись с материалами следствия, передала российскому послу в Лондоне ультиматум — до вечера вторника ответить на вопрос, было ли отравление Скрипаля «прямым» действием России или Москва утратила контроль над обладающим «катастрофическим потенциалом» веществом. Кроме того, от России потребовали «незамедлительно предоставить сведения о программе “Новичок” Организации по запрещению химического оружия».

Как и ожидалось, удовлетворительный ответ из Москвы так и не был получен. Не могли же в Кремле, в самом деле, признаться в использовании химического оружия, которого к тому же официально у России нет. И Лондон ввел против России санкции. Речь идет о высылке из Англии 23 российских дипломатов, аннулировании британских виз у некоторых близких к Кремлю бизнесменов и возможных финансовых санкциях против российских активов подозрительного происхождения в Соединенном Королевстве. Кроме того, было объявлено, что британские официальные лица бойкотируют чемпионат мира по футболу в России летом 2018 года, но эта угроза в значительной мере не была выполнена. Англия приравняла отравление Скрипаля и ряда контактировавших с ним лиц, по словам Мэй, «к незаконному применению силы Россией против Британии».

Путин на редкость цинично отреагировал на вопрос корреспондента Би-би-си Стивена Розенберга, причастна ли Россия к отравлению Скрипаля, и этот цинизм может свидетельствовать о том, что покушение было заранее продуманным демонстративным актом. Президент, которого неприятный вопрос застал во время предвыборной поездки по Кубани, сказал буквально следующее: «Слушайте, мы здесь занимаемся сельским хозяйством. Как видите, это направлено на то, чтобы создать условия для жизни людей, — а вы мне говорите о каких-то трагедиях. Вы сначала разберитесь там, а потом мы с вами будем это обсуждать, ладно?» Очевидно, Путину в этот момент как раз нужен был жесткий ответ Британии и Запада на отравление Скрипалей, чтобы мобилизовать вокруг себя электорат накануне президентских выборов.

Не исключено, что, кроме Скрипалей, были и другие кандидаты на отравление. Бывший агент КГБ Борис Карпичков (фамилия является псевдонимом) рассказал о том, что 12 февраля его предупредили о том, что с ним и некоторыми другими людьми, в том числе и со Скрипалем, произойдет что-то плохое. Он тогда счел это неуместной телефонной шуткой. А теперь понял, что с ним не шутили. Степень достоверности этой информации сейчас оценить невозможно.

Можно предположить, что Путину необходимо было не только запугать перед самыми выборами всех своих противников из числа перебежчиков, живущих за пределами России (мол, всех достанем), но и спровоцировать очередной санкционный конфликт с Западом, чтобы голосование 18 марта прошло в максимально напряженной атмосфере «осажденной крепости». Таким образом он рассчитывает победить бойкот и сплотить вокруг себя россиян, опираясь на страх и ненависть к окружающему миру. Кроме того, санкции должны были, по замыслу Кремля, побудить российских миллиардеров и миллионеров вернуть свои капиталы из Англии на родину.

Реакция российских официальных лиц на скандал с отравлением Сергея Скрипаля и его дочери была чрезвычайно резкой. После того как британский министр обороны призвал Россию «уйти и заткнуться», официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков, известный своим редким интеллектом, дал ему гневную отповедь: «Риторика базарной хабалки, продемонстрированная сегодня главой британского Минобороны Гэвином Уильямсоном, замечательно характеризует крайнюю степень его интеллектуальной импотенции. Всё это лишь подтверждает не только ничтожность всех обвинений Лондона в адрес России, которые мы слышим последние несколько лет, но и полное ничтожество самих “обвинителей”». Генерал добавил, что Британия давно превратилась в гнездо для перебежчиков и разного рода контор для производства фейковых сенсаций, поэтому к столь же фейковым обвинениям в адрес России у россиян давно появился иммунитет. А еще Конашенков уел британского министра профнепригодностью: «Что касается хамских выражений британского министра обороны в адрес России, то в отсутствие реальных результатов служебной деятельности, видимо, только они одни и остались в арсенале Вооружённых сил Её Величества». Ну, какое мастерство демонстрирует российская армия, мы уже убедились в Сирии, где россиян хватает только на неприцельные бомбардировки городов с неизбежными многочисленными жертвами среди мирного населения, а встреча с серьезным противником кончается катастрофой. Что ж, это старый пропагандистский прием — приписывать противнику, реальному или потенциальному, свои собственные недостатки. А когда по существу сказать нечего, остается только ругаться в базарно-блатной манере.

Но что интересно, даже те, кто представляют в России либеральный спектр мнений, не хотели с самого начала безоговорочно поверить, что приказ об отравлении Скрипалей отдал сам Путин, хотя другой вариант просто не просматривается — «Новичок» ведь ни в аптеке, ни в военторге не купишь. Так, известный военный обозреватель Александр Гольц, выступая на «Евроньюс», высказал уверенность в том, что Путину скандал с отравлением Скрипаля был совершенно не нужен. Выборы он и так выиграет, а дальнейшее ухудшение отношений с Западом ни к чему. Они и так достигли низшей точки. И Гольц высказал предположение, что, мол, кто-то другой мог играть свою игру против Путина и отравил Скрипаля, чтобы подставить президента, у которого действительно убивать экс-полковника ГРУ никаких видимых причин не было. Гольц даже напомнил, что во времена СССР советские спецслужбы никогда не проводили покушений на предателей и врагов накануне важных политических событий, к каковым, безусловно, относятся президентские выборы.

Предположение Гольца по-своему замечательно. Развивая его, надо допустить, что Дмитрий Медведев и Игорь Сечин наконец-то сговорились против Путина, привлекли к заговору глав ФСБ и СВР и, вероятно, также МВД и Минобороны. А покушение на Скрипаля — это сигнал к началу последнего этапа подготовки переворота, который должен произойти или в самый канун выборов, или сразу после. Если это так, то за жизнь Владимира Владимировича становится боязно.

Вероятно, Александр Матвеевич Гольц осознал всю нелепость своего предположения и в своем блоге 16 марта высказался осторожнее: «Не уверен, что отравление Сергея Скрипаля и его дочери специально подогнали к выборам. Но по стилистике это точное продолжение послания президента Федеральному Собранию, а также западным “партнерам” и тем, кто смог укрыться за границей. “Вы нас не слышали — услышьте нас теперь”. Не забоялись российских ракет на пердячем ядерном пару, получите идеальное отравляющее вещество “Новичок”. Всех, кто не хочет с нами конструктивно разговаривать, — достанем отравой». Мысль правильная, но как это сочетать с тем, что отравление не приурочено к выборам? Неужели не могли подождать с устранением безобидного шпиона-пенсионера, владеющего секретами, в лучшем случае, 15-летней давности, хотя бы до путинской инаугурации? В том-то и дело, что громкое отравление с легко просчитываемыми ответными мерами приурочили как раз к выборам. А Скрипаля выбрали на роль показательной жертвы только из-за его доступности — неохраняемое лицо, к тому же не опасающееся за свою жизнь, так как попал в Англию после помилования и по официальному шпионскому обмену.

Ксения Собчак, лидер карманной либеральной оппозиции, вроде бы не сомневалась в «российском следе» в деле Скрипаля, хотя прямо об ответственности Путина и не говорила. Но британские санкции она вполне искренне осудила: «Почему после отравления Литвиненко не было никаких ультиматумов к России, а сейчас, когда политическая ситуация изменилась, к этому случаю подходят совершенно по-другому?.. Продекларированное Терезой Мэй решение очень жесткое… Я думаю, что ЕС, Великобритания, США должны наказывать людей, которые работают в правительстве, тех, которые ответственны за войны, которые ведет Россия в разных частях мира, но не нужно наказывать народ». Но если средства государства используются для преступлений, то Англия и ее союзники признали, по-своему логично, что Российское государство приходится признать преступным, а тогда санкции против его граждан, и не только приближенных к Путину, стали неизбежными. Просто россияне, даже оппозиционно настроенные, боятся посмотреть правде в глаза и признать, что за применением боевого отравляющего вещества в Англии наверняка стояло перовое лицо государства, иначе придется признать, что в государстве царит такой хаос, что его существование оказывается под угрозой.

И Москва уже постаралась, пусть и с некоторым опозданием, вбросить ряд фейковых версий, чтобы отвлечь внимание от истинных архитекторов отравления. Тут и предположение, что истинной целью отравителей была дочь Скрипаля Юлия, которую приревновала подруга (которая, очевидно, других средств ликвидации соперницы, кроме «Новичка», не нашла), и утверждения, будто «Новичок» изготовили в Англии, и что скандал со Скрипалем — лишь повод для британских властей отвлечь внимание от проблем брексита, и громкое заявление экс-начальника ГРУ Федора Ладыгина о том, что его служба «никогда не занималась такими гнусными глупостями, которые нашей стране сейчас в Великобритании пытаются приписать». Но в Англии пока что не говорили, чьих рук это дело, ГРУ и ФСБ, и утверждение Ладыгина больше похоже на случай, когда на воре шапка горит. Вполне вероятно, что и версия The Telegraph о том, что яд был подброшен в вещи дочери Скрипаля Юлии, накануне отравления прилетевшей из Москвы в Лондон, в конечном счете восходит к кремлевским пропагандистам. Ведь данную версию довольно легко опровергнуть. Получается, что яд проявил свое действие более чем через сутки после того, как он мог быть подброшен в Москве. Подобное представляется невероятным, а опровержение данной версии позволит российским пропагандистам утверждать, что ОВ вообще не могло быть доставлено из Москвы. Правда, нельзя исключать, что версия с чемоданом Юлии действительно исходила от британских спецслужб, которые таким образом хотели дезориентировать возможных соучастников отравления, еще остающихся в Англии.

23 марта Евросоюз полностью поддержал британскую позицию в деле об отравлении Сергея Скрипаля и его дочери. На саммите Евросоюза было принято решение об отзыве посла ЕС в России немецкого дипломата Маркуса Эдерера «для консультаций». Это — высшая степень выражения дипломатического неудовольствия. Выше стоят только такие меры, как объявление персоной нон грата посла соответствующей страны и разрыв дипломатических отношений. Подобный отзыв посла обычно маркирует начало дипломатического кризиса, завершением которого служит окончание «консультаций» и возвращение посла в столицу наказанного государства. Это решение было принято после ночных консультаций, последовавших за ужином глав государств и правительств на саммите Евросоюза в Брюсселе. Лидеры государств ЕС также выпустили специальное заявление, в котором полностью поддержали Лондон в деле Скрипаля: «Европейский совет согласен с правительством Великобритании, что с высокой степенью вероятности Россия несет ответственность за атаку в Солсбери и что нет никакого другого правдоподобного объяснения происшедшему». Было также сказано, что «государства-члены будут координировать свои действия в свете ответов, предоставленных российскими властями» и что «использование химического оружия, в том числе использование любых токсичных химических веществ в качестве оружия при любых обстоятельствах, совершенно неприемлемо, должно систематически и строго осуждаться и представляет угрозу безопасности для всех нас». Из заявления лидеров ЕС также следует, что «Европейский союз должен укрепить свою сопротивляемость к химическим, биологическим, радиологическим и ядерным рискам, в том числе путем более тесного сотрудничества между Европейским союзом и его государствами-членами, а также с НАТО».

Данное заявление говорит о том, что лидеры Евросоюза сочли вполне убедительными представленные Терезой Мэй доказательства того, что за отравлением в Солсбери стоит Россия, а примененный там нервно-паралитический газ семейства «Новичок» имеет отчетливо российское происхождение.

Собственно, другого исхода трудно было ожидать. Что позиция руководства Евросоюза будет жестко антироссийской, стало понятно уже тогда, когда накануне брюссельского саммита на брифинг российского МИДа по делу Скрипаля, на который были приглашены главы всех аккредитованных в Москве дипмиссий, отказались прийти послы всех государств — постоянных членов Совета Безопасности ООН, причем не только США, Англии и Франции, что было вполне предсказуемо, но и Китая, чего в Кремле вряд ли ожидали. Не пришли также посол Германии и глава представительства Евросоюза. А большинство стран ЕС было представлено не первыми лицами, а лишь на рабочем уровне. Проще говоря, ведущие страны Запада не собираются прислушиваться к кремлевской пропаганде и относятся к ней по принципу: «Мели, Емеля, твоя неделя!» Да и как в самом деле можно иначе относиться к прозвучавшим на российском брифинге утверждениям вроде того, что «логика подсказывает только два возможных варианта: британские власти либо не способны обеспечить защиту от такого рода, образно говоря, теракта на своей территории, либо они сами напрямую или косвенно, я никого ни в чем не обвиняю, срежиссировали нападение на российскую гражданку» или что «Россия к этому абсолютно непричастна хотя бы по одной простой причине: для России такая авантюра просто недопустима, она по всем параметрам нам невыгодна». Как будто раньше не было аналогичной авантюры с отравлением Александра Литвиненко. Правда, там был один принципиально иной момент. В случае с Литвиненко Кремль старался максимально замаскировать свою причастность к отравлению, и лишь счастливая случайность позволила определить редчайший яд полоний-210 незадолго до смерти жертвы. В случае же со Скрипалем, наоборот, целью было продемонстрировать отчетливо российский след покушения посредством использования соответствующего ОВ, чтобы, спровоцировав дипломатический кризис и ответные антироссийские санкции, создать подходящий фон для переназначения Владимира Путина президентом России. Неудивительно, что на брифинге прозвучало и откровенно издевательское заявление о том, что звучащие в выступлениях российских официальных лиц «ссылки на химико-технологический потенциал Чехии, Швеции и некоторых других государств» являются лишь примером развитости исследований в этой области по всему миру и их не следует расценивать «как претензии к нашим партнерам». А кремлевские эксперты пошли еще дальше, утверждая, что отравление Скрипаля организовал Лондон по заказу Вашингтона, да еще с участием Украины, которая то ли будто бы собственные запасы «Новичка», в реальности отсутствующие, предоставила, то ли какие-то свои подходы к украинцу Скрипалю для организации покушения нашла. Британский посол в Москве, естественно, заявил, что «российская версия событий была представлена вчера в ходе двухчасового марафона личных оскорблений, лжи и дезинформации». Полагаю, что именно так восприняло мидовский брифинг подавляющее большинство присутствовавших, кроме, разве что, представителей КНДР, Белоруссии или Венесуэлы.

Очевидно, заявление саммита ЕС о поддержке Британии и отзыв представителя Евросоюза из Москвы — это только начало. Лондон добился от партнеров, в том числе за океаном, чтобы они, по британскому примеру, выслали определенное число российских дипломатов, пропорционально численности посольств соответствующих стран в России, с учетом неизбежных ответных мер. Можно не сомневаться в том, что окончательно кризис вокруг отравления Скрипаля не будет урегулирован до тех пор, пока Путин остается у власти.

26 марта администрация президента США Дональда Трампа объявила о решении выслать из страны 60 российских дипломатов (48 сотрудников дипломатической миссии в США и 12 сотрудников миссии при ООН). Примеру США последовало большинство стран Евросоюза, а также Канада, Австралия, Украина, Молдавия, Грузия, Албания, Черногория и Македония.

Как и ожидалось, Россия ответила на высылку 140 своих дипломатов вполне симметрично. На родину вернутся 60 американских дипломатов, в том числе двое сотрудников генконсульства в Екатеринбурге. А генконсульство США в Петербурге будет закрыто. Также завершит свою миссию в России соответствующее число дипломатов других стран, которые ранее объявили о высылке российских дипломатов в ответ на отравление в Солсбери экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.

Особенно болезненным, но скорее не для американцев, а для российских граждан, стало закрытие генконсульства США в Петербурге. Эта акция серьезно затруднит получение американских виз для жителей российского Северо-Запада. Решение о закрытии петербургского генконсульства МИД России попыталось выдать за «глас народа». На сайте российского посольства в Вашингтоне было организовано голосование по вопросу, какое американское генконсульство лучше закрыть в ответ на закрытие российского генконсульства в Сиэтле. Ну, как организуются подобные голосования, известно. Трудно поверить, что россияне будут радоваться тому, что теперь будет сложнее получить въездную визу в США (для американцев получение российской визы — проблема не столь актуальная). Хотя на практике это затронет интересы лишь считанных процентов российских граждан. Подавляющее большинство россиян в Америке никогда не было и получать американскую визу не собирается. Российскому же правительству чем меньше россиян будет ездить в США, тем спокойнее.

Закрытие американского консульства в Петербурге по-своему символично. Оно было открыто в 1972 году, на волне разрядки напряженности, всего в квартале от исторического здания, где размещалось американское посольство в России до 1917 года. Сейчас эпоха более или менее нормальных отношений России с США закончилась. Два государства с наиболее мощным ракетно-ядерным потенциалом в мире вступили в полосу дипломатических и финансово-экономических войн, конца которым не видно.

Госдепартамент США уже заявил, что действия России показывают ее «незаинтересованность в диалоге по вопросам, значимым для обеих стран». По мнению американских представителей, российскому ответу «нет никакого оправдания», поскольку американские действия «были мотивированы атакой на британского гражданина и его дочь» и России неуместно представлять себя в качестве жертвы. Американская сторона оставила за собой право на новые ответные меры на действия России.