Жизнь человека не гладкая дорога без ухабов и выбоин. Случаются в ней взлеты и падения, удачи и неудачи. Никто не застрахован от ошибок. Ошибался ли в своей жизни Артузов? Безусловно. Большой его ошибкой было то, что он поверил в предательство своих соратников: И. И. Сосновского, В. А. Стырне, Р. А. Пилляра, С. В. Пузицкого.

Сосновский (Добржинский) Игнатий Игнатьевич (1897–1937). Комиссар госбезопасности 3-го ранга (1935). Родился в г. Рига. С 1912 года, будучи гимназистом в Вильно, принимал активное участие в деятельности различных польских националистических групп. Учился в Московском университете. С 1918 года — член ППС (революционная фракция). С 1918 года служил вольноопределяющимся в корпусе генерала Довбор-Мусницкого (армия Пилсудского). Руководил восстаниями рабочих в Сувалках и Гродно против немцев. Являлся членом Польской организации войсковой. Руководил разведывательной сетью 2-го отдела Генштаба Польши в России под кличкой «Сверщ». В мае 1920 года арестован и вместе со своими бывшим агентами перешел на работу в органы ВЧК. Сотрудник для особых поручений 00 ВЧК. С мая 1921 года — пом. начальника, с 1922 года — начальник отделения КРО ОГПУ. С 1927 по 1929 годы — секретарь Секретно-оперативного управления ОГПУ. В 1929–1931 годах — начальник КРО полномочного представительства по Белорусскому военному округу, затем по Центрально-Черноземной области. В 1931–1935 годах — начальник отделения, зам. начальника Особого отдела ОГПУ — ГУГБ НУВД СССР. С мая 1935 года — зам. начальника управления НКВД по Саратовскому краю.

Награжден орденом Красного Знамени.

Арестован в ноябре 1936 года. Расстрелян 15 ноября 1937 года. Реабилитирован в 1958 году.

Стырне Владимир Андреевич (1897–1938). Комиссар госбезопасности 3-го ранга (1935). Родился в г. Митава в семье мелкого чиновника. Окончил 1-ю московскую гимназию. Студент физико-математического факультета Московского университета. Участник Гражданской войны на Восточном фронте. В 1920 году работал в Наркомате по делам национальностей РСФСР. С 1920 года — член РКП(б). С 1921 года — в органах ВЧК — пом. начальника 14-го спецотделения, уполномоченный осведомительной части ИНО, вр. и. д. начальника и начальник 14-го спецотделения Особого отдела (1921–1922), зам. начальника Восточного отдела и начальник 1-го отделения Восточного отдела ГПУ (1922). В октябре 1922 — марте 1923 года — начальник КРО ПП ГПУ по Туркестану. С марта 1923 года — в КРО ГПУ-ОГПУ: уполномоченный, начальник 4-го отделения. В 1924–1930 годах — помощник начальника КРО ОГПУ. В 1930–1931 годах — помощник начальника Особого отдела ОГПУ, одновременно начальник 1-го отдела/отделения 00 ОГПУ. В сентябре 1931 — октябре 1933 года — начальник Особого отдела полномочного представительства ОГПУ по Уральской области. С декабря 1933 года — зам. полномочного представителя ОГПУ по Ивановской пром. области. В сентябре 1935 — июле 1937 года — начальник управления НКВД по Ивановской пром. (с 1936 года — Ивановской) области. С июля 1937 года — начальник 3-го (контрразведывательного) отдела НКВД УССР.

Награжден орденом Красного Знамени, 2 знаками «Почетный работник ВЧК — ГПУ».

Арестован 22 октября 1937 года. Приговорен Военной коллегией Верховного суда СССР 15 ноября 1937 года к расстрелу. Реабилитирован в конце 1960-х годов. Реабилитация совпала с выходом на экран фильма «Операция "Трест"», в котором Стырне, активно участвовавший в операции, был выведен под своей фамилией, в отличие от вышедшей в 1965 году книги Л. В. Никулина «Мертвая зыбь», где он был изображен под фамилией Старов. По словам режиссера фильма С. Колосова, именно он поставил вопрос о реабилитации Стырне.

Пилляр Роман Александрович (настоящее имя барон Ромуальд Людвиг Пиллар фон Пильхау) (1894–1937). Комиссар госбезопасности 2-го ранга (1935). Родился в м. Лапы Белостокской губ. в семье железнодорожного инженера (по другим сведениям — в г. Вильно или Ломжинской губ. царства Польского). По происхождению остзейский немец, барон. Двоюродный племянник Ф. Э. Дзержинского. С 1905 года учился в гимназии в Вильно, Цюрихе (Швейцария), в г. Данилове Ярославской губ.

С 1914 года — участник революционного движения. После Февральской революции 1917 года — секретарь Даниловского совета крестьянских депутатов. В августе — октябре 1917 года — курсант военного училища в Москве.

С октября 1917 года — на подпольной работе в оккупированной кайзеровскими войсками Литве. Был арестован, до апреля 1918 года находился в заключении. Затем был одним из руководителей партийного подполья в Вильно, председателем военно-революционного комитета Литвы. Один из основателей Компартии Литвы и Белоруссии, с октября 1918 года — член ее ЦК; член Виленского горкома и секретарь ЦК КП Литвы и Белоруссии. Участвовал в боях с польскими войсками. С января 1919 года — член президиума и секретарь ЦИК Литовско-Белорусской республики. После захвата Вильно польскими войсками и падения власти Советов в мае 1919 года был арестован и приговорен к смертной казни. Подвергся расстрелу, однако убит не был и чудом выжил. В декабре 1919 года был обменен на пленных польских военнослужащих. С января 1920 года — зам. председателя Комиссии НКИД РСФСР по обмену политзаключенными с Польшей. С апреля 1920 года — особоуполномоченный Особого отдела ВЧК Западного фронта.

В октябре 1920 — марте 1921 года находился на нелегальной работе в Верхней Силезии (Германия). С марта 1921 года — начальник 15-го специального отделения Особого отдела ВЧК, затем помощник начальника Особого отдела ВЧК/ГПУ. Одновременно с конца 1921 года — помощник начальника иностранного отдела ВЧК/ГПУ. С июля 1922 года по декабрь 1925 года — замначальника Контрразведывательного отдела (КРО) ГПУ/ОГПУ.

Во время Генуэзской международной конференции (апрель — май 1922 года) обеспечивал безопасность советской делегации. В 1924–1925 годах, наряду с начальником КРО А. X. Артузовым и другими, принимал непосредственное участие в разработке и осуществлении крупных контрразведывательных операций «Трест» и «Синдикат-2».

В 1925–1929 годах — председатель ГПУ БССР, одновременно полномочный представитель ЛГПУ по Западному (Белорусскому краю) и Белорусскому военному округу.

С ноября 1929 года — полномочный представитель ОГПУ по Северо-Кавказскому краю; с ноября 1932 года — по Средней Азии. С июля 1934 года — начальник УНКВД по Средней Азии. С декабря 1934 года — начальник УНКВД по Саратовскому краю (Саратовской обл.).

Награжден орденом Красного Знамени, двумя знаками «Почетный работник ВЧК — ГПУ», маузером с надписью «За беспощадную борьбу с контрреволюцией», почетной грамотой Коллегии ОГПУ.

16 мая 1937 года снят с должности.

Арестован в ночь с 16 на 17 мая 1937 года. Обвинен в принадлежности к «Польской организации войсковой» ПОВ и агентуре польских разведывательных органов, а также во вредительстве в органах НКВД. 2 сентября «в особом порядке» комиссией в составе наркома внутренних дел, прокурора СССР и председателя Военной коллегии Верховного суда СССР приговорен к высшей мере наказания. В тот же день расстрелян. Реабилитирован посмертно в 1957 году.

Пузицкий Сергей Васильевич (1895–1937). Комиссар госбезопасности 3-го ранга (1935). Родился в г. Ломже Привисленского края в семье учителя. В 1912 году окончил гимназию и поступил на юридический факультет Московского университета.

В 1914 году вступил добровольцем в армию, окончил Александровское военное училище в Москве, затем артиллерийские курсы. В 1916 году — прапорщик, затем подпоручик дивизиона тяжелой артиллерии. После Февральской революции был избран членом солдатского комитета дивизии. В октябре 1917 года вместе со своим дивизионом выступил на стороне Московского ВРК.

С марта 1918 года — заведующий артиллерийской частью штаба Московского военного округа, с ноября — секретарь, затем — следователь, зав. следственным отделом Реввоентрибунала Республики. Одновременно продолжал учебу на юридическом факультете Московского университета; окончил в 1919 году.

В мае 1920 года, оставаясь зав. Следственным отделом Реввоентрибунала, был зачислен в резерв Административного отдела ВЧК. В дальнейшем — сотрудник, помощник начальника, начальник 16-го спецотделения Особого отдела ВЧК. В 1921 году вступил в РКП(б).

С июля 1922 по июнь 1930 года состоял помощником начальника КРО ГПУ/ОГПУ СССР; одновременно в сентябре 1923 года — помощник начальника Особого отдела ГПУ/ОГПУ СССР.

Принимал непосредственное участие в разработке и осуществлении операции «Синдикат-2», завершившейся в 1924 году арестом руководителя террористической организации «Народный союз защиты родины и свободы» Б. В. Савинкова, а также в поимке английского разведчика С. Рейли (операция «Трест»).

В январе 1928 года был командирован в Якутию для руководства ликвидацией антисоветского повстанческого движения.

В январе 1930 г. непосредственно участвовал в операции по похищению в Париже руководителя РОВСа генерала А. П. Кутепова.

В феврале 1930 года назначен начальником оперативной группы ОГПУ «по массовому выселению крестьянства и изъятию контрреволюционного актива».

С июня по сентябрь 1930 года — замначальника Контрразведывательного, с октября — Особого отдела ОГПУ СССР. С марта 1931 года — зам. полномочного представителя ОГПУ по Северо-Кавказскому краю. В ноябре 1931 года был направлен на руководящую работу во внешнюю разведку, занимал должность помощника начальника ИНО ОГПУ (с июля 1934 года — Ино ГУГБ НКВД). Неоднократно выезжал за границу для выполнения оперативных заданий. В январе 1935 года был переведен в особый резерв ГУГБ в связи с откомандированием на работу помощником начальника Разведывательного управления РККА.

С июля 1935 года — зам. начальника Дмитровского исправительно-трудового лагеря НКВД, начальник отдела этого же лагеря. В апреле 1937 года откомандирован на Дальний Восток в распоряжение начальника спецгруппы работников НКВД Л. Г. Миронова.

Награжден 2 орденами Красного Знамени, 2 знаками «Почетный работник ВЧК — ГПУ», золотым оружием с надписью «За беспощадную борьбу с контрреволюцией. Ф. Дзержинский», знаком «X лет Государственной внутренней охраны МНР».

В мае 1937 года был арестован по обвинению в принадлежности к «троцкистско-зиновьевскому блоку». 19 июня 1937 года комиссией в составе наркома внутренних дел и прокурора СССР приговорен к высшей мере наказания и на следующий день расстрелян. Реабилитирован посмертно в 1956 году.

Первые аресты чекистов польского происхождения начались в 1936 году. Историю этого вопроса освещает историк органов госбезопасности полковник В. Н. Хаустов.

Первым звеном в цепи разоблачений польских «шпионов», внедрившихся органы государственной безопасности, стало дело Маковского — заместителя начальника Особого отдела Управления НКВД Омской области, а до этого — резидента советской разведки, работавшего в Польше.

Маковский Юрий (Ежи Францишек) Игнатьвич (1889–1937). Родился в Варшаве. В 1909 году вступил в Польскую социалистическую партию — «революционную фракцию» (сторонники Пилсудского). Работал в подполье, под псевд. «Франек», организатор и инструктор т. н. «стрелецких дружин». В 1914 году арестован. Отбывал наказанье в Варшавской, Орловской и Московской тюрьмах. Освобожден в марте 1917 года. Один из руководителей Польской социалистической партии — «революционной фракции» в Москве. После Октябрьской революции — сотрудник польского комиссариата Наркомата по делам национальностей РСФСР. В 1918 году вступил в РКП(б). В январе 1918 — марте 1919 года — командир батальона при Витебском губернском военном комиссариате, организатор и командир 4-го Варшавского полка 2–1 бригады Западной стрелковой дивизии, исполнял обязанности командира этой дивизии. С марта 1919 года — помощник наркома по военным делам Литовско-Белорусской Советской республики. Руководил обороной республики от польских интервентов. С апреля 1919 года — на нелегальной работе в Польше. Один из руководителей нелегальной военной организации КП Польши. Арестован в апреле 1920 года. Выехал в результате обмена пленными в Советскую Россию в мае 1921 года. Помощник секретаря и член Польского бюро ЦК РКП(б).

В 1921–1922, 1925–1929 и в 1932–1935 годах служил в органах ВЧК — ОГПУ — НКВД (начальник 3-го отделения, помощник начальника КРО ОГПУ). В 1922–1925 годах — слушатель, в 1929–1932 годах — адъюнкт и комиссар Военной академии РККА. С августа 1932 года — резидент ИНО ОГПУ во Франции. На нелегальную работу выезжал по швейцарскому паспорту А. X. Артузова на имя Фраучи. После возвращения в СССР с 1935 года — начальник Особого отдела УНКВД по Омской обл.

Арестован 28 декабря 1935 года. Приговорен комиссией НКВД, Прокуратуры СССР и Военной коллегии Верховного суда СССР 4 ноября 1937 года к высшей мере наказания по обвинению в шпионаже и участии в контрреволюционной организации и в тот же день расстрелян. Реабилитирован в октябре 1967 года.

Как и большинство других сотрудников-поляков, Ю. И. Маковский был принят на службу в органы по распоряжению Ф. Э. Дзержинского.

Надо сказать, что значительную часть сотрудников контрразведывательного отдела ГУГБ НКВД СССР, работавших по польской линии, составляли поляки (Сосновский И. И., Баранский К. С. и другие), некоторые из которых в прошлом были кадровыми сотрудниками спецслужб Польши. Маковского арестовали в феврале 1936 года. На конспиративной квартире за рубежом в его сейфе оказалось гораздо больше денег, чем он указал, и кроме того, там хранились письма от его сестры, жившей в Польше. В этих письмах, относящихся к 1926 году, среди знакомых упоминались видные государственные чиновники польского государства. Все это дало основания для подозрения.

Ягода в письме к Сталину, проявившему интерес к этому делу, попытался заступиться за Маковского, отмечая, что в период его деятельности не произошло провалов, хотя случались некоторые нарушения конспирации. Ягода направил свое письмо 3 февраля, а 7 февраля Сталину по этому же вопросу пишет записку Ежов. Проявляя политическую бдительность, он фактически плетет интригу против Ягоды, неоднократно повторяя: «тов. Ягода не сообщает» — и пытаясь внушить Сталину, что Маковский имел связи с польской разведкой. Понимая полную бездоказательность своих утверждений, он заявляет о «нецелесообразности ведения следствия в Особом отделе Главного управления государственной безопасности, где работал Ю. Маковский и где у него есть друзья». Нужно отдать должное личному мужеству Ю. Маковского, который в течение полутора лет отрицал все выдвинутые против него обвинения.

Ежов, заместивший в сентябре 1936 года Ягоду на посту наркома внутренних дел, резко усилил кампанию борьбы с польским шпионажем. В ноябре-декабре 1936 года были арестованы еще один бывший резидент советской разведки в Польше В. Илинич и бывший заместитель начальника Особого отдела ГУГБ НКВД СССР И. И. Сосновский.

Роль И. И. Сосновского в операции «Трест» уже известна читателю. Это был не рядовой чекист. Однако не все было безоблачно у него. Появились и мрачные тучи.

Начальник Особого отдела Западного фронта Филипп Демьянович Медведь (он был начальником Ленинградского управления НКВД. Стал известным в связи с убийством Кирова) написал письмо лично Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому. Медведь сообщал свое мнение о деятельности небольшой группы чекистов, проводивших по заданию Центра операцию в тыловой зоне Западного фронта.

«…От товарищей, приезжавших из Москвы, — писал Медведь, — узнаю, что непосредственным помощником товарища Артузова является Добржинский… что Витковский — начальник спецотделения. Я знаю, что тов. Артузов им безгранично верит, что хорошо для частных личных отношений, но когда их посвящают во все тайны работы, когда они работают в самом центре 00 ВЧК, то это может иметь самые плохие последствия для нас…».

Не вполне доверял Добржинскому и особоуполномоченный Особого отдела ВЧК Роман Александрович Пилляр, участвовавший в следствии по его делу. Сомнения оставались и у Артузова.

Поручик Игнатий Игнатьевич Добржинский — это уже известный читателю Сосновский. Он выдвинулся в число наиболее опытных, авторитетных чекистов. Успешно шел по службе. Награждался. Но обстановка менялась, наступали мрачные времена массовых репрессий. Прошлое воспринималось уже по-другому, зловещей тенью легло оно и на службу Сосновского. Первыми вспомнили о событиях 16-летней давности некоторые сотрудники польской секции Коминтерна. Работники ИККИ обратились в НКВЛ СССР и высказали «мнение», что по ложному следу чекистов направляет не кто иной, как Сосновский — умело замаскировавшийся агент Пилсудского, пробравшийся в органы госбезопасности для исполнения разведзаданий.

Этому заявлению дали ход, тем более что отдельные из уже арестованных к тому времени польских коммунистов на допросах указали якобы на причастность Игнатия Игнатьевича к шпионской работе против СССР.

В тайной работе на поляков Сосновского обвиняли ответственный работник ОГПУ Евдокимов и нарком внутренних дел УССР В. А. Балицкий. И это еще не все. Криминал состоял еще и в том, что Сосновский будто бы являлся деятельным участником якобы существовавшего в органах НКВД заговора, возглавляемого Г. Ягодой. Так Сосновский окончательно превратился во врага, шпиона.

В процессе следствия к арестованным применялись методы физического воздействия, и они сознались, что принадлежали к ПОВ и выполняли задания разведорганов Польши. На февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года и Сталин, и Ежов, сообщая о разоблачении работников Главного управления государственной безопасности НКВД СССР, оказавшихся якобы польскими шпионами, назвали Маковского и Илинича.

Позже сотрудники Коминтерна и НКВД под пытками назовут сотни других поляков — «соучастников шпионской деятельности».

Артузова нагло обманул Фриновский, показав ему сфальсифицированные, выбитые показания его соратников. У Артура Христиановича появились сомнения в порядочности Сосновского. Он считал себя виноватым в польских делах. Об этом он написал Ежову.

Дорогой Николай Иванович!

Вчера мне не удалось получить второй раз слово, чтобы ответить тов. Слуцкому. Сейчас только мне стало ясно, как он, этот самый ловкий и умный из вчерашних генералов т. Ягоды и самый первый, кто прямо намекнул на политическую нечестность своего вчерашнего бога, тонко подал мои ошибки.

Вот уже три месяца я очень больно переживаю провал нашей польской работы, ночами думаю о его причинах и корнях, стыжусь, что в разведке дал себя обмануть полякам, которых бил, работая в контрразведке, глубоко понял, как должен быть недоволен мною и возмущен тов. Сталин, который послал меня в Разведупр исправлять работу. Особенно тяжело сознание, что я его подвел перед военными, ведь он надеялся, что я буду сталинским глазом в РУ.

Пока еще я не знал, почему меня сняли с Разведупра, я написал ему письмо (если разрешите, представлю копию этого письма) — отчет о моей работе там; я думал, что военные товарищи меня выперли, пользуясь тем, что вам, занятому троцкистами, не до меня. Безуспешно я пытался тогда попасть к вам.

После разговора с т. Фриновским я понял, какое несчастье случилось в НКВД по польской работе, понял свою ответственность, считал, что моя собственная судьба и моя работа — мелочь по сравнению со случившейся бедой, что ЦК поступил со мной чрезвычайно бережливо.

Из разговора с вами мне было горько только одно. В том, что вы не ответили мне на мою просьбу помочь раскрыть польский узел, проглянуло законное недоверие: «Артузов постарается смазать свою вину вместо действительной чекистской помощи», — подумали вы, вероятно.

Вы не знаете еще, конечно, что завета Дзержинского — не лгать, не прятать своей вины — я никогда не нарушал. Он приучил меня к тому, что при провалах ругать нужно только за то, что не доделано, скрыто работником. Как мудрый хирург, он скальпелем своего диалектического анализа разбирал провал, а работник, у которого случился провал, помогал ему, как ассистент, знающий обстоятельства и детали болезни. Ему не боялись работники рассказывать (как Ягода) о провалах и не боялись также идти на производственный риск в работе, особенно в вербовках, зная, что распекать за неудачу его не будут.

Я надеюсь, что, узнав меня поближе, вы будете мне верить, как верят мне все чекисты, которые меня знают.

Тов. Слуцкому я не могу не ответить, потому что он говорил как карьерист, а не как большевик.

1. Действительно, на товарищеском ужине с чекистами т. Сталин, поднимая тост за каждого из нас, мне, в частности, в полушутливой форме сказал: «Ну, как ваши источники (или как вы их называете), все вас дезинформируют?». Смутившись от неожиданности, ответил, что постараюсь избежать дезинформации.

Подробнее т. Сталин не сказал. Я и т. Слуцкий действительно решили, что, видимо, замечание относится к польской работе, именно политической информации, так как сводки Илинича кардинально расходились и с взглядами НКИД, и особенно со взглядами зав. БМИ т. Радека, утверждавшего, что Польша идет на искреннее сближение с СССР («поворот, а не маневр в сторону СССР» — тезис Радека).

Сводки Илинича утверждали, что готовится сближение Польши с Германией, а СССР поляки стараются убаюкать просоветским маневром.

Проанализировав нашу агентуру, я не нашел других источников, на которые мог бы намекать т. Сталин, и поставил под сомнение источник Илинича, имея намерение разоблачить его перекрытием другими материалами.

Однако вскоре события показали, что наша официальная точка зрения на польскую политику (НКИД) оказалась неверной (т. Антонов-Овсеенко снят с поста посла в Польше), а позиция Радека напоминала позицию польского агента, трубящего на все лады о концепции, приготовленной в действительности в шпионских кабинетах поляков.

Информация агента Илинича полностью подтвердилась.

Когда т. Сталин послал меня в Разведупр, он констатировал в разговоре со мной об источнике Илинича, о некоторых важных фактах он нас предупреждал заранее (польско-германский договор — подготовка 36 германских дивизий и др.).

Это все говорит, конечно, о глубине и тонкости работы поляков против нас, усугубляя нашу вину, так как особенно опасно держать возле себя умного врага, который зарабатывает наше доверие, не стесняясь делать нам одолжение во время мира, с тем чтобы больнее укусить во время войны. Разоблачение Илинича становилось очень трудным.

Не мог ли сказать тов. Слуцкий, что я сознательно нарушил указание т. Сталина по этому конкретному вопросу? Совести не надо иметь, чтобы это сказать на активе. Я не говорил о доле ответственности т. Слуцкого и Б. Бермана в деле Илинича. Но ведь они, а не я сидели в Берлине, когда Илинич один или вместе с т. Баранским вербовал там людей. Или эти товарищи боялись меня, как Ягода, и не решались внести коррективы в работу Илинича? Никто этому не поверит. Когда надо было, они сносились через мою голову с т. Ягодой достаточно часто, а т. Слуцкий много потрудился, чтобы доказать Ягоде необходимость избавиться от меня, как человека, откровенничающего с т. Акуловым! Он, Слуцкий, дирижировал на партконференции всей техникой недопущения меня в партком.

2. Я посадил Сосновского в тюрьму, для того чтобы сделать его потом своим помощником, утверждал Слуцкий.

Дело Сосновского было не маленькое дело в ВЧК. За него я получил орден. Я знаю, что Дзержинский советовался с Лениным по этому делу. За последние лет десять я отношения к Сосновскому не имел (с тех пор, как ушел из КРО). А ревизовать Слуцкому то, что было до него, не к лицу, т. к. он слышал обо всем этом только краем уха.

В 1920 году во время войны я поймал Сосновского, который был главным резидентом польского штаба на советской территории.

Во что бы то ни стало я должен был добиться от него показаний и выдачи его большой сети польских офицеров и прочих шпионов.

При аресте эти молодые польские патриоты отстреливались и не сдавались живыми (так был убит помощник Сосновского. Его мы выследили еще до поимки Сосновского).

Сосновский был первый, которого т. Карин при аресте неожиданно схватил за руку и не дал ему возможность стрелять. От показаний Сосновского зависела судьба военной польской разведки во время войны 1920 года.

И добился показаний. Причем пошли не угрозы (они не действовали), а сила аргументов Ленинской партии.

Дзержинский разрешил обещать Сосновскому не стрелять идейных пилсудчиков из его людей, а выпустить в Польшу под честное слово не заниматься больше шпионажем против нас.

При этом условии Сосновский дал свои показания.

Мы сыграли на его революционном романтизме и сняли польскую сеть. Обещание приказано выполнить. Несколько польских офицеров было выпущено в Польшу после политической обработки.

Т. Фриновский мне сказал: русских стреляли, поляков выпускали по этому делу. Считаю такое утверждение клеветой на т. Дзержинского.

В 1920 году это было политическое дело. Обращение Сосновского к польской повяцкой (ПОВ) молодежи разбрасывалось нашей авиацией над польскими войсками. За раскрытие плана польских диверсантов — помещать эвакуации штаба Тухачевского из Минска — Сосновскому был присужден орден Красного Знамени.

За время войны 1920 года Сосновский принес вред Пилсудскому.

Дзержинский предложил и дальше использовать Сосновского (не на польских делах) и посадить в аппарат.

Мой заместитель т. Пилляр протестовал, имел конфликт с Дзержинским и уехал после этого на нелегальную работу в Польшу (Верхняя Силезия).

В момент моего ухода из КРО Сосновский был начальником шестого (белогвардейского) отделения. К польской работе я его не допускал.

Моя вина: с изменившейся обстановкой в Польше, после установившейся относительной стабилизации там режима Пилсудского, когда надежда на скорую революцию там исчезла, надо было Сосновского, экспансивного романтика, плохо понимавшего большевизм, перевести на другую, не столь острую работу. Это обязательно сделал бы Дзержинский, если бы жил. Я должен был поставить этот вопрос при жизни Менжинского (Ягода к моим предложениям не прислушивался).

Обстановка в последние годы в ОГПУ, а также окружение «Гаевскими корешками» в Особом отделе не способствовали укреплению в большевизме неустойчивого Сосновского, он стал явно разлагаться. Заявление т. Слуцкого, который знает, что я около 10 лет отношения к Сосновскому не имею, а повлиять на т. Ягоду не мог, недобросовестно.

3) Я нарушил якобы указание ЦК в деле Фалевича.

Я знал, что по жалобе НКИД решено было для удовлетворения турецкого посла дать Фалевичу условный приговор (за неудачную вербовку одного турка). Я лично виделся с этим турком в период вербовки и убедился, что его напугало заявление Фалевича, сделанное по инструкции т. Славатинского о том, что Фалевич говорил с турком от имени ОГПУ. Помогать Советской власти (а не ОГПУ) турок был уже склонен. Конечно, я смазал сознательно вербовку после этого, но жалобы напуганного турка избежать не удалось. О том, что ЦК запретил нам иметь дело с Фалевичем, я ни от кого не слышал. Может быть, об этом забыл т. Ягода, у которого я получал разрешение использовать Фалевича как агента в Разведупре. В поисках подходов к полякам меня прельщала одна прошлая очень удачная вербовка Фалевича (Бураковского, провалившегося впоследствии и повешенного поляками).

Т. Слуцкий негодует и возмущается. Почему же он раньше не протестовал, если он знал решение ЦК? Ведь он никогда не пропускал случаи, чтобы разоблачить мою ошибку. Этого он никогда не боялся, так как крыть Артузова считалось хорошим тоном в НКВД.

Зачем т. Слуцкий подкрашивает факты? Ведь не посмеет же он сказать, что и я больше чем политически недальновидный работник?

Боюсь, что в действиях т. Слуцкого сквозят еще старые его методы. Надо понять т. Слуцкому, что новое время требует новых песен.

Тов. Слуцкий очень осторожен в делах. Он предпочитает оказаться от любой агентурной комбинации, если последняя опасна. Он не послал бы провокатора Витковского, чтобы поймать Штурм де Штрема, так как в случае срыва могла быть неприятность.

Вам не мешало бы, Николай Иванович, посмотреть, что сделано т. Слуцким по полякам. Ведь Илинич был только один агент. Сделаны ли были за 2 года попытки найти новую агентуру? Ведь т. Баранский, которого т. Слуцкий уволил, помогал мне поймать Штурм де Штрема. Т. Баранский — честный человек.

Если не в аппарате, то в агентуре придется прибегать к полякам. Если т. Слуцкий хочет работать в Польше только через евреев, которых там не пускают ни в армию, ни в интересующие нас другие ведомства. Не думаю, чтобы он добился успехов по этой линии.

В работе я всегда наступал и дерзал, Николай Иванович. После смерти Менжинского мне не с кем было делить ответственность за работу. Т. Ягода, как и т. Слуцкий, не любил рисковать. На всякий случай против всех решительных предложений он возражал, а если когда-нибудь и соглашался, то в случае беды забыл об этом. Поэтому получить санкцию Ягоды на агентурную комбинацию было просто бесцельно. Я не боялся брать ответственность на себя. Конечно, это неправильно, это анархический принцип, но что же было делать, когда у нас и по более важным делам, чем агентурные комбинации, не привыкли ходить в ЦК.

Меня очень тяготит, Николай Иванович, что я не имею возможности перед авторитетным товарищеским чекистским судом изложить все, что наболело, в частности по польским делам.

Только Дзержинский придавал исключительное значение разработку на коллегии (или лично у него) провалов и неудач в работе. На них он учил чекистов. Я бы очень хотел, чтобы и вы признали этот метод полезным.

А мне каждый вечер приходится засыпать под гнетом мысли о том, что в случившейся большой беде я виноват, но меня конкретно никто не обвиняет, ничем не помогает в беде. Больших усилий мне стоит новая работа, тихая, спокойная и при других обстоятельствах для меня крайне подходящая (я очень устал и изнервничался за последние 3 года, работая в Разведупре).

В самом деле, не назначите ли вы авторитетного разбора польского провала с привлечением меня и всех причастных в качестве ответчиков? Я бы очень об этом просил.

22. III.37. Артузов.

В гнетущей обстановке «всеобщей» подозрительности, недоверия даже Михаил Сергеевич Кедров, дядя Артузова, профессиональный революционер в прошлом, высокопоставленный чекист, усомнился в племяннике. Написал: «Оснований не доверять Артузову политически у меня было достаточно, но разглядеть в Артузове предателя я все-таки не сумел». Кедров был арестован в 1939 году. Сработала неприязнь к нему Л. Берия, который боялся Михаила Сергеевича. В июле 1941 года Военной Коллегией Верховного Суда СССР Кедров был оправдан, тем не менее в октябре 1941 года по личному указанию Лаврентия Берия расстрелян.

Его сын Игорь Михайлович, старший лейтенант госбезопасности, в 1939 году был уволен из органов НКВД и расстрелян. Почему же Михаил Кедров отрекся от племянника? А видимо, потому, что люди говорят то, что от них хотят следователи, а уж признаются на допросах в большинстве своем.

Характер у Артура Христиановича был ровный и, можно сказать, легкий. Конечно, иногда он бывал в плохом настроении, но никогда не переносил его на людей, соприкасавшихся с ним в эти моменты по работе. Артузов всегда был вежлив и корректен. Умел терпеливо, а большей частью доброжелательно выслушивать собеседника. Всегда смотрел собеседнику прямо в глаза, взгляд его выражал интерес к собеседнику, рассказчиком, лектором он был исключительно интересным. Он обладал совершенно гладкой и правильной русской речью, с юмором.

Доверчивым Артузов не был. Верил и проверял. А в этом случае поверил Фриновскому. А как было не верить… Ажиотаж вокруг поляков шел полным ходом.

Страсти активно нагнетались Ежовым, чья зловещая роль в репрессиях ныне хорошо известна.

11 августа 1937 года появилось закрытое письмо ГУГБ НКВД СССР «О фашистско-повстанческой шпионской, диверсионной и террористической деятельности польской разведки в СССР», подписанное Ежовым и разосланное народным комиссарам внутренних дел союзных республик, начальникам Управлений НКВД автономных республик, областей и краев:

«НКВД Союза вскрыта и ликвидируется крупнейшая и, судя по всем данным, основная диверсионно-шпионская сеть польской разведки в СССР, существовавшая в виде так называемой "Польской организации войсковой".

Активная антисоветская работа организации велась по следующим основным направлениям:

1. Подготовка совместно с левыми эсерами и бухаринцами свержения советского правительства, срыва Брестского мира, провоцирование войны РСФСР с Германией и сколачивание вооруженных рядов в интервенции (1918).

2. Широкая всесторонняя подрывная работа на Западном и Юго-Западном фронтах во время советско-польской войны с прямой целью поражения Красной армии и отрыва УССР и БССР.

3. Массовая фашистско-националистическая работа среди польского населения СССР в целях подготовки базы и местных кадров для диверсионно-шпионских и повстанческих действий.

4. Квалифицированная шпионская работа в области военной, экономической и политической жизни СССР при наличии крупнейшей стратегической агентуры и широкой средней и низовой шпионской сети.

5. Диверсионно-вредительская работа в основных отраслях оборонной промышленности, в текущем и мобилизационном планировании, на транспорте, в сельском хозяйстве; создание мощной диверсионной сети на военное время как из числа поляков, так и в значительной степени за счет различных непольских элементов.

6. Контактирование и объединение диверсионно-шпионских и иных активных антисоветских действий с троцкистским центром и его периферией, с организацией правых предателей, с белорусскими и украинскими националистами на основе совместной подготовки свержения советской власти и расчленения СССР.

7. Прямой контакт и соглашение с руководителем военно-фашистского заговора предателем Тухачевским в целях срыва подготовки Красной армии к войне и для открытия нашего фронта полякам во время войны.

8. Глубокое внедрение участников организации в компартию Польши, полный захват в свои руки руководящих органов партии и польской секции ИККИ, провокаторская работа по разложению и деморализации партии, срыв единого и народного фронта в Польше, использование партийных каналов для внедрения шпионов и диверсантов в СССР, работа, направленная к превращению компартии в придаток пилсудчины с целью использования ее влияния для антисоветских действий во время военного нападения Польши на СССР.

9. Полный захват и парализация всей нашей разведывательной работы против Польши и систематическое использование проникновения членов организации в ВЧК — ОГПУ — НКВД и Разведупр РККА для активной антисоветской работы.

Основной причиной безнаказанной антисоветской деятельности организации в течение почти 20 лет является то обстоятельство, что почти с самого момента возникновения на важнейших участках противопольской работы сидели проникшие в ВЧК крупные польские шпионы — Уншлихт, Мессинг, Пилляр, Медведь, Ольский, Сосновский, Маковский, Логановский, Баранский и ряд других, целиком захвативших в свои руки всю противопольскую разведывательную и контрразведывательную работу ВЧК — ОГПУ — НКВД…

Вредительство в советской разведывательной и контрразведывательной работе.

После окончание советско-польской войны основной кадр организации возвращается в Москву и, используя пребывание Уншлихта на должностях зампреда ВЧК — ОГПУ, а затем зампреда РВС, разворачивает работу по захвату под свое влияние решающих участков деятельности ВЧК — ОГПУ (Пилляр — нач. КРО ВЧК, Сосновский и его группа в КРО ВЧК, Медведь — председатель МЧК, позднее сменил Мессинга на посту ПП ОГПУ в ЛВО, Логановский, Баранский и ряд других по системе ИНО — ВЧК — ОГПУ — НКВД) и Разведупра РККА (Бортновский и др.).

Работа организации в системе ВЧК — ОГПУ — НКВД и Разведупра РККА в течение всех лет направлялась в основном по следующим линиям:

1.1. Полная парализация нашей контрразведывательной работы против Польши, обеспечение безнаказанной успешной работы польской разведки в СССР, облегчение проникновения и легализации польской агентуры на территорию СССР и различные участки народно-хозяйственной жизни страны.

Пилляр, Ольский, Сосновский и другие в Москве, Белоруссии, а Мессинг, Медведь, Янишевский, Сендзиковский и другие в Ленинграде систематически срывали мероприятия наших органов против польской разведки, сохраняли от разгрома местные организации «ПОВ», предупреждая группы и отдельных членов «ПОВ» об имеющихся материалах, готовящихся операциях, консервировали и уничтожали поступавшие от честных агентов сведения о деятельности «ПОВ», заполняли агентурно-осведомительную сеть двойниками, работавшими на поляков, не допускали арестов, прекращали дела.

2. Захват и парализация всей разведывательной работы НКВД и Разведупра РККА против Польши, широкое и планомерное дезинформирование нас и использование нашего разведывательного аппарата за границей для снабжения польской разведки нужными ей сведениями о других странах и для антисоветских действий на международной арене.

Так, член «ПОВ» Сташевский, назначенный Уншлихтом на закордонную работу, использовал свое пребывание в Берлине в 1923 году для поддержки Брандлера в целях срыва и разгрома пролетарского восстания в Германии, действуя при этом по прямым директивам Уншлихта.

Член «ПОВ» Жбиковский, направленный Бронковским на закордонную работу Разведупра РККА, вел провокационную работу в целях осложнения взаимоотношений СССР с Англией.

По директивам Уншлихта члены организации Логановский и Баранский использовали свое пребывание по линии ИНО в Варшаве в период отстранения Пилсудского от власти для организации под прикрытием имени ОГПУ диверсионных пилсудчиковских организаций, действовавших против тогдашнего правительства эндеков в Польше, и готовили от имени резидентуры ИНО провокационное покушение на французского маршала ФОША во время его приезда в Польшу в целях срыва установления нормальных дипломатических отношений между Францией и СССР.

3. Использование положения членов «ПОВ» в ВЧК — ОГПУ — НКВД для глубокой антисоветской работы и вербовки шпионов.

Эмиссар Пилсудского и резидент 2-го отдела ПГШ (разведывательного отдела польского Генштаба) И. Сосновский широко использовал свое положение в органах, для установления контакта с различными, преимущественно националистическими антисоветскими элементами и возглавил их подрывную деятельность в Закавказье, Средней Азии и других местах.

Однако едва ли не самый большой вред нанесла нам теория и практика пассивности в контрразведывательной работе, упорно и систематически проводившаяся польскими шпионами, проникшими в ВЧК — ОГПУ — НКВД.

Пользуясь захватом в свои руки руководящих постов в нашем контрразведывательном аппарате, польские шпионы сводили всю работу к узко-оборонительным мероприятиям на нашей территории, не допускали работы по проникновению нашей разведывательной агентуры в центры иностранных разведок и других активно-наступательных контрразведывательных действий.

Срывая и не допуская основного метода контрразведывательной работы, заключающегося в перенесении нашей борьбы против иностранных разведок на их собственную территорию, польские шпионы в наших органах достигли такого положения, при котором советская контрразведка из органа, которому пролетарским государством поручена борьба против иностранных разведок и их деятельности в целом, была на ряд прошедших лет превращена в беспомощный аппарат, гоняющийся за отдельными мелкими шпионами.

В тех же случаях, когда попытки контрразведывательного выхода за кордон делались, они использовались польской разведкой либо для внедрения своей крупной агентуры в СССР (дело Савинкова), либо для установления контакта с деятельностью антисоветских элементов и их активизации (дело Москвича — Боярова, проф. Исиченко и др.)».

Артузова обвиняли в том, что он проглядел польских агентов в ИНО ОГПУ. Сталин считал, что Артузов вместе со своими людьми сознательно снабжает политбюро дезинформацией:

В те дни оправдываться Артузову было трудно. В довершение всего Артур Христианович отправил письмо новому наркому внутренних дел Николаю Ивановичу Ежову, в котором сообщил, что в архивах внешней разведки находятся донесения закордонных агентов, сообщавших об антисоветской деятельности маршала Михаила Николаевича Тухачевского и о существовании в Красной армии троцкистской организации.

Что можно сказать об этом? Он в свое время руководил операцией «Трест», и это его подчиненные позаботились о распространении на Западе сведений о том, что Тухачевский будто бы настроен антисоветски.

Агенты ИНО ОГПУ установили связи с лидерами военной эмиграции, с эстонской и польской разведками, обещая им информацию о состоянии Красной армии. Они утверждали, что в состав подпольной организации входит немалое число военных, которые готовятся к государственному перевороту.

Для того чтобы представить мнимую подпольную организацию авторитетной и могущественной, руководители Иностранного отдела ОГПУ приняли решение сообщить через агентуру, что Тухачевский привлечен к «Тресту» и полностью на стороне заговорщиков. Кроме Тухачевского в «Тресте» фигурировали и другие известные лица.

Распространением сведений о принадлежности Тухачевского к заговору занимался Владимир Андреевич Стырне. Он с 1923 года работал в контрразведывательном отделе ОГПУ, ведал «Трестом» и был крайне заинтересован в том, чтобы операция получила как можно большие масштабы.

Мнимое участие в подпольной организации такой фигуры, как Тухачевский, повышало ее привлекательность для белой эмиграции и иностранных разведок.

Людей, которые не совершают ошибки, не бывает. Важно вовремя заметить свою ошибку и исправить ее.

Серьезной ошибкой Артузова было использование в операции «Трест» Опперпута-Стауница, настоящая его фамилия была Упельниц, звали его Александр Эдуардович. Опперпут-Стауниц был авантюристом, человеком меркантильным.

Опперпут-Стауниц свою деятельность в операции «Трест» считал успешной. Он выдвигал себя в МОЦР на первую роль. Вероятно, Опперпут завидовал Якушеву, ведь тому часто приходилось выезжать за рубеж. Он хотел, чтобы и его направляли в Берлин и Париж, говорил об этом Артузову и Стырне. Но чекисты отказали Опперпуту-Стауницу в подобных поездках. Возможно, это и зародило в нем мысль о том, что он в глазах своих руководителей-чекистов человек второго сорта.

Судя по всему, Опперпут-Стауниц (вспомним характеристику из его личного дела: «изворотливый, от природы умный и сообразительный… склонность к авантюрам») раньше своего «хозяина» Артузова почувствовал, что «Трест» затянулся и близок к завершающей фазе. С окончанием этой операции он мог стать очередным «мавром, сделавшим свое дело», и ничто не могло помешать чекистам избавиться от него. Дальнейшая судьба Якушева, Флейшера и ряда других секретных сотрудников ОГПУ говорила о том, что их «хозяева» особых церемоний с агентурой не разводят. Изворотливый ум подсказал Опперпуту-Стауницу неординарный шаг к спасению — бегство и переход в стан противника. Тем более что у Стауница были и свои огрехи перед чекистами: он оказался не слишком щепетилен в вопросах расходования денежных сумм, отпущенных из бюджета КРО ОГПУ на агентурные операции. За таким, как Опперпут, нужен глаз, а Артузов проморгал его.

Артур Христианович полагал, что Стауницу-Опперпуту после его разоблачительных выступлений в зарубежной прессе, несколько лет сотрудничества в «Тресте» обратного хода в прошлое нет.

Это оказалось просчетом Артузова, и не только его. Контроль за Опперпутом усилен не был, что и привело в конце концов к тяжелым последствиям.

Увы, время показало, что заверения Стауница на тот момент уже были спекулятивной фразой (в предыдущие годы он действительно работал вполне добросовестно). Вращаясь в буржуазной и враждебной среде, он не выдержал, как выдержали Якушев и Потапов, ее постоянного идейного воздействия. Как листья на дереве в осеннюю пору, увядали его неокрепшие взгляды.

Да, были у Артузова просчеты. Громкий скандал, которым закончилась операция «Трест», указывал на ряд просчетов в действиях советских контрразведчиков. И в первую очередь бросается в глаза излишняя самоуверенность в работе с секретной агентурой, отсутствие серьезнейшего контроля за действиями головных агентов в операции «Трест».

Руководство советской контрразведки тех лет, вероятно, плохо уяснило, что секретная агентура — «…такое чрезвычайно важное оружие в наших руках, само по себе имеющее шансы на успех, и потому требует при своем применении большой осторожности и в неумелых руках легко превращается в оружие только для нанесения ущерба нам самим». Недаром еще начальник Московского охранного отделения, признанный авторитет в делах секретной агентуры С. В. Зубатов отмечал, что «…в работе секретного сотрудника, как бы он вам ни был предан и как бы честно ни работал, всегда рано или поздно наступит момент психологического перелома. Не прозевайте этого момента, вы должны расстаться с вашим сотрудником, выведите его осторожно из революционного круга, устройте на легальное место, исхлопочите ему пенсию…». Но этот «момент» прозевали не только Артузов, Стырне, Пузицкий, но работавшие рядом с Опперпутом Якушев и Потапов.

Невозможно объять необъятное. Артузов не мог постичь все и вся.

Конечно, задним умом мы все крепки.

Сегодня, полагают историки, успешная деятельность «Треста» во многом была связана с расчетливостью и оперативным опытом советских контрразведчиков. При этом упускается из виду многое, что способствовало столь громкому успеху (о котором помнят, говорят и пишут до сих пор). Тут и соперничество, раздирающее многочисленные антибольшевистские эмигрантские организации, и нарастающее разочарование зарубежных спецслужб в реальных разведывательных возможностях белоэмигрантских кругов. Сыграла свою роль и малочисленность подразделений разведки и контрразведки стран антисоветского блока (в первую очередь Финляндии, Латвии, Эстонии), а также их слабая теоретическая и практическая подготовка. В свою очередь, реальные возможности советских органов безопасности (в материальных и людских ресурсах) были более значительными, чем возможности тех же спецслужб Польши, Латвии, Эстонии, Литвы, Финляндии.

Были у Артузова и просчеты в период его службы в Развед-управлении штаба РККА. Ошибкой Артузова стала ликвидация 3-го (информационно-статистического) отдела Разведупра, которого не было также в ИНО. Предложенное Артузовым сокращение аппарата РУ с 301 до 245 человек привело затем к его увеличению до 400 человек.

Однако снятие Артузова с работы было вызвано не только его ошибками.

26 сентября 1936 года наркомом внутренних дел стал Николай Ежов, заменив на этом посту Генриха Ягоду. Отношения между военными и чекистами в Разведупре резко обострились, их стали именовать «людьми Ягоды». 11 января 1937 года по предложению Ворошилова Политбюро приняло решение об освобождении Артузова (и Штейнбрюка) от работы в Разведупре и направлении его в НКВД, где он был назначен научным сотрудником 8-го (учетно-статистического) отдела ГУГБ на правах помощника начальника отдела. Впрочем, снятие Артузова с работы было вызвано не только и не столько распрями с военными. В это время начиналась чистка НКВД, первыми жертвами которой стали поляки, работавшие вместе с Артузовым на Западном фронте в 1920 году и в покровительстве которым его обвинял заместитель Ежова Михаил Фриновский. Артузов признавал свою вину и в то же время пытался оправдаться, писал письма Ежову и Сталину, продолжал работать в НКВД, занимаясь подготовкой истории ВЧК — НКВД к 20-летнему юбилею (член коллегии в недавнем прошлом не имел даже отдельного кабинета!). В марте он выступил на собрании актива НКВД, защищаясь от резкой критики своего преемника Слуцкого. Он взаимно раскритиковал Слуцкого, бывшего наркома, еще не арестованного Ягоду, которого назвал хорошим хозяйственником, оказавшимся не на своем месте, и работу руководства НКВД в целом.

В ночь с 12 на 13 мая 1937 года Артур Христианович был арестован в своем кабинете в наркомате после выступления на активе Фриновского, обвинившего Артузова в шпионаже.