Глава 5
Нарком НКВД
Сын Сирожа вспоминал, что отец очень не хотел оставлять Тбилиси и уезжать в Москву первым заместителем Н.И. Ежова в НКВД, объясняя это нежеланием отца возвращаться к чекистской работе, которую он не любил. Доля истины в этом, разумеется, есть. Еще в 1923 году Лаврентий Павлович изъявлял желание бросить чекистскую карьеру и стать студентом. Что его на это толкало, точно сказать нельзя. Может, хотел затеряться в массе инженеров, боялся, что те, кто ему в биографию вставил эпизод с солдатом Л.И. Берией, разыщут «подопечного». Может, искренняя нелюбовь к оперативной работе. Сложно сказать. Я думаю, что оба фактора одновременно. Но это только подозрения. Слишком мало исходных данных, позволяющих эти подозрения скомпоновать в более-менее рабочую версию.
А вот нежелание бросать свой грузинский «удел» и переться в столицу каким-то заместителем мне абсолютно понятно. В Тбилиси он – царь и бог. Первый парень на деревне. А кто в Москве? Заместитель одного из наркомов. Там этих наркомов – один на другом, а уж заместителей!
Конечно, в Грузии первый секретарь Лаврентий Павлович жил настолько скромно, что даже в коммунальной квартире. И на турнике во дворе с пацанами солнышко крутил по выходным. Все может быть, но только это известно лишь со слов его сына, которому, как мы с вами убедились, верить после полетов над Пенемюнде крайне глупо. Тем не менее создатели бериеады в скромный быт главного партийца Грузии поверили безоговорочно и эти сказки в своих книгах пересказали. Но, видно, в Тбилиси были особо уютными коммунальные квартиры: «…вспоминаю наш переезд в Москву. Отец не хотел возвращаться на чекистскую работу и просил перевести его на хозяйственную. Так в его жизни бывало уже не раз. Но даже когда решение о переводе отца в Москву состоялось, мама никак не хотела уезжать из Тбилиси. Сталина это очень рассердило, и в течение суток всю нашу семью привезли в столицу» (Берия С. Мой отец Лаврентий Берия).
И еще оттуда же: «Когда мы переехали из Тбилиси в Москву, отец получил квартиру в правительственном доме, его называли еще Домом политкаторжанина. Жили там наркомы, крупные военные, некоторые члены ЦК. Как-то в нашу квартиру заглянул Сталин: «Нечего в муравейнике жить, переезжайте в Кремль!» Мама не захотела. «Ладно, – сказал Сталин, – как хотите. Тогда распоряжусь, пусть какой-то особняк подберут».
И дачу мы сменили после его приезда. В районе села Ильинское, что по Рублевскому шоссе, был у нас небольшой домик из трех комнатушек. Сталин приехал, осмотрел и говорит: «Я в ссылке лучше жил». И нас переселили на дачу по соседству с Кагановичем, Орджоникидзе».
Мне не очень верится, что Сталину не хватало зарплаты секретаря ЦК и он еще завхозом подрабатывал, бегал по квартирам наркомов и ставил на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий. Тем более что куча наркомов жила в Политкаторжанском доме и не жаловалась, а для Берия он почему-то считался муравейником. Вся семья – папа, мама и сынок. С чего муравейник? Квартиру однокомнатную только выделили? И дача хуже, чем угол крестьянской избы у Иосифа Виссарионовича в ссылке. Кажется, у Берия в семье прибедняться, свои заслуги выпячивать – семейная черта.
И еще сынок Сирожа вбросил версию насчет мотивов назначения своего отца в НКВД: «Возглавив НКВД после Ягоды и Ежова – а это был конец 1938 года – он попытался сразу же затормозить колесо репрессий. Наверное, Сталину и нужен был в тот период такой человек. Хотя в самом политбюро настроения были другие. С изменением курса были не согласны Жданов, Ворошилов, Молотов…»
Вот именно с этих записок разведчика-радиста и начался псевдоисторический дурдом насчет призвания Лаврентия Павловича в НКВД для борьбы с ежовщиной. И характерна острая неприязнь Серго к Жданову, Ворошилову, Молотову. А как он Маленкова – это просто песня! Сам ядом своим захлебывался, когда писал. Категорически советую читать его мемуары!
Эта версия особенно понравилась Е.А. Прудниковой. Госпожа Прудникова очень оригинальный историк-сталинист. Не случайно, что ее в последнее время стали приглашать к себе порассуждать о советской истории персонажи из партии Н. Старикова. Самое место ей в компании тех, кто Ленина изобразил английским шпионом, а Колчака патриотом.
Полюбуйтесь: «Что такое типичный чекист того времени? Квалифицированных юристов в органах почти не было, да и образованных людей немного – при том дефиците образования, которое имелось во всех областях, их не посылали в органы. Да они в органы и не стремились. На всех должностях, снизу до самого верха, было полно малограмотных и полуграмотных выдвиженцев времен революции и Гражданской войны. Так, знаменитый Заковский закончил два класса Либавского училища, Агранов – четыре класса и т. д. Характеры и стиль работы у них тоже соответствовали тому времени, в которое они начинали: много пассионарности и мало уважения к закону, четкий классовый подход и убежденность, что цель оправдывает средства, а самый дешевый в стране товар – человеческая жизнь. Это были необразованные, жестокие, беспринципные авантюристы, которым новые порядки были выгодны и которые чем дальше, тем больше задавали тон в органах. Если «внизу» к тому времени было уже немало новичков, то «наверху» как раз и группировались старые сотрудники. Не все были такими, но именно такие были наиболее активны, напористы и в конечном итоге гнули свою линию».
Нет, это не лауреат премии имени А. Солженицына, не почетный член общества «Мемориал» писал. Это из-под пера Елены Анатольевны вышло, которая Исаича неоднократно называла лжецом и фальсификатором, но сама – про кровавых чекистов. Только она в список малограмотных забыла еще и Ф.Э. Дзержинского включить, тот учился в гимназии, но так и не доучился. Куда ему до техника Берии?!
«…Самый дешевый в стране товар – человеческая жизнь» – и жиды-комиссары в ЧК лили кровь ручьями? Это она не в геббельсовских листовках, случайно, прочла?
Только один Берия чудесным образом выпал из обоймы «беспринципных авантюристов», и Сталин его призвал на борьбу с чекистским беспределом: «Посадить на «водительское место» своего человека, причем такого уровня профессионализма, чтобы он смог справиться с управлением. Тут нужен не просто верный человек, а профессионал высочайшего класса, знающий работу «от» и «до», который и руководить умеет, и имеет опыт практической работы, чтобы ни один следователь не смог навесить наркому лапши на уши. А еще он должен быть смелым, чтобы не побоялся схватиться с монстром, быть непьющим, интеллектуальным и достаточно гордым, чтобы ему западло было участвовать в кровавых игрищах НКВД…»
«…С монстром»! Понимаете, под каким игом страдали советские люди? Впрочем, еще из Прудниковой, вот как она характеризует А.В. Сухомлинова, работой которого пользовалась при написании своей книги: «Печально, что наши сотрудники спецслужб столь изумительно знают историю. Профессиональный юрист, военный прокурор, понятия не имеет, при каком из наркомов начались политические репрессии».
Сухомлинов тот еще дуб, не отрицаю. Но сама Елена Анатольевна намного оригинальней. С какого это перепуга у нас прокуратура стала спецслужбой? Спецслужбами у нас называют правоохранительные органы, которые ведут специфическую деятельность – оперативно-разыскную. В прокуратуре есть должности оперуполномоченных? Я понимаю, что в современных российских детективных сериалах и следователи вербовкой агентуры занимаются, но все-таки… Может, лучше о рецептах пирожков и борща писать? А, Елена Анатольевна?
В действительности история с назначением Лаврентия Павловича первым заместителем к Н.И. Ежову на удивление банальна, если верить ее изложению Г.М. Маленковым. Сын Георгия Максимилиановича в книге о своем отце рассказал об этом вполне достоверно. Единственное, либо он сам уже плохо помнил, что ему рассказывал отец, либо редактор, либо привычка, что Сталин – это царь. Но в целом рассказ Андрея Георгиевича выглядит убедительно.
Само собой, направление Лаврентия Павловича заместителем Ежова не было связано со стремлением И.В. Сталина остановить «ежовский террор». Во-первых, никакого террора, кроме ликвидации серии троцкистских заговоров, не было. И до 1956 года советский народ так и не подозревал об этом терроре. Во-вторых, не надо из себя корчить сталиниста и при этом из Сталина рисовать такую же подлую гниду, как вы сами, господа. Это же надо такое придумать: чтобы сохранить власть, Сталин допустил уничтожение почти 700 тысяч невинных…
Дело в том, что во внешней разведке, в Иностранном отделе Главного управления государственной безопасности НКВД, как тогда это называлось, произошло подряд три очень серьезных ЧП.
В июле 1937 года капитан И.С. Рейсс, когда его отозвали из Франции в Москву, отказался возвращаться, выступил с обличением Сталина и заявил о том, что он сторонник Троцкого.
Уже один этот случай был бы поводом для смены начальника Главного управления государственной безопасности, первого заместителя наркома НКВД.
Но осенью 1937 года еще и капитан В.Г. Кривицкий изменил. Находясь за границей, связался с «Интеллидженс сервис» и стал пачками сдавать наших агентов.
Я уверен, что кандидатуру на должность первого заместителя Ежова стали подбирать уже после измены Рейсса. Но пока подбирали, третье ЧП: в июле 1938 года изменил старший майор Александр Орлов. Три измены старших офицеров за год – это круто!
Ясно было, что с нашей внешней разведкой… Да катастрофа была с нашей внешней разведкой!
Нужен был новый руководитель на это ведомство в НКВД. И Г.М. Маленков получил задание от Сталина, как писал его сын, подобрать кандидатуру в заместители Ежову. Георгий Максимилианович был же заведующим Отделом руководящих партийных органов ЦК ВКП(б). Это входило в его прямые должностные обязанности.
Он и подобрал семь кандидатов. Среди них был и Л.П. Берия, на которого и пал выбор Сталина. На самом деле, конечно, такие вопросы решались на политбюро, где у Сталина был только голос. Весомый, но только голос. Но Берию неплохо знал и Каганович, например. С хорошей стороны. Да и критериям он соответствовал: опыт руководящей работы в ЧК, опыт партийной работы…
И 22 августа 1938 года Лаврентий Павлович был назначен первым заместителем наркома НКВД. Интересно, что старый первый заместитель, Фриновский, до 8 сентября тоже находился в должности. После того как Фриновского послали поруководить Военно-морским флотом, Берия остался единственным заместителем Ежова и начальником всех разведчиков в НКВД.
Нормальный кадровый процесс и никаких мутных историй о том, как Берия втирался в доверие к Сталину, чтобы стать наркомом. Сталин его знал, конечно, но наркомом Лаврентий Павлович стал благодаря анкете главным образом и, уверен, вопреки своему желанию.
Именно потому, что версия сына Маленкова и выглядит до зубодробительной скуки банальной, она, скорее всего, правдива.
А вот же ставшая практически официальной современная сталиниздическая версия причин назначения Л.П. Берии на пост наркома НКВД выглядит… как история борьбы пациентов дурдома во главе с главврачом с санитарами этой больницы.
И зачинатель этого исторического дурдома, если я не ошибаюсь, доктор исторических наук Юрий Жуков, ставший известным в качестве автора книги «Иной Сталин». Кажется, именно его почти шизофренический бред был подхвачен остальными сталиниздами.
Схема такая. Жукову нужно было как-то объяснить причины грандиозного террора 1937–1938 годов, ведь Земсков (еще один авторитет у сталиниздов, которых даже не смущает, что этот деятель науки сам себя считал законченным антисталинистом) в результате проведенной титанической работы установил, что за эти два года по приговору судов и внесудебных органов были расстреляны почти 700 тысяч советских граждан. Только мне не совсем понятно, зачем было изображать из себя титана, если эти цифры были и так вброшены еще Н.С. Хрущевым? Как и 20 миллионов погибших в ВОВ, когда к прямым потерям были отнесены демографические. Это так, в одном случае, Никита показывал народу, что Иосиф Виссарионович войну провел с глобусом в обнимку, дав немцам перебить Красную армию три раза полностью, а в другом – кровавый тиран, хуже, чем Гитлер. Тот меньше немцев уморил в концлагерях, чем сталинские сатрапы.
Если вы еще не знаете, то потери наших войск во время освобождения Крыма, который немцы считали неприступным, были в 15 раз меньше фашистских. При штурме Кенигсберга – в 10 раз меньше. А что за крепости по всей Польше были, если там немцы убили 600 тысяч наших солдат? Или немцев в Польше 6 миллионов погибло?
Правда, тогдашняя партноменклатура согласилась только на 20 миллионов военных потерь, все-таки 20 миллионов фашисты убили, это они виноваты (и Сталин, конечно), а вот про 700 тысяч расстрелянных в подвалах и на полигонах НКВД предпочли не распространяться, потому что в те годы в ЦК КПСС сидели еще партийные боссы, которые и в 1937 году были не последними людьми. Им вопрос от народа: куда вы смотрели, коммунисты, когда невинных людей сотнями тысяч извели? – совсем не нужен был. Отложили до лучших времен. Потом вывезли за границу А. Солженицына и тот на весь мир раструбил о 60 миллионах жертв ГУЛАГа. Со временем террористический ужас в описании Солженицына стал восприниматься в созвучии с его фамилией и вызывать издевательские насмешки над теми, кто в этот бред поверил. Вот тогда и настало время Земскова. И теперь наши сталинизды с пафосом провозглашают – не 60 млн, а всего больше 600 тысяч за два года. Сталин – не кровавый! Им в ответ Познер и компания: больше 600 тысяч расстрелянных за два года! Мир не знал подобного зверства!
Понимаете, в чем смысл? И что теперь делать с «научной» цифрой – 600 тысяч перебитых в ходе ежовщины? Нормальные люди покрутили бы пальцем у виска и назвали бы Земскова хрущевской брехливой собакой. В самом деле, 600 тысяч за два года – это потери масштабов очень и очень серьезной войны, весь советский народ присел бы от ужаса и страдал от испуга такой дизентерией, что никакого желания совершать подвиги во время войны с гитлеризмом у него не возникло бы. На фиг такую власть защищать, бросаясь под танки и на амбразуры дзотов?! Что совсем запредельно смешно – после доклада Хрущева наша творческая интеллигенция, резко «оттеплившаяся», объясняла народу, почему она при жизни Сталина слагала в его честь стихи и песни, если он был такой жесткий маньяк, тем, что они не знали и даже не догадывались, какую мясорубку рябой грузин устроил.
Представляете? Больше чем по 300 тысяч народу в год можно расстреливать и ни один пастернак даже не заметит этого! Вот в советско-афганскую войну, которая шла десять лет, всего убитых было, по самым максимальным оценкам, 15 тысяч наших солдат. Кто помнит то время, скажите: советский народ совсем эти потери не заметил? А? А тут за один год – в 20 раз больше. За один год потери двадцати афганских десятилетних войн – и шито-крыто.
Приговоренных к расстрелу в 1937 или 1938 году в 15–20 раз было больше, чем в самые тяжелые годы ВОВ, когда по приговору трибуналов всяких дезертиров стреляли вообще за углом блиндажа, в котором трибунал заседал. Осознайте это.
Но сталинизды испугались результатов «научных» изысканий Земскова и стали искать оправдание Сталину. Иосиф Виссарионович очень же нуждался в их оправданиях, даже на том свете покоя ему не было, пока историк Юрий Жуков его не оправдает.
И Юрий Жуков нашел «гениальное» решение. Он сделал открытие, что это был не сталинский террор, а партноменклатурный. Что это секретари обкомов и республик стали истреблять народ сотнями тысяч. Конечно, если бы доктор наук Жуков такое ляпнул во времена Брежнева, то ему быстро вправили бы мозги эти самые секретари, он тогда точно пациентом докторов по мозгу стал бы. Но в конце 90-х те секретари ушли с «исторической арены», поэтому Юра пока не в лечебнице обитает, а на научной кафедре.
Разумеется, у читающей труды историков-публицистов публики сразу возник бы вопрос: зачем секретарям понадобилось так злить народ? И на этот вопрос Жуков тоже нашел ответ. Оказывается, вслед за тем, как была принята Конституция 1936 года, когда избирательные права получили, после ликвидации враждебных советскому строю классов, все слои населения, Сталин захотел отстранить от власти зажравшуюся номенклатуру. Для чего планировалось использовать выборы на альтернативной основе. То есть с двумя и более кандидатами на одно место в Советах. По этой идее, старая партноменклатура выборы могла проиграть и лишиться власти.
Почему она могла проиграть выборы? Причину сталинизды придумали запредельно подлую. Оказывается, народ не простил бы номенклатуре перегибы во время коллективизации и индустриализации. Оказывается, народ номенклатуру ненавидел лютой пролетарской ненавистью. Понимаете, одновременно эти сталинизды утверждают, что в результате сталинских пятилеток уровень жизни людей вырос в разы (и это правда), и тут же приписывают людям ненависть к номенклатуре, которая и олицетворяла собой эти перемены. По мысли сталиниздов, во всем плохом в стране народ винил партноменклатуру, а все хорошее связывал с именем Сталина. С чего это вдруг советские люди того времени стали такими глупыми, если их интеллект еще даже ЕГЭ не пробовали уродовать?
В ответ на инициативу Сталина секретари обкомов начали выступать на пленумах ЦК с заявлениями, что этого делать нельзя, потому что у них в областях еще навалом кулаков и разной бывшей белогвардейщины, надо их сначала уконтрапупить, потом уже приступать к альтернативной демократии. И пошли петиции в политбюро с просьбами дать лимиты на расстрел «врагов народа». Таким образом секретари надеялись, что возмущенное массовыми казнями население восстанет и свергнет тирана, а эти секретари станут править СССР. И вот Иосиф Виссарионович, испугавшись, что если он сразу встанет в позу и не позволит партноменклатуре истреблять народ, то его с должности секретаря на пленуме снимут и самого расстреляют, решил, что пусть чекисты людей пока сотнями тысяч стреляют, а он в это время вызовет Берию из Грузии, посадит его замом к Ежову, руками которого секретари и стали исполнять свой коварный план по подготовке восстания народа, хитрый Берия постепенно рассадит своих людей в НКВД, приберет в ведомстве к рукам власть, потом можно кончить Ежова, а следом – секретарей.
Правда, сотни тысяч невинноубиенных… но это ничего, зато троцкисты власть не получат и страну не погубят. «Лес рубят – щепки летят».
Согласитесь, что в таком изложении все это выглядит как явный бред серьезно больного менингитом. Вот она магическая сила печатного слова и звания доктора наук! Когда это изложено в увесистом томе «исторического» расследования – прокатило. Представляете, никто даже ни разу не вызвал санитаров на кафедру, где трудится в поте лица историк Юрий Жуков!
Ведь элементарный вопрос сразу отправляет всю литературу, развивающую этот бред, на мусорную свалку: а зачем Сталину нужны были альтернативные выборы, если политическая партия в стране была всего одна – ВКП(б)? И даже по его Конституции ядром общественных организаций, которые могли выдвигать в Советы кандидатов, тоже эта партия являлась? Именно партия и организовывала народ в этих организациях перед выборами на выдвижение кандидатов. Именно вот те самые секретари обкомов и секретари райкомов руководили деятельностью коммунистов по подбору и выдвижению кандидатов в депутаты. То есть эти секретари должны были дать указание партийной организации какого-нибудь завода или сельсовета выбрать одного самого хорошего коммуниста области и одного не самого хорошего коммуниста и предложить избирателям этот выбор? Или одного коммуниста и одного члена партии эсеров? Простите, конечно, партии эсеров уже в СССР не было – одного беспартийного. Зачем правящей партии самой заполнять органы власти беспартийными?
Естественно, Сталин не был российским историком, то есть придурком, поэтому он никогда ни о каких альтернативных выборах и не мечтал. Альтернативные выборы при однопартийной системе могли придумать только законченные оригиналы.
К слову, ничего плохого в варианте, когда депутатский мандат один и один кандидат на него, нет. Это в перестройку поднялась волна насчет недемократичности безальтернативных выборов. Ну это понятно. КПСС тогда руками своей же верхушки готовилась к окончательной трансформации в несколько буржуазных партий, поэтому и начали с альтернативщины. Это был первый этап на пути распада уже давно не коммунистической партии.
Один кандидат на один мандат – это совсем не означает отсутствие выбора. Это только одно означает – отсутствие предвыборного торга с облапошиванием избирателей.
Выбор всегда есть. Не понравится кандидат – в большинстве бюллетеней будет его фамилия зачеркнута. Выборы будут признаны несостоявшимися. Придется правящей партии искать другого. Того, чья личность народ будет устраивать. Правда, секретарю обкома, у которого такой казус на выборах произошел бы, шею так намылили бы! Кандидатов нужно выбирать, чтобы не позориться. Не совать всякое фуфло электорату.
А еще, кстати, Сталин сам на всех выборах при жизни был в кандидатах в депутаты. И без альтернативы, заметьте. Рядом с его фамилией в бюллетене никогда не стояла фамилия какого-нибудь Бухарина.
Но ведь не мог же доктор наук высосать свой бред из пальца! Должны же быть документы! Он же на что-то опирался, когда придумывал альтернативные выборы!
Весьма занимательно, но эти историки-сталинизды ссылаются на материалы февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б), каким-то волшебным зрением углядев в них желание партноменклатуры избежать выборов в Советы по новой Конституции и стремление активизировать репрессии. Материалы этого пленума вполне доступны, при желании их найти несложно. Сложно будет потом, когда вы их прочтете. Сложно будет вам самим подобрать эпитеты, характеризующие историков-сталиниздов. Потому что в тех материалах ничего подобного найти невозможно. Там разбирались персональные дела Бухарина и прочих, ему подобных, рассматривались вопросы активизации пропагандистской работы в преддверии выборов. Было и про репрессии, про борьбу с врагами народа. Только вот в чем загвоздка: как раз Сталин и его самые близкие соратники призывали эту борьбу усилить, а не вся остальная партноменклатура. Партноменклатуре как раз мозги вправляли на пленуме в том плане, что они троцкистов и вредителей в упор не видят. Как последующие события показали, не видели они вполне сознательно. Многие уже в заговорах замешены были. Вот почему часть номенклатуры в ближайшие месяцы оказалась в подследственных, а не потому, что 600 с лишним тысяч народу по их вине под расстрел пошло.
Да, конечно, Жуков нашел еще и документ про альтернативные выборы. Точку опоры, так сказать. В советских газетах перед первыми выборами после того, как была принята Конституция 1936 года, печатались образцы избирательных бюллетеней. И в этих бюллетенях были вписаны по два кандидата. Вот найдя газеты с этими образцами, доктор исторических наук и сделал вывод, что Сталин планировал альтернативные выборы. И на этот свой вывод уже нанизал остальное, подгоняя факты к своему «открытию».
Элементарная мысль, что образец документа должен выглядеть так, чтобы предусмотреть все возможные ситуации, чтобы увидевшему этот образец человеку не понадобилось дополнительное разъяснение, – это для понимания доктора исторических наук либо недоступно, либо он откровенный лжец, что еще хуже.
Ведь советская избирательная система тех лет была смешанной – производственно-территориальной. И вполне могла сложиться ситуация, когда по одному и тому же избирательному участку выдвинут кандидатом от предприятия один человек, а от территории – другой. Причем они могли быть оба даже членами одной партийной организации. На этот случай и делался образец.
А может, есть где выступление или статья Сталина, что выборы обязательно должны быть именно с несколькими кандидатами? Шиш вам! Хотя ищите, может, и обрящете. Я в книге о К.Е. Ворошилове уже писал, как ударно трудились в архивах разные Жухраи…
У меня нет абсолютно никакого желания разбираться с абсолютной чепухой, тоже поднятой на уровень официальной исторической версии, что Берия остановил ежовщину. Только вот одна цитата: «Начался пересмотр дел, заведенных при Ежове. Характерно то, что эта огромная работа была поручена не прокуратуре или суду, а именно НКВД под руководством Берия. Только за 1939 г. было выпущено на свободу 330 тыс. человек, и пересмотр дел продолжался» (Мухин Ю.И. Убийство Сталина и Берии).
В этой цитате все величие Юрия Игнатьевича как исторического исследователя. Что такое «пересмотр дел, заведенных при Ежове»? Это какие дела – уголовные (следственные, как было принято их называть в те времена)? Почему тогда пересмотр, а не расследование? Если уголовное дело заведено (сегодня применяется термин – возбуждение уголовного дела) незаконно, то чего его пересматривать – заканчивай следствие прекращением дела, и – дело с концом. И зачем здесь нужна прокуратура или тем более суд, если еще нет обвинительного акта и дело в тот самый суд не направлено?
Сам следователь НКВД дело прекращает и сам арестованных подозреваемых выпускает на свободу. Кто еще должен это отдельно поручать Берии, если это Уголовно-процессуальным кодексом и так ему «поручено».
Но, может, Юрий Игнатьевич имел в виду пересмотр дел уже осужденных? Ага! Ходатайство осужденного, поддержанное прокурором, – в суд. Суд отменяет приговор суда. Суд. И никак иначе. А не начальник милиционеров. Читайте УПК РСФСР.
Или, может, Сталин и политбюро на закон, на УПК наплевали и решили – пусть Берия будет сразу и милиционером, и прокурором, и судьей? Где это постановление политбюро? В студию этот сенсационный документ!
330 тысяч заключенных Берия выпустил на свободу! Давайте возьмем минимальную цифру сидевших в те годы в лагерях. Один миллион. Понятно, что среди осужденных число приговоренных за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, сроки за которые предусмотрены от 5 лет и выше, всегда составляет меньшинство. Основной контингент лагерей сидит за мелочовку. Год, два, три. Вот миллион разделите на три и получите эти 330 тысяч, которые и без Берии каждый год выходили на свободу.
Ну и еще: «Берия покушался и на особое совещание, но политбюро не отдало свою любимую игрушку» (Прудникова Е.А. Берия – последний рыцарь Сталина).
Нет, Елена Анатольевна точно в брюнетку красится! В этом уже не может быть сомнений. Вот выдержка из текста положения об особом совещании при НКВД:
«… 3. Для осуществления указанного в пп. 1 и 2 при народном комиссаре внутренних дел под его председательством действует особое совещание в составе:
а) заместителей народного комиссара внутренних дел;
б) уполномоченного НКВД по РСФСР;
в) начальника Главного управления рабоче-крестьянской милиции;
г) народного комиссара союзной республики, на территории которой возникло дело.
4. В заседаниях Особого совещания обязательно участвует прокурор Союза ССР или его заместитель, который, в случае несогласия как с самим решением Особого совещания, так и с направлением дела на рассмотрение Особого совещания, имеет право протеста в президиум ЦИК Союза ССР».
Что имелось в виду под «любимой игрушкой» политбюро – я совершенно не могу понять. Наверное, на даче у Сталина собиралась компания, которая не любила играть в карты и досуг разнообразила очень увлекательной игрой. Ворошилова назначали заместителем народного комиссара внутренних дел, Молотова – уполномоченным НКВД по РСФСР, Кагановича – начальником Главного управления рабоче-крестьянской милиции, Маленкова – народным комиссаром какой-нибудь союзной республики. Прокурором – Жданова. Сталин, разумеется, в этой игре представлялся Берией, председательствовал в качестве игрового народного комиссара внутренних дел. И разгоняли скуку, вызывая на дачу разных врагов народа, приговаривая кого к тюрьме, кого на ссылку, приговоренные только глазами в ужасе моргали, не понимая, что это игра.
Елена Анатольевна, при чем здесь политбюро, если особое совещание – инструмент наркома НКВД. «Игрушка» вашего обожаемого Лаврентия Павловича. На кухню! Борщ! Пирожки! Там попробуйте реализоваться. Бросьте мучать историческую науку.
Еще, конечно, авиаконструктор Яковлев вспоминал, что как-то ему товарищ Сталин по секрету сказал, Ежова расстреляли за то, что он много невинных людей загубил. Попробовал бы Яковлев что-то другое сказать при Хрущеве или Брежневе, он бы не самолеты конструировал, а максимум в своем сарае на даче строил планер из фанеры. Вспомнил бы молодость. Хотя он мог и не писать подобной ерунды. Редакторы могли сами постараться за него.
Почему это ерунда? Потому что вместе с Ежовым за незаконные репрессии голову прострелили бы и генеральному прокурору Вышинскому. Кто отвечал персонально за состояние прокурорского надзора за законностью действий НКВД? Вот то-то. Вышинский у стенки не стоял? Ну тогда, господа историки-сталинизды, возьмите в охапку все ваши труды о ежовщине, идите в лес, найдите в лесу дерево с большим дуплом и – туда ваши книги и статьи. В дупло.
Юрий Жуков еще отметился в том, что приписывает Лаврентию Павловичу проведение руссификации в НКВД, замену евреев на лиц титульной нации, ему подпела Е.А. Прудникова: «Наконец, о национальном составе центрального аппарата. Русских в нем было 3073 человека (84 %), украинцев – 221 (6 %), евреев – 189 (5 %), белорусов – 46 (1,25 %), армян – 41 (1,1 %), грузин – 24 (0,7 %). Интересно, что из аппарата практически полностью исчезли поляки и латыши. Очень мало осталось евреев, которых до репрессий было около 40 %. Примерно половина их пострадала от репрессий, вторая половина была убрана в результате кадровых чисток».
Даже С. Кремлев в «Берия – лучший менеджер XX века» побрезговал приписать Берии антисемитскую кадровую политику и репрессии в органах. Оказывается, приход в НКВД Лаврентия Павловича совпал с присоединением к наркомату кучи других ведомств, разных пожарников-лесников, в которых процветал грандиозный бардак. И вот смена кадров в этих ведомствах, кадров, которые теперь считались сотрудниками НКВД, преподнесена как масштабная чистка оперсостава. Такой незамысловатый фокус.
А с евреями вообще все просто. Еще проще с латышами и поляками. Это Елене Анатольевне интересно, она, кажется, способна удивляться, как маленькая девочка, любому пустяку, не понимая природы элементарных вещей. ВЧК была образована в 1917 году. Вот в 1917 году в эту контору пришли поляки и латыши, которые были гражданами Российской империи. Польша и Латвия входили в состав империи.
Прошло 20 лет. 20 лет! Чекисты-латыши и чекисты-поляки так же, как обычные люди, старились, болели, умирали. Кто-то сменил место работы по личному желанию, кого-то выгнали по служебному несоответствию, кого-то, естественно, и репрессировали – не все они ангелами были. За 20 лет в любой организации кадровая текучка огромна. А вот менять старых чекистов из поляков и латышей на новых чекистов из поляков и латышей после 1917 года стало почти невозможно. Потому что негде было взять этих самых поляков и латышей. Польша и Латвия стали заграницей.
И евреи – это совсем уж элементарно. Каждый чекист был обязан уметь написать протокол допроса, иначе он в ЧК сто лет не нужен. Иначе ему делать в органах нечего. Только если пол в коридоре подметать. То есть образованность, хотя бы на уровне более-менее грамотно писать, для чекиста была обязательным квалификационным требованием.
Но грамотность среди русских в империи была порядка 20 процентов. 80 процентов граждан расписывались крестиком. Какой уж там протокол допроса или обыска! А еврейское население было грамотным почти поголовно. Это в православии чтение Библии лицом недуховного звания долго считалось жидовской ересью, а иудейская вера требовала обязательного умения читать священные книги евреев, поэтому кагал организовывал обучение грамоте еврейской молодежи. Так что не жиды-большевики набили ВЧК евреями, это политика наших православных попов и царей определила национальный состав «меча революции». И не только в ВЧК, везде, где от советских работников требовалась грамотность, национальный состав кадров в плане наличия евреев был с перекосом относительно национального состава страны.
Но дальше ситуация с образованием населения начала выравниваться, и русские тоже стали почти поголовно грамотными. Получилось, что «жиды-большевики» в результате культурной революции своими руками изменили соотношение евреев и русских в органах в пользу титульной нации. Евреи, пришедшие в ЧК в 1917 году, как и латыши с поляками, старели, умирали, уходили на пенсию, увольнялись по несоответствию и, разумеется, тоже совершали должностные преступления, а на смену им уже шла грамотная русская молодежь.
Так что не будем вешать на Лаврентия Павловича еще и националистическую собаку. У него и без нее найдется грехов. Вы заметили, что я к нему отношусь даже уважительней, чем бериефилы, которые приписали своему герою черт знает что?
Но пришел-то в НКВД Л.П. Берия именно как заместитель Ежова по вопросам государственной безопасности, на соответствующее управление. И Николай Иванович знал, что у него задница горит, и потому, что он завалил работу этого направления, о чем сам признавался в письме, адресованном политбюро: «Главный рычаг разведки – агентурно-осведомительная работа оказалась поставленной из рук вон плохо. Иностранную разведку, по существу, придется создавать заново, так как ИНО было засорено шпионами, многие из которых были резидентами за границей и работали с подставленной иностранными резидентами агентурой».
Но вот в декабре 1938 года Лаврентий Павлович становится наркомом НКВД. А политическая ситуация в мире такая, что главным в работе этого ведомства становится подготовка к войне. На XVIII съезде ВКП(б) нарком обороны Климент Ворошилов в своем выступлении высказался недвусмысленно: мировой конфликт уже идет и приближается к границам СССР, будущая война будет длительной и изматывающей. Теперь акцент работы наркома НКВД переносится на непосредственную подготовку к войне и деятельность внешней разведки становится приоритетным направлением.
А Берия начинает самое важное управление НКВД, которое и занималось разведкой, с себя сбрасывать. У меня нет сомнения, что инициатором выделения Управления государственной безопасности в отдельный наркомат был сам Лаврентий Павлович. Иначе обязательно нашлись бы любители обвинить Сталина в том, что он забрал разведку у Берии и наша разведка была не разведкой, а каким-то фуфлом, от которого никакого толка не было.
Да-да, фильмы потом про Штирлица и про щит с мечом снимали. И правильно делали, кстати, что снимали. Государство, которое само признается в том, что у него нет разведки, и позволяет кому-то из своих граждан об этом языком брякать, – это не государство, а ошибка цивилизации. Но сегодня мы живем уже в другом государстве, так ведь?
Такие бериеведы, как А.Б. Мартиросян, уверяют нас, что Сталину план «Барбаросса» чуть ли не раньше посмотреть в кабинет принесли, чем Гитлеру на подпись. Ну как же! Если под кроватью в спальне Адольфа, когда он расслаблялся с Евой, лежала советская разведчица Оля!
О-о! История про разведчицу Олю достойна того, чтобы хоть кратко, но поведать ее. Особенно страстно влюблен в самую красивую разведчицу всех времен и народов еще один выдающийся популяризатор личности Лаврентия Павловича – бывший сотрудник КГБ Арсен Беникович Мартиросян. Уж я не знаю, кем он там в КГБ служил, но сочинять он горазд. Вот такие тексты:
«А на точное знание, в том числе и нюансов системы геополитического мышления верхушки Третьего рейха и системы геополитического реагирования Запада на внешнеполитические шаги нацистского руководства Германии, отлично ложилась бесценнейшая информация из самых высших сфер гитлеровской Германии, которая поступала Сталину от выдающихся агентов нашей разведки:
От Ольги Константиновны Чеховой – выдающейся, мирового значения актрисы театра и кино в первой половине XX в., внесшей беспрецедентный вклад в Великую Победу.
Мы десятилетиями не ведали, что регулярно на стол Сталина ложились спецсообщения, подписанные очаровательным женским псевдонимом Мерлин (на самом же деле так звали одного из прорицателей далекого прошлого), а уж о том, что за ним скрывается великая актриса, – и вовсе предположить не могли. Выдающаяся разведчица-нелегал, действовавшая под псевдонимом Мерлин, она же Ольга Константиновна Чехова, работала на советскую разведку с 1922 по 1945 г. О масштабах ее разведывательной деятельности, объемах и особенно об уровне и качестве направлявшейся ею в Москву бесценной информации наглядно свидетельствуют следующие факты. Связь между О.К. Чеховой и Москвой поддерживали сразу три радистки в Берлине и его окрестностях. Случай беспрецедентный в мировой разведывательной практике того времени. Например, мощнейшая, использовавшая в качестве источников и подысточников информации свыше 100 иностранцев нелегальная резидентура легендарного Рихарда Зорге обслуживалась всего… одним радистом!» (Мартиросян А.Б. Советская разведка накануне войны).
Насчет величия актрисы Ольги Константиновны Чеховой можно, конечно, поспорить, особенно после таких слов Арсена Бениковича: «Гитлер же, что называется, души не чаял в ней и, присвоив ей специально для нее же учрежденное звание государственной артистки Третьего рейха, приглашал ее на самые престижные мероприятия, во время которых демонстративно оказывал ей знаки высшего внимания (например, неизменно усаживал ее рядом с собой)».
Что-то мне хочется хорошенько проржаться. Даже высшее артистическое звание рейха специально для Оленьки придумали. Нет, женщиной она, судя по фотографиям, была очень красивой. Ева Браун должна была дико ревновать. Слушайте, а может – «шведская семья»? Адольф, Ева и Оля.
Или очаровательный женский псевдоним Мерлин, хотя на самом деле Мерлин – имя мужское (женское – Мерилин), – это намек на пристрастие Оли к однополой любви, и поэтому она с Евой «дружила» именно в кавычках, если верить тому же Мартиросяну: «Постоянное наличие в распоряжении Чеховой трех независимых друг от друга каналов радиосвязи неудивительно, ибо первоисточниками стратегически важной информации у нее были сами главари Третьего рейха – Гитлер, Геринг, Гесс, Геббельс, Кейтель, Шпеер и прочие, а также их жены и любовницы, с которыми она поддерживала тесные дружеские связи (например, «дружбу» с той же Евой Браун Ольга Чехова завела по указанию Москвы еще тогда, когда Гитлер только рассматривал ее кандидатуру на роль постоянной любовницы – в начале 30-х гг. прошлого века)».
Но согласитесь, каков масштаб разведчицкой деятельности! Эксклюзивная шпионская информация от главарей рейха! Три радистки в Берлине и его окрестностях! Вот это мастерство! Любимая актриса Гитлера, рядом постоянно папарацци и восторженные поклонники, а она еще ухитряется писать шифровки и передавать их связным, которые бегают рысью к радисткам, и те, все в мыле, отстукивают радиограммы в Москву. По Берлину курсируют автомобили с радиопеленгаторами. Гестапо в мыле. Три передатчика! 23 года мыльные немецкие контрразведчики не могли выйти на след Оленьки! Атас! Болваны. А Гитлер, Геринг, Гесс, Геббельс, Кейтель, Шпеер и прочие несут Ольге после спектаклей и на приемах цветы, шампанское и ведут с ней непринужденные беседы не о Шиллере и Гете, конечно, а о вопросах геополитики и захватнических планах фашистской Германии. Конечно, почему бы с красивой женщиной не обсудить нюансы плана «Барбаросса» в приватной обстановке, поразить воображение дамы своим личным участием в деле завоевания мирового господства?
Да и Гитлер, известный импотент, наверняка ночью с Евой только и занимался обсуждением вопросов геополитики. Чем еще импотенту женщину развлекать? И сама Ева потом с подружкой Олей не о французских духах и чулках трещала, а о том, какой у нее Адик великий человек – придумал хитрый план разгрома СССР. Подробности этого плана германского Генштаба для продвинутых дам, разумеется, более подходящая тема для беседы, чем мещанские разговоры о моде.
У вас ко мне может возникнуть закономерный вопрос: зачем так уж, до уровня пошлости? Извините, а разве не откровенная пошлятина, когда этих специалистов по разведке и истории, как Мартиросян, уже причислили к экспертам, в телепрограммах они участвуют, гадя в мозги людям откровенным бредом?
В реальности история с Олей-разведчицей, так же как и с назначением Л.П. Берии в первые заместители к Ежову, банально-скучна. Именно так, как оно в реальной жизни и бывает, а не в кино про Штирлица, который из любой ситуации выкрутится.
В 1922 году обрусевшая немка (запомните это) молодая актриса Ольга Чехова, урожденная Книппер, эмигрировала в Германию, там продолжила свою артистическую деятельность, попутно вышла замуж в 1936 году за богатенького буратину-промышленника. 1936 год – это уже при Гитлере. Сделала неплохую карьеру. Была весьма смазливой. Нравилась самому Адольфу. Ни за какую русскую они ее, само собой, не считали. Немка. Фольксдойче. Несколько раз мелькнула на официальных приемах в окружении фашистских бонз.
Закончилась война, наши контрразведчики заинтересовались этой уже не совсем молодой дамой в связи с тем, что были обнаружены фото, где она рядом с Гитлером терлась, да и звание государственной актрисы Третьего рейха, которое бывшая российская гражданка получила… Заодно запомните, что Уголовному кодексу абсолютно все равно, принимали ли вы присягу, получали или нет паспорт, признаете государство или не признаете – измена Родине, она касается всех, кто родился и жил на этой Родине. Поэтому бывшего генерала и атамана Краснова повесили абсолютно законно, хоть он Советам и не присягал.
Привезли ее в Москву. Покрутили совсем немного. И отправили назад. Туда, куда она хотела – в Западную Германию.
Компромата за ней не нашли. Подумаешь – на приеме с Гитлером была! Там красивых актрис было, как блох на паршивой собаке. И вербовать наши ее не думали. Какие оперативные возможности могут быть у почти 50-летней актрисы? «Протоколы» театральных закулисных склок шифровками радисткам передавать для отправки лично Сталину?
А вот когда она вернулась в Западную Германию, в немецких бульварных газетенках появились статейки о том, что Ольга была советской разведчицей и ее возили в Москву, где сам Сталин наградил отважную чекистку орденом «За храбрость». Вспомните, что это был 1945 год, Западная Германия находилась под оккупацией наших союзников, которые уже от союзничества воротили свои англосаксонские шнобели. А еще – дикая безработица тех лет в Германии, безработица и среди актеров. Обычная конкуренция. Олю замазали званием геройской советской разведчицы. Со временем орден «За храбрость» «переименовали» в орден Ленина, чтобы сплетня достоверней выглядела.
Книппер-Чехова даже две книжки своих воспоминаний написала, в которых ни словом о шпионской деятельности не обмолвилась. Постепенно безработица пошла на спад, и угасли слухи о ее работе на советскую разведку.
В 1992 году, когда наша интеллигенция воспылала любовью и жгучим интересом к зарубежным соотечественникам, эта история с Ольгой-разведчицей снова всплыла. Только ФСБ сразу заявила, что это – басня, никогда фольксдойче Книппер-Чехова агентом советских спецслужб не была. Скрывать сотрудничество Книппер с советской разведкой у ФСБ не было никаких причин, Ольга умерла в 1980 году. А вот пропиарить собственное всесилие (любовнице Гитлера агента подвели) наследница КГБ – вполне могла. Только пиариться абсолютно не на чем было. Фактура отсутствовала.
И Серго Берия об этом написал: «Заметим, что имя советской разведчицы мною было названо еще в 1992 году. Год спустя российская печать предала гласности некоторые документы, связанные с таинственной судьбой Ольги Чеховой, подчеркнув, что она никогда не была советской разведчицей. Так, во всяком случае, заявили органы государственной безопасности».
Но Сирожа сделал Олю агентом своего отца. Он придумал вот такое: «Меня нисколько не удивляет, что органы государственной безопасности бывшего Союза, а ныне России не смогли подтвердить причастность Ольги Чеховой к деятельности советской разведки. Наверняка таких документов нет. Объяснение простое: мой отец ни тогда, в сорок пятом, ни позднее решил ее не раскрывать. Случай, должен сказать, довольно типичный. По картотекам органов государственной безопасности не проходили – знаю это совершенно точно – сотни фамилий. Отец считал, что «настоящего налегала через аппарат пускать нельзя».
Мне после выхода книги о К.Е. Ворошилове приходят очень интересные письма от читателей. Люди делятся воспоминаниями своих дедов о сталинском времени. Встречаются такие моменты, о которых я даже не подозревал. И такие письма, на которые даже не знаешь, как ответить, чтобы не обидеть адресата. Например, один внук репрессированного за службу в полиции при немцах со мной поделился историей о том, как его прадеда завербовал и внедрил в полицаи сотрудник НКВД. Потом этот сотрудник НКВД погиб, и когда наши освободили село, то прадеду никто не поверил, что он внедренный к немцам, отправили в ГУЛАГ. Вот так прадед «невинно» пострадал.
«Настоящего нелегала через аппарат пускать нельзя»! Настоящему нелегалу потом зона или «стенка», если вдруг завербовавшего его сотрудника на пешеходном переходе пьяный водитель КамАЗа насмерть собьет.
Конечно, прадед был полицаем по собственному волеизъявлению, никто его не внедрял, и свой срок он отмотал заслуженно. Только внукам потом пел романсы о своей подпольной деятельности.
Ты, уважаемый читатель, сам никогда так, как Оленька Чехова и прадед-полицай, не вербуйся. То, что тебя могут завербовать спецслужбы родного государства, тебя лично плохо никак характеризовать не может. «Стукачи» и «дятлы» – это оставь для блатной публики. Конечно, если тебя антинародная власть использует для внедрения в оппозиционную организацию в качестве провокатора, тогда думай. Но агенты спецслужб в основном борются с преступностью. Очень полезная для общества деятельность. Кстати, наш знаменитый разведчик Николай Кузнецов, Герой Советского Союза, никогда сотрудником НКВД не был. Он был агентом НКВД.
Так что если тебя вербует родная спецслужба, то, значит, ты не просто так в этой жизни – мыло в рукомойнике, но чего-то стоишь. Нули оперативникам в агентах без надобности. Только требуй от оперативника, который тебе такое предложение сделает, познакомить с его начальником. А то попадешь потом точно в рукомойник, как прадед-полицай. Возьмет полиция банду, в которую ты был внедрен, и вместе со всей бандой пойдешь паровозом. Тебя же через «аппарат» не пропустили. Доказательств, что ты не сам к немцам, то есть к бандитам, служить пошел, не будет. Насчет того, что кто-то из начальников этого оперативника о вашей вербовке в неслужебной обстановке распространяться будет… Да такому разговорчивому лучше дочку генерала ФСБ изнасиловать – проблем на порядок меньше. С лицами, допустившими расшифровку источников, в спецслужбах разбираются без сантиментов.
А вот тот оперативник, который вербует агентов так, что об этих агентах никто, кроме него, не знает, является сам преступником, который использует служебное положение в каких-то своих темных целях, что сын Берии приписал Лаврентию Павловичу: «…даже Абакумов, начальник Главного управления контрразведки – заместитель наркома обороны, о том, что задержанная в зоне советских оккупационных войск гражданка Германии Ольга Чехова является советской разведчицей, так никогда и не узнал. Что уж говорить об остальных…»
В изложении Серго рассказ про Ольгу выглядит потрясающе комичным. Оказывается, Олю допрашивал в Москве сам Абакумов и она ему не призналась в своей работе на советскую разведку. Представляете? Агента Берии привозят в столицу нашей Родины, и Берия молча наблюдает, как ее пытается колоть главный контрразведчик СССР, а этот агент молчит как рыба насчет того, что его… Да и правильно Оля молчала. Она же не была через «аппарат» проведена. Как только она заявила бы, что работает на Берию, так нарком НКВД сразу получил бы звание гитлеровского шпиона. А что? Он связан с подругой жены Гитлера. Эту связь утаил. С какой целью? С единственной – Ольга Книппер канал выхода Берии на самого Гитлера.
Тем более что Лаврентий Павлович не имел никакого права заниматься внешней разведкой, иметь на личной связи каких-то агентов, работающих за границей. К разведке Берия не имел никакого отношения почти весь срок своего нахождения на посту наркома НКВД, о чем нам опять же поведал Сирожа: «После 1942 года – и это известно – он уже не имел никакого отношения к органам государственной безопасности. Тогда, в войну, отца сменил на этой должности Всеволод Меркулов, а после войны органами безопасности руководили Абакумов, Игнатьев».
Вот и все. Остается только немного уточнить: госбезопасность в отдельный наркомат была выведена еще в феврале 1941 года, ненадолго. Вернули в 1942-м, и тоже ненадолго.
Разведкой в СССР имели право заниматься всего два ведомства – МГБ (КГБ) и Главное разведывательное управление Министерства обороны. Начальник милиционеров в своем подчинении закордонную разведку не имел. Она ему была без надобности. Поэтому, когда вы что-то читаете или смотрите кино, в котором Берия командует разведчиками, знайте – это лютый бред.
Но Сироже так хотелось приписать своему отцу мудрое руководство штирлицами, которые ухитрялись доставлять Сталину из ставки Гитлера документы раньше, чем их сам Адольф видел, что он придумал для папани отдельное разведывательное ведомство, в котором агентуру, как он выразился, не пропускали через бухгалтерию: «Это была общепринятая система советской стратегической разведки, которую в течение 15 лет возглавлял отец». Конечно, у Берии не могла быть оперативная или тактическая разведка. Только стратегическая! Не меньше.
Начальник аналитической разведки Сталина генерал-полковник аналитической разведки В. Жухрай публике уже знаком. Автор многих книг о Сталине, признавшийся корреспонденту, что его почерк от сталинского неотличим, отец бывшего директора Госархива Мироненко. Чего Жухрай насочинял и написал своим почерком за Сталина – даже представить страшно.
Осталось только ждать мемуаров какого-нибудь генерала стратегической разведки.
Только непонятно тогда, зачем, если агентом стратегической разведки была актриса, на которую три радиста работали, как писали все генштабисты, оставившие воспоминания, Сталин с Тимошенко пытались угадать, как будет действовать вермахт в случае войны, какие направления у него будут главными, какие второстепенными, как именно начнется агрессия?
Вот чего было гадать? Взяли бы в НКГБ план «Барбаросса», который разведчики выкрали у немцев, и там посмотрели бы.
Почему в НКГБ, а не в НКВД? Да потому, что Л.П. Берии, как я писал выше, эту самую разведку вместе с Управлением государственной безопасности в феврале 1941 года, именно накануне войны, получилось с себя сбросить. ГУГБ было преобразовано в наркомат, наркомом стал Всеволод Меркулов.
Вот Всеволод Меркулов и краснел перед Сталиным, когда ему задавали вопросы о том, что докладывает агентура о подготовке Германии к войне. Отвечать на эти вопросы, понятно, Всеволоду было нечего. И не его в этом вина, конечно, была. И не вина Берии. За два года разведка не создается, а после того, что с ней натворили во времена Ягоды и Ежова, ее нужно было создавать почти с нуля.
Такая же история была и с Главным разведывательным управлением Генштаба. У Тимошенко тоже не было разведки. Начальник ГРУ Голиков единственное, что смог сделать, – установить дату нападения Германии. И у него хватило ума понять, что вся информация о том, что Гитлер планирует начать войну еще весной 1941 года, – откровенная провокационная дезинформация, которую передавали наши закордонные разведчики как информацию достоверную.
В ГРУ с кадрами тоже была интересная история. Даже интересней, чем с Ягодой и Ежовым. Все начальники ГРУ начиная с Берзина были расстреляны, как троцкисты и иностранные шпионы. Можно было бы подумать, что они пали жертвами клеветы и подозрительности Ворошилова, но именно зарубежная агентура, приобретенная во время их руководства военной разведкой, поставляла дезу Голикову.
И вероятно, после начала войны И.В. Сталин понял, что нарком НКГБ В. Меркулов сам работу ведомства не тянет. Иосиф Виссарионович предпринял еще одну попытку нагрузить Л.П. Берию разведкой. В июле 1941 года НКГБ был ликвидирован, его штаты и функции, уже как управление, были возвращены в НКВД.
И опять временно. До 1943 года.
Мы же с вами прекрасно знаем, что именно Сталина обвиняли в том, что он ошибся с оценкой возможностей Германии продолжать войну после поражений зимой 1941 года. По мнению и советских, и современных военных историков, Сталин полагал, что уже летом 1942 года можно начинать крупные операции по окончательному разгрому выдохшегося агрессора. Якобы военные с ним не соглашались, но Иосиф Виссарионович их не слушал.
Только наши доблестные штирлицы упорно молчат о том, кто Сталину надул в уши, что экономика и моб. ресурсы Германии находятся в катастрофическом положении и Гитлер не сможет провести в 1942 году ни одной крупной наступательной операции.
И 17 мая Семен Константинович Тимошенко начинает проведение Харьковской наступательной операции, которая по задумке Ставки должна была привести к освобождению оккупированных областей Украины и поставить вермахт перед катастрофой.
Но в итоге наши войска к концу лета оказались на берегах Волги. Вот это освободили Украину! Пока был жив Сталин, о том, что Тимошенко провалил наступление под Харьковом и свои войска завел в немецкую ловушку, никто даже не вякал. Потому что это было неправдой, мягко говоря. Личной вины Семена Константиновича в том поражении наших войск не было. Но и назвать виновного было невозможно.
Потому что ни одно нормальное государство не может признать, что его разведчики такие простофили. Не выявить подготовки противника к наступлению таких масштабов, какое было предусмотрено планом «Блау», – это эпический провал.
О том, что С.К. Тимошенко лез с Барвенского выступа в ловушку, пишут и говорят много, но только никто не пишет и не говорит, что на карте Тимошенко не было дивизий Паулюса, которые потом пришлось крошить в Сталинграде. А наносились сведения на карту по донесениям разведки. Да, у Константина Семеновича, как у комфронтом, в распоряжении находилась войсковая фронтовая разведка, но ее возможности, по сравнению с внешней разведкой, значительно более скромные. Получать информацию о движении войск противника из глубокого тыла войсковые разведчики не имели почти никакой возможности. А ни ГРУ, ни НКВД не смогли снабдить РККА адекватными разведсведениями.
Начало войны, когда немцы неожиданно стали наносить глубокие рассекающие удары по неуспевшей отмобилизоваться Красной армии, а наше командование даже не предполагало, что противник пойдет на такую авантюру, в результате едва Москву не потеряли – это был первый крупный провал советской разведки.
Лето 1942 года, когда Сталин и Ставка были введены в заблуждение насчет потенциала и планов Германии, в результате наше харьковское наступление совпало с началом немецкой операции «Блау» и фронт докатился до Волги и Кавказа – второй провал.
Стало окончательно ясно, что Л.П. Берия не справляется с частью своих обязанностей. В 1943 году у него отобрали разведку, снова преобразовав ГУГБ в НКГБ. Уже окончательно. Более того, у него и почти всю контрразведку отобрали. По сути, Лаврентий Павлович, если учитывать его нагрузку по НКВД, стал самым разгруженным в советском высшем руководстве. Вот поэтому на него и наваливали курирование разных отраслей промышленности…
А самое поразительное в мемуарах С. Берии и П. Судоплатова, из которых Кремлев, Мухин и Прудникова и начерпали в основном своих «озарений», это не то, что там написано, а что – не написано. Касаемо разведки.
И вот если только совместить это «ненаписанное» с тем, когда были сочинены воспоминания этих двух гавриков, да когда и где были опубликованы впервые… Ну ясно же, что «Спецоперации…» и «Мой отец Лаврентий Берия» – это типичная перестроечная литература.
Специально сляпанная, чтобы показать изначальную ущербность коммунизма. Явно видно, что эта литература делалась по заказу, как антисоветская. Мало того что сами П. Судоплатов и С. Берия юлили и хитрили, так еще те, кто их реальные воспоминания дополнил, придал им литературный вид, туда такого напихали!
Вот вы можете поверить, что Судоплатов верил в расстрел поляков в Катыни по приказу Сталина? Как этот бред собачий в его мемуарах оказался? И почему Павел Анатольевич потом не озвучил, что эти слова в книге ему не принадлежат? А такая возможность у него была. И много такого в «Спецоперациях…» имеется. Книжка вообще запредельная! Книга Серго Берии такая же.
Вот из воспоминаний Судоплатова абсолютно непонятно, кому он в своей разведчицкой деятельности подчинялся, в каком ведомстве стоял в очереди в кассе за зарплатой. У читателя может сложиться впечатление, что он как начал службу в НКВД, так ее там и закончил, пока был НКВД. И подчинялся только Берии.
Как-то Павел Анатольевич только очень стыдливо пару раз написал, что он служил в структуре НКВД – НКГБ. Но это две разные структуры. Два разных наркомата с четко разделенными функциями и полномочиями. Одновременно служить в НКВД и НКГБ вообще было невозможно. Там даже система званий была разная. И разные наркомы, естественно.
Но у Судоплатова вообще ничего нет о том, как из НКВД выделялся НКГБ, как менялось руководство, о том, что с переходом в другой наркомат он выходил из подчинения Берии и его начальником становился В. Меркулов. Да и вообще разведкой в НКГБ руководил П. Фитин.
Кажется, Павел Анатольевич не хотел описывать ту сексуальную оргию, которая случилась после того, как советское руководство с началом войны осознало, что: «К сожалению, наша разведка, как военная, так и политическая, перехватив данные о сроках нападения и правильно определив неизбежность близкой войны, не спрогнозировала ставку гитлеровского командования на тактику блицкрига. Это была роковая ошибка, ибо ставка на блицкриг указывала на то, что немцы планировали свое нападение независимо от завершения войны с Англией. Крупным недостатком нашей разведывательной работы явилась слабая постановка анализа информации, поступавшей агентурным путем» (П.А. Судоплатов).
Вот спасибо им от товарища Сталина, что хоть о неизбежности войны предупредили. А то бы товарищ Сталин никогда без разведчиков об этом не догадался.
Бросали-бросали наших разведчиков-контрразведчиков из ведомства в ведомство, остановились в 1943 году на том, что разведка – да хрен с ней! Пусть пока живет. А с контрразведкой сделали так: военную армейскую – Абакумов с подчинением Сталину. Флотскую – на флотского наркома. Смерши наши знаменитые. А Берии оставили только контрразведку НКВД. То есть Берия не вообще контрразведкой рулил, а только той контрразведкой, которая занималась борьбой с проникновением вражеской агентуры в органы НКВД и в структуры народного хозяйства.
С окончанием войны дошли руки и до разведывательного ведомства. Павел Михайлович Фитин, который возглавлял эту контору в НКГБ, подчиненный не Берии, а В. Меркулова, в 1946 году вылетел сначала заместителем уполномоченного МГБ в Германии, а потом вообще поехал в Свердловскую область на Управление МГБ, чтобы, как выражался мой старый знакомый, бывший полковник КГБ, вербовать доярок для борьбы с влиянием американского империализма.
После Фитина совсем недолго просидел на разведке генерал Петр Кубаткин. Пока не залетел по ленинградскому делу. Кубаткин получил обвинение в том, что покрывал связи с иностранной разведкой некоторых ленинградцев. С ними за компанию его и расстреляли. Вот такие кадры даже рулили нашей разведкой.
А так вроде бы нормально все с разведкой было. Шла ударная работа по добыванию секретов атомной бомбы…
Только в 1947 году разведчики снова поменяли ведомство. НКВД и НКГБ уже не было. Уже министерства были. МГБ и МВД.
Смотрите, какая интересная ситуация тогда сложилась. В спецкомитете № 1, в атомном, его председатель Л.П. Берия отвечал за разведывательно-информационную и контрразведывательную работу. По логике, и разведывательное ведомство должно быть в подчинении у Берии. Так ведь?
Но неожиданно в Министерстве иностранных дел создается Комитет информации и вся разведка уходит из МГБ туда. Вся! И политическая, и военная. К Молотову Вячеславу Михайловичу в подчинение.
Согласитесь, что из ведомства в ведомство нормально работающую структуру не перебрасывают. Это происходит только в случае, если в этой структуре нужно наводить такой порядок, что и чьи-то хвосты будут рубиться по самые уши. Тем более что перевод происходит не в близкопрофильное ведомство. Где МГБ и где МИД?
Вам не кажется, что появление Комитета информации – это информация о том, что Лаврентий Павлович как руководитель разведывательного ведомства уже даже не рассматривался? Не получилось у него. Не пошла эта работа.
