Стоукс утверждает, что такое расхождение приводит к снижению активности и производительности в сельском хозяйстве: Eric Stokes. Dynamism and Enervation in North Indian Agriculture: The Historical Dimension // The Peasant and the Raj: Studies in Agrarian Society and Peasant Rebellion in Colonial India / ed. Eric Stokes. Cambridge, 1978. Бхадури утверждает, что слои ростовщиков между арендодателем и землепользователем не имели резона инвестировать в производственные активы, поскольку в долгосрочной перспективе это могло привести к снижению их процентных доходов от кредитования крестьян: Amit Bhaduri. The Evolution of Land Relations in Eastern India under British Rule // Indian Economic and Social History Review. 1976. № 13. P. 45–53. Последняя точка зрения оспаривается Роем (Roy. The Economic History of India. 1857–1947. P. 91–95). О государственной позиции по вопросу инвестиций см.: Amiya K. Bagchi. Reflections on Patterns of Regional Growth in India under British Rule // Bengal Past and Present. 1976. № 95. P. 247–289.
