Глава 7. Катынь: оставшиеся вопросы
Так называемый Катынский расстрел, вероятнее всего, еще долго будет предметом острейших спекуляций в Варшаве, осложняющим российско-польские отношения. Эта история вызывает невероятное оживление всякий раз, когда оказывается в информационном пространстве. Горячо спорят политики, политологи, историки, общественные деятели, журналисты… А больше всех спорят простые граждане.
Истина, как правило, никого в этих спорах не волнует. Главное — погромче кричать и извлечь из этого некий политический дивиденд. Но давайте разбираться.
Сентябрь 1939 года. На территориях, которые заняла Рабоче-крестьянская Красная армия, в плен попало до полумиллиона поляков. Подавляющее большинство из них было вскоре освобождено, но в лагерях НКВД оставалось около 130 тысяч человек, которые с точки зрения советского законодательства, а главное — действующей тогда в стране политической идеологии представляли опасность.
3 октября 1939 года. Политбюро ЦК ВКП(б) принимает решение отпустить по домам рядовых унтер-офицеров польской армии, проживавших на территориях, которые отошли Советскому Союзу. В результате этих действий в советских лагерях осталось меньше 42 тысяч солдат и офицеров польской армии, а также полицейских и жандармов, которые рассматривались как злейшие враги пролетариата и убежденные борцы с советской властью. Бо́льшая часть этих людей (по разным оценкам, от 26 до 28 тысяч человек) была занята сначала на строительстве дорог, а потом отправлена в Сибирь на спецпоселение. Многие из них впоследствии войдут в сформированную в Советском Союзе армию Андерса, кто-то будет служить в Войске польском. Неясна судьба 14 700 польских офицеров и жандармов, которые находились в Осташковском, Козельском и Старобельском лагерях.
После начала Великой Отечественной войны этим вопросом мало кто интересовался. Были другие поводы для волнений. Но в апреле 1943 года средства массовой информации Третьего рейха распространили информацию о небывалом в мировой истории преступлении азиатско-еврейских большевиков, которые перебили тысячи польских офицеров в Катынском лесу. Естественно, что эта информация была подхвачена рядом западных изданий. Польское правительство в изгнании (на тот момент находившееся в Лондоне) нажило на этом немалый моральный капитал. Оно люто ненавидело немецкие оккупационные власти, мечтало освободить Польшу своими собственными силами, хотя таковых и не было. Но еще больше оно ненавидело Советский Союз. И тут появляется «железный» аргумент: большевики перебили цвет польской армии.
Немецкое расследование этих обстоятельств началось в феврале 1943 года. Основанием стали показания местных жителей, которые видели, как в марте-апреле 1940 года сотрудники Народного комиссариата внутренних дел привозили в Катынский лес пленных поляков. Больше их никто живыми не видел. Геббельс развернул мощнейшую пропагандистскую кампанию. Собрали специальную международную комиссию, в которую вошли специалисты из стран, подконтрольных немцам, а также из нейтральных стран, занимавших ярко выраженную антибольшевистскую позицию.
Комиссия провела эксгумацию в местах массовых захоронений. Восемь братских могил, в которых обнаружили останки более 4000 человек. Согласно выводам комиссии, это были поляки, убитые не позднее мая 1940 года. Доказательством было объявлено… отсутствие у убитых вещей, которые могли бы указать на более позднюю дату смерти. Кроме того, немцы утверждали, что расстрелы производились по методике, которая активнейшим образом использовалась НКВД. И тут важно обратить внимание на интересный нюанс: пока вермахт наступал, пока в штаб-квартире фюрера была уверенность в скором победоносном окончании войны, никакие поляки в Катыни Берлин не интересовали. Но последовало поражение под Сталинградом — очень болезненное для Третьего рейха — и что-то нужно было дать германскому обществу в противовес, закрепить постулат тотальной войны, которая была провозглашена Йозефом Геббельсом. Что это может быть? Ну, разумеется, ужасы азиатской деспотии большевиков. И неважно, что тех же самых поляков немцы истребляли с завидным постоянством. Главное — есть преступление, которое можно использовать как козырь в информационной войне. Расследование преступлений «еврейско-большевистских бандитов» занимало первые места во всех германских средствах массовой информации.
Было бы наивно полагать, что Геббельс рассчитывал нанести только репутационный ущерб Советскому Союзу. В 1941–1942 годах германская печать много писала об ужасах большевизма, и немецкое общество на это реагировало уже спокойно. Главная задача Геббельса заключалась в другом. Нужно было вызвать бурную ненависть польского правительства в изгнании, которое наверняка стало бы агитировать Великобританию немедленно разорвать все отношения с Советским Союзом. Для Третьего рейха это был ключевой момент: распадется антигитлеровская коалиция — у немцев больше шансов на победу. Тем более что к англичанам они относились значительно лучше, чем к гражданам Советского Союза. Многие деятели нацистской партии искренне сожалели, что приходится воевать с британцами.
Германская пресса по три-четыре раза в неделю сообщала подробности варварского убийства поляков в Катыни. Расчет на то, что отношения Москвы и Лондона испортятся, оправдался, но не до конца. Действительно, глава правительства Польши в изгнании Владислав Сикорский пришел в ярость, немедленно разорвал все отношения с Москвой и потребовал аналогичного шага от Черчилля. Сикорский погибнет вскоре после этого в авиакатастрофе, и у польских эмигрантских кругов даже появится новая конспирологическая версия: катастрофу подстроили англичане, чтобы избежать ненужных споров с Советским Союзом по непринципиальному для них вопросу.
Было бы наивно полагать, что в руководстве СССР не знали о той информационной кампании, которую устроил Геббельс. И разумеется, прекрасно понимали, что она вредит имиджу Советского Союза. Нужно было каким-то образом отвечать на обвинения.
Октябрь 1943 года. Красная армия освобождает территорию Смоленской области. Тут же формируется специальная правительственная комиссия по расследованию обстоятельств Катынского расстрела. «Специальная комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу близ Смоленска военнопленных польских офицеров» — так она официально называлась. Возглавлял комиссию главный хирург Рабоче-крестьянской Красной армии Николай Бурденко.
Расследование началось в январе 1944 года. В результате изучения всех обстоятельств и опроса свидетелей комиссия пришла к следующим выводам.
Польские офицеры действительно находились в спецлагерях на территории Смоленской области. Они пребывали там вплоть до начала Великой Отечественной войны и не были эвакуированы по причине скоротечного немецкого наступления. Таким образом, плененные Советским Союзом поляки оказались в руках немцев, которые устроили казнь в Катынском лесу. В качестве доказательства этой версии комиссия Бурденко приводит результат экспертизы: поляки расстреляны из немецкого оружия. Кроме этого, обнаружены вещи, свидетельствующие, что эти самые поляки были живы как минимум до середины лета 1941 года. Находятся новые свидетели, опять же из числа местных жителей, которые видели, как нацисты свозили поляков в Катынский лес в 1941 году — и опять-таки живыми после этого поляков больше никто не видел.
Февраль 1946 года. Нюрнбергский военный трибунал. Среди рассматривавшихся на трибунале эпизодов был и так называемый Катынский расстрел. Советская сторона обвинила в этом злодействе нацистов. Но неопровержимо доказать в суде причастность немцев к уничтожению польских пленных не удалось. Этот момент вызывает до сих пор горячие споры в обществе. Те, кто согласен с тем, что в Катынском лесу расстрел проводили сотрудники НКВД, упоминают произошедшее на Нюрнбергском трибунале как дополнительный факт своей правоты. Те, кто считает, что расстреливали немцы, категорически не согласны с этим. По их мнению, на Нюрнбергском военном трибунале не удалось доказать стопроцентную вину немцев только потому, что Великобритания, Франция и Соединенные Штаты Америки, ведомые своим антикоммунизмом, помешали принятию советских доказательств в полном объеме.
Пока существовал социалистический лагерь, эту историю не вспоминали. Поскольку ни одного нового доказательства стороны привести не могли, все оставались при своем. Некоторые немцы утверждали, что это злодеяние большевиков, которое те переписали на нацистов, добавив дополнительных преступлений. В Советском Союзе говорили о том, что это дело рук нацистов, которые старались опорочить Советский Союз и поэтому вбросили в мировую печать информацию о том, что во всем виноват НКВД. Польские политические эмигранты, разумеется, во всем винили СССР, хотя никаких симпатий к немцам у них, разумеется, не было.
Все изменилось в 1989 году. Тогда на волне перестройки, гласности, нового мышления в советских архивах были обнаружены документы, подтверждавшие, что расстрел поляков был произведен по прямому указанию товарища Сталина Народному комиссариату внутренних дел.
13 апреля 1990 года ТАСС выпускает специальное заявление, в котором советское правительство признает вину за расстрел поляков в Катыни и объявляет его одним из тяжелейших преступлений сталинизма. Главным доказательством вины Советского Союза считается так называемый «Пакет № 1». Он хранился в особой папке архива ЦК КПСС. Ни в 1990-м, ни в 1991 году полемики по этому поводу не было. Но пройдет несколько лет — и она начнется, потому что сторонники версии немецкого расстрела стали буквально под лупой изучать все документы из «Пакета № 1» и обращать внимание на существенные несоответствия. На основании этих несоответствий они объявляют весь «Пакет № 1» грубой фальшивкой, которую изготовили по прямому указанию академика Яковлева, а значит, он не может рассматриваться всерьез. В связи с этим Главная военная прокуратура сначала Советского Союза, а потом Российской Федерации проводила специальное расследование Катынского дела. И в итоге пришла к выводу о виновности советских руководителей в гибели польских офицеров. К тому моменту было опубликовано уже несколько томов документов. Большей частью они были переданы польской стороне — руководители Советского Союза, а потом России рассчитывали, что таким образом можно будет поставить точку в этой истории. Как бы не так!
Расследование Главной военной прокуратуры велось по всем правилам. В очередной раз опросили свидетелей, которые были еще живы и которые давали показания в 1944 году. Но вот что интересно. В 1990-х годах свидетели заявляли о том, что показания, которые они давали в 1944-м, были сделаны под психологическим давлением НКВД. То есть немцы никого не расстреливали, а расстреливали сотрудники НКВД.
При этом те, кто винит в этом преступлении нацистов, замечают, что теперь виновность Советского Союза в уничтожении пленных поляков в Катыни — это элемент нашей государственной политики. А значит, объективного расследования ждать не приходится. Ситуация, в общем, достаточно странная. Первые лица страны, Владимир Путин и Дмитрий Медведев, много говорили о том, кто виноват в Катынском деле. Но их никто слушать не хочет, причем одни считают, что Путин некомпетентен (по-моему, это единственный случай, когда Путина обвиняют в некомпетентности), другие говорят, что Путин вынужден продолжать линию, взятую Горбачевым и Ельциным в этом вопросе.
Государственная Дума в ноябре 2010 года внесла свою лепту в эту историю, приняв заявление, в котором признала расстрел преступлением, совершенным по прямому указанию Сталина и руководителей советского государства, и выразила сочувствие польскому народу. Тут же в очередной раз заговорили про расследование депутата Илюхина, якобы он доказал, что все это фальшивка и не надо идти на поводу у поляков.
Принципиально проще не стало. Вопросы как были, так и остались. И спорщики никогда к единому знаменателю не придут. Кто даст гарантию, что не появятся новые рассекреченные документы, которые смогут пролить свет на многие детали этой истории? Кто даст гарантию, что следующее поколение историков сможет спокойно во всем этом разобраться?
Мне кажется, что катынская история еще долго будет предметом острых политических спекуляций. Подавляющее большинство спорящих истина вообще не сильно волнует. Одним надо доказать, что НКВД — это гиперзлодейская организация, которая только и делала, что уничтожала всех, кого только можно. Другим — что товарищ Сталин — это самая оболганная фигура в мировой истории, что никаких преступлений за ним числиться не может, и даже странно, что Русская православная церковь его еще не канонизировала. При таком подходе к невероятно сложному историческому вопросу невозможно прийти к консенсусу. Любую точку зрения можно объявить ангажированной.
Однако вопросы действительно остаются. Например, факт использования немецкого оружия. Обычно у сторонников версии о том, что расстреливали немцы, это ключевой аргумент. Да, я согласен. На вооружении у немцев было немецкое оружие. И было бы странно полагать иное. Но давайте зададим другой вопрос: а было ли на вооружении Рабоче-крестьянской Красной армии или НКВД немецкое оружие? И тут мы с вами с удивлением должны признать: да, было. Как раз во время того самого освободительного похода 1939 года были захвачены склады оружия и боеприпасов, и там как раз было очень много немецкого оружия. Кроме того, когда началась Великая Отечественная война и стала формироваться отдельная мотострелковая бригада особого назначения ОМСБОН, тот самый знаменитый спецназ, у него на вооружении тоже состояло немецкое оружие.
Есть еще один момент, который, не скрою, настораживает. Это личные вещи расстрелянных.
Очень многие стали жертвами политических репрессий в 1937–1938 годах. Миллион шестьсот тысяч. Согласитесь, цифра серьезная. Многие из них выжили в лагерях и потом даже оставили воспоминания о том, как это было. И некоторые говорили, что все личные вещи изымались. Почему-то в Катыни были обнаружены личные вещи. В частности, нательные кресты. Это, конечно, интересный вопрос. И мне кажется, что здесь вполне может быть элемент фальсификации.
В германских лагерях многие вещи не отнимали. И немцы как педанты могли сохранить эту традицию. Они вполне могли расстрелять каких-то людей и на этом построить информационную кампанию против большевиков.
И можно было бы, наверное, долго об этом спорить, но не так давно известный политик Александр Хинштейн издал рукопись воспоминаний генерала Серова. Это, по сути, дневник, в котором Серов фиксировал то, что ему было известно, делился своими наблюдениями. Там содержится косвенное подтверждение причастности НКВД к расстрелу поляков в Катыни. Генерал Серов упрекает сотрудников НКВД в том, что они не смогли замести следы. Ну разумеется, сторонники версии, что во всем виноваты немцы, тут же обвинили Хинштейна в подделке важного исторического свидетельства.
А что же поляки? Варшава заняла принципиальную позицию: раз Советский Союз, а затем и Российская Федерация все признали, то виноваты во всем большевики. И потомки их должны постоянно каяться за эти преступления. Варшава превратила Катынское дело в доходный бизнес. В Европейский суд по правам человека подают родственники расстрелянных. И постоянно говорят о том, что Россия никогда не искупит вину за это преступление. Причем в Варшаве никого не волнует, что в деле есть нестыковки. И может быть, вину за Катынь должны нести еще и немцы.
Здесь возникает неприятный вопрос, о котором поляки тактично умалчивают. Но у нас же с вами разговор честный, поэтому давайте я его задам: а сколько из расстрелянных тогда польских офицеров являлись сотрудниками, например, дефензивы (контрразведки), курировавшей организацию «Прометей», о которой мы уже говорили? Сколько из расстрелянных под Катынью офицеров имели отношение к гибели пленных красноармейцев, занимая определенного рода должности в оборонном ведомстве в Варшаве? Я вовсе не собираюсь кого-то оправдывать. Но если мы говорим о таком сложном историческом эпизоде, как Катынское дело, которое вызывает весьма противоречивую реакцию в России, то давайте обсуждать все возникающие вопросы.
К сожалению, диалога не получается, потому что очень выгодно занимать ту или иную позицию и никого не слушать. Верить в виновность НКВД или не верить — личный выбор каждого. Он зависит от того, насколько человеку интересна эта тема, насколько глубоко он ею занимается. Как показывает мой опыт, подавляющее большинство заявляющих о виновности немцев сборники документов в глаза не видели. В архивы им тоже ходить некогда. Они все больше в социальных сетях высказываются. Но то же самое относится к тем, кто говорит о виновности НКВД. Почему-то подавляющее большинство людей, которые кричат на каждом углу о том, что проклятые чекисты всех уничтожили, не в состоянии назвать даже пять фамилий офицеров НКВД, которые в этом участвовали. А ведь в документах все это есть.
Вы думаете, что в Польше многие знают подробности Катынского дела? Оно их точно так же совершенно не волнует. Поляки уяснили главное — во всем виновата проклятая Россия, она несет прямую ответственность за все, что происходит, с нее и спрашивайте. Хотя в данном случае это смешно, потому что как раз руководство России все это признает. Я напоминаю, что Путин встал на одно колено возле катынского мемориала. Какие здесь могут быть еще вопросы?
Да, нестыковки в этой истории существуют. Но если честно, едва ли найдется сложное дело той эпохи, в котором вообще нет никаких нестыковок. Мы с вами говорили на страницах этой книги о пленных красноармейцах. Обратите внимание, насколько разные называют цифры. Это ведь прямая нестыковка. Но от этого факт гибели наших красноармейцев в польском плену не перестает быть фактом. Вот так надо поступать и в случае с Катынским делом. Мне очень хочется верить, что рано или поздно это все-таки произойдет. Пусть даже у многих, активно спорящих о Катынском расстреле на протяжении последних 10 лет, будет истерика. Ничего страшного. Перемелется — мука будет.
