Что случилось с децентрализованным интернетом?
Давайте вспомним изначальное ви́дение интернета . Речь шла об открытости и децентрализации в распределении услуг с минимальным контролем из центра. На заре интернет-жизни в 1994 году Кевин Келли в своей книге «Вне контроля» сделал три важных замечания, которые стоит запомнить:
Сеть является символом XXI века.
У этого символа нет центра – это множество точек, связанных с другими точками.
Децентрализованная организация может действовать гибко, без нарушения функций и, таким образом, может адаптироваться.
Неудивительно, что Тим Бернерс-Ли, изобретатель сети, запустил инициативу «Сеть, которую мы хотим (Web We Want)» (2), чтобы вернуть некоторые из первоначальных целей сети.
Примечания Бернерс-Ли и сообщества веб-сайта:
Мы обеспокоены растущим числом угроз самому существованию открытой сети, таких как цензура, надзор и концентрация власти.
Сеть, которая управляет экономическим прогрессом и знаниями, – это та, где каждый может создавать веб-сайты для обмена культурными достижениями и информацией. Это интернет, где расцветают новые бизнесы, где прозрачность деятельности правительства является реальностью и где граждане документируют проявления несправедливости.
Вау. То, что Кевин Келли и Web We Want говорят, – это чистая музыка для слуха сегодняшних верующих в то, что более децентрализованный интернет может привести нас в лучшее будущее.
Если сегодня вы довольны интернетом, остановитесь и задумайтесь на минуту, довольны ли вы этой ситуацией. Вот что констатирует сеть:
Миллионы спам-блогов и веб-сайтов посещаются ботами, чтобы наживаться на рекламе. Даже качественные сайты настолько перегружены автоматическими объявлениями и трекерами, что использование блокировщика рекламы – единственный возможный способ бороздить просторы интернета. Каждый клик отслеживается и монетизируется, и мы вынуждены потреблять все больше повторяющегося контента.
Что случилось с интернетом, являющимся общественным благом?
Блокчейн символизирует сдвиг власти от центров к периферии сетей. Это видение, о котором мы мечтали в первые дни интернета, но на этот раз может произойти настоящая редецентрализация сети.
Некоторые считают мир скованным центральными властями, контролирующими доверительные операции. Другие считают его более демократичным, более плоским и опирающимся на новые модели управления, которые обеспечивают лучший баланс между централизованным и пограничным контролем. Блокчейн способствует улучшению этого баланса и позволяет ему расти.
Забудьте на минуту об интернете и посмотрите, как мы отреагировали на финансовый кризис 2008 года. Естественным ответом политиков было ужесточение регулирования. Американские, европейские и азиатские правители настояли на консолидации регулирующих органов, что привело к дальнейшей централизации торговых операций с внебиржевыми деривативами рынков, сократив этот контроль до единственной точки отказа. Закон Додда – Франка (3) (законодательный акт США, принятый 21 июля 2010 года в целях снижения рисков американской финансовой системы. – Прим. перев. ) был жесткой политикой, которая фактически усиливала системный риск, а не уменьшала его. В результате центральные клиринговые палаты стали новым классом институтов, «слишком больших, чтобы потерпеть неудачу», в то время как по иронии судьбы прежде они были более широко распространены.
В статье, опубликованной в 2012 году в «Нью-Йорк таймс» под заголовком «Стабилизация не спасет нас», Нассим Николас Талеб, автор «Антихрупкости» и «Черного лебедя», высказал мнение: «В децентрализованных системах проблемы могут быть решены раньше, когда они еще малы» (4).
Действительно, не просто в сети появилось слишком много ключевых точек, а регуляторы, по-видимому, продолжили централизацию контроля, чтобы снизить риск, в то время как нужно было сделать противоположное.
