5 § ПАЛКИ В КОЛЕСА
Как объяснить людям, что времена Средневековья прошли, читать книги и изучать науки вполне безопасно для жизни?
В данной главе речь пойдет о проблемах и сложностях.
У читателя, осилившего вышеописанное, может возникнуть резонный вопрос:
-- почему же тогда все еще живы бумажные книги и все, в т. ч. и образование, не перешло на электронные? Раз все так очевидно, и проблема только в архаичных староверах со смешными доводами. К сожалению, проблема не только в них. Хочу перефразировать одно выражение – «раз звезды тухнут, значит это кому-то нужно».
Деревянные чурбаны. Или кому выгодно продавать бумажные книги.
Анекдот: Буратино и Пинокио не любили книги, так как знали, что на бумагу для них уходит не одно полено.
Выше я не однократно высмеивал староверов (любителей нюхать типографию). Тех, кто просто привык к бумажным книгам и не хочет использовать современные технологии, дающие массу новых возможностей. Но в сейчас речь пойдет не про них. Есть более грозные и прагматичные защитники бумажных книг. Люди, продающие бумагу. Именно бумагу, т.к. информацию можно скачать и в интернете. Но есть масса людей, заинтересованные и задействованные в том, чтобы бумажная книга жила, а деревья погибали. По сути, эти люди продают вам деревянный чурбан, над которым вначале поиздевались на бумажной фабрике, а потом еще и обляпали его краской в типографии. Наверное, сам маркиз де Сад позавидовал бы изощренности этих садистов, ратующих за продвижения «литературы» в переплете. Куда же смотрят зеленые?
Но, занятые в производстве бумаги, это делают не из-за того, что испытывают удовольствие, издеваясь над деревьями и нашей природой в целом. Как говорится не чего личного – просто бизнес. Просто люди так зарабатывают деньги, и не чего не хотят менять. Причем зарабатывают все. И повальщики деревьев, и работники бумажных фабрик, и типографии, и реализаторы книг и те, кто ними спекулирует, продвигая именно бумагу, а не знания. Конечно, грамотный читатель может заметить, что даже бумажный носитель содержит написанную в нём информацию. Но, именно вопрос распространения данных знаний в современном обществе, на бумажных носителях, является спорным. Как это ни парадоксально, популяризация знания с помощью бумаги, не способствует продвижению информации, а даже препятствует. Если бы вместо того, чтобы делать упор по старинке на бумажных книгах, сделали упор на электронных носителях, то та же информация распространялась бы на много быстрее. Многие грамотные люди это понимают. Если действительно хотят распространить знания, то первым делом выкладывают его в Интернете, в котором оно может распространится со скоростью света, с минимальными затратами. Не уничтожая деревья и не кормя армию дармоедов, задействованных в данной сфере. Цифровые книги можно тиражировать, практический в любом количестве. Но на войне, как на войне. Армия дармоедов и паразитов тоже не дремлет. Они хотят нажиться на самом главном, на знании. Причем не просто нажиться, а за счет лоббирования архаичных законов, не дать людям популяризировать знания и развиваться.
Любители поживиться, опираясь на предпочтения староверов, пытаются удержать популярность бумаги. Эти архаичные стервятники, ради легкой добычи, часто пытаются насильно навязать бумагу современным людям. Даже тем, кто уже давно перешел на работу с электронными носителями.
Сектанты.
Анекдот: Разговаривают два продавца.
— Ну и какие вам новинки завезли?
— Да вот привезли две книги — «Божья роса» и «Пища богов».
— И о чём там пишут?
— «Божья роса» оказалась о пользе уринотерапии. А вторую мы и открывать не стали...
©
Думаю, многим приходилось сталкиваться с разными религиозными фанатами, раздающими книги. Данная паразитическая схема имеет, как правило, замкнутый порочный круг. Книгами, буклетами и др. бумажками религиозные фанаты всех мастей и окрасок вербуют своих зазомбированных адептов, о которых шла речь в начале книги. А те, в свою очередь, либо непосредственно делают благотворительные взносы, идущие на такую же макулатуру, либо просто, своим количеством, дают возможность лидерам сект и религиозных школ вмешиваться в политику, дела государства, внедряя свои ущербные идеи, дурманя все больше и больше народа. Конечно, не что им не мешает это все делать и без книг. Но именно бумажные книги читают те, кто незнаком с современными технологиями. Т.е. с помощью бумаге легче всего найти сегмент, общества который, больше подвержен влияниям и меньше склонен к критичному мышлению. Конечно, сектанты осваивают и современные ИТ. Уже давно есть и цифровые книги, вербующие последователей, и закрытые сайты. Но все же с помощью старых методов им это делать проще, т.к. это в интернете можно с лёгкостью зайти хотя бы в Вики и глянуть, что она думает по этому поводу, или зайти на другой сайт с критикой, оценив материал более объективно. А если вас зазывают в секту, на какие-то обряды, то, именно в тот же момент, особенно когда отсутствует доступ к интернету, проверить достоверность информации труднее. Поэтому для сект и религий книги все токи играют большее значение. А сектанты, в свою очередь, штампуя религиозную литературу, поддерживают архаичную бумагу.
Рис. 94 Разбросанные листовки.
Помимо религиозных сект есть и другие индивидуумы, занятые в различных сегментах общества и пропагандирующие бессмысленную печать. Часто на улицах раздают рекламные буклеты, брошюры, которые, как правило, выбрасываются сразу же после того, как попадают в руки. Они, в основном так же работают по подобной схеме и опираются на примитивные особенности работы психики. Желание что-то понюхать, подержать в руках и т.д. В основном, такой устарелый вид рекламы, это тоже деньги, выброшенные в никуда.
Политики.
Политики во многом схожи с сектантами. У них аналогичная круговая схема. Политические брошюры, листовки, литература для вербовки разных малообразованных и архаичных индивидуумов пожирают тонны макулатуры. А все потому, что до сих пор есть индивидуумы, для которых данные источники информации являются актуальными. Больше избирателей – больше влияние, больше влияния – больше денег, больше денег - больше рекламы, а больше рекламы еще больше избирателей.
Круг замкнулся. В конечном счете, за эти анахронизмы платим мы и матушка природа. Они совершенно не нужные и бессмысленные. 99% данной макулатуры просто выбрасывается. Многие с нею даже не ознакамливаются. У тех, кто раздает макулатуру одна цель – всучить её, а те, кто её берет, как правило, выбрасывает при первом же взгляде. Это не кому не нужно. Тем не менее, на улицах продолжают раздавать рекламные буклеты. А религиозные фанаты и продавцы книг продолжают ходить по домам и организациям с целью впихнуть кому-то кусок изуродованного полена. И это в то время, когда почти любой может с легкостью зайти в Интернет и через поисковую систему за считанные секунды найти практический любую информацию. Для этого не надо ходить по книжным магазинам, библиотекам и др. устарелым учреждениям. Тем не менее, бумажки все еще суют буквально в наглую.
Учебные учреждения.
Сектанты и политики — это еще цветочки. Грамотные люди могли бы попросту отказываться брать данную макулатуру, и пропагандировать здравый смысл, что бы её ни брали другие. К тому же, повторюсь, печатные материалы, это далеко не самый страшный грех и далеко не единственный рычаг воздействия. Многие сейчас уже пользуются радио, телевидением и др. благами цивилизации. Наглость политиков и сектантов меркнет перед порядками, касательно бумаги, царящими в учебных учреждениях.
Апогеем наглости является типичная практика спекуляции учебниками и методичками. Как сейчас помню, как во время учебы буквально навязывали купить ту или иную книгу. Либо ссылаясь на то, что это необходимо для учебы, либо как альтернатива взяток перед экзаменами. Зачастую, эти книги стоили непомерно дорого. Если бы они распространялись не на бумаги, то не было бы возможности брать за них взятки. Т.к. нерадивые преподаватели как раз-таки оперируют тем, что сама методичка, по сути, бесплатна, но приходится заплатить за то, что она напечатана.
Например, при сдаче эпизоотологии в моем университете распространялась брошюрка. Её не кто не заставлял покупать, но она была чем-то вроде талисмана на экзамене. Купивший такую брошюрку мог, надеется, что ему повысят бал. Т.к. преподаватель ставил галочки и видел, кто купил брошюрку, а кто наивно верит в объективность и свои силы. Хотя особо отъявленных двоечников не спасала и она. Они использовали более серьезные «магические амулеты». Примеров распространения книг, таким образом, я мог бы привести массу. Когда уже был в аспирантуре студентам продавали бумажные книги, которые они - ВНИМАНИЕ! – сразу же дарили и оставляли в пользу кафедры. Так что как видим наука не стоит на мести. Или не стО́ит. Как правильно?
Рис. 95 Как спекулируют учебным материалом.
Более того, данная практика наверно стара как мир, не только во времена моей учебы, но и сейчас все еще актуальна. Буквально случайно, в какой-то группе медиков я нашел шуточное фото, в нем высмеивается данная проблема. В которой сидят замученные студенты, а перед ними стоит преподаватель говорящий: «Запомните, я не беру взятки! Это низко для преподавателя.», «Но без моей методички за 3000 рублей вы сдать не сможете!». Это фото набрало немало лайков и комментариев, свидетельствующих о том, что данная проблема действительно весьма актуальна в разных учебных учреждениях различных стран.
Проверить, действительно ли книгами спекулируют, или же вам все токи бескорыстно хотят дать знания, но наивно полагают, что знания содержатся непосредственно в бумаге и типографской краске – очень просто. Для этого стоит попросить распространителя книг дать вам её отсканировать. Помню, в свое время, сканировал некоторые труды, назло таким горе-спекулянтам и распространял их в электронном виде. Конечно, раде справедливости стоит отметить, что это нарушает авторские права. Увы, закон про авторские права, как и многое очень сумбурный и ущербный для общества. Я его не однократно критиковал в своих статьях, и надеюсь остановиться на нем позже более подробно. Сейчас лишь замечу, что подобные законы не только противодействуют распространению информации, которая могла бы быть полезна обществу, но и, как это ни парадоксально, способствуют плагиату. Т.к. проще изменить текст нежели искать того или иного автора, и наряду с тысячами, а может и миллионами законопослушных граждан, просить его лично разрешить вам, взять для себя тот или иной абзац с его труда. В общем, с авторскими правами не все так просто. Считаю, что авторам действительно должны платить за их труд. Но должны платить добровольно, по мере возможности как это, к примеру, пытаются реализовать некоторые блогеры. Они выставляют счет, на который вы можете перечислить деньги, если вам тот или иной материал пригодился. Еще можно зарабатывать на рекламе… В общем вариантов масса. Но наше вероломное и закостенелое законодательство идет другим насильственным путем. Я бы согласился заплатить автору, если бы у меня была достойная зарплата и, если бы и мне платили за мой бесплатный интеллектуальный труд. Та даже за эту книгу. Но не намерен платить тем, кто по старинке пытается нажиться и на мне, и на том же авторе. Армии дармоедов, которые создают бумажные книги. Лучше бы автор распространял книгу в электронном варианте лично. Возможно, и книга была бы популярнее и больше людей её бы приобрели. Кстати, интересно, какая действительная себестоимость авторской мысли без накруток разных магазинов? Как оценить, насколько та или иная мысль ценна? Может эти строки, которые я пишу, поспособствуют выгоде для общества в миллионы. Но я за них, как и производители пенициллина, или создатель караоке, не получу ни копейки. А кто-то, украв мои идеи озолотится. Сколько было случаев, когда великие люди умирали в одиночестве и бедности. Люди, которым мы обязаны буквально всем, что есть в нашей цивилизации. В то время как шарлатаны в т. ч. использующие убогое законодательство жировало и обогащалось. Впрочем, это уже другая тема…
Вся бюрократическая система.
Ксерокопии и бумажные документы.
Когда я закончил ВУЗ, понял, что вопреки появлению компьютеров, способных заменить бюрократическую волокиту, из-за устарелых правил или др. глупостей, люди продолжают, как ни в чем не бывало, пользоваться бумагой. Самый яркий пример, с которым, думаю, каждый сталкивался это то, что всюду требуют ксерокопию паспорта индикационного кода. Потом эти все ксерокопии пылятся, ломая полки в архивах и занимая кучу места. Что-то там отыскать, бывает весьма проблематично. И это в то время, когда можно было бы просто сканировать паспорта и идентификационный коды, сохраняя их на компьютере, не тратя бумаги, и не занимаю лишнего места. На вопросы что делать, чтобы они ни пропали, и что бы их не украли, отвечать не буду т.к. детально отвечал на них ранее.
Просто приведу пару примеров из своего личного опыта. Я, будучи человеком знакомым с ИТ и пропагандирующим их, не однократно приходя в такие организации спрашиваю их электронную почту. Предлагаю сбросить или с флешки или по электронной почте некоторые сканы документов. Некоторые организации, такие как БМУ-5 (коммунальная служба местный поставщик воды на нашем районе), Энергосбыт приднепровской ЖД (аналогичная коммунальная служба на районе), организация труда и защиты Самарского района на данный момент, (15.05.2016) не имеют не то что своего сайта, а даже эмайл адреса. Я им предлагал свою помощь и даже хотел завести для них интернет почту, которую можно сделать за 5-10 мин, но они отказались. К тому же, в некоторых с вышеперечисленных государственных организациях, до сих пор нет нормального интернета, только какая-то внутренняя сеть с ограниченным доступом. Хотя даже в таких организациях просто на просто один сотрудник мог бы часть времени работать на дому, т.к. практический у всех уже в дома есть интернет. Суть и эффективность работы таких сотрудников была бы даже больше. Т.к. они бы могли прорабатывать материал, предоставленный потребителями гораздо быстрее. Уже молчу об автоматизации многих подобных процессов. И так куда не кинься. Не буду приводить массу аналогичных примеров.
Кстати это еще одно подтверждение того, насколько устарелая и не поворотливая наша государственная система. Возможно, стоит удивляться, что в ней все токи научились писать на бумаге и перешли на неё с каменных табличек, а не тому, что в ней до сих пор нет Интернета. Думаю, излишне описывать какую бы пользу и на сколько, бы ускорило работу банальное появление электронной почты в компании. Можно было бы отправлять и получать, пока хотя бы требуемые сканы паспортов и остальных документов, не распечатывая их и не тратя ни драгоценного времени, ни драгоценной бумаге. Это было бы практичнее, целесообразнее, быстрее, удобнее и для потребителей, и для работников госструктур. Уже молчу о создании хорошего сайта. Например, некоторые дома нашего района недавно (в 2016-2017) передали «Днепрводоканалу». Он оказался более современной организацией. Хотя и с ним были определенные нюансы. Но зато у Днепрводоканала качественное услуги, ниже тарифы и есть свой сайт, на котором каждый абонент может создать личный кабинет. В нем, не выходя из дому, передавать показания счетчика. А также, при необходимости, жильцы могут, не выстаивая длинны очередей и не куда не ездя, решать ряд вопросов, контролировать, мониторить и анализировать потребление тех или иных услуг буквально онлайн. Т.е. не надо лишний раз дергать сотрудников того или иного учреждения. Это бы облегчило жизнь, как потребителям, так и сотрудникам организаций, которые бы все токи надумали внедрить у себя уже давно распространенные и бесплатные не популярные не хитрые современные технологии. Ими пользуются даже дети, не говоря уже об обывателях, а вот наше не поворотливая бюрократическая система до сих пор все не как не поймет, что к чему. Начинаешь им про это рассказывать. Смотрят на тебя как бараны на новые ворота и – «нельзя», «не положено», «таких указаний не было», «мы люди маленькие…» и в таком духе.
Но у меня есть и позитивный опыт. В отличие от убогой гос. системы, частные организации уже давно поняли, что использовать ИТ вместо бумаги, не только удобней и быстрее, но и дешевле. И многие с них стараются внедрять такие технологии в работе, тем более что это совершенно не сложно. Как я уже писал, создать эмайл можно за минут 5-10, сканировать и хранить всю документацию, вместо бумажных копий, так же не составляет труда. Просто вместо того, чтобы заводить и таскаться с настоящими бумажными папками и горами макулатуры, достаточно создать папки на компьютере, буквально парой кликов мыши, и хранить все там. Например, меня не раз приятно удивлял ПриватБанк, до того, как его порошенколизировали. О чем я писал в статье-комментарию «». Но не будем о грустном. Это скорей всего должно было случиться т.к. Приват сильно выделялся. Он как технологический белый лебедь среди археоптериксов и стервятников. Вот они его и заклевали. Не место лебедям в нашей стране, находящейся в каменном веке. Уж слишком разительный был контраст. Когда, к примеру, заходишь в каменно-вековой ЖЕК, или регистратуру больницы, со своими тоннами макулатуры навалены в древних шкафах с прогнувшимися полками, в которых даже нет компьютера; и когда заходишь в «Приват», в котором уже не то что компьютеры, а у каждого сотрудника планшеты с встроенной видеокамерой. Сотрудники Привата сидели за не большими круглыми столиками и эти не хитрые маленькие устройства, в их руках, могли проделывать на много больше, чем гигантские архаичные шкафы. Они могли получать, передавать на сервер и хранить информацию о клиенте, проводить массу банковских операций, вычислений и многое другое. Любые действия в Привате значительно упростились. Но в нашей стране к парадоксам времени не привыкать. Сейчас это все, по-видимому будут убирать, разворовывать. Уже накладывают новые запреты и ограничения. Мы на всех парах стремимся в светлое прошлое. Поэтому, пользуясь данным примером хочу подчеркнуть, что увы, думать, что время течет в одном направлении и все становится непременно лучше и совершенней ошибочно. К тому же наивно на кого-то надеяться, как это делают трансгуманисты. Надо самим создавать будущее. Собственно, это одна из причин написания данной книги. Эта идея не только попытка, но и необходимость самому, и с силами других, все токи добиться того, что бы у нас время двигалось вперед, а не назад: в Средневековье. Но время в контексте информации — это тема очередной моей не написанной книги. Вернусь к положительным примерам.
Аналогичная была ситуация, когда заключал договор с мобильным оператором Utel, деталей уже не помню, но оказалось так, что они тоже требовали копию паспорта. К сожалению, у меня с собой не было, если не изменяет память ни паспорта, ни копии, но зато она была на карте памяти в телефоне. Если бы это была убогая госструктура, то мне пришлось бы еще раз ехать домой, делать копии, выстаивать очереди что бы отдать их. Но в современных организациях этого всего уже не надо, я просто дал карту памяти, вставленную в картридер, и сбросил им скан своего паспорта. Конечно, при использовании подобных технологий стоит думать и о защите, но это не такая уж и проблема.
Круговорот бумаги в абсурде.
Это еще одна большая проблема госструктур. Я постоянно с ней безуспешно сражаюсь, тщетно объясняя всем вокруг, в т. ч. и сотрудникам, что электронная версия документа или книги, или любого файла имеет на много бОльшую ценность в работе, чем распечатанная. Если бы донести им хотя бы эту мысль. Уже бы можно было сэкономить массу денег, времени и даже нервов. Но железобетонная стена анахронизма прочнее стали. Ко мне постоянно приходят сотрудники, или присылают по почте, что-то, что надо сканировать, распознавать и редактировать. Потом я даю данный материал другим, они его распечатывают на бумаге и удаляют с флешки и компьютера. Либо теряют. Т.е. постоянно приходится делать электронный вариант, а вот бумажный по привычке хранят как зеницу ока, забывая о том, что для того что бы его редактировать придётся опять сканировать и распознавать. Особенно трудно это делать, когда приходится работать со сложными таблицами. К тому же, как правило, бумажный вариант из-за плохой печати и др. факторов далеко не лучшего качества. Так что порой это задача не с простых. Повторюсь, её бы можно было избежать, если бы просто люди не удаляли электронный вариант! А так, мне постоянно приходится наблюдать круговорот бумаги в абсурдных госучреждениях. Повторюсь, у нас сканируют, → распознают, → редактируют, → печатают, → удаляют электронную версию документа и опять сканируют.
Т.е. для того, чтобы изменить пару букв или цифр, несколькими нажатиями клавиш, приходится опять сканировать, распознавать, исправлять кучу ошибок (т.к. далеко не все тексты хорошо распознаются, тем более, если были распечатаны на плохом принтере, прошиты), форматировать и уже потом только менять. Таким образом, тонны макулатуры уходят в никуда и не понятно зачем. И все потому, что люди по старинке, боятся заглянуть в компьютер и сделать все там, или хотя бы не удосуживаются сохранить электронный вариант, который, как правило, занимает мизерный размер на карте памяти или жестком диске.
Мир зрячих слепцов.
Alt + Tab
В данном подразделе позволю себе длинную цитату классиков и небольшое лирическое отступление. Мне не раз приходилось сталкиваться с коми-трагичными казусами, связанными с отказом работы на ПК. Приводить их можно было бы очень долго, но думаю, написал достаточно. Хотел только привести еще один, хорошо запомнившийся пример.
На очередное мое заявление секретарю – зачем это печатать, если вам надо с него просто взять некоторые данные -- она ответила – а как же я буду их брать, если не вижу документа? Мне же надо что бы он был перед глазами? На что я справедливо заметил, что на мониторе он перед глазами. После чего, секретарь привела убийственный и неопровержимый довод – «так я же на этом мониторе другой документ буду набирать. Мне надо в один смотреть, а другой набирать.».
Это все равно, что вы бы пришли к кому-то в гости и спросили, почему хозяин квартиры смотрит футбол и балет, заглядывая из далека в подзорную трубу через стёкла на стадион и театр? При этом он ругается на отсутствие звука и плохое изображение, в то время, как именно этот футбол и балет транслируют по телевизору и достаточно просто переключить канал. А он бы вам ответил – потому что, все время забывает на какую кнопочку нажимать, чтобы переключить каналы в своем широкоформатном плазменном домашнем кинотеатре. Хозяин полностью уверен, что намного проще заглядывать через позорную трубу. Несмотря на то, что нет звука, да и смотреть через дырку в заляпанные стекла из далека плохо, т.к. почти ничего не видно. Но все токи он смотрит именно через трубу т.к. привык это делать, хотя признает, что переключить каналы и смотреть по ТВ было бы на много приятнее и эффективнее. К тому же одним нажатием он бы мог переместиться с футбола в театр, записать его и посмотреть в записи, поставить на паузу и многое другое. Но признавая все это, он продолжает смотреть через бинокль чертыхаясь и мучаясь.
Или другой пример. Встречаете вы человека, который все пишет на бумажках. Вы его сочувственно спрашиваете – у вас проблемы с речью? – он вам пишет, что проблем нет. Просто, он считает, что, рот предназначен исключительно для еды, поэтому ему приходится все слова писать на бумаге. Что бы вы подумали про такого человека? А таких у нас… сплошь и рядом. Просто никто не замечает, т.к. в мире слепых, зрение кажется уродством.
Не поленюсь, нажав две клавиши на клавиатуре, вставлю длинную цитату, по похожему вопросу, с книг классиков. Цитата:
«Г. Уэллс219 так прекрасно описал в рассказе "Страна слепых" применительно к психиатрам и хирургам своего времени, так же верно и в отношении многих психиатров нашей культуры. Молодого человека, нашедшего приют в изолированном от мира племени слепых от рождения людей, осматривают их доктора.
"Потом, некоторое время спустя, одного премудрого старейшину осенила мысль. Среди своего народа он был большим ученым, врачевателем и обладал философским, изобретательным умом. И вот у него явилась соблазнительная мысль излечить Нуньеса от его странностей. Однажды в присутствии Якоба он опять перевел разговор на Нуньеса.
- Я обследовал Боготу, - сказал он, - и теперь дело стало для меня ясней. Я думаю, он излечим.
- Я всегда на это надеялся, - ответил старый Якоб.
- У него поврежден мозг, - изрек слепой врач.
Среди старейшин пронесся ропот одобрения.
- Но спрашивается: чем поврежден?
Старый Якоб тяжело вздохнул.
- А вот чем, - продолжал врач, отвечая на собственный вопрос.
- Те странные придатки, которые называются глазами и предназначены создавать на лице приятную легкую впадину, у Боготы поражены болезнью, что и вызывает осложнение в мозгу. Они у него сильно увеличены, обросли густыми ресницами, веки на них дергаются, и от этого мозг у него постоянно раздражен, и мысли неспособны сосредоточиться.
- Вот что! - удивился старый Якоб. - Вот оно как...
- Думается, я с полным основанием могу утверждать, что для его полного излечения требуется произвести совсем простую хирургическую операцию, а именно удалить эти раздражающие тельца.
- И тогда он выздоровеет?
- Тогда он совершенно выздоровеет и станет примерным гражданином.
- Да будет благословенна наука! - воскликнул старый Якоб и тотчас же пошел поделиться с Нуньесом своей счастливой надеждой"220.
Современные определения душевного здоровья в психиатрии подчеркивают те качества, которые составляют часть отчужденного социального характера нашего времени: приспособленность, способность к сотрудничеству, агрессивность, терпимость, честолюбие и пр.» К. Ц. Из книги Эрих Фромм Здоровое общество. Догмат о Христе (2005)
Возвращаясь к людям подобным секретарю, все на много проще, но в то же время запущеннее. Если продолжить аналогию с миром слепых, то в нашем мире у людей есть глаза, но они ими не пользуются. Это действительно очень интересная загадка, которая постоянно тревожит, да и не только меня. Например, всем известно, что у братьев наших меньших: шимпанзе и горилл есть глаза, руки и даже мозги. Более того, они даже при определенных условиях могут взять палку в руки. Но большой вопрос, почему они не развиваются дальше, ведь для нас так очевиден тот факт, что не стоит данную палку выбрасывать, и она может пригодиться, а если её еще и заострить, то с помощью такой палки можно охотиться и получить ряд преимуществ перед своими сопли-менниками. Для многих данный факт очевиден, и порой удивляет то, что данные приматы, стоя на пороге метаморфоза так и не сделали маленький шаг вперед. Но далеко не многие понимают, что мы сами являемся такими же приматами, которые стоят на пороге нового еще большего метаморфоза, но возможно так и останутся стоять еще сотни, а может быть тысячи лет, несмотря на то, что можно сделать маленький шаг. Начать можно с банальностей и самого малого – освоить работу за ПК, и создать, или хотя бы настроить программы. Но среди современных приматов многие не умеет пользоваться даже двумя кнопками: Alt + Tab. Кнопками, которые я нажимаю автоматический не думая. Именно это сочетание в ряде основных случаев избавляет от необходимости печатать горы макулатуры, для тех, кто не умеет переключаться между окнами. Даже настроил их на жесты мыши в т. ч. и на ПК секретаря. Предположим, что не все могут осилить запоминания двух кнопок. Но ведь даже пользователи, которые с компьютером на Вы, должны первым делом обучиться переключаться между окнами и сворачивать их. Я конечно же очередной раз показал секретарю и вышеприведённую комбинацию клавиш, позволяющую не печатать документ, для того что бы на него посмотреть; и рассказал о сворачивании окон. Но увы, она до сих пор сидит заложенная бумажками, которые печатает и раскладывает на столе. Часто её стол настолько завален бумагами, что она сама с трудом что-то находит. И продолжает печатать. Тем не менее, некоторым правилам работы с ПК мне все токи удалось научить секретаря и некоторых сотрудников. Это в свою очередь повысило эффективность их работы. Но к сожалению, далеко не все от них зависит, и они, часто по указу с самого верха, печатают и продолжают работать с бумагой. Как говорится «Мы красим розы в красный цвет - такой нам дан совет!»
Продолжая тему бумаги, хотелось бы вспомнить, еще один бич сотрудников и учащихся школ, это положить учебник прямо на клавиатуру, нажав, таким образом, какую-то комбинацию клавиш. После этого они часто в панике зовут меня. Хорошо, когда просто убрав учебник, все остается на месте. Но иногда бывает, что поёрзав стопкой бумаг, журналом или учебником по клавиатуре долго приходится догадываться какие комбинации клавиш были нажаты, а последствия таких нажатий бывают самые непредсказуемые. В это время сотрудники, обычно божатся и клянутся, что абсолютно не чего на компьютере не трогали и не какие кнопочки не нажимали. А когда выясняется, что при включённом компьютере не стоит что-то класть на клавиатуру, делают круглые глаза и очередной раз удивляются, прибегая к классической конфабуляции, описанной мною и Оливером Саксом ранее. И таких людей не мало…
Ходящие по потолку.
Сразу скажу, что в данный казус трудно поверить, но я с ним сталкиваюсь очень часто. Не помню писал про это или нет, но это так же заслуживает внимания, возможно даже социологов и психологов. Думаю, многим приходилось замечать, что маленькие дети могут путать лево с право. Увы, я и сам в детстве долго не мог запомнить. Но маленьким детям простительно. Школьники иногда путают левую кнопку мыши с правой, это тоже мелочи. Меня поражает другое, когда взрослые люди, особенно почтенного возраста путают верх с низом. Иногда ко мне приходят люди, которые стараются без необходимости вообще к ПК не приближаться и начинают... Вместо того, чтобы сесть самим за компьютер и выучить пару кнопок они используют меня в роли голосового помощника. Т.е. они, боясь нажать ту или иную кнопку, просят это сделать меня. Очень неприятно, когда задействуют в такой лишней, дурной работе, но что поделаешь, разное бывает. Больше всего раздражает и удивляет даже не то, что часто такие люди не могут собраться с мыслями и сказать конкретно что им надо сделать, а то что они банально путают верх с низом. Долго не мог понять, это у них такие шутки или что… Но оказалось действительно многие почему-то путают, грубо говоря пол с потолком. Желая промотать страницу документа или веб-сайта вниз, они говорят – «промотай вверх». После того, когда проматываю страницу в самый верх, или начинаю мотать вверх, или говорю, что она и так в самом верху, они повторяют свою просьбу, при этом еще и жестикулируя, показывая в сторону потолка и удивляясь что я не понимаю. Вначале пытался уточнить и долго не мог привыкнуть. Говорю – потолок у нас вверху? – говорят – да. Показываю, что страница перемотана в самый верх указывая при этом на полосу прокрутке. После чего слышу раздраженные и иногда обиженные реплики – ну тогда промотай наоборот. И опять делают жест махая еще интенсивнее ладонью в сторону потолка. В итоге все токи оказывается, что они хотели, чтобы промотал вниз. Еще раз уточняю где у нас верх, а где низ – соглашаются. На следующий день может повториться то же самое с тем же человеком.
Возможно это связанно с тем, что они, получая не малые деньги, не умея работать с ПК, уже давно успели обзавестись планшетами. Т.к. помимо того, что путают верх с низом, многие еще и забывают, что монитор не является сенсорным экраном, и часто начинают в него тыкать пальцами, шариковыми ручками в попытке подвинуть то или иное окошко или произвести в спешке какое-то действие самостоятельно.
Резюмируя хочется добавить, что подобных казусов встречается не мало. Не хочется не на кого наговаривать. Нельзя обвинять этих людей. Просто становится понятно почему наш госаппарат такой неэффективный. Если даже таким мелочам не могут обучить сотрудников, тем самым повысив качество их работы в разы. А порой и руководство на самом высоком уровне, основываясь на законы, выдуманные такими же, а порой еще более глупыми депутатами, само же заставляет печатать бумажки не умея работать с ПК и не освоив современные технологии.
Гиперссылки с бумажного документа?
Гиперссылки под текстом.
А чего стоят одни только гиперссылки… Частенько мне приносят документ, в котором БЫЛИ гиперссылки. Но естественно после распечатывания они не видны т.к., если кто не знает, они срабатывают при нажатии на текст и ведут на ту или иную страницу. Если гиперссылка спрятана , то перейти по ней, после того как текст распечатан, невозможно, т.к. её там уже просто нет. И я часто вместе с сотрудниками сидим и думаем, что от нас требуют и на каком сайте просят зарегистрироваться… Хорошо, когда хоть кто-то с многочисленного руководства относится к этому с пониманием и не доходит до необоснованных обвинений, упреков и истерик... А так зачастую в итоге естественно делают крайних, извиняюсь за тавтологию самых крайних. Тех, у кого самая низкая зарплата и тех, кому приходится собственно и выполнять всю черновую работу за других. Т.е. помимо того, что приходится работать на мизерную зарплату с такой нервотрепкой выполнять высококвалифицированную работу, еще и с тебя делают виноватого. И другого выбора нет. Хочешь хорошо получать? – прогибайся под коррупционную систему, покупай очередную бумажку об образовании, давай взятки, а нет, терпи… А потом мы удивляемся почему в стране бардак и люди не хотят работать. Потому что, как это не странно, сотрудники получающие мизерную зарплату и выполняющие дурные поручения, зачастую являются более компетентными, по крайней мере, в вопросах организации, автоматизации и рационализации труда. Но кто их спрашивает. Распечатали документ, а ты догадывайся, где хочешь там и бери эту гиперссылку. Ищи в Googlе, какой сайт они имели в виду, спрашивай всех подряд убивая на выяснения часы, вместо того, чтобы за секунду сделать один единственный клик по гиперссылке. Это можно было бы сделать если бы документ был в электронном виде. Там одним нажатием за секунду можно перейти на нужный ресурс. Как им это объяснить?...
Догадайтесь сами:
Иногда попадаются документ с видимыми гиперссылками. Но от этого не легче. Часто, особенно когда они содержать кириллицу, то имеют такой вид:
это я взял коротенькую, часто они бывают значительно длиннее. И потом опять же с бумажного варианта приходится это все переписывать, т.к. распознать данный текст, еще и напечатанный на принтере, в котором вечно кончается краска практический невозможно. При этом стоит помнить, что ошибка даже при распознании одной буквы ведет к тому, что гиперссылка естественно не срабатывает.
Повторюсь, этих всех проблем можно было бы избежать, просто не делая дурную работу по распечатыванию документов и используя сразу цифровой их вариант, но увы, у нас так не принято. Как я не объясняю, не понимают… - «ты вначале распечатай», а потом как дурак обратно набирай распечатанное, чтобы внести его в компьютер. Причем это все как обычно приходится делать второпях в последний момент, а иногда и задним числом.
Тут аналогичная ситуация. Сказали, переписывай гиперссылку с распечатанного документа – сиди и переписывай, догадываясь о том, что какая буква значит, пока глаза на лоб не полезут, и это вместо того, чтобы просто выделить данную гиперссылку скопировать и вставить в адресную строку. Таким образом, вместо того что бы потратить на это 1-2 секунды приходится убивать часы.
Государственная копрография.
Последнее время даже официально стали заставлять распечатывать документы, чтобы их опять сканировать. Раньше можно было поставить отсканированную печать и все. А теперь приходится распечатывать, ставить на них печать учреждения и потом опять их сканировать, для того, чтобы отправить. Почему уже нельзя отсканировать, как раньше, саму печать, и ставить её на все документы.
Я понимаю, что данная «свистопляска» сделана для того, чтобы ЯКОБЫ, обезопасить себя от подделок документов, но не так это должно делаться в современном обществе. Уже можно расписаться даже стилусом на экране телефона. Создать документ с «». А в закостенелых госструктурах мы до сих пор, «красим розы в красный цвет…» и используем такие идиотские элементы копрографии (криптографией это язык не поворачивается назвать) как сканирование и косое кривое фотографирование документов, для того, чтобы подтвердить их подлинность.
А где же они все будут работать?
Данный вопрос я не однократно слышал от разных, как правило, умом не далёких индивидуумов. Они постоянно спрашивают, чем же будут заниматься брадобреи, если изобретут электрические бритвы? Чем же будут заниматься поджигатели ночных фонарей, если изобретут электрическую лампочку? Чем же будут заниматься трубочисты, если изобретут отопление?
-- Что уже изобрели? Ну и чем они все занимаются? Где эти все брадобреи, поджигатели фонарей, трубочисты? Что, подняли бунт трубочистов и поджигателей фонарей? Случился мировой коллапс, и все вымерли с голоду? -- Нет. Они просто переквалифицировались и работают в другой более актуальной сфере деятельности. То же самое произошло бы и с армией архаично занятых (повальщиков деревьев, переписчиков книг, рабочих бумажных фабрик и др.). Да. Эти люди, как и многие другие, по своей природе ленивы, они не хотят учиться, чему-то новому, даже если прекрасно понимают, что их труд бесполезен, тяжек, и даже вреден для окружающей среды и развития цивилизации. Конечно, они боятся остаться без работы, вот и ставят, вместе с вышеописанными категориями, те же палки в колеса. Ставят как современным технологиям в целом, так и, электронным документам, книгам и др. источникам информации в частности.
По схожей теме я 10.09.2017 случайно нашел парочку 3х менутных юмористических видео, которые высмеивают, как и профориентацию в целом, так и многие бессмысленные професии. Хотя, в отличии от меня, они делают упор на профессиях настоящего и будущего, что еще больше доказывает незабвенность этого бича нашего общества. Надеюсь ссылки будут рабочими: «» «»
Но опять же это уже другая проблема, которая выходит далеко за рамки данной книги. Говоря в двух словах – решается она очень просто. Нужно не увольнять и кидать на произвол судьбы, а переучивать и задействовать в другой более актуальной деятельности. И это касается не только книг, но и других анахронистических профессий: парикмахеры, спекулянты на рынках, ксерщики (не знаю, как правильно называется), уборщики и т.д. Увы, у нас этого тоже никто не делает. Это я говорю с личного опыта, т.к. имел горький опыт общения с такой бессмысленной и такой же анахроничной государственной структурой как Центр занятости, о котором я писал в статье «». В нем, не то что переучивать никого не хотят, а даже проверить тех, кто уже научился, дать им документ и отправить на работу. Впрочем, повторюсь не умение использовать человеческие ресурсы, отсутствие качественной проф. ориентации, переквалификации это все отдельная большая тема и огромная проблема нашего общества. Думаю, читатель уже догадался, что и по данному поводу я бы мог написать книгу в т. ч. основываясь на личном опыте, но скорей всего не успею этого сделать. Хотелось бы верить, что по данному вопросу кто-то другой создаст труд подобно моему.
Верхушка власти.
Решил напоследок, по свежим впечатлениям, только что прослушанной книги, вставить (надеюсь) коротенький раздел. Хотя, даже не знаю с чего его начать. Выше мною в основном были рассмотрены следствия, с которыми столкнулся лично. Да и наверно многие. Но причины всего этого идиотизма и откровенной тупости лежат гораздо выше. Как говорится, рыба гниет с головы. Так же и тут. И так будет, пока нами будут управлять жулики и воры. Люди, которые «дорвались» до власти и руководят, как правило, понятия не имеют ни о перспективах, ни о возможности современных технологий. И это не только мое мнение, а суровая правда жизни. Но расписывать её пока не буду, а отошлю читателя к отличной откровенной книги » . Вначале хотел для убедительности привести с данной книги пару подходящих цитат. Но не смог. Вся книга, изобилуя конкретными историческими фактами, повествует и показывает всю убогость государственной системы и то, как эта система может испоганить любые перспективные начинания. Не только испоганить, но и зарубить их на корню, ради меркантильных целей держания граждан под контролем власть имущих. В общем, настоятельно рекомендую хотя бы прослушать данную книгу. Естественно после того как вы научитесь слушать, дочитав эту. Напоследок хочется добавить, что борьба за наше будущее продолжается. Эта борьба очень динамична, сложна и не предсказуема. Но грамотные люди должны её вести, т.к. в противном случае мы не достойны называться людьми. К сожалению, многие остаются до конца своих дней биороботами, которые будучи винтиками этой системы не понимают ни предназначения человечества, ни своего места в Мире. Они просто работают на тех, кто не хочет ни чего менять. На тех, кто хочет, чтобы люди оставались необразованным смертным быдлом, топчущим эту бренную землю и дохнущему как скот. Мне бы очень хотелось написать дополнение к данной книги. Но уже не битву за Рунет, а битву в Интернете, т.к. на самом деле помимо русскоязычного сегмента интернета баталии происходят и на других ресурсах. Там тоже перемешена политика, амбиции, животные страхи и откровенная глупость. Это все не дает сделать Интернет лучше. Многие даже не понимают, насколько у него большой потенциал, и насколько сильно его тормозят разные ублюдки, по-другому их не назовешь. То же происходит и с другим ИТ и не только в РФ и Украине, а и в других странах. Именно архаичная верхушка власти, не желая учится ни чему новому, но пытаясь управлять людьми, на много грамотнее себя, самым наглым образом ставит самые большие палки в колеса прогресса. У них для этого есть власть и средства. Поэтому они так опасны. Им удается внушить быдлу, что ГМО это плохо, что Интернет — это тоже плохо. Они постоянно руководствуются двойными стандартами, откровенным обманом и подлостью. С ними трудней всего бороться, но если мы хотим стать лучше, а не умереть в рабстве, то необходимо бороться и с ними. Бороться главным оружием – честностью, открытостью, знаниями и умениями.
Законодательство и авторские права.
Помимо нашего убогого законодательства с малограмотными чиновниками, палки в колеса прогресса ставят и авторы. Хотя, наверно в корне проблемы лежит ошибочная мораль, а не сами криаторы. Если бы пользователи благодарили создателей за действительно качественные продукты, то наверно и авторам не пришлось бы искать защиты у закона. Но с другой стороны столько не качественных товаров (в т. ч. интеллектуальных), услуг, что часто бывает наоборот, купишь что-то, а оно или глючит, или ломается, или не оправдывает ожидания. Я уже молчу о том, что и благодарить особо не чем, т.к. к примеру, у меня на данный момент, минимальная зарплата, но это другая тема. К тому же до сих пор, далеко не многие умеют пользоваться интернетом на столько что бы уметь, кого-то отблагодарить.
В общем, вопросов и проблем много. Но наиболее распространенные из них, это противостояние пиратов и авторов.
Частично я подымал проблему и описывал в ряде статей. Например, «». Но в данный момент постараюсь ограничить тематику, и показать какой ущерб законы об авторском праве наносят именно электронным книгам. Если бы авторы были защищены, а хорошие книги распространялись бы бесплатно, при условии развитой системы поощрений, благодарностей, рейтингов и т.д., то, как говорится, всем было бы счастье. А так, во-первых, перспективные книги, которые могли бы стать популярными, остаются не известными, т.к. цена и законодательство мешает большей части населения приобрести или даже узнать о таких книгах. Во-вторых, из-за отсутствия прозрачной оценки и коррупции, бича нашей цивилизации, проникшего всюду, качественные и хорошие книги, и все остальные товары, идеи тонут в информационном шуме. А вот не качественные, плохие, и зачастую ущербные процветают. На данный момент, у нас важно не качество, новаторство, полезность, а умение дать взятку, распиарить и всучить товар, на который затрачено меньше усилий, и который подчас значительно уступает и не выдержал бы здоровой и главное прозрачной конкуренции.
Хотя, если посмотреть с другой стороны, то у нас вроде и законы есть, и права потребителей так же защищают, и тендеры проводят, и с коррупцией борются. Но на самом деле это, как правило, фикции, которые последнее время даже и не пытаются скрыть. А законодательство в целом, как и госаппарат архаично и неповоротливо. Оно не поспевает за современными технологиями, законы принимают люди лишь понаслышке знакомые с вопросом, за который они голосуют. Люди, которые путают «штампы» с «штамами», которые понятия не имеют что такое ГМО, и что такое синтезаторы речи. Более того, данные люди попали в аппарат, творящий законы за взятки, за красивые глаза или за еще какие-то «заслуги», о которых и писать стыдно. Сколько среди этих людей действительно профессиональных, а главное верных своей родине социологов, ученых, политологов. Людей знакомых с тем, за что они голосуют. Там, насколько мне известно, таких, вовсе нет. Как в нашей, так и в другой стране, избиратели голосуют не за достойных, а за знаменитых. За боксеров, за певцов, ну и за воров и взяточников вообще грех не проголосовать. Более того, нормальные люди и не пытаются попасть в этот гадюшник. А если и попадают, то становятся такими же упырями, как и те, которые там правят балом.
Конечно, описал все довольно сумбурно, подробный разбор и разлаживание по полочкам, увел бы далеко за рамки темы данной книги, так что попытаюсь резюмировать сказанное и все токи показать, почему именно книги играют такую важную роль. Хотя, для наглядности, было бы правильно привести какие-то конкретные случаи и законы. Но пока ограничусь личными примерами, которые возможно даже более весомы, чем законы. А именно то, как забанили мой контент перезалитый с торрента, и я не смог связаться с правообладателями. Подобная история у меня была и в контакте. Стоит отметить, что стараюсь пропагандировать науку и распространять материал, который бы был полезен обществу, и вот его то и банят на вполне законных основаниях. Естественно куда легче заблокировать, запретить, чем найти решение проблемы, которые описывал выше. Впрочем, исходя из сложившейся ситуации в правительстве, да и в обществе разрешать такие проблемы особо некому. Кто буде создавать грамотную систему поощрений, обучать людей пользоваться ИТ, или к примеру, вбивать в головы зажравшихся миллионеров? Впрочем, я писал это еще в начале книги. Что важнее: выбрасывать деньги на футбол, или инвестировать в науку? Кто принес больше пользы ученые, или придурки, гоняющие как малые дети по полю мячик и получающие от других таких же придурков миллионы? А сколько других бессмысленных капиталовложений и пустой траты средств, на разные пиаркомпании, развлечения, и откровенные глупости.
Не говорю, что надо создать закон, который бы запрещал футбол или развлечения. Просто надо создать законы, создающие условия для нормального развития общества. Начать с того, что можно было бы поощрять, популяризировать и обнародовать имена тех, кто тратит свои состояния не на футбол и развлечения, а на науку и образование. Создавать организации меценатов, фонды развития, которые бы открыто, собирали средства. А потом данные средства направлять авторам и как бы выкупать у них продукты, претендующие на право стать достоянием общества. Интеллектуальные продукты, которые должны распространять бесплатно. Либо есть еще вариант, если авторы не хотят продавать свой продукт полностью, то предлагать им помощь в его реализации с условием, что цена будет в обратной зависимости от количества продажи. Не обязательно что бы зависимость была прямая, но все токи можно с определенного момента снижать цену. Т.е. с одной стороны продукт того или иного автора будет популяризироваться уже не только ним, но взамен цена будет падать. Это все равно может получиться выгодней, т.к. вместо того, чтобы он сам продал всего 100 экземпляров за 100 у.е.; он продаст (за счет помощи в продвижении) 1000000 экземпляров за 0,1 у.е. Т.е. в первом случае он заработает 10000 у.е., а во втором на порядок больше 100000. Т.е. на 90000 больше. Естественно, это умозрительный пример, и не все так просто.
Многие с авторов, как это не странно, понимают, что электронные книги на много перспективнее, гибче и экологичней. Вот, например, цитирую:
«В 2013 году российская писательница Елена Колядина в знак протеста против строительства в Череповце (город, в котором она родилась) на Рыбинском водохранилище целлюлозно-бумажного комбината Алексея Мордашова объявила через СМИ, что прекращает выпуск своих книг в бумажном виде. Первой книгой в мире, которая из соображений экологии (сохранения лесов) официально стала только электронной (без бумажной версии), является роман Елены Колядиной "Под мостом из карамели".» К.Ц.
Статья с вики «».
Возможно данное решение продиктовано не только желанием защиты экологии, но и более прагматичными причинами. И это хорошо и нормально.
Раз писатели отказываются от бумажных книг, значит схема распространения и продаж цифровых книг рабочая. Но проблема в том, что они работают, продвигая как качественные, так и не качественные и бесполезные товары, проекты, идеи. Так что законодательная и исполнительная система должна обеспечить и прозрачную конкуренцию, и механизмы оценки за счет соответствующих структур (научных и культурных институтов). Т.е. ответственность я возлагаю на законодательную и исполнительную систему, а выполнение и внедрение на институты науки, образования, культуры, и СМИ. Увы, повторюсь, у нас этого всего пока нет, и в скором времени не предвидится, т.к. куда проще взять или дать взятку и что-то запретить, чем думать, как реализовать какую-то светлую идею. Тем более, что система взяток, в отличии от прозрачных схем, у нас отработана до не могу, веками работает как часы.
П. с. Еще пару примеров.
И все токи, еще раз подчеркну, что именно бумажные книги являются мощным инструментом для отмывания денег. Особенно для разных лентяев, которые не хотят работать головой. Мне, делая максимальный упор на цифровые книги, все равно постоянно приходиться сталкиваться с таковыми. Уже нет времени приводить конкретные примеры. Но буквально недавно (18.11.2017) задавая через чат вопросы участвовал в видеотрансляции: «». Там, в частности, была поднята тема продаж именно бумажных версий книги Жака Фреско. Вместо того, чтобы дать просто ссылку где можно скачать представители этого передового, но во многом лицемерного движения, то футболками приторговывают то макулатурой. Где же их футуристические города? Пусть лучше займутся реально полезными и конкретными занятиями, научат людей пользоваться ПК и прорабатывать цифровые книги. Если слабо сделать что-то самим, без бабок, то пусть хотя бы включат уже готовую данную книгу в курс обязательного прочтения для своих адептов, т.к. она, по большому счету, во многом, как и идеи Фреско направленна на прогресс и развития, но в отличии от Фреско, очередной раз повторюсь, мне есть что предложить обычным людям. И конкретные предложения, которые может взять на вооружение каждый, описаны в данном труде. Не надо сразу бежать строить город, или приторговывать бумажками, начните с освоение законов, принципов строительства, с технологий которые помогут каждому лично разобраться и изучить что угодно. А уже потом с конкретными реализованными решениями которые может повторить основная масса, на личном примере, выходите к людям. Фреско показал направление, но обезьяны с его движения, так и стоят и так и тычут пальцем в данное направление, при этом не сделали ни шагу.
Еще один недавний пример это одна из моих сотрудниц, которая поехала на курсы, сдала 50 грн. на бумажный материал. Более того, она его не получила, а организаторы мероприятия порекомендовали ей оставить эти 50 грн. им, как добровольное пожертвование. Вот так у нас всюду. Естественно она не распространяется и сказала мне как бы по секрету. Я тоже не стану выдавать кто именно куда ездил, но в школах и подобных «заведениях» аналогичных «курсов» масса. Едут, плотят деньги, получают липовые бумажки (свидетельства о прослушанном материале), и все довольны. Вот только эффекта от этого «0». А когда таким горе организаторам говоришь, что все уже есть в электронном виде, и почему бы им не распространять их материал не тратя бумагу, они наивно предполагают, что распространяя бумажные версии ими будет сложнее делиться. Ну не знают люди о файнридере. Возможно и о компьютерах им известно лишь понаслышке. А ихними драгоценными материалами действительно не кто не делится, т.к. они и даром не кому ненужные. Нужно только что бы организаторы мероприятия дали заветную корочку о том, что тот или иной человек принял участие. Повторю золотое правило распространенной вездесущей системы – «без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек». Вот у нас и коллекционируют бумажки, и ценят людей с бумажками, а не людей со знаниями и умениями. К сожалению бумажки, это далеко не всегда показатель того, что на этой бумажке написано. Как говориться – «бумага стерпит», а вот людей жалко...
Зачем все это надо? Зачем писать очередную книгу?
В принципе в разделе «» уже писал зачем. Но повторюсь, именно низкий уровень образования тормозит прогресс. Его бы можно было бы уже сейчас ускорить практический с минимальными затратами внедрив в образовательную систему ИТ, в том числе и практику использования цифровых книг, а также их прослушивания. Увы, скажу с личного опыта, что на момент написания этих строк 26.05.2016 в большинстве архаичных школ даже нет нормального интернета, уже молчу о том, что не преподают информатику, т.к. нет специалистов, и никто не хочет обучать даже тех, кто работает в школах. В общем, Мир развивается, а наша страна со своей закостенелой системой все еще стоит на уровне СССР. Хотя, ради справедливости стоит сказать, что у нас появились в дома ПК и Интернет, но это заслуга не нашего общества, а того, которое победило нас в холодной войне. Теперь у нас нет грамотного правительства. Наши руководители случайные или марионеточные. У нас отсутствуют социальные лифты. Как правило, наши социальные подымаются за рубеж. Т.е. банально идет выкачка мозгов из сраны. По сути, в нашей стране не нужны компьютеры и вовсе не нужно образование, т.к. наиболее востребованными профессиями является спекуляция, сфера услуг, и даже воровство. Так же ценится и хорошо оплачивается труд биороботов, едущих на заработки в цивилизованные страны и выполняющие роль бездумных машин. Поэтому, на мой взгляд, более чем отличный выход вылезти с этой помойной ямы, в которой оказалась вся наша страна, да и многие другие, и общество — это пропаганда не только знаний, но и того, как эти знания получить, и применить на практике. Надо делать акцент на моральных, культурных, этических и психологических моментах. Но в то же время не брезговать практикой и предлагать конкретные решения. К тому же малообразованные (по меркам современного общества) люди (а таких с моего личного опыта около 90% населения) могли бы заняться самообразованием, не задействовав драгоценного времени: слушая книги занимаясь своими обыденными вещами.
Многие могут сказать, что это не первоочередная задача, есть насущные проблемы и важнее. Экология, уровень жизни, военные действия, низкий уровень медицины и многое другое. Но по сути, если смотреть в корень проблем, то их решение как раз-таки заключается в знании и построении нормального цивилизованного общества, в котором данные проблемы и будут решаться. Есть масса политических и не политических движений, например, «Проект Венера» которые так же ратуют за светлое будущее, но никто с них не говорит, что конкретно уже сейчас может сделать каждый, для того, чтобы это будущее, в конце концов, настало. Не у кого нет конкретных идей, они только рекламируют себя и свои партии, движения. Я же не являюсь ярым адептом, какой-либо партии, но предлагаю конкретные решения начать с себя, и делюсь своим личным опытом. Увы, не устану повторять, что в мире постоянной войны с окружением, за свое выживание; обитая в социальных джунглях дикости современной реальности, мне буквально не хватает времени самосовершенствоваться и делится своими идеями в попытке улучшить этот убогий Мир с другими. Естественно ИТ, и проработка книг с помощью синтезаторов речи это в чём-то даже банальный и очень маленький вклад. Это одно из тысяч решений, которые я бы мог предложить. Но эти решения не кому не надо в Мире все еще диких обезьян. Они до сих пор не думают, как построить ферму. В наших буднях, все еще актуальней, думать, как найти и завалить мамонта. Но, если мы не начнем сами создавать свое будущее, то настоящее не чем не будет отличаться от примитивного, архаичного, дикого, жестокого прошлого.
