ВЧК: март-июнь 1918 г.

Переезд советского правительства и ВЧК в Москву 9 марта 1918 г. обозначил новый этап в становлении системы чрезвычайных комиссий, начало превращения ее во всероссийскую организацию. До этого момента чрезвычайные комиссии не были представлены в большинстве российских губерний. Противоречивые сведения об их организации имеются только по Северо-Западу России и близлежащим территориям, отчасти контролируемым Петроградом. В начале марта функционировали отделы по борьбе с контрреволюцией (прообразы ЧК) в Новгородской и Псковской губерниях, имелись районные чрезвычайные комиссии в самом Петрограде и его пригородах. Появление последних было связано с инициативным обращением отдела по борьбе со спекуляцией ВЧК к райсоветам 5 января 1918 г., в котором содержалась просьба об организации районных ЧК для рассмотрения дел о незначительных спекулятивных операциях. Чрезвычайные комиссии по борьбе со спекуляцией при районных Советах Петрограда начали действовать со второй половины января 1918 г. Так же зимой 1917–1918 г. была создана Эстонская ЧК во главе с В. Э. Кингисеппом. В феврале 1918 г. она произвела массовые аресты немецких остзейских баронов.

В начале марта 1918 г. начинается организация чрезвычайных комиссий непосредственно уже в петроградских уездах. 1 марта 1918 г. под Петроградом была создана Гатчинская ЧК. Ее создание было связано со срывом брестских мирных переговоров и германским наступлением 18 февраля – 3 марта 1918 г., а также с активизацией местных контрреволюционных сил. Таким образом, создание Гатчинской ЧК было скорее исключением.

Имелись свои местные чрезвычайные комиссии и в Москве. Так, 25 февраля 1918 г. была образована ЧК Рогожского района Москвы в составе 5 человек. В начале марта была учреждена и центральная Московская комиссия по борьбе с контрреволюцией. Однако вскоре 19 марта ее аппарат был слит с аппаратом переехавшей в Москву ВЧК. В других районах России подобные организационные формы борьбы с контрреволюцией не применялись, несмотря на принятое еще в декабре 1917 г. решение об образовании местных ЧК. Функции органов борьбы с контрреволюцией и спекуляцией выполняли различные комитеты и комиссии, не имевшие отношения к ВЧК.

Поэтому перед ВЧК сразу после ее переезда в Москву была поставлена задача стать всероссийским органом борьбы с контрреволюцией, имеющим подразделения на местах. Начиная с 18 марта 1918 г. к прежним четырем отделам ВЧК добавляются еще пять новых. Наибольшее значение имело преобразование Организационного отдела 18 марта в Иногородний отдел (со своей специфичной коллегиальной структурой подразделения) и образование 20 марта отдела по борьбе с преступлениями по должности. Последний отдел первоначально возглавлял заместитель председателя ВЧК В. А. Александрович, с апреля 1918 г. – М. Н. Гуркин, а с середины июня 1918 г. – А. И. Пузырев. Подразделение было организовано на базе банковского подотдела Отдела по борьбе с контрреволюцией. Особое внимание развитию этого отдела уделял лично Ф. Э. Дзержинский, считавший необходимым бороться не только со злоупотреблениями в целом советских работников, но и с имевшимися случаями злоупотреблений со стороны чекистов. 26 апреля 1918 г. на заседании ВЧК был заслушан его доклад о необходимости чистки личного состава комиссии ввиду обнаружений злоупотреблений с арестами и освобождениями. 13 мая 1918 г. на заседании ВЧК был заслушан вопрос «Об организации действительной борьбы с замечающимися в последнее время злоупотреблениями некоторых сотрудников комиссии», на котором было принято решение об организации постоянной контрольной комиссии из делегированных ЦК РКП (б), ЦК левых эсеров и ВЦИК членов. Однако в силу политического развития ситуации в стране, в том числе противостояния с левыми эсерами, данная комиссия уже без представительства эсеров будет сформирована лишь в ноябре 1918 г.

Другими отделами и подразделениями, сформированными в это время, были: Канцелярский, Общий отдел (зав. Емельянов), информационное бюро (на правах отдела – зав. Лурье) и справочное бюро (зав. Смородкина), стол личного состава разгрузили оперативные отделы ВЧК.

В связи с новыми задачами и формированием местных ЧК в эти же дни происходит кадровое усиление ВЧК, в которую были откомандированы коммунисты. С их приходом общая численность аппарата ВЧК достигает 120 человек. Значительно возрастают к апрелю 1918 г. вооруженные силы чрезвычайной комиссии. Все вместе они насчитывали уже 750 штыков, 50 сабель, 80 самокатчиков, 60 пулеметов, 40 артиллерийских орудий и 3 броневика.

22 марта 1918 г. в «Известиях ВЦИК» было опубликовано постановление ВЧК «О создании местных чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией». Этим постановлением дано было начало планомерному строительству системы чрезвычайных комиссий в масштабах всей России.

29 апреля 1918 г. председатель ВЧК Ф. Э. Дзержинский обратился в Президиум ВЦИК с просьбой пополнить ВЧК идейно выдержанными товарищами. В своем обращении Дзержинский мотивировал просьбу увеличившимся объемом работы: «В настоящее время, в силу внешних и внутренних условий перед нами стоит перспектива колоссального увеличения работы, как в количественном отношении, так и в смысле интенсивности ее». 18 мая 1918 г. ЦК РКП (б) в ответ на запрос ВЧК от 29 апреля 1918 г. постановило усилить комиссию членами партии, делегировав в нее М. Я. Лациса, В. Н. Яковлеву, И. Н. Стукова, ставших впоследствии видными ее членами. Так, М. Я. Лацис возглавил отдел по борьбе с контрреволюцией (в июле 1918 г., в связи с его отъездом на Восточный фронт, отдел возглавит Н. А. Скрыпник). Укрепление ВЧК тем более было необходимо, поскольку даже в условиях единичных случаев применения смертной казни по отношению к уголовникам у чекистского руководства и рядового состава стали наблюдаться нервные срывы, вызванные переутомлением и моральной ответственностью. 27 мая 1918 г. на работу в ВЧК был принят С. Г. Тихомолов, ставший шофером комиссии. Именно он чаще всего развозил по Москве Ф. Э. Дзержинского на «Паккарде». Привлечение новых членов должно было ослабить проблему недоукомплектованности центрального аппарата ЧК, который помимо борьбы с контрреволюцией занимался большой организационно-структурной работой.

К этому моменту (два месяца работы) иногородний отдел ВЧК достиг определенных успехов в построении сети чрезвычайных комиссий. С марта действует Петроградская ЧК, Нижегородская ЧК, Пермская ЧК, с апреля – Ярославская ГЧК, в начале мая – Великолукская, Демьянская, Лужская и Старорусская УЧК. К концу месяца насчитывалось уже 40 губернских и 365 уездных ЧК, действовавших по всей России. Это создавало возможность их объединения в единую унифицированную организацию. «С точки зрения организационного строительства, это был период, когда ВЧК разрослась и расширилась до целого ряда губернских чрезвычайных комиссий». В июне 1918 г. итоги этого периода подведет Первая всероссийская конференция местных чрезвычайных комиссий.

Можно выделить несколько основных направлений деятельности ВЧК в марте-июне 1918 г. Одним из основных направлений деятельности ВЧК была борьба с преступностью. Характерно, что в последний день пребывания в городе на Неве ВЧК приняла решение о расстреле трех бандитов: К. К. Раковского, З. Т. Струнгиса и П. Рожанского. Они участвовали в изготовлении и распространении фальшивых денежных знаков, участвовали в грабежах, по подложным документам получили в Госбанке около 800 тыс. рублей. При их задержании был тяжело ранен чекист И. Чегунихин. Еще раньше, в феврале 1918 г., ВЧК был расстрелян крупный фальшивомонетчик Шнейдер. Фальшивомонетничество часто было лишь одним из проявлений бандитизма в период Гражданской войны.

Схожие проблемы, связанные с ростом преступности, встали перед ВЧК и после переезда ее в Москву. Характерной была следующая история. Группа чекистов, зашедшая 20 марта в чайную «Отрада», подверглась немедленному нападению, причем один чекист-самокатчик Гноевой был убит. Владелец чайной А. Г. Мгалоблишвили ждал прихода бандитов-рэкетиров и принял чекистский отряд за приход преступников. Руководством ВЧК этот инцидент был воспринят как прямой вызов. В ночь на 22 марта после короткого расследования коллегия ВЧК приговорила участников нападения к расстрелу. За спекуляцию оружием и убийство самокатчика ВЧК, пьянство и разгульную жизнь были расстреляны Р. С. Гигашвили, В. Е. Джикидзе (непосредственные участники убийства), С. С. Яковлев, В. Герасимов, С. Абрамов и Л. П. Федоров (за вымогательство, продажу оружия и «дикий разгул»). По распоряжению Ф. Э. Дзержинского от 22 марта их имущество было реквизировано и передано на склад вещей и денег, конфискованных в пользу Республики. Отметим, что в результате этого мартовского инцидента многие грузинские владельцы московских чайных и кафе были высланы из столицы.

«Тов. Дзержинскому, – писал в своих воспоминаниях член коллегии Я. Х. Петерс, – пришлось тогда за это постановление коллегии отдуваться перед товарищами, стоявшими во главе Московского Совета. Но тов. Дзержинский решительно поставил вопрос о ликвидации ненормального положения в Москве. Он потребовал разоружения так называемых «анархистов» с их «Черной гвардией», особняками и т. д.».

Ситуация становилась даже парадоксальной, так, первоначально ВЧК заняла для своих нужд бывший особняк графини Н. М. Соллогуб на Поварской, д. 52, известный как «Дом Ростовых». И рядом, на той же улице, находились занятые особняки анархистами. Так, ими еще в феврале 1918 г. был занят особняк Е. Д. Дункер на Поварской, д. 9, известный также под именем особняка Н. Д. Щукина (второй муж Дункер) или О. С. Цетлина, по фамилии последнего владельца. При этом анархисты группы «Независимые» вывезли ценности из всех 42 комнат первого этажа особняка. Захват этого здания, ранее бывшего известным литературным салоном, отметил И. А. Бунин в своих «Окаянных днях». Отметим и занятие анархистами соседнего особняка Грачева на ул. Поварская, д. 7.

Совсем рядом с этими особняками 14 марта анархистами была предпринята попытка захвата бывшего особняка Я. М. Шлосберга по адресу Поварская, д. 46 (на пересечении со Скарятинским переулком). Он был занят партизанским отрядом анархо-синдикалистов, который прибыл петроградским поездом из прежней столицы. При этом отряд выселил из особняка ранее находившуюся там комиссию «Молоко детям», снабжавшую молоком детей беднейших москвичей. Узнав о случившемся, московские анархисты приказали отряду немедленно освободить особняк, но сам факт захвата особняка был красноречив. Противоречивые данные фиксируются и о другом занятом анархистами особняке по соседству, который находился на Поварской улице, д. 6. Очевидно, что многие мартовские анархистские мероприятия проходили буквально перед глазами чекистов. Переезд чекистов в апреле 1918 г. на новый московский адрес, в здание бывшего страхового общества «Якорь» (Б. Лубянка, д. 11), лишь отчасти сгладил ситуацию, так как конфликт ВЧК и анархистов крылся не только в «соседском расположении».

Анархистские отряды буквально криминализировали жизнь Москвы. Это происходило вследствие целого ряда причин, одна из которых заключалась в том, что преступный мир и анархизм в условиях революционных потрясений все больше сближались. Одни использовали удобную вывеску для оправдания «реквизиционных» грабежей, другие – эффективный способ финансирования и пополнения своих групп. Хотя в центральном органе анархистов – газете «Анархия» эта тенденция подмены понятия «анархизма» бандитизмом всячески осуждалась, дело было не только в злоупотреблении именем анархистов. Целый ряд анархистских организаций сознательно шел на союз с армией преступников: «У нас с внешней стороны одна цель: мы разрушаем современное общество и они разрушают… Мы приветствуем всякое разрушение, всякий удар, наносимый нашему врагу. Разите его, доконайте его – вот голоса поощрения, издаваемые нами при всяком покушении, при всяком посягательстве на современное общество», – говорилось в передовице анархистской газеты «Буревестник» «Преступность и анархия». Подобная практика приводила к многочисленным столкновениям советского государства с анархистским движением зимой 1917/1918 г., а в связи с переездом правительства в Москву привела в конечном итоге к вооруженному конфликту между ВЧК и анархистскими организациями.

Анархистское движение к этому моменту в Москве насчитывало в своих рядах около двух тысяч человек, большая часть из них входила в созданный еще 31 января 1918 г. Л. Чёрным, М. Крупениным, В. Бармашем и А. Гординым «Совет Московской федерации анархистских групп» (МФАГ). При Совете имелась собственная вооруженная организация по борьбе с контрреволюцией под названием «Черная гвардия». Прием в «Черную гвардию» производился в помещении Дома Анархии с 10 до 14 часов, при наличии рекомендации от трех членов МФАГа, либо фабрично-заводских комитетов или районных советов, а также анархистских групп. К апрелю 1918 г. МФАГ включала в себя 50 различных анархических групп: «Авангард», «Автономия», «Анархо-синдикалисты», «Борцы», «Буревестник», «Буря», «Братство», «Граком», «Коммуна», «Лава», «Лесма», «Независимые», «Немедленные социалисты», «Смерч», «Студенческая группа», «Ураган» и т. д. Позднее к ним присоединился Самарский партизанский отряд. Также в столице находилось много анархистских групп и вооруженных отрядов, не контролируемых «Советом Московской федерации анархических групп», нередко совершавших грабежи, кражи, самовольные захваты особняков.

Дзержинскому, как председателю ВЧК, приходилось даже преодолевать сопротивление советских структур, по-прежнему считавших анархистов политическими союзниками. Впрочем, и среди чекистов было различное отношение к анархистам. Отдельные представители анархистов принадлежали одно время даже к руководству ВЧК. Так, Ф. П. Другов и Г. Г. Делафар до апреля 1918 г. входили в коллегию ВЧК, важный пост в ВЧК одно время занимал и анархист А. Ю. Ге.

Между тем поставленная весной 1918 г. задача укрепления Советского государства все больше вступала в противоречие с политическим и уголовным противостоянием анархистского движения любому виду государственности. Задачи разрешения этой проблемы было возложено на ВЧК, которая предварительно была усилена как в кадровом отношении, так и в плане расширения полномочий. Так, согласно 3 пункту постановления ВЧК «О создании местных чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией», подтверждалось исключительное право ВЧК на производство «всех арестов, обысков, реквизиций, конфискаций и проч., связанных с поименованными преступлениями…». В первую очередь этот пункт постановления был направлен против активизировавших в Москве свою деятельность анархистов. Случаи самовольных захватов помещений, реквизиций и обысков, характерных для анархических групп, становились с этого момента прерогативой расследования чрезвычайных комиссий.

Несмотря на категоричность постановления ВЧК, московские анархистские организации его откровенно игнорировали, по-прежнему участвуя в самовольных реквизициях и не отказываясь от 26 занятых особняков, расположенных в стратегически выгодных районах столицы. Так, 1 апреля 1918 г. московскими анархистами была предпринята попытка захвата очередного особняка на 1-й Мещанской улице. Группа в 50 вооруженных анархистов заняла особняк и приступила к расхищению имущества, находившегося в нем. Потребовалось вмешательство более серьезной вооруженной силы в лице роты Финляндского красно-советского полка и 16-го летучего отряда, для того чтобы анархисты после кратковременной беспорядочной стрельбы оставили особняк. Дело было передано в ВЧК. Продолжались попытки захватов особняков и в последующие дни. Последнее занятие особняка, по иронии судьбы, случилось в ночь на 12 апреля, т. е. накануне будущей акции по разоружению анархистов. При занятии особняка, в ответ на протест хозяев, требовавших разрешения от Советской власти, анархистами было отвечено с нескрываемой иронией, что «Советская власть еле дышит».

Всего, как уже указывалось, анархистами было захвачено 26 особняков. Главный штаб анархистского движения находился на М. Дмитровке, д. 6, в так называемом «Доме Анархии», ранее московском купеческом клубе. Особняк был уже давно занят анархистами и находился под охраной пулеметов и горного орудия. В Моссовете несколько раз ставился вопрос об освобождении анархистами этого и других захваченных особняков: 15 февраля, 21 февраля и позднее. Однако руководители Федерации игнорировали требования Советской власти. 26 марта они уже официально известили Моссовет о захвате помещения Купеческого собрания со всем имевшимся там имуществом. Формально находившийся во введении анархистского руководства, особняк также использовался антисоветским подпольем, в т. ч. савинковским «Союзом Защиты Родины и Свободы» (СЗРиС). «Большой клуб анархистов на Малой Дмитровке был в полном ведении подполковника Бредиса. Комендантом в нем был полковник Эрдман (из латышских стрелков)», – вспоминал позднее участник организации Клементьев. В анархистскую организацию, для того чтобы хранить в особняках оружие, а также для размещения членов организации, вступил и член Союза А. А. Виленкин. Всего Б. В. Савинков разместил в анархистских особняках около 60–70 офицеров своей организации.

Широко использовался СЗРиС и особняк С. П. Рябушинского в переулке Сивцев вражек, д. 30, более известный как дом Аксаковых. В. Ф. Клементьев писал по этому поводу: «Второй наш клуб анархистов, в Сивцевом Вражке (особняк Рябушинского), комендант – «товарищ Онуфрий» (Кошелев), я посещал не раз. Кошелев всегда сидел в маленькой комнатке, возле парадного входа, за большим письменным столом и скучал. Кажется, дальше этой комнатушки комендант не проходил. А там, в большом зале, сидели на полу, на подстилке из истоптанной соломы, два молодых человека – дежурные. У них были винтовки и, конечно, наганы. Стены зала по всем направлениям избиты пулями, и лохмотья дорогих обоев висели по стенам, как у пьяного нищего на Тверской лоскуты истлевшей на теле рубашки. Солома и всякий мусор покрывали изгаженный и до черноты затоптанный паркетный пол; со стен простреленными глазами смотрели два небольших портрета, чудом не сорванные с крючков. Кажется, у дежурных была одна обязанность: открывать дверь посетителям, которых было немного». Сам клуб практически пустовал, резервируя место для приезжающих в будущем офицеров.

Поблизости от Дома Анархии, на той же улице, находился захваченный анархистами особняк Е. М. Паутынской (М. Дмитровка, 16). Таким образом, анархисты создали на Малой Дмитровке крупный укрепленный пункт.

Особняк Паутынской заняла латышская группа «Liesma». Как вспоминали ее члены позднее, «…поскольку в нем жили, нам пришлось делить его с прежними обитателями (владельцем), и группа пользовалась лишь половиной дома. Вторая половина со всем, что к ней принадлежало (кроме некоторой мебели и библиотеки), была отдана владельцу с правом арендовать ее». Состав этой группы подтверждает проникновение членов савинковской организации в анархистские круги. Была она активна и в захвате особняков. Группа «Лиесма» успела к моменту занятия особняка Паутынской освоить уже несколько домов и особняков. С прибытием латышской группы в Москву из Харькова, по ордеру ревкома, группа «Лиесма» совместно с русской группой «Коммуна» заняли особняк В. Е. Морозова с 2 флигелями во Введенском переулке, 21. Один из флигелей заняла «Коммуна», которая лишь недавно сорганизовалась и еще не имела своих помещений. Другой флигель «Лиесма» заняла для товарищей из Харькова, которые должны были прибыть в Москву в начале апреля. Для членов группы, уже находившихся в Москве, был занят небольшой дом по адресу Пресненский переулок, 3. Через пару недель там был открыт Латышский анархистский клуб группы «Лиесма» («Пламя»).

Схоже реквизировались помещения для газеты «Анархии» (редактор В. В. Бармаш). Первоначально редакция занимала дом по адресу Мароновский переулок, д. 12. Затем до переезда в «Дом Анархии» в марте 1918 г. редакция основного издания МФАГ газета «Анархия» размещалась по адресу Настасьинский переулок, д. 1 (в подвале дома располагалось «Кафе поэтов»). В соседнем здании находилась Российская ссудная касса (дом 3). Характерно, что многочисленные переезды анархистов лишь увеличивали количество контролируемых зданий в центре города.

Количество занятых анархистами особняков и клубов впечатляло. Перечислим некоторые из них, помимо вышеупомянутых. В особняке купца И. М. Коровина по Малому Власьевскому переулку, д. 12 обосновалось анархистское объединение «Буря». Дом Титова на Гончарной улице (в том числе одежду, серебро и драгоценности) захватила группа анархистов «Авангард». На Воздвиженке, д. 16 находился знаменитый мавританский особняк Арсения Морозова, занятый анархистами. Благуше-Лефортовская группа разместилась на Большой Семеновской улице. В феврале анархисты группы «Братство» в Замоскворечье заняли дом Н. Д. Банкетова на Донской улице, д. 29, заявив Замоскворецкому райсовету о том, что ценности, продукты и прочее останутся у них на «хранении». Анархистами также были заняты особняк по адресу Покровка, д. 9 (Главный дом городской усадьбы Т. Н. Щербакова – каретных мастеров Арбатских). Находились контролируемые ими здания на улицах Большая Дмитровка, Арбат, Мясницкая, Донская, в Архангельском и Чудове переулке, Софийской набережной.

Занятие особняков, в условиях дефицита представительских зданий, после переезда большевиков в Москву было одной, пускай и не основной, из причин разоружения анархистов в 1918 г. Безусловно, оказали свое влияние на принятие решения о силовом решении вопроса и другие конфликты советской власти и местных анархистских организаций. В первую очередь можно отметить определенную связь между криминализацией Москвы и активизацией анархистского движения. Здесь можно упомянуть возникший весной конфликт вокруг реквизиции 26 марта 1918 г. по подложному ордеру Моссовета с последующей продажей анархистами во главе с Ф. С. Горбовым (член ВЦИК) запасов опия у товарищества «Кавказ и Меркурий». 29 марта Горбов был арестован ВЧК, исключен из ВЦИК, позднее освобожден. Данный случай использовался для обвинения всех анархистов в многочисленных случаях мародерства, спекуляций и бандитизма. Действительно, зачастую реквизированные анархистами товары продавались на сторону, лишь в незначительной степени используясь для раздачи населению в рамках провозглашенного анархистами перераспределения нетрудовых доходов. Свою роль сыграло и дело Кебурье. Он, ограбив большой состав бывшего Всероссийского земского союза, скрылся в одном из анархистских особняков. Несмотря на требование ЧК, анархисты отказали в его выдаче органам советской власти, настаивая на его «идейности».

4 апреля 1918 г. в Москве происходит очередное преступление. Под видом чекистов (черные кожаные тужурки, ордер якобы ВЧК) 15 бандитов предприняли попытку ограбления дома на Космодамианской набережной. Заподозрившие неладное в «обыске» лжечекистов, во время которого бандиты со стрельбой врывались в квартиры дома, милиционеры 1-го Пятницкого комиссариата г. Москвы С. М. Пекалов и Е. П. Швырков вступили в неравный бой. Ограбление удалось сорвать, жильцы остались невредимыми, но оба милиционера в завязавшейся перестрелке погибли. Впоследствии героически погибшие милиционеры были торжественно похоронены у Кремлевской стены.

9 апреля 1918 г. анархисты угнали в Москве автомобиль, принадлежащий полковнику Реймонду Роббинсу, представителю американского Красного Креста, который осуществлял контакты большевиков с правительством Соединенных Штатов. Несмотря на выдвинутые требования анархистам, ВЧК не удалось его вернуть, ультиматум чекистов был проигнорирован. В этот же день окончательно было принято решение о прекращении деятельности анархистских отрядов в Москве. Ф. Э. Дзержинский вызвал к себе коменданта Кремля П. Д. Малькова, которому, учитывая его петроградский опыт подобных операций, и поручил разработку плана захвата и разоружения анархистских особняков. Вместе с командиром 4-го Видземского полка латышских стрелков Э. Берзиным и комиссаром этого же полка П. Озолом Мальков составил план мероприятий. В течение нескольких дней было изучено расположение особняков, занятых анархистами, обследованы подходы к ним, маршруты возможного отступления анархистов, произведен внешний осмотр зданий.

Имелись и другие обстоятельства, вынуждавшие чекистов к незамедлительным действиям. Как рассказывал позднее Ф. Э. Дзержинский: «Интересно отметить, – сказал он, – что многие арестованные утверждали, что они не анархисты, а просто безработные, однако большинство из этих «безработных» оказывались с уголовным прошлым. Среди них выделяются типы явно контрреволюционные. Мы имеем определенные сведения, что вожди контрреволюции хотят воспользоваться преступными элементами, сгруппировавшимися вокруг групп Федерации, для выступлений против Советской власти. Последнее обстоятельство подтверждается также и теми своеобразными мотивами, которыми руководились анархические группы при занятии особняков: они выбирали стратегические пункты – как раз против наиболее важных советских учреждений города, поэтому мы имели основание предполагать, что якобы анархическими организациями руководит опытная рука контрреволюции. И действительно, как доказывают найденные при аресте «анархистов» инструкции, выбор тех или иных особняков был далеко не случайным. В инструкциях точно указано, в каком именно районе следует занимать особняки. Подобные инструкции были отпечатаны во многих экземплярах и найдены у многих лиц. Привожу текст одной из таких инструкций:

«1. Найти особняки в районе Мясницкой ул[ицы] и пер[еулков] Гудовского, Мал[ого] или Больш[ого] Харитоньевского.

2. Найти особняк в районе Неглинного проезда, против Гос[ударственного] Б[анка].

3. Моховая ул[ица], № 6 Красильщиковой (разузнать все насчет дома).

4. Пречистенская наб[ережная], особняк найти напротив А.Д. (против этого пункта нарисованы пушки).

Тов[арищ] Нелидов в районе Мясницкой в Мал[ом] Харитоньевском пер[еулке], особняк г[оспожи] Зуттер (напротив Политехнического Общества), второй эт[аж]. Охраны в доме нет (охрана соседнего дома). В Гудовском пер[еулке], д[ом] № 5, Пастуховой, второй эт[аж] – охраны нет, 4 квартиры, в доме не живут (гараж). Дом № 6 Высоцкий, третий эт[аж] – охрана есть немногочисленная».

В помещении одной из групп найдено предписание переменить свое местопребывание и найти особняк, который бы находился на углу улицы, чтобы тем самым обладать лучшим стратегическим положением. В ночь на 12-е апреля одна из групп анархистов в 2 ч[аса] ночи заняла особняк; на протест хозяев, требующих разрешение от Советской власти, было отвечено, что Советская власть еле дышит. Это свидетельство подтверждают ряд воспоминаний современников событий. Участник московского белого подполья Эраст Гиацинтов вспоминал: «Не терял я связи и с нашими гренадерами, и мы все думали, как можно восстать и свергнуть большевиков. Было образовано общество анархистов, которое было очень скоро выдано из-за болтливости некоторых дам, называвших нас «анархисты-монархисты». Мы заняли ряд домов вокруг Кремля, чтобы оттуда начать действовать против правительства. Из этого ничего не получилось, только я еще раз попал в тюрьму, где сидел несколько дней просто потому, что я был кадровый офицер».

В пользу версии о подготовке анархистами вооруженного выступления (или стоящими за ними антибольшевистскими силами) весной 1918 г. говорит и один источник из анархической среды, – свидетельство уже упомянутого выше Александра Ге, приведенное французским посланником Жаком Садулем. 8 апреля 1918 г. он писал в письме: «Накануне вновь виделся с Александром Ге, блестящим оратором, лидером анархистов-коммунистов. Пили чай в его уютном номере в «Национале». Была обаятельная супруга и еще две элегантные и красивые анархистки. Изысканные сладости, пирожные, светские разговоры (как далеко все от спартанской простоты большевистских лидеров). Ге образован, но в голове путаница, изощренный ирреализм. Ни грамма здравомыслия. Не опасен. Ге гневно обличает большевиков. Придя к власти, они только и делают, что предают принципы, чистые принципы, они переродились в обыкновенных реформистов, рабочие от них отворачиваются и сплачиваются под черным знаменем. В руках анархистов уже многие города на Юге. Ге считает, что уже сейчас может рассчитывать в Москве на несколько тысяч бойцов. Однако для действий момент еще не настал. В движение проникли монархисты, которые пытаются использовать его в своих целях. Следует прежде всего избавиться от этих темных и опасных элементов. Через месяц-два анархисты выкопают могилу для большевиков, «царству варварства придет конец». Будет основана подлинно коммунистическая республика.

«А если большевики вас опередят и начнут наступление первыми?».

«Они не посмеют», – отвечает мне Ге».

В условиях многочисленных случаев правовых нарушений со стороны анархистов, угрозы их выступления, ВЧК переходит к решительным мерам против нарастающей волны анархобандитизма. Попытки идейных анархистов отмежеваться от уголовников окончились неудачей – эту задачу «чистки» анархистских рядов взяло на себя Советское государство в лице ВЧК. 11 апреля 1918 г. под руководством Ф. Э. Дзержинского состоялось заседание ВЧК, на котором присутствовали также представители военного ведомства, городских и районных организаций Москвы. На заседании был утвержден план ликвидации анархистских точек. Особняки, занятые анархистами, были подвергнуты наружному осмотру, установлены подходы к ним. По данным разведки был разработан план операции.

Намеченное в ночь на 12 апреля 1918 г. разоружение анархистов стало, по мнению известного британского историка, «первым согласованным действием ВЧК».

В операции участвовали чекистские подразделения, 1-й автоброневой отряд ВЦИК и 4-й Видземский полк латышских стрелков, а так же части Московского гарнизона. Отряды чекистов и красноармейцев одновременно окружили известные центры анархизма в Москве, потребовав безоговорочного разоружения и освобождения самовольно занятых помещений. Относительно незначительное сопротивление анархистов было быстро подавлено превосходящими силами чекистов и солдат.

Согласно сообщению ВЧК, вооруженное сопротивление было оказано только в нескольких местах. Отчаянное сопротивление оказали анархисты в «Доме Анархии» на М. Дмитровке, в «Доме независимых» на Поварской ул., д. 9. и соседнем д. 7, в особняке Цейтлина и на Донской улице в доме Н. Д. Банкетова.

«На Поварской улице пришлось взорвать ворота, и только тогда осаженные сдались и выдали оружие;

На Малой Дмитровке анархисты, видимо, знали о предстоящем разоружении и подготовились к обороне: были выставлены пулеметы в окнах и на крышах соседних домов, расставлены часовые и даже поставлено горное орудие. На предложение сдаться раздались ружейные выстрелы, было брошено несколько бомб. После оживленной перестрелки со стороны анархистов раздался рев пушки, тогда решено было обстрелять дома, где они засели артиллерией. Первым же выстрелом было сбито установленное анархистами горное орудие, вторым разбит подъезд дома «Анархия», – еще несколько снарядов, и осажденные сдались. В доме «Анархия» найден огромный склад всевозможного оружия от револьверов до горных орудий включительно. В подвале дома обнаружены значительные запасы продовольствия.

На Донской улице отряды чрезвычайной комиссии также встретили упорное сопротивление, и только к 12 часам дня было закончено разоружение».

Красочное описание освобожденных особняков на Поварской улице дал британский военный агент Р. Г. Брюс Локкарт в своих воспоминаниях: «На Поварской, где раньше жили богатые купцы, мы заходили из дома в дом. Грязь была неописуемая. Пол был завален разбитыми бутылками, роскошные потолки изрешечены пулями. Следы крови и человеческих испражнений на обюсонских коврах. Бесценные картины изрезаны саблями. Трупы валялись, где кто упал. Среди них были офицеры в гвардейской форме, студенты – 20-летние мальчики и люди, которые, по всей видимости, принадлежали к преступному элементу, выпущенному революцией из тюрем. В роскошной гостиной в доме Грачева анархистов застигли во время оргии. Длинный стол, за которым происходил пир, был перевернут, и разбитые блюда, бокалы, бутылки шампанского представляли собой омерзительные острова в лужах крови и вина. На полу лицом вниз лежала молодая женщина. Петерс перевернул ее. Волосы у нее были распущены. Пуля пробила ей затылок, и кровь застыла зловещими пурпуровыми сгустками. Ей было не больше 20 лет. Петерс пожал плечами. – Проститутка, – сказал он, – может быть, для нее это лучше. Это было незабываемое зрелище. Большевики сделали первый шаг к восстановлению дисциплины». Возможно, излишне натуралистическое описание и выдает отношение британского агента к разоружению анархистов, но оно же фиксирует и жертвы среди них.

Эти сообщения подтверждают воспоминания П. Д. Малькова. Согласно им, латышскому отряду под его руководством предстояло захватить дом на Большой Дмитровке. На предложение сдать оружие анархистами был открыт беспорядочный, но интенсивный пулеметный и винтовочный огонь. Штурму здания также мешала отделявшая особняк от улицы высокая чугунная решетка примерно в два человеческих роста, с запертыми массивными двухстворчатыми воротами. Попытки издали подорвать ворота с помощью гранат оказались безрезультативными. Только после того как Мальков подполз к полуметровому фундаменту, на котором находилась решетка, и заложил тяжелую гранату рядом с замком, удалось взорвать ворота. Последовал штурм, и анархисты практически мгновенно капитулировали.

Состояние особняка было опять-таки удручающим. П. Д. Мальков вспоминал: «Я вошел в особняк, где Озол с группой латышей уже производил обыск. Представившееся моим глазам зрелище производило отталкивающее впечатление. Особняк был загажен до невероятности, Здесь и там виднелись пустые бутылки с отбитыми горлышками из-под водки, дорогих вин, коньяка. Под ногами хрустело стекло. По роскошному паркетному полу расплывались вонючие, омерзительные лужи. На столах и прямо на полу валялись разные объедки, обглоданные кости, пустые банки из-под консервов вперемешку с грязными, засаленными игральными картами. Обои на стенах висели лохмотьями, обивка на мебели была распорота и изорвана в клочья. В одной из комнат на сдвинутых столах громоздилась куча ценностей и денег, обнаруженных при обыске. Здесь были и десятки пар золотых часов, и множество колец, ожерелий, колье, сережек, и массивные золотые и серебряные портсигары, и мельхиоровая посуда – одним словом, настоящий ювелирный магазин. Много было изъято оружия: винтовок, револьверов, патронов, ручных гранат. Хранились в особняке и порядочные запасы продуктов и вин, во дворе же латыши обнаружили целый винный склад».

Несколько более продолжительным было сопротивление в «Доме Анархии». К моменту захвата Мальковым особняка на Большой Дмитровке там еще продолжался бой. Среди штурмующих чекистов и красногвардейцев были раненые и убитые. Переброска части отряда Малькова в 50 латышей, а главное, два орудийных выстрела трехдюймовки изменили ситуацию. «Первым же снарядом искусные артиллеристы снесли горную пушку, стоявшую у подъезда «Дома Анархии». Второй выстрел разворотил стену, с треском полопались стекла во всех окнах. Поняв бессмысленность дальнейшего сопротивления, анархисты выкинули белый флаг. Штаб «черной гвардии» капитулировал. Мы подоспели к шапочному разбору».

Впрочем, латыши, возможно, сыграли все-таки более важную роль, о чем свидетельствует В. Ф. Клементьев: «Точной даты не помню, но знаю, что в солнечный апрельский день клуб анархистов на М. Дмитровке был ликвидирован чекистами. Я находился в большой толпе любопытных, запрудивших улицу, чтобы поглядеть на «штурм бандитской крепости», – так говорили в толпе. На удивление всем нам, милиционеры не разгоняли толпу. Свидетельствую, что анархисты упорно сопротивлялись. Отряды чекистов на подступах к клубу были встречены стрельбой, которая продолжалась несколько часов. Чтобы проникнуть внутрь здания, требовалась артиллерия. Только после нескольких взрывов гранат чекисты ворвались в клуб. Но там, как говорили в толпе, никого не оказалось. То же услышал я и в Варшаве, в 1921 году, от Б. В. Савинкова и от полковника Эрдмана. По их словам, латышские стрелки, обложившие тыльную сторону клуба анархистов, беспрепятственно пропустили через свой кордон всех анархистов. Так ли это было в действительности, не знаю. Полковник Эрдман – человек очень странный. От Савинкова в Варшаве я узнал, что во время нашей работы в Москве (1918) полковник Эрдман имел контакт с Кремлем и через него якобы сам Ленин задавал ему – Савинкову – вопросы о планах последнего; Эрдман эти вопросы передавал Бредису, а Бредис Савинкову. Тем же путем шли ответы Савинкова Ленину. То же самое рассказал мне Эрдман (в 1923–1924 годах), когда после его изгнания из СЗРиС он пригласил меня приехать к нему «отдохнуть». Все расходы дорожные он брал на себя. С одобрения и при содействии Д. В. Философова я поехал к Эрдману в Сопот. После многих долгих разговоров о никчемной деятельности СЗРиС полковник Эрдман предложил мне написать совместно с ним письмо Дзержинскому с предложением в обмен за сведения, касающиеся причин гибели Бредиса и Рубиса, дать ему (Дзержинскому) подробное описание всего, что нам известно о работе Союза в Москве. От участия в этой сумасбродной комбинации с предательством я отказался. И отношения у нас испортились».

Наиболее же упорное сопротивление было оказано анархистами, засевшими на Донской улице в доме Банкетова в Замоскворецком районе. Только использование артиллерии решило исход многочасового развернувшего сражения. Верхний этаж особняка был разрушен орудийными выстрелами. Тогда осажденные из группы «Братство» перешли на нижний этаж здания и продолжали отстреливаться уже оттуда. Они сдались только в 2 часа дня. При этом именно замоскворецкие анархисты с Донской улицы отрицали свой антисоветский настрой. Незадолго до разоружения в газете «Анархия» появилась заметка следующего содержания: «За последнее время в Замоскворечье кем-то упорно распространяется слух о том, что в скором времени ожидается выступление анархистов против большевиков. Донская группа настоящим заявляет, что не только не собирается выступать против большевиков, но если бы кто-нибудь справа, – например, Белая гвардия, выступил против большевиков, Донская группа будет защищать большевиков с оружием в руках, несмотря на принципиальное расхождение с ними».

Всего при разоружении со стороны анархистов было убито и ранено не менее 30 человек, красноармейские и чекистские потери исчислялись 10–12 ранеными и убитыми. Жертвы были, в первую очередь, среди штурмовавших здания солдат. Так, при штурме особняка на Донской улице от пулеметного огня и брошенных бомб погибло несколько красноармейцев Варшавского революционного полка. При попытке преодолеть чугунные ворота особняка погиб инструктор команды разведчиков полка А. В. Гадомский и разведчик Ф. К. Барасевич, впоследствии 16 апреля они будут захоронены у Кремлевской стены. Позднее там же будет похоронен Дубнев, скончавшийся от ран, полученных 12 апреля. Небольшое ранение в руку получил даже руководитель ВЧК Ф. Э. Дзержинский, лично принимавший участие в освобождении одного из особняков. Среди принимавших участие в разоружении латышских стрелков, по свидетельству П. Д. Малькова, потерь не было.

Большинство погибших анархистов оказались безымянными. Есть данные, хотя, скорее всего преувеличенные, о расстрелах после ареста. Письмо анархиста Р., арестованного при разгроме 12 апреля: «Всех выстраивают в шеренгу и рассматривают… заподозренных отправляют в караульное помещение, из помещения к стенке цирка Соломонского и… трупы складывают в сарай… насчитывают около 40 трупов». О нескольких десятках расстрелянных анархистов, «у которых обнаружили украденное, по-видимому, драгоценности, ценные бумаги, золото», писал 13 апреля 1918 г. Ж. Садуль.

Жертвы были и после задержания, в результате «попыток к бегству» и других эксцессов. Наиболее известна трагическая судьба идейного анархиста Михаила Сергеевича Ходунова. Член ПСР до Февральской революции (участник революции 1905–1907 гг.), рабочий Московского телефонного завода, он вступил в анархистское движение. Член «Московской федерации анархистских групп», осенью он был избран председателем завкома МТЗ. В составе «двинцев» участвовал в осенних боях за советскую власть в Москве с юнкерами. Был арестован 12 апреля и убит милиционерами на улице «при попытке к бегству» 15 апреля 1918 г.

«По наведенной справке в I Сретенском комиссариате, помощник комиссара А. Я. Берман сообщил, что в 10 час. вечера 15 апреля милиционеры Шкарин, Харахорин и Якубов явились и заявили, что сопровождаемый арестованный в Сущев[ский] арест. дом по фамилии Ходунов на углу Спасского пер. покушался к бегству и был убит».

Арестованных в результате чекистской операции в Москве анархистов насчитывалось, согласно официальным данным советских газет, около 400 человек, из них четверть была немедленно освобождена. Стремление минимизировать численность арестованных анархистов и время нахождения их под арестом становится тенденцией последующих советских работ. В работе В. Владимировой также называлась цифра до 400 задержанных анархистов. В более поздних работах эта цифра варьировалась от 400 до 600. Впоследствии именно эта цифра станет общепринятой в советской, и, отчасти, в зарубежной историографии. Следует отметить, что Ж. Садуль оценивал количество арестованных в 400–500 человек. Вместе с тем данная цифра представляется заниженной. Так, согласно воспоминаниям коменданта Кремля П. Д. Малькова, к полудню количество заключенных анархистов только на гауптвахте Кремля (основное место содержания арестованных анархистов, но не единственное) уже приблизилось к 800 человек. Очевидно, что газетные данные занижали численность задержанных анархистов как минимум вдвое.

Состав остальных арестованных анархистов, по признаниям представителей советской власти, оказался самым разнообразным. Как писалось в газете «Правда», «состав арестованных весьма разношерстный – много женщин и подростков в форме различных учебных заведений. Отмечен целый ряд лиц с громким уголовным прошлым». Учитывая тот факт, что в числе задержанных оказалось большое количество рецидивистов, была задействована процедура опознания участников налетов и грабежей со стороны пострадавших. Ф. Э. Дзержинский разместил в московских газетах объявление о приглашении всех граждан, пострадавших от вооруженных ограблений, явиться в уголовно-розыскную милицию (3-й Знаменский переулок) для опознания грабителей, задержанных при разоружении анархистских групп, в течение трех дней от 12 часов до 14 часов, считая первым днем 13 апреля.

«Следственными властями было выяснено, что среди арестованных 70 человек были ранее уголовными каторжанами, судившимися неоднократно за грабежи и убийства, и несколько десятков белогвардейцев». Вместе с тем уголовное прошлое анархистов, очевидно, некоторым образом ранжировалось, и 18 апреля, согласно Владимировой, задержанными оставалось уже только 50 лиц с уголовным прошлым. Незадолго до этого в интервью газете Дзержинский давал немногим большие цифры: 66 человек: «За нами числится в настоящее время не 126, как указано в газете «ВПЕРЕД», а всего 66 человек, и сидят они не в подвале, а в сухом хорошем помещении; все они допрошены и всем предъявлено обвинение».

Характерно, что выпущенными в этот день оказались и ранее обозначенные белогвардейцы. Вместе с тем отметим, что 4 мая 1918 г. газета «Анархия» разместила следующее сообщение:

Третий день голодают арестованные 12-го апреля и заключенные в тюрьму рабочие-анархисты. Московская Федерация анархистских групп требует от советской власти освобождения или немедленного предъявления арестованным обвинения. Арестованными подано во Всероссийскую Чрезвычайную следственную Комиссию по делам анархистов следующее заявление: «Мы, анархисты, арестованные при разоружении анархистов 12-го апреля с.г. и содержащиеся в настоящее время в Бутырской тюрьме, требуем немедленного освобождения всех нижеподписавшихся, как не имеющих ничего общего с уголовными преступлениями, в противном случае мы продолжим голодовку»: Заключенные 13, 14, 15 и 17-ой камер». Далее следовало 25 подписей.

Вместе с тем, 18 апреля 1918 г. действия ВЧК были одобрены ВЦИК, который констатировал, что они «…имели целью преследования не идейного анархизма, а борьбу с бандитизмом, независимо от тех названий, которыми этот бандитизм прикрывается». Приветствовалась эта мера и населением и даже представителями иностранных государств, также страдавшими от разгула преступности в Москве. «Интересный факт зафиксировала газета М. Горького «Новая Жизнь», согласно сообщению которой «Консулы иностранных держав сообщили Советскому Правительству, что ответом на радиотелеграмму о победах советской власти над анархическими элементами явилось заграницей возвышение курса русского рубля». Очень четко и образно охарактеризовал эти события и их смысл впоследствии в 1919 г. приехавший в Советскую Россию известный английский писатель Герберт Уэллс: «Бандитизм был поставлен к стенке в Москве весной 1918 г.». Даже спустя год отношение московских собеседников Уэллса из числа иностранных граждан, проживающих в столице, к апрельскому разоружению анархистов было восторженным. Схожие настроения фиксировал и Ж. Садуль: «Троцкий сияет; население, включая буржуазию, приятно удивлено тем, как неожиданно быстро была подготовлена и проведена эта решительная операция по наведению порядка».

Несколько иная позиция по отношению к разоружению анархистов была у оппозиционных партий, которые опасались, что данные репрессии лишь начало общего наступления большевиков против иных партий, дальнейшее укрепление коммунистической диктатуры. Характерна публикация в меньшевистской газете. «Да стоит ли порядок, который обещают нам большевики, той страшной цены полицейского произвола, бессудных расстрелов и произвольных расправ, которой он достигается? И не во много ли страшнее для пролетариата этот режим полицейщины, боящейся света и гласности, нежели те несколько десятков преступников, от которых, быть может, и избавит нас большевистская расправа с анархистами», – говорилось в статье «Полицейщина против анархии», посвященной разоружению анархистов в Москве. «Оппозиционные партии подавлены. Такая же безжалостная расправа, по сути, грозит всем, кто попытался бы чинить препятствия правительству. Своим энергичным выступлением против наиболее сильной, наиболее организованной, наиболее популярной в пригородах партии оно заставляет остальных задуматься и сплачивать свои ряды», – писал Ж. Садуль.

Среди арестованных в «Доме Анархии» был главный редактор газеты «Анархия» В. В. Бармаш. Следственным отделом Комитета публичного обвинения Бармашу было предъявлено официальное обвинение в укрывательстве бандитов и погромщиков, но суд над ним и другими членами Секретариата Федерации не состоялся, и вскоре он был освобожден. Уже 6 мая он участвовал в собрании Совета ФАГМ с докладом «Совет и группы на местах».

Разоружение анархистов в Москве послужило толчком к проведению подобных акций и в других городах: Витебске, Воронеже, Курске, Н. Новгороде, Петрограде, Самаре, Таганроге, Тамбове, Туле, Царицыне и т. д. В зависимости от конкретной обстановки разоружение происходило по различному сценарию, в разные сроки. В Таганроге большая часть отряда Маруси Никифоровой перешла на сторону советской власти к 17 апреля 1918 г., и дело ограничилось передачей Маруси и еще нескольких анархистов под юрисдикцию трибунала, который вскоре их выпустил из-под ареста.

В Петрограде разоружение анархистов произошло 23 апреля 1918 г. Обыску и аресту были подвергнуты основные анархистские точки города: штаб на Волковской улице, анархистский клуб на Коломенской улице, редакция газеты «Буревестник» и другие анархистские адреса. В операции принимали участие сотрудники Петроградской ЧК и местных районных советов. Заблаговременно подготовленная акция закончилась без эксцессов. В общей сложности в Петрограде было арестовано около 500 человек. Состав арестованных, как и в Москве, был разношерстным. В числе задержанных анархистов было до 30 человек белогвардейцев и 70 человек бывших каторжан-уголовников, вновь уличенных в преступлениях. Сознавая, что их ожидает, часть анархистов предприняла попытку к бегству, при этом было расстреляно 3 человека. По завершении операции в Петрограде М. С. Урицкий на заседании Петросовета 23 апреля 1918 г. охарактеризовал подобных анархистов следующим образом: «Эти темные элементы, приютившиеся в анархистских клубах, вооруженные под видом защиты анархии идейной, творили преступления, приводящие к анархии в чисто обывательском смысле – к разрушению советской организации, разложению дисциплины, угнетению и насилию над имуществом и жизнью частных лиц».

Большинство задержанных анархистов вскоре были выпущены на свободу, а часть оставлена для выяснения степени участия в совершенных преступлениях и была выпущена уже после амнистии 1 мая 1918 г. Влияние анархистов в Петрограде в результате проведенной акции резко упало. 29 мая 1918 г. съезд моряков в Кронштадте отказался выслушать пытавшегося выступить перед собравшимися анархиста И. С. Блейхмана и вынес резолюцию, в которой говорилось, что «анархия не встретит сочувствия в широких матросских кругах».

К этому моменту анархистское движение лишилось своих баз не только в обеих столицах, но и в большинстве регионов России. Ввиду того, что система чрезвычайных комиссий на местах была еще слабо представлена, их роль в разоружении анархистских отрядов взяли на себя различные военные органы. Большую роль в подавлении анархистского движения в Курске сыграла Высшая Военная Инспекция (ВВИ) во главе с Н. И. Подвойским. Схожая ситуация в Витебске не потребовала вмешательства центральных военных органов, дело ограничилось применением местного латышского и польского отряда. В каждом из городов имелись более чем тысячные вооруженные отряды анархистов, принимавших участие в антисемитских погромах, налетах и самосудах. Фактически оба города: Курск с 10 апреля, а Витебск с 30 апреля – находились под их временным контролем. Были приняты жесткие меры подавления, включая военную поддержку латышских частей, для восстановления порядка в этих городах. Так, в Витебске в ходе боев, по официальным советским данным, было убито 7 человек и 20 ранено. События в Курске разворачивались не столь драматично, но и там после завершения разоружения анархистов принят ряд карательных мер. Для восстановления дисциплины в воинских частях и гарнизоне города Подвойскому пришлось прибегнуть к расстрелам. Согласно советской прессе, расстрелянных в этих городах было немного. Анархисты же говорили о массовых и необоснованных расстрелах. Впоследствии анархисты организуют целый ряд ответных террористических акций в этом районе, а в сентябре 1918 г. – крушение поезда Высшей военной инспекции, в котором находился Н. И. Подвойский (виновник массовых расстрелов). Под одной из версий, организатором крушения был известный анархист матрос Железняков.

Разоружение анархистов не ограничивалось рамками одного месяца, в целом ряде губерний разоружение анархистов происходило в мае 1918 г. Например, в Тамбове 12 мая, а в Самаре 19 мая 1918 г.

К этому времени в Москве ВЧК были подготовлены обвинительные документы по уголовной деятельности отдельных задержанных анархистов.

После тщательного отсева идейных анархистов и изучения дел арестованных ВЧК были приговорены к расстрелу 11 анархистов:

1. Слон И. Д.

2. Зильберман И. Т.

3. Данилин А. С.

4. Спаков В.

5. Бойцов А. А., кличка «Следователь».

6. Цудукидзе И. Г.

7. Андреев А., кличка «Зюдик».

8. Кузин С. Г.

9. Захаров С.

9. Матейчик В. А.

11. Баранов И. Е.

Еще один анархист Лапшин-Липковиц, главарь группы «Граком», был расстрелян несколькими сутками раньше. Это был бандит, известный своими садистскими наклонностями. Стремясь получить признание о спрятанных ценностях, он практиковал скальпирование жертв с дальнейшим поливанием одеколоном, и другие виды пыток. Подобное поведение он считал нормой по отношению к представителям бывших привилегированных сословий и требовал, чтобы все группы анархистские разных наименований признали своим кредо безграничное право реквизиций и конфискаций. Все вышеперечисленные случаи расстрелов анархистов, с подробным изложением их вины, были опубликованы в советской прессе.

Несмотря на то, что расстрелянные анархисты сознались в совершенных преступлениях, чрезвычайными комиссиями в ходе дознания был допущен ряд перегибов. Достаточно частым явлением были расстрелы при попытке к бегству: уже упомянутые три расстрела в Петрограде, два в ходе разоружения в Москве, еще несколько уже в заключении. Чрезвычайные комиссии зачастую не делали различий между идейными анархистами и примкнувшими к ним уголовниками, считая всех анархистов контрреволюционерами: прямыми или по недомыслию. «Работа Чрезвычайных комиссий так и разделяется – на борьбу с прямыми контрреволюционерами и с контрреволюционерами по недоразумению», – писал о методах работы ЧК М. Я. Лацис. К последним чекисты отнесли идейных анархистов, оправдывая их превентивное заключение и возможные будущие акции. Поэтому, несмотря на дальнейшее освобождение большинства анархистов, события 12 апреля обозначили разрыв между коммунистами и анархизмом, усилившийся впоследствии по мере укрепления диктатуры большевиков.

Наиболее радикальные анархистские группы скрылись в подполье, объединяясь впоследствии для борьбы с советской властью. Образуются два центра анархистского подполья: Московско-Петроградский и Украинский (Харьков). Последним объединил анархистские группы на Украине под наименованием конференции «Набат». Это течение анархизма приступает к организации индивидуальных и массовых терактов на Украине и в России уже весной – летом 1918 г. Одновременно с разоружением анархических групп советское правительство провело подобные акции и по отношению к эсерам-максималистам, занимавшим по ряду вопросов сходную позицию с анархистами. 20 апреля 1918 г. с применением военной силы был обезоружен эсеровский отряд в Ижевске, арестовано более 120 человек. После ожесточенных боев 17–18 мая удалось разоружить анархомаксималистов в Самаре. В эти же дни завершился вооруженный конфликт в Воткинске, вызванный разоружением местных анархистов и эсеров-максималистов. В ходе разоружения имелись жертвы с обеих сторон. Легкое ранение от брошенной бомбы в дом председателя совета получили хозяин дома и его жена. После покушения был произведен арест виновных, часть из которых была расстреляна.

Причины применения жестких мер советских органов власти к отдельным вооруженным отрядам эсеров-максималистов отчасти заключались в неподконтрольной уголовщине и самосудах в их среде. Другой причиной было стремление большевиков монополизировать контроль над оружием.

Роспуск и разоружение анархистских и эсеровских отрядов весной 1918 г., начатые по инициативе ВЧК, в целом укрепили советскую республику накануне чехословацкого мятежа и начала фронтального периода Гражданской войны, обезопасили тыл от возможных выступлении в дни последующих поражений.

В июне-июле 1918 г. ВЧК по схожей схеме проводит аресты меньшевиков и правых эсеров в Москве. На этот раз проведенная акция преследовала идейное разоружение противника, и расстрелы не применялись, хотя угроза их применения все время висела над арестованными. Ключевым было разоружение в Москве собрания Уполномоченных. Эту организацию создали в противовес большевистско-левоэсеровским Советам меньшевики и правые эсеры. Уполномоченные от фабрик и заводов должны были быть противопоставлены «выбранным» в Совет. Летом в Москве состоялось всероссийское организационное собрание уполномоченных. ВЧК было поручено решить эту проблему. 13 июня чекисты арестовали в Москве заседавших 56 «фабричных уполномоченных».

Между тем аресты среди анархистов в Москве вывели чекистов на след подпольной организации Б. В. Савинкова «Союз защиты Родины и свободы». Как уже указывалось, ряд анархистских адресов на самом деле служил прикрытием этой организации. Поэтому массовые московские аресты дали чекистам пищу для размышления. ВЧК с самого начала оценила масштабы организации, на след которой удалось выйти чекистам весной 1918 г. «Первая серьезная организация, раскрытая Всероссийской чрезвычайной комиссией, – это «Союз защиты родины и свободы», – писал впоследствии М. Я. Лацис. Важным была и личность Б. В. Савинкова, опытного конспиратора, известного в прошлом эсеровского боевика, а также масштаб обнаруженной организации, ее антибольшевистский потенциал. Поэтому чекисты взяли примерно месячную паузу, стараясь как выявить и арестовать Савинкова, так и вскрыть всю организацию.

Официально савинковская организация была создана в Москве 2 марта 1918 г. Общее число членов организации в мае 1918 г. насчитывало около 5,5 тыс. человек. У нее имелись отделения в Казани, Москве, Муроме, Рыбинске, Рязани, Челябинске, Ярославле и других городах России. Основой военной организации являлось офицерство и техническая интеллигенция с зачислением остальных категорий населения в резерв. Партийный состав включал представителей большинства оппозиционных советскому режиму партий: народных социалистов, эсеров, левых кадетов и даже анархистов. Следует сразу отметить, что организация была сформирована на основе как всевозможных офицерских групп, так и всех антигермански настроенных организаций. Б. В. Савинков имел поручение одного из лидеров белого движения генерала А. М. Алексеева на ведение антибольшевистской деятельности, которое получил в середине января на Дону. Там Б. В. Савинков был принят в Донской Гражданский совет при белом генеральском триумвирате Каледин-Корнилов-Алексеев. Уже на Дону формирует «боевые дружины», основной целью которых было осуществление террористических актов против видных деятелей большевистской партии. Там же Савинков взял поручение генерала Алексеева – «организовать демократическое сопротивление большевикам в Москве», «объединить офицерские силы Москвы без различия партий и направлений на единой патриотической основе». Савинков «считал себя связанным с алексеевской организацией и действовал отчасти как бы от ее имени».

В январе 1918 г. Б. В. Савинков организует четыре боевые террористические дружины, целью которых становится организация террористических актов против В. И. Ленина, Н. В. Крыленко, В. А. Антонова-Овсеенко и других советских деятелей. Террористический отряд в составе СЗРиС возглавил соратник Савинкова по эсеровской боевой организации (БО), некий «Николай Николаевич».

Несмотря на первые неудачные попытки, Б. В. Савинковым в марте 1918 г. разрабатывается план нового террористического акта, направленного против Совнаркома. Согласно ему планировался взрыв спецпоезда № 4001, который должен был перевозить правительство из Петрограда в Москву. Срыв этого террористического акта из-за непредусмотренного террористами переноса времени и места отправления спецпоезда привел лишь к новым планам организации покушений. «Союз защиты родины и свободы» начинает подготовку нового террористического акта на девятнадцатой версте железной дороги из Москвы в Нижний Новгород. Согласно полученным заговорщиками данным, по этой дороге в скором времени должен был проследовать спецпоезд, обеспечивающий предполагавшийся переезд советского правительства из Москвы в Нижний Новгород. Была подготовлена взрывчатка, снята дача вблизи места предполагаемых событий. Этим все и ограничилось, т. к. данные основывались на слухах. Интересным обстоятельством, на наш взгляд, связанным с подготовкой теракта, является загадочная командировка Л. Каннегиссера в этот регион, как раз в указанный период. Одновременно «Союз защиты родины и свободы» начинает подготовку и индивидуальных террористических актов против В. И. Ленина, Л. Д. Троцкого, М. С. Урицкого и ряда советских деятелей в провинции.

Для покушения на них делалось достаточно, но «толку мало вышло» и «дальше разговоров дело не шло» – показывал позднее на суде 1924 г. Савинков. Там же он признавался, что к «делу Каплан… «Союз» не имел никакого отношения…». Данные показания следует считать ложными. В своей более ранней брошюре «Борьба с большевиками» Савинков писал совсем другое: «Предполагалось в Москве убить Ленина и Троцкого, и для этой цели было установлено за ними обоими наблюдение. Одно время оно давало блестящие результаты. Одно время я беседовал с Лениным через третье лицо, бывавшее у него. Ленин расспрашивал это третье лицо о «Союзе» и обо мне, и я отвечал ему и расспрашивал его об его планах. Не знаю, был ли он так же осторожен в своих ответах, как и я в своих… План этот удался только отчасти. Покушение на Троцкого не удалось. Покушение на Ленина удалось лишь наполовину: Дора Каплан, ныне расстрелянная, ранила Ленина, но не убила». Таким образом, в этих строчках Савинков указывал на свою причастность к покушению на Ленина и связь с Фанни Каплан. Упомянем и ряд доказанных террористических актов организации. В июле 1918 г. во время Ярославского мятежа в тылу Красной Армии на Волге взорван пароход с военным подкреплением для советских частей, испорчен в нескольких местах железнодорожный путь между Ярославлем и Бологое и уничтожен один поезд со снарядами, направляющийся в Ярославль.

Первоначально создание организации в Москве шло туго, в т. ч. в результате отторжения личности Савинкова значимой частью офицеров, а также вследствие отсутствия денег. Однако когда деньги появились, то отношение к Савинкову изменилось, «офицерство» пошло в организацию. Финансирование «Союза защиты родины и свободы» осуществлялось на средства французов, англичан и американцев, в меньшей степени российской буржуазии. Сам Савинков вспоминал: «Был такой момент, когда я не знал, откуда взять средства, и в это время без моей просьбы, – я не обращался к ним, – ко мне явились чехи, и эти чехи мне передали сразу довольно большую сумму – 200 тысяч керенских денег. Их передал мне Клецандо от имени Масарика». Помощь от Масарика пришла вовремя. «Организация росла, росла гораздо быстрее, чем я ожидал, чем я мог надеяться, и, конечно, этих денежных средств ни в какой мере не хватало». Заранее стоит упомянуть, что чехословаки были не единственными, кто оказывал «Союзу». Денежную поддержку «Союзу» в большем объеме оказали англичане, французы, желавшие свергнуть советскую власть и заставить Россию возобновить войну против Германии. Передавались огромные суммы, исчисляемые миллионами рублей. Благодаря обильному финансированию процесс роста численности организации резко ускорился. Финансовая помощь от союзников была кстати: почти сразу же всем служащим было назначено жалование. Рядовой получал 300 руб. в месяц, отделенный – 325, взводный командир – 350, ротный командир – 400, батальонный командир – 500, командир полка – 600. Раненым и семьям убитых выдавалось пособие.

Судя по докладам Савинкову Дикгоф-Деренталя, к союзникам обращались за помощью и другие организации. Но именно савинковцы доказали свою эффективность. «Между прочим, союзники просили нашу организацию доставать им сведения о положении дел в тылу немецких войск, оперировавших на русской территории, и вообще о состоянии и настроении этих войск. Задача эта была блестяще выполнена под руководством полк. Бреде. Это заставило союзников понять, что наша организация не дутая, несмотря на полное отсутствие у нее технических средств и малое количество денег. После этого переговоры с союзниками приняли более определенный характер, тем более что силы организации выяснились более точно». Штабс-капитан Альфред Пинка (Пинкус) показал на допросе в ВЧК: «Сильное пособие мы получили от союзников. Пособие мы получали в деньгах, но обещана и реальная сила. Союзники ожидали, чтобы мы создали правительство, от лица которого бы их пригласили официально. Отряды союзников составлялись смешанные, чтобы ни одна сторона не имела перевеса. Участие должны были принимать и американцы». В своих более поздних тюремных показаниях Пинка не скрывал, что руководству часто приходилось «выдумывать и говорить массу неправды» новоявленным членам, замалчивая внешние связи.

Очевидно, финансирование союзников должно было еще больше вырасти после предполагаемого победоносного восстания в Москве. В этот момент предполагалась и прямая военная поддержка: «Реальную силу они [союзники] обещали только тогда, когда эта организация себя проявит как силу и, создав свое правительство, закрепится. Тогда, уступая просьбам диктатора Савинкова, они придут и установят порядок на Руси».

Следует отметить, что в организации была и немногочисленная группа лиц, настроенных пронемецки и рассчитывавшая достичь цели свержения большевистского правительства «при помощи немецких штыков». Во главе этой «немецкой группы» стоял генерал Довгерт, который имел связи с германским послом в России Мирбахом. Это обстоятельство также следует учитывать как один из возможных вариантов утечки информации о существовании организации в ВЧК, помимо анархистских показаний и возможной провокационной роли Эрдмана.

Центром организации стала конспиративная квартира, устроенная доктором Аксаниным (Н. С. Григорьев) в качестве «лечебницы для приходящих больных» в Молочном переулке, на Остоженке. Согласно Клепикову (секретарь Б. В. Савинкова) Григорьев-Аксанин: «…в корниловские дни спас жизнь ген. Деникину от разъяренной солдатни. Он был ген. Деникиным рекомендован ген. Алексееву в Новочеркасске. В начале войны лично Государем награжден был орденом Св. Владимира с мечами и бантом за то, что во время гибели армии ген. Самсонова в Восточной Пруссии возглавил воинскую часть, оставшуюся без начальников, и, будучи сам раненным, вывел ее из окружения». Б. Савинков в Варшаве в 1920 г. о комиссаре Временного правительства в Особой армии Григорьеве отзывался, что тот «по своей инициативе ввел в этой армии телесное наказание розгами для солдат-дезертиров, и за такое самочинное мероприятие был прозван «Петром Великим».

Работа в Молочном переулке была орган изована следующим образом: наряду с офицерами, действительными или пока только потенциальными членами организации, лечебницу посещали и настоящие больные. В приемной первых посылали к Аксанину, вторых – к настоящему доктору. Работала лечебница до трех часов, а плата за услуги настоящего доктора была чисто номинальной. Вот что рассказывал в своих воспоминаниях о работе лечебницы полковник Перхуров: «Порядок был заведен такой: в квартире в качестве служителя при лечебнице был помещен капитан Клементьев. По документам он значился демобилизованным солдатом, а по наружности и по добросовестному выполнению обязанностей слуги – подозрений не вызывал. Когда раздавался звонок в передней, Клементьев отворял дверь и спрашивал у прибывшего: – Вы к доктору? На это должен был следовать ответ: – Да, меня прислал доктор Попов. – Вам прописали массаж? – Нет, электризацию… Правильно произнесенный диалог указывал, что прибывший свой, и его проводили в одну из комнат 1, 2, 3 или в 7, в зависимости от того, которая была свободна. Не давший правильной явки проводился в комнату 8, откуда и принимался врачом как действительно больной». Дополняет характеристику работы лечебницы Клементьев: «Прибегавшая на звонок в переднюю разукрашенная красными крестами Валентина Владимировна (В. В. Никитина, жена бывшего министра Временного правительства. – И.Р.), не давая больному оглядеться, преграждала дорогу в приемную своей довольно плотной фигурой и неторопливо спрашивала, к какому доктору. Если пациент «насчет массажа от доктора Попова», то он сразу проходил в комнату, где был телефон и принимал «массажист», или скрывался в столовой. Такой «больной» попадал к Перхурову. Если же посетитель отвечал Валентине Владимировне не так, то он попадал в приемную, записывался в книгу и в порядке очереди поступал к «не нашему» доктору, который принимал его «по-настоящему» …Николай Сергеевич (Григорьев. – И.Р.) обычно бывал с 12 до 2 дня, но случалось, заглядывал он и в неурочное время. Запирался с «массажистом» в «матрасной» и, как говорили злые языки, делал всякие уколы Перхурову. Как бы там ни было, но тот выходил из «матрасной», всегда радостно потирая руки». Лечебница как прикрытие первоначально хорошо работала.

Следует отметить, что явочная квартира в Молочном переулке не была единственной: в Малом Лёвшинском переулке, 3, кв. 10 находился штаб 1-й пехотной дивизии, в Скатерном переулке, 50, кв. 1 располагался штаб кавалерийского центра. Члены организации очень часто собирались именно по этим адресам. Однако статус конспиративной квартиры на Остоженке подчеркивали все, в т. ч. Савинков: «Спешные, не терпящие отлагательств дела решались в Молочном переулке, там уплачивалось жалованье, оттуда исходили все приказания текущего дня. Арестовать медицинский кабинет в Молочном переулке значило почти парализовать деятельность Союза».

Именно в Молочном переулке состоялись два ключевых заседания СЗРиСа, на которых лично присутствовал Б. В. Савинков. На первом заседании он огласил выработанную им структуру штаба организации:

1. Б. Савинков возглавляет организацию и от ее имени ведет переговоры и заключает соглашения с представителями Антанты.

2. Флегонт Клепиков – его секретарь и одновременно казначей.

3. Полковник Перхуров – начальник штаба.

4. Полковник Гоппер – начальник воинских кадров.

5. Полковник Страдецкий – связь с Добровольческой армией на всех фронтах.

6. Подполковник Бреде (Ф. А. Бредис) – разведка, контрразведка и антибольшевицкая пропаганда в латышских стрелковых частях.

7. Доктор Аксанин (Н. С. Григорьев), директор открываемой лечебницы для приходящих больных, – начальник провинциального отдела и пропаганды.

8. В. Ф. Клементьев – начальник связи между чинами штаба и лицами, желающими их видеть.

Участник заседания В. Ф. Клементьев вспоминал, что позднее к активной работе в лечебнице была привлечена Валентина Владимировна Никитина (жена министра Временного правительства), которая «ведала распорядком и хозяйством лечебницы, исполняла обязанности фельдшера». А в начале мая во главе вооруженных сил СЗРисСа был поставлен генерал-лейтенант В. В. Рычков. Человек был решительный, требовавший самых жестких мер. В Москве ему не удалось реализовать своих планов. Позднее в Казани, где он летом был белым комендантом захваченного города, после подавления рабочего восстания 3 сентября 1918 г. он при помощи артиллерии и броневиков расстреляет более 600 человек. Уже после окончания Гражданской войн, в эмиграции, он станет членом Русской фашистской партии в Харбине и будет заведовать ее военным отделом.

Вскоре после первого состоялось второе и последнее на данной конспиративной квартире заседание штаба савинковской организации. На нем окончательно было утверждено ее название и новые структуры организации. Главой артиллерийского отдела стал лейб-гвардии 3-й артиллерийской бригады капитан Шредер, кавалерийского – штаб-ротмистр Виленкин Александр Абрамович. Главная цель СЗРиСа оставалась прежней: «устранить большевиков от управления государством и довести страну до нового Учредительного собрания».

К маю 1918 г. численность «СЗРиС» составляла 5500 членов, значимая часть, не менее 2000 человек, в Москве. Остальные числились в филиалах организации, в основном в Поволжье. Организацией в этот период намечалось вооруженное выступление в Москве с целью свержения большевиков и захвата столицы. Как отмечал Дикгоф-Деренталь в своей статье в «Отечественных ведомостях» от 24 ноября 1918 г. (Екатеринбург), «наступил тот психологический момент в жизни, когда организация эта должна проявить себя немедленно из подполья на свет божий, или же начать неизбежно внутренне разлагаться. С технической стороны все обстояло прекрасно: были деньги, были люди, были возможности вложить в общее русское дело и свою долю участия». В мае «СЗР и С» был издан приказ центрального штаба к начальствующим лицам Союза, в котором предписывалось «озаботиться изучением Москвы в смысле точного знания, в каких домах находятся учреждения, силы и склады противника, выяснить, по каким дорогам легче и возможней стянуть в Москву войска и какая форма группового передвижения наиболее применима: группа рабочих, грузчиков, артистов, мешочников, сколько дней езды к месту назначения, иметь ли при себе провиант и на сколько дней…».

Уже к маю 1918 г. «Союз» располагал следующими силами:

1. 1-я пехотная дивизия воинских кадров под командованием гвардии полковника Жданова (344 командира до взводных включительно).

2. Артиллерийский центр под командованием гвардии капитана Шредера (300 чел. офицеров-артиллеристов и несколько верных фейерверкеров). Клементьев особенно отмечает «энергичную работу» Шредера по накоплению боеприпасов, который «забирал на склады организации из разных квартир спрятанные винтовки, ручные гранаты и даже пулеметы… получал из большевицких складов патроны и взрывчатку».

3. Кавалерийский центр под командованием штаб-ротмистра и георгиевского кавалера Виленкина Александра Абрамовича (еврей, произведен в офицеры при Временном правительстве. – Клементьев). «Был присяжным поверенным, часто выступавшим защитников по политическим делам». Лацис говорил о Виленкине как о «казначее Союза защиты Родины и свободы». «Виленкин состоял юрисконсультом английского представительства. Через него и снабжалась деньгами военная организация. Источник, очевидно, английский». Тот факт, что СЗРиС пользовался поддержкой со стороны англичан, подтверждается тем фактом, что сам Савинков в конце мая 1918 г., когда чекисты «громили» московскую организацию, производили обыски и аресты, укрывался в английском консульстве у Красных ворот.

4. 2-я пехотная дивизия командных кадров Союза под командованием полковника Сахарова. Состояла из «крепко спаянных» студентов в количестве 2000 чел. Студенты Петровской академии смогли наладить связи со студентами других высших учебных заведений. При разгроме организаций в Москве не пострадали.

5. Гвардейская группа под командованием лейб-гвардии Преображенского полка капитана Смирнова.

6. Группа СЗРиС продовольственной милиции под начальством подполковника Бредиса (по данным Клементьева, в состав входило около 100 чел.).

Кроме того, «Союзу» оказывали всемерную поддержку ряд совслужащих, занимавших ряд важных должностей в советских учреждениях, в штабах Красной армии, в органах Военного контроля, в военных складах. «Участник заговора Веденников возглавлял Московскую продовольственную милицию. Там же служил Покровский (он же Парфенов), командовавший кавалерийскими частями… Агентура «Союза защиты» имелась даже среди служащих Совнаркома». Савинков вспоминал позднее: «…Наши члены служили в германском посольстве, Совете народных комиссаров, Чрезвычайной комиссии, в большевистском штабе и т. д., и мы имели ежедневную сводку из этих учреждений». Кроме Веденникова и Покровского, членом СЗРиС был Бирзе, стоявший во главе красной разведки в военном контроле.

Имевшиеся в распоряжении подпольной организации силы предполагали значительный процент удачного исхода восстания. Выступление было первоначально намечено на 1–2 июня 1918 г. Затем восстание перенесли на 6 июня. Однако намеченное и подготовленное выступление еще в двадцатых числах мая было отменено. «После зрелых размышлений этот план был отвергнут». Причины указывались в белогвардейских источниках: «Выступать в Москве значило заранее обречь все предприятие на неудачу. Захватить наиболее важные стратегические пункты страны, арестовать Совет Народных Комиссаров и т. д. не представляло особых трудностей именно в тот момент. Но, захватив, город, нужно еще было в нем суметь продержаться; сделавшись хозяевами положения в центре с миллионным населением, нужно было взять на себя обязательство прокормить все эти сотни тысяч голодающих ртов. Первое было чрезвычайно трудно ввиду присутствия в Москве значительного числа организованных и вооруженных германских военнопленных, негласно находящихся под командой германских офицеров, и особенно ввиду возможности немедленного движения на Москву регулярных войск с германско-большевистского фронта. Второе представлялось почти невозможным благодаря полному развалу транспорта и предварительному разгрому большевиками всех продовольственных и общественных организаций. Новая власть не смогла бы, таким образом, удовлетворить связанные с нею надежды населения на улучшение жизни и тем самым неизбежно должна была бы опорочить то дело, во имя которого был бы произведен переворот».

Вместо этого штаб СЗРиС разработал и принял план эвакуации части организации в Казань и дальнейший захват этого города. «Были намечены воинские части для эвакуации, посланы квартирьеры в Казань. Всего предполагалось переправить 500–700 человек. Едущим на разведку квартирьерам выдавали при поездке 400 рублей и наем помещения 2000 рублей; кроме того он получал 400 рублей на семью, 150 рублей – подъемных и обмундировочных – 100 рублей, пользовался квартирным довольствием. Была составлена особая инструкция, которой должен был руководствоваться каждый эвакуировавшийся член Союза». Согласно показаниям арестованного Пинки, 29 мая в Казань уже отправились часть боевиков организации и квартирьеры. Бывший командир латышской бригады генерал Карл Гоппер, завербовавший Пинку в законспирированную организацию, писал позднее: «Большая часть «Союза…», во главе с генералом Рычковым… эвакуировалась в Казань». Среди подпольщиков, отправившихся в город на Волге, был бывший секретарь Керенского Борис Фликкель. Боевикам Гвоздю, Вакулину, Федорову в столице была поставлена конкретная задача по совершению убийств видных казанских большевиков.

В самый разгар эвакуации, в ночь с 29 на 30 мая, ВЧК был арестован явочный штаб Союза и около 100 его членов. Московская организация была разгромлена. Отметим, что по многочисленным свидетельствам, ВЧК уже несколько недель знала о деятельности организации и отслеживала ее активность.

Хотя впоследствии в советской историографии утверждалось мнение о помощи населения в раскрытии организации, более логичным является информирование об этой организации со стороны Германии. Германский посол Мирбах, как уже отмечалось выше, многое знал об организации, но до поры до времени не давал всей информации ВЧК. И Мирбах, и ВЧК были настроены дождаться появления на явочной квартире Савинкова и загадочного человека из Англии, с тем чтобы именно в этот момент разгромить организацию. Однако решение Савинкова и Перхурова передислоцировать организацию в Казань многое меняло. Именно здесь находился золотой запас Советской России, который не хотели подвергать опасности ни ВЧК, ни Германия (рассчитывавшая на него впоследствии). Именно казанский отъезд заставил дать Дзержинского указание о начале операции по ликвидации организации Савинкова в Москве.

Обратим внимание еще на тот факт, что еще в конце апреля Перхуров и Аксанин, под чьим руководством находилась деятельность лечебницы в Молочном переулке, часто игнорировали методы конспирации. Настоящие больные нередко удивлялись общей обстановке в лечебнице. Почему доктора два, а принимает только один, когда, казалось бы, второй свободен? Почему из-за закрытых в столовую дверей часто доносятся громкие голоса, смех? Наконец, почему среди посетителей так много офицеров? Все это не могло не вызывать подозрений. Из воспоминаний члена организации Клементьева о весеннем разговоре с дворником Степаном становится понятным более раннее раскрытие организации. Дворник, который знал Клементьева как «представителя из низов» (Клементьев работал якобы разнорабочим в клинике Григорьева), в беседе с ним упомянул о слежке за квартирой еще до мая 1918 г.

«Степан нагнулся в мою сторону, оглянулся, будто что украл, и зашептал:

– Хоть ты не есть партийцем нашим, да друга сердечного должен упредить. Сказывают партийные наши старшие, что ваш околоток лечебный – видимость, а всамделишно здеся кадеты белогвардейские. Они тутай дожидаются сигнала, чтоб повстанье поднять. Кремль свалить, все начальство рабочее пострелять да буржуев всяких к власти допустить, а нашего брата из пролетарского класса всех под ноготь взять. Это все на Лубянской улице знают, да не берут вас потому, что пока поджидают, пока какой английский граф заявится к вам на леченье, а на деле для встречи с гадом-отщепенцем Савином, что продался англикам. Этот Савин и с ним полковник Перхур – из буржуйских вожаков первые. Вот как они тут соберутся, тогда наша Лубянка их и накроет». Клементьев указывал также, что в начале мая, сначала редко, как бы случайно, а потом все чаще и чаще, по Молочному переулку начали похаживать туда-сюда незнакомые люди. Может, и не обратили бы на себя внимания, если бы не высокие сапоги, начищенные «на все сто». Проходя возле дома № 2, эти типы замедляли ход, случалось, даже останавливались и пристально глядели в окна лечебницы, как бы сквозь занавески старались увидеть, что творится за ними.

В мае 1918 г. рабочий завода «Каучук Нифонов сообщил в ВЧК, что частную лечебницу в доме № 1 по Молочному переулку регулярно посещают одетые в штатское платье офицеры, явно непохожие на больных. Одновременно командир Латышского стрелкового полка в Кремле сделал заявление Я. Х. Петерсу о том, что в городе в ближайшие дни произойдет белогвардейский мятеж. Об этом ему сообщила медицинская сестра Иверской больницы, которая, в свою очередь, получила сведения о готовящемся мятеже от влюбленного в нее юнкера Иванова, находившегося на излечении. Он настойчиво предлагал ей покинуть Москву на несколько дней, чтобы избегнуть опасностей во время восстания.

После этого ВЧК установила плотный контроль за лечебницей. Наблюдение было установлено и за юнкером Ивановым (князь Мешков). Он, как и многие другие офицеры, часто посещал дом 3, кв. 9 в Малом Левшинском переулке. Ночью 29 мая чекисты и бойцы отряда ВЧК окружили дом и вошли в квартиру. На следующий день сотрудники ВЧК провели обыск в Молочном переулке, где был арестован капитан Клементьев, а также офицер Флеров и два латыша, служившие в лечебнице. Обыск в Молочном переулке особых результатов не дал, но зато в квартире по адресу Малый Левшинский переулок, д. 3 были обнаружены и изъяты «документы заговорщиков» – «схема построения пехотного полка», «написанная на машинке программа «Союза защиты родины и свободы», «картонный треугольник, вырезанный из визитной карточки, с буквами «О.К.», пароль и явки в Казани.

В результате облавы чекистов 29–30 мая было арестовано 100 заговорщиков. Однако скоропалительная операция позволила укрыться многим руководителям организации. Савинков скрылся в здании английского консульства, Перхуров – в Ярославле, где потом организовал восстание в июле 1918 г. Единственным? кого удалось арестовать, был начальник отдела разведки Ф. А. Бредис, который на допросе пытался убедить следователей в том, что работу в СЗРиС бросил, а о целях и характере организации ничего не подозревал. Арестован был и Виленкин, но он также отрицал любую свою деятельность в организации. Более ценные сведения о деятельности организации дал упоминавшийся выше Арнольд Пинка, бывший организатором московской организации, при условии даровании ему жизни.

Основная часть арестованных были рядовые члены организации. Допрашивали арестованных из видных чекистов Лацис и Петерс. В середине июня 1918 г. Дзержинский также посетил арестованных по делу «Союза защиты Родины и свободы» в Таганской тюрьме. Этот визит нашел свое отражение в воспоминаниях В. Ф. Клементьева. Согласно им Дзержинский приехал в тюрьму и, обосновавшись в конце длинного коридора, стал вызывать всех желавших переговорить о своем деле с ним. Наиболее длительным получился его разговор с Виленкиным. «Они говорили как старые знакомые – с улыбками, насмешками, иногда даже у края губ появлялись морщинки недовольства». Сам Виленкин затем сокамерникам сказал, что «разговору было много, а сказано очень мало. Почти совсем ничего о наших делах. Вот только запомнилось, что, когда разговор зашел о Петерсе и Лацисе, Дзержинский нервно дернулся и обозвал их грязной накипью на революционном котле». Дзержинский беседовал еще с несколькими савинковцами. К Дзержинскому смело и уверенно подскочил Давыдов. Начальник ВЧК сначала слушал его внимательно, затем начал рассматривать свой карандаш, наконец, кивнул и что-то довольно долго говорил Давыдову. Эта «долгость» показалась мне чуть ли не бесконечностью, а продолжалась совсем коротко. По словам Давыдова, «властитель наших судеб» только всего и сказал ему, что все у него в изложении идет ровно и связно, да не особенно верится сказанному. «Вот если бы можно было посмотреть в ваш мозг да наверняка заглянуть в ваши мысли, тогда бы можно было решить, где правда. Идите. В вашем деле нужно разобраться». Затем подошел Тарасенко. Прежде всего он назвался украинцем. Русские дела его совершенно не интересуют. Он не знает, за что сидит. Вместо ответа Дзержинский посмотрел на часы и заторопился. Прием кончился».

В своих показаниях бывшие заговорщики излагали сведения о функционировании организации в Москве. Сидоров-Аваев подробно рассказал о плане организации мятежа в Москве: «…мы сами не будем активно выступать против Советской власти, но это должно быть проделано, по всей вероятности, рабочими города Москвы, а нами была бы использована создавшаяся обстановка». Относительно дальнейших действий Аваев распространялся следующим образом: «мы должны… приступить к набору рядовых и продолжению войны с Германией…».

И. И. Попов, не признавая своего участия в создании антибольшевистской организации в Казани, показывал следующее: «Я создавал организацию для помощи бедным офицерам, и оружие покупалось для отвода глаз, просто для того, чтобы получить денег от мародеров… Я лично никаких других организаций не знаю… Все восстания семеновцев и калединцев я считаю авантюрой. Я лично борьбу террором считаю не достигающей своей цели. Наша организация ни с какими другими организациями не имела и не стремилась даже создать связь».

Иванов-Мешков часто менял свои показания и их тон в ходе допроса: «До сих пор я на допросах не говорил правду, так как я не знал большевиков… Сейчас в больнице после разговоров с тт. Трепаловым и Полукаровым понял, что был введен в заблуждение…».

В основном офицеры отрицали свое активное участие в делах организации, говоря о случайности ареста. В. А. Герцен утверждал: «В Москве в организации я не работал». Б. Е. Покровский (на втором допросе поменяет показания и признает свое участие в организации): «К организации «Союза защиты родины и свободы» не принадлежал». А. А. Виленкин: «В савинковской организации, в качестве члена таковой, участия не принимал». Н. Н. Коротнев: «Я даю честное офицерское слово, что ни в какой противоправительственной организации не состою». Ф. А. Бредис: «После моего приезда из Казани, когда я по газетам узнал, что это [СЗРиС] за организация, в которой я работал, и какие цели она преследует, то я бросил эту работу».

Вместе с тем ряд из них все же раскрывали свое участие и давали показания на других. Так, из показаний Парфенова-Покровского ясно, что Виленкин принимал самое деятельное участие в деятельности СЗРиС: «Виленкина знаю. Получал от него деньги».

Роль Ф. А. Бредиса в организации следует оговорить особо. Он, как и другие арестованные, полностью отрицал активное участие в делах организации. Однако бывший командир 1-го Усть-Двинского латышского стрелкового полка являлся руководителем антибольшевистской Латышской национальной подпольной группы и его стрелки должны были принимать активное участие в готовящемся мятеже. Его выдавали показания Пинки и более ранняя его статья, в которой он громил «предателей» и «изменников» большевиков и красных латышских стрелков. Позднее Бредис был расстрелян по личному приказу председателя ВЧК, латыша Я. Х. Петерса. Следует отметить, что Петерс был непосредственно причастен к расстрелам и других лиц, проходивших по делу СЗРиС.

Всего расстрелу летом 1918 г. по делу московской организации СЗРиС было подвергнуто 18 лиц. Расстрелы прошли уже после отставки Ф. Э. Дзержинского с поста председателя ВЧК (с назначением на этот пост его заместителя Я. Х. Петерса) после выступления левых эсеров 6–7 июля 1918 г. Отстранены были от деятельности в ВЧК левые эсеры. Это сразу отразилось на судьбах арестованных ранее. 11 июля 1918 г. из 5-й камеры Таганки взяли капитана Ильвовского, а из 2-й камеры ротмистра Покровского и прапорщика Флерова и увезли в ВЧК «для допроса». Вскоре их фамилии были опубликованы в длинном списке расстрелянных в «Известиях ВЦИК» от 13 июля.

Новый расстрел произошел 31 июля. Среди расстрелянных был штабс-капитан Алексей Петрович Сидоров (Георгий Аваев). Дзержинский как-то сказал Виленкину, что именно Аваев в тюрьме ВЧК многое рассказал чекистам. Однако это его не спасло. Были также расстреляны лейб-гвардии полковник С. А. Жданов и другие арестанты.

Долгое время сидел в тюрьме и Виленкин, которому гарантию жизни дал лично Дзержинский. Однако Петерс имитировал попытку бегства Виленкина из тюрьмы. Виленкин, поручик М. С. Лопухин (однополчанин Виленкина), Кологривцев были расстреляны. Дзержинский узнал об этих расстрелах уже после их осуществления.

Данные действия Петерса не случайны. Именно он несет ответственность за многие «эксцессы» лета 1918 г. Дзержинский, после отставки с поста председателя ВЧК, хотя и продолжал работать в ВЧК, но его значение в ней резко упало. Многие решения проходили помимо него. Характерна ситуация с расстрелом царской семьи 17 июля 1918 г. В. Н. Орлов, белый контрразведчик, нелегально действовавший в ЧК в 1918 г., позднее вспоминал: «В июле 1918 года, когда я опрашивал агентов в здании ЧК, посыльный принес телеграмму, адресованную Дзержинскому, который находился рядом со мной. Он быстро прочитал ее, побледнел как смерть, вскочил на ноги и, воскликнув: «Опять они действуют, не посоветовавшись со мной!» – бросился из комнаты. Что случилось? Вся ЧК была взбудоражена. Крики, возгласы, звонки слились в единый гвалт! Люди звонили куда-то, курьеры бегали по коридорам, автомобили громыхали и неистово гудели. Дзержинский поспешил в Кремль. Что же, ради всего святого, случилось? На следующий день мы узнали новость. Императорская семья была расстреляна без ведома ЧК! Самовольно, по указанию Свердлова и кого-то из высших бонз в Центральном Комитете коммунистической партии! Докопаться до истины было невозможно, неизвестно было даже, кого именно убили… Хотя смертный приговор был подписан Белобородовым по указанию Свердлова, он был лишь слепым орудием в руках этой троицы. По общему мнению, сложившемуся в ЧК, в революционном трибунале и в Кремле, решение об убийстве царской семьи было принято единолично и реализовано собственной властью Свердлова. Он осуществил подготовку втайне от товарищей и только после казни поставил их перед свершившимся фактом».