Дело № 2-3300/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

Судьи Комиссаровой Е.А.,

При секретаре Смирновой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шулининой Нины Михайловны, ООО «Экострой» об утверждении мирового соглашения,

Установил:

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 08 августа 2014 года с ООО «Экострой» в пользу Шулининой Нины Михайловны взыскана неустойка за нарушение сроков передачи жилого помещения за период с 09 декабря 2013 года по 30 июня 2014 года в сумме … руб., компенсация морального вреда в сумме … рублей, а всего … руб.

Взыскан с ООО «Экострой» в пользу Шулининой Нины Михайловны штраф в размере … рублей.

Взыскан с ООО «Экострой» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» штраф в размере … руб.

Взыскана с ООО «Экострой» в доход городского округа город Кострома государственная пошлина в сумме … руб.

Заочное решение вступило в законную силу, исполнительный лист направлен в службу судебных приставов.

Шулинина Н.М. и ООО «Экострой» обратились в суд с заявлением об утверждении условий мирового соглашения от 31 декабря 2015 года.

Согласно представленных в суд условий мирового соглашения, подписанных сторонами ответчик ООО «Экострой» обязуется выполнить за свой счет из своих материалов в пользу истца нижеперечисленные работы на объекте долевого строительства, расположенного по адресу (согласно проектной документации): Костромская область, 1 изготовить и смонтировать лестницу из подвала на первый этаж (рамы из металлического профиля, огрунтованные). Лестницы изготавливаются по эскизу истца. Эскиз присылается на е-mail: … (почта истца); установить электрический счетчик.

По настоящему мировому соглашению истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, а именно от требования с ООО «Экострой» (…) в пользу Шулининой Нины Михайловны неустойки за нарушение сроков передачи жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа, взысканных решением Свердловского районного суда г. Костромы по делу № 2-3300/2014.

По настоящему мировому соглашению истец обязуется отозвать из Управления федеральной службы судебных приставов по Костромской области исполнительный лист, выданный Свердловским районным судом г. Костромы по делу №-3300/2014 о взыскании с ООО «Экострой» (…) в пользу Шулининой Нины Михайловны неустойки за нарушение сроков передачи жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от любых будущих претензий к ответчикам в отношении сроков передачи Участнику долевого строительства вышеуказанного объекта долевого строительства.

Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения работы выполняются иждивением ответчика – из его материалов, его силами и средствами. Ответчик обязуется выполнить работы по настоящему мировому соглашению в течение 2 (двух) месяцев со дня принятия судом настоящего мирового соглашения. Ответчик имеет право выполнить работы досрочно. Судебные расходы, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

По смыслу ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора, оно должно быть ясным, понятным, исполнимым, не вызывать споров при исполнении, вести к окончательному урегулированию разногласий сторон по спору, и не должно быть заключено под условием.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что суд до принятия и утверждения мирового соглашения должен выяснить у сторон добровольность совершения данных действий, понимание содержания условий мирового соглашения, значение и последствия отказа истца от исковых требований и последствия неисполнения заключенного мирового соглашения для сторон.

По смыслу вышеуказанных положений закона, с помощью мирового соглашения стороны в добровольном порядке урегулируют все возникшие между ними спорные вопросы, являющиеся предметом исковых требований. При этом судом должно быть установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Необходимость прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения связана именно с тем обстоятельством, что все являющиеся предметом спора требования разрешены, в связи с чем продолжение судебного разбирательства невозможно.

Пунктом 1 ст. 50 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В соответствии со ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Сторонам исполнительного производства действующее законодательство предоставляет возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях.

По условиям представленного мирового соглашения стороны фактически разрешают вопрос о производстве работ. Однако Заочным решением суда между сторонами разрешен иной вопрос, а именно в части получения удовлетворения (исполнения) денежного обязательства.

Исковых требований об обязании ООО «Экострой» произвести какие-либо работы Шулининой Н.М. не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд полагает, что фактически действия сторон связаны не с урегулированием спора, разрешенного судом, а направлены на изменение порядка и способа исполнения решения суда.

Кроме того, пункт 5 мирового соглашения, содержащий условие об отказе истца от любых будущих претензий к ответчику в отношении сроков передачи объекта долевого строительства, прямо противоречит положениям Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения вышеуказанных условий мирового соглашения, поскольку его условия противоречат закону и не связаны с разрешенным судом спором.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ ГПК РФ, суд

определила:

Отказать Шулининой Нине Михайловне и ООО «Экострой» в утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу по заочному решению Свердловского районного суда г. Костромы от 08 августа 2014 года по делу № 2-3300/2014 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост», Шулининой Нины Михайловны к ООО «Экострой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья

Комиссарова Елена Александровна