Можно было добыть телефоны и адреса наиболее крупных юридических фирм, однако и от этого варианта Гордееву пришлось отказаться – походы по конторам и звонки туда отнимут колоссальное количество времени и вряд ли что-то дадут. Зато на сайте Адвокатской коллегии Москвы, куда он заглянул просто от безысходности (потому что из Интернета выходить было не то жаль, не то лень, а чем еще заняться в настоящий момент, Гордеев не знал), нашелся алфавитный список адвокатов, включенных в реестр адвокатов г. Москвы, и там среди более чем семи тысяч фамилий, конечно, не было ни одного Финкельштейна – Гордеев и так это знал, из справки, которую он получил совершенно свободно как член этой самой коллегии.

Но зато были некие Штейн В. В., Фильштейн С. В. и Финкельс А. С.

Тут Гордеев задумался, и суетливые его мысли приняли некое направление.

Часто человек, выдумывая себе липовую фамилию, подсознательно берет за основу свою собственную, так что этих троих стоило проверить. Особенно Штейна, против фамилии которого стояло примечание, что его статус приостановлен. Гордеев без труда добыл телефоны и адреса этих троих. Рабочий день еще не закончился, так что можно было начать проверку прямо сегодня.

Уже собираясь прекратить электронные поиски, он вдруг увидел ссылку на «Юридическую консультацию он-лайн», то есть прямо в Сети, в Интернете.

А что, если... Что, если этот Финкельштейн виртуальный? Нет конкретного человека, а есть бригада разномастных юристов, халтурящих в свободное от основной работы время?! Тогда становится понятно, почему он так скупо представился. Звонить, получается, мог один человек, заключать договор с Артемьевой – другой, а в суде будет присутствовать третий. Если вообще будет присутствовать – может быть, они просто подготовят пакет нужных документов, передадут по инстанциям и умоют руки.

Гордеев тут же перепрыгнул на нужную Интернет-страничку, прочел перечень предоставляемых услуг и просто опешил. Наряду с привычными и понятными защитой обвиняемого по уголовному делу, защитой в суде первой инстанции, в суде кассационной инстанции, в надзорной инстанции и т. д. в качестве услуги предлагалась «информационная поддержка физических и юридических лиц». И эта так называемая информационная поддержка отнюдь не ограничивалась предоставлением текстов законодательных актов. Виртуальные адвокаты предлагали юридическую помощь в регистрации фирм, юридическую помощь гражданам РФ в получении постоянной регистрации в Московской области, предоставление информации и рекомендаций других специалистов в области права (нотариальные конторы, детективные агентства, охранные предприятия, экспертные учреждения, оценщики недвижимости и др.), предоставление установочных данных на физическое лицо, определение адреса по номеру телефона в Москве либо номера телефона по адресу или по фамилии, определение владельца транспортного средства по госномеру его машины, наличие автотранспорта, зарегистрированного на чье-либо имя в Москве и Московской области, проверку автотранспорта на угон в РФ и проверку физического лица на наличие загранпаспорта, оформленного в ОВИР г. Москвы и Московской области, проверку, является ли физическое лицо учредителем либо руководителем какой-либо коммерческой структуры в Москве и Московской области.

Гордеев оторопел. Фактически на этой веб-странице было написано, что виртуальные адвокаты готовы собрать любые сведения, в том числе любой компромат, на любого жителя Москвы и области.

Но кто и как предоставляет им эту информацию, да и на каком основании? Частные детективы? Так им же платить надо, и немало. Кто-кто, а Гордеев хорошо знал, сколько берут за свои разнообразные услуги Денис Грязнов со товарищи.

Гордеев не поленился и заглянул в Федеральный закон «Об адвокатуре в Российской Федерации» – самое время было освежить в памяти свои профессиональные права и обязанности. Любопытно было понять, как это сообразуется с услугами, обещаемыми виртуальным адвокатом. Итак, Федеральный закон гласил:

«...адвокат, выступая в качестве защитника, представителя или консультанта, вправе:

– собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать... справки, характеристики и иные документы у государственных органов и учреждений, а также организаций, которые обязаны в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, выдавать эти документы или их копии, заверенные надлежащим образом;

– опрашивать с их согласия лиц, предположительно обладающих информацией, относящейся к делу, представлять полученную информацию для закрепления в качестве доказательства в установленной процессуальным законом форме;

– собирать и предоставлять предметы, которые могут быть признаны вещественными доказательствами в порядке, установленном процессуальным законодательством;

– запрашивать на договорной основе заключения специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи».

Но ни слова о том, что адвокат вправе предоставлять анонимному клиенту (если клиент заключил договор по телефону, а деньги перевел по WebMoney, то он – аноним) любую информацию, которая потом может быть использована, в том числе и в противозаконных целях. А как же обязанность адвоката соблюдать законодательство Российской Федерации и нормы профессиональной этики?

И ведь виртуальный адвокат предлагал и другие услуги, не менее интересные и интимные:

– проверка физического лица на наличие собственности (недвижимости) в г. Москве и Московской области,

– проверка наличия судимости либо привлечения к административной ответственности физического лица,

– проверка наличия или отсутствия в центральной либо региональной прессе информации о проверяемом лице или фирме и т. д. и т. п.

Гордеев даже решил было, что это, может быть, все вообще липа, что нет никакой «Юридической консультации он-лайн». Но все же позвонил по указанному телефону, и ему ответили, и предложили все те же услуги.

Ну и дела!

И тут он подумал, что все это, конечно, вопиющий бардак, но в конкретной сегодняшней ситуации услугами этих он-лайн консультантов он как раз может воспользоваться: пусть поищут своего (своего ли?) такого же Финкельштейна. Проверка Штейна, Фильштейна и Финкельса может ведь ничего и не дать. Финкельштейн, вполне возможно, член не московской коллегии адвокатов, а, например, питерской или еще какой-нибудь – мало ли где его нашла Артемьева, или он по каким-то причинам еще не включен в московский реестр...

Только заключать договор по телефону Гордеев не собирался, он хотел видеть их лица, поэтому спросил, нет ли у них нормального адреса, куда бы он мог прийти со своей проблемой, и ему продиктовали адрес юридической консультации и даже записали на завтра на удобное для него время.

Оставалось согласовать с Артемьевым финансовые вопросы, потому что могли возникнуть непредвиденные расходы. Но для этого надо было, чтобы тот пришел в более адекватное состояние – наверное, попросту дождаться следующего утра.