Перейдём к экономике. Самое главное достижение Путина – это рост реальных зарплат в 12,5 (!) раз за период с 1999 по 2009 годы (в 1999 году средняя зарплата была 1523 рубля, а в 2009 она составила 19 247 рублей). Только во время кризиса в конце 2008 года рост зарплат остановился. Правда, рост этот неравномерный, где-то растут быстрее, а где-то медленней, но всё-таки рост – налицо. Причём рост зарплат наблюдается не только в бюджетной сфере, куда деньги поступают непосредственно из госбюджета, но и в целом в экономике. Особенно это наглядно в Москве, где уровень зарплат уже подползает к уровню средней европейской страны. Молодёжь в Москве так вообще зарплату менее 30 тысяч рублей в месяц зарплатой не считает. Но и в провинции рост зарплат совершенно очевиден. Если в 2000 году средние зарплаты составляли в провинции 1000 рублей, то сейчас 10–25 тысяч рублей в зависимости от региона.

Точно также выросла и пенсия. Со среднего уровня в 694 рубля в 1999 году до 6900 рублей в 2009 году, т. е. в 10 раз.

Когда людям просто приводишь эти, в общем-то, общеизвестные цифры, имеющиеся в любом статистическом справочнике, то это вызывает просто шок. Как это зарплата поднялась в 12,5 раз? Как это пенсия выросла в 10 раз? Не может этого быть!!!

Первое, что пытаются сказать – это частные примеры. Кто-то сразу вспоминает, что вот у его мамы (или папы, брата, деверя, сватьи бабы Бабарихи и т. д.) зарплата в 1999 году была больше среднего уровня, а в 2009 – наоборот – меньше. Это конечно вполне может быть. Но ни о чём не говорит – на то и средние цифры, что они средние по всей стране.

Тогда народ вспоминает про инфляцию и радостно потирает руки – дескать, это ты голый рост зарплат привёл, а инфляцию-то не учёл! А инфляция у нас – ого-го! Может с учётом инфляции мы даже меньше стали получать, чем в 1999 году?

Увы, спешу вас разочаровать. Валерий Овсейчук, эксперт ФАСа и доктор экономических наук, подсчитал, что за последние 9 лет она составила 265 %. Ну, предположим даже, что Овсейчук занизил цифры, и реальная инфляция в 2 раза больше. Предположим 500 % за 10 лет (хотя эта цифра взята от балды, но предположим). Но даже в этом случае между ростом пенсий в 1000 %, а зарплат в 1250 % и цифрой инфляции в 500 % (заметим гипотетических процентов) лежит огромная пропасть, а если всё-таки придерживаться официальной цифры от Овсейчука, то – тем более.

Но вообще надо сказать, что цифра инфляции – понятие весьма туманное. Если учитывать массовые выплаты в «конвертах», то получится, что индексируется только где-то каждый десятый работающий. На самом деле, с учётом продолжающихся «чёрных» выплат значительному числу россиян, реальные зарплаты гораздо выше статистических, о чём все прекрасно знают, но когда не надо, предпочитают об этом быстро забывать.

Откуда взялся этот рост? Да очень просто. Доходная часть бюджета на 2006 год была определена в 5,46 трлн рублей, что соответствует 191 млрд долларов. Расходная часть бюджета – 4,27 трлн рублей, что соответствует 149 млрд долларов. Доходная часть бюджета 2007 года составила 7 трлн рублей, расходная – 5,5 трлн рублей, что соответствует уже 207 млрд долларов. Расходная часть бюджета на 2010 год составляет 9,887 трлн рублей, что примерно соответствует 330 млрд долларов.

Для сравнения напомним, что в последний год ельцинских издевательств над Россией – в 1999 году – бюджет России составлял около 19 млрд долларов, и тогда на все вопросы у правительства был один ответ: «Денег НЕТ!!!» Как говорится, есть повод задуматься. Примерно за 5 лет удалось увеличить бюджет более чем в 10 раз! А за 10 лет – в 14 раз!

Конечно, одна из основных причин этого – беспрецедентные цены на нефть (которые, впрочем, росли отнюдь не сразу, а довольно медленно, составляя ещё в 2002 году 25 долларов за баррель североморской смеси «Брент», а в 2006 – 54 доллара), но кто мешал в соответствии с рецептом Гайдара, оставить бюджет на том же уровне – 20–30 млрд долларов, а все остальные средства распределять между собой «под столом», а на все вопросы по-прежнему отвечать: «Денег НЕТ!»? Никто не мешал. Более того, население за 10 ельцинских лет уже к этому привыкло и даже не особенно роптало. Но Путин не пошёл по этому пути, а сделал бюджет прозрачным или, говоря образно, выложил все деньги из-под стола на стол, что дало возможность решительно обновить бюджетную сферу.

А основа роста бюджета – это введение Путиным экспортной пошлины. Вы думаете, она появилась сама по себе? Напомню вам, господа, что при Ельцине экспортная пошлина была полностью отменена в 1996 году, и до прихода Путина её не было в природе. Именно благодаря этому Россия все 90-е годы превращалась в сырьевую колонию Запада, а бюджет рассыпался на глазах, в связи с отсутствием налоговой базы. Практически тогда же, с 1996 года страна начала жить в долг, покрывая безумный дефицит бюджета заимствованиями по линии ГКО, что собственно и не могло рано или поздно не привести к дефолту 1998 года. Ввести экспортную пошлину попытался Примаков во время своего короткого премьерства, но реально это сделать не смог.

А что первым делом сделал Путин? Правильно! Он стал премьером в августе 1999 года, а уже в сентябре установил экспортную пошлину на нефть в размере 7,5 евро за тонну, уже 8 декабря 1999 года увеличил её до 15 евро за тонну и далее на протяжении всего периода своего руководства наращивал её, установив, что пошлина должна быть увязана с уровнем цен на нефть. Экспортная пошлина достигала уровня и в 271 доллар за тонну и даже доходила до 400 долларов в разные периоды. Сейчас экспортёры отчисляют около половины от экспортной цены на нефть в бюджет России. Вы только вдумайтесь, какая разница с ельцинскими временами.

Причём эти доходы бюджета абсолютно прозрачны: размер пошлины в каждый момент времени публикуется в газетах и в Интернете, объёмы экспорта нефти каждой компании тоже имеются в свободном доступе. А всё это вместе легко можно проконтролировать по статье бюджета – «Поступление таможенных платежей» (скажем, для примера, с января по ноябрь 2007 года таможня перечислила в бюджет 2,57 трлн рублей, что составляло почти половину бюджета 2007 года). При Ельцине не было ничего подобного. Все доходы в тайне от нации делились под столом и там же перераспределялись.

Вслед за ростом бюджета растут и расходы во всех сферах. Например, на ЖКХ в 2006 году расходы были увеличены на 216 % – более чем в 2 раза! Для начала совсем неплохо… А в 2007 вообще была объявлена национальная программа по жилью, и в эту сферу хлынули крупные бюджетные деньги.

Возросшие доходы населения породили рост спроса на жильё, который в 90-е годы был просто близок к нулю. Рост спроса сразу дал толчок росту цен на жильё (в 1999 году цены на жильё даже в Москве составляли 600–800 долларов за метр в зависимости от района, а летом 2008, перед самым началом кризиса, они достигли уровня в 6500 долларов – всё в те же 10 раз), что создало мощнейший стимул строительной отрасли, которая все 2000-е годы росла, как на дрожжах, настолько бурно, что отечественные цементные заводы перестали успевать удовлетворять спрос на цемент, который пришлось в больших масштабах закупать в Китае и Турции.

К примеру, в январе-сентябре 2007 года введено в эксплуатацию 375,9 тысяч квартир общей площадью 34,0 млн м², что составило 131,3 % к соответствующему периоду 2006 года, в то время как в январе-сентябре 2006 года темп роста жилищного строительства к тому же периоду 2005 года составлял 111,6 %. Темпы строительства увеличились более чем в два раза: Ярославская область – 229 %, Тульская область – 219 %, Мурманская область – 233,7 %, Республика Адыгея – 207 %, Кировская область – 233 %.

С января по ноябрь 2008 года в России построено уже 46 млн м² жилья, даже несмотря на резкое торможение отрасли в результате свирепого кризиса осенью 2008. Для сравнения скажем, что в 90-х годах в год в России строилось всего около 16 млн м² жилья. Почувствуйте разницу…

Здесь, конечно, надо отметить, что в результате такого роста уровень цен стал совершенно недоступен для простых людей, но это явление временное. Надо было сначала раскочегарить строительную индустрию, а потом сама строительная индустрия уже будет искать точки приложения для накопленной энергии созидания и цены сами пойдут вниз. Плюс неизбежное государственное регулирование поможет.

Кстати, в 2010 году Путин на совещании по развитию строительной отрасли потребовал от строителей снизить продажную стоимость доступного жилья до уровня 40 тысяч рублей за м² (или примерно 1333 доллара за метр), а от банкиров – снизить ставку по ипотеке до 11 % годовых. При этом было фактически официально признано, что средняя себестоимость строительства, например в Подмосковье, составляет примерно 900 долларов за м² (Олег Бакун – гендиректор Core Campetentes).

Рост доходов породил рост спроса и в автомобильной промышленности. За один только 2006 год ёмкость автомобильного рынка выросла на 45 % и достигла $32 млрд. Российский автомобильный рынок перешагнул 2-миллионную отметку – теперь Россия по объёму продаж новых машин опережает Испанию, занимая 5-е место в Европе после Германии, Великобритании, Италии и Франции…

Это породило массовый поход в Россию автомобилестроителей со всего мира. Первым сборочное производство в Ленинградской области построил «Форд». За ним потянулись практически все основные автомобильные производители мира, спешащие застолбить место под новый завод. Сейчас в России два основных автомобильных кластера – это Ленинградская и Калужская области, где сосредоточены по несколько вновь построенных автозаводов иностранных фирм.

А Путин принял закон, согласно которому в течение 5 лет с момента строительства сборочного завода иностранной фирмы, уровень локализации производства должен достигнуть 50 %, т. е. 50 % от стоимости автомобиля должны быть изготовлены в России. Плюс к этому на протяжении всего периода руководства Путиным страной всё время повышались пошлины на подержанные иномарки и к концу десятилетия достигли уровня запретительных, что непосредственно поддержало все сегменты отечественного автомобилестроения (ввоз подержанных иномарок сократился в 14 раз!). Даже после вступления в силу таможенного союза с Белоруссией и Казахстаном взломать эту политику высоких импортных пошлин, в особенности на подержанные автомобили, не удалось (хотя такие надежды были).

Но Путин принял решение сохранить и несколько отечественных легковых автомобильных брендов – главный, конечно, ВАЗ, а также ГАЗ и УАЗ, чтобы исключить превращение России в страну чисто отвёрточной сборки машин.

Всего за полгода (с осени 2005 по весну 2006) стоимость акций главного автомобильного завода страны – АвтоВАЗа – увеличилась в 3 (три!) раза. Соответственно, в 3 раза увеличилась и капитализация (попростому говоря, рыночная стоимость завода) – с 700 млн до 2 млрд долларов. Как вы думаете, почему это произошло? Само собой? Как бы не так. Это стало следствием выкупа завода государственным предприятием «Рособоронэкспорт» (между прочим, все менеджеры его вышли из недр ГРУ ГШ). Новые владельцы (государство!) начали с того, что навели на предприятии элементарный порядок, пресекли массовое воровство и только за счёт этого резко сократили издержки производства. Но это не всё. Сразу после этого были выделены крупные прямые ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ на развитие завода в сумме (ещё раз внимание!) 5 (пяти!) млрд долларов. Впервые с 1991 года в реальное производство вновь пошли прямые государственные инвестиции. Именно после появления этой информации акции завода стали раскупать, как горячие пирожки в голодающем Поволжье, что и вызвало скачкообразный рост стоимости акций и самого завода.

Вообще, автомобильную промышленность долгое время поддерживали государственными дотациями, но ситуация не улучшалась. Тогда, как мы уже сказали ранее, сделали ставку на создание сборочных производств иностранных автопроизводителей, но не просто отвёрточной сборки, а приняли закон о том, что в течение 5 лет локализация (т. е. доля машины, произведённая внутри России) должна дойти до 50 %. Благодаря этому удалось заманить в Россию первых производителей автокомпонентов (завод «Магна» в Калуге) и настроить заводы практически всех ведущих автопроизводителей.

Но завод ВАЗ и торговую марку «Lada» решено было сохранить любой ценой. И вот после долгих экспериментов с прямой господдержкой в 2009 году были приняты заградительные пошлины на ввоз иномарок, в первую очередь подержанных, и принята т. н. программа утилизации автохлама (автомобилей старше 10 лет) в обмен на сертификат стоимостью 50 тысяч рублей, которая дала скачкообразный рост продаж именно ВАЗовских моделей и поддержала завод не прямыми дотациями, а экономическими методами.

Помимо этого, ещё раньше решением Правительства от 19 декабря 2008 года объём выделяемых на поддержку отечественного автомобилестроения средств достиг 173 млрд рублей и была сформулирована комплексная программа мер поддержки (массированные инвестиции в автопром, компенсация доставки отечественных машин на Дальний Восток, субсидированные кредиты, финансирование закупок отечественных автомобилей для госнужд, компенсация из бюджета ставки по автокредитам в 2009 году в размере 2/3 ставки рефинансирования и т. д.).

Ну и наконец, нельзя не упомянуть победоносную кампанию по постепенному увеличению пошлин на подержанные иномарки, ввоз которых не только подрывал отечественный автопром, но и создавал на нашей территории залежи полностью выработавших ресурс автомобилей, порядок утилизации которых совершенно не отработан.

Пошлины повышались несколько раз, скачками с предварительным предупреждением экономических субъектов. Таким образом, людям, занятым в этом бизнесе, давали возможность подготовиться и осознать тот факт, что надо постепенно переориентировать свой бизнес в другие сферы, что, впрочем, было всеми автоэкспортёрами (особенно на Дальнем Востоке) проигнорировано. Поэтому, когда в начале декабря 2008 года было объявлено о введении практически заградительных пошлин на подержанные иномарки, на Дальнем Востоке началась истерика. Импортёры организовали множество публичных акций демонстративного разбивания отечественных машин, митингов протеста и т. д. Но Путин не испугался и не пошёл на поводу у импортёров. Митинги в Приморье были разогнаны ОМОНом, а заградительные пошлины сохранены.

В качестве компенсации на мощностях Дальзавода в Приморье в кратчайший срок организована сборка отечественных автомобилей, в частности УАЗ «Патриот» и ВАЗов. Мощность завода рассчитана на сборку 40 тысяч автомобилей в год. Это ответ правительства на митинговые требования возобновить импорт подержанных автомобилей из Японии и реальная альтернатива ему, в том числе, предложение высвободившимся в автобизнесе людям большого числа новых рабочих мест. Завод пущен всего за несколько месяцев. Любопытно, что первый собранный УАЗ «Патриот» Путин уже успел продать (!) Сильвио Берлускони, который не верил, что за 7 месяцев в Приморье можно запустить сборочное производство.

Сейчас уже ясно, что стратегия развития отечественного автопроизводства себя оправдала, несмотря на все завывания противников, и отечественную автопромышленность не удастся списать в утиль, как бы это кому-то ни хотелось.

Но первичен во всём этом процессе был рост спроса на автомобили населением.

Собственно то, что экономика растёт, видно невооружённым глазом. Правда, сохраняются огромные диспропорции между сырьевыми и обрабатывающими отраслями и особенно высокотехнологическими, но здесь надо иметь в виду, что до сих пор Путин вынужден держать в правительстве множество «семейных» министров, которые сознательно проводят курс на деиндустриализацию. Могут спросить: а почему он их не выгонит в шею, раз такой хороший? Святая простота! До конца первого срока действовала секретная договорённость между Путиным и Ельциным о сохранении на ключевых постах в экономическом блоке ельцинских креатур. Эта договорённость подкреплялась колоссальными масштабами собственности и финансов, сосредоточенных в руках т. н. «семейных» олигархов. Затевать с ними войну не на жизнь, а на смерть раньше времени означало просто САМОУБИЙСТВО. Они и так ведут скрытую войну с Путиным с 2001 года, а стоило совершить одно неверное движение, и они навалились бы на него ВСЕ ВМЕСТЕ, да ещё при поддержке США и НАТО. Вот часто спрашивают: почему Путин не выгонит (а ещё лучше – повесит на первом столбе) Чубайса? Наивные люди! Чубайс – это не просто человек, выражаясь блатным жаргоном, он – главный СМОТРЯЩИЙ в России от США, по сути дела он – второй американский посол, обладающий (как и первый) негласной неприкосновенностью. Снятие его с должности (а тем более, устранение из жизни) означает начало прямой конфронтации с США. Это всё равно, что арест настоящего американского посла. А мы к такой конфронтации ещё далеко не готовы. Но то, что Чубайсу сейчас, мягко говоря, сильно укоротили руки, очевидно должно быть всем. Он даже из телеящика исчез. И реформа РАО ЕЭС как-то заглохла сама собой, и план Чубайса – подмять под себя всю жилищно-коммунальную сферу в рамках АО «Коммунальные системы» (чем это было чревато для населения, думаю, не нужно объяснять) практически провалился. А затем Чубайс был отодвинут и из сферы энергетики и задвинут в корпорацию «Роснано». Но и там он подвергается согласованной критике за нецелевое расходование денег. Возможно, планируется задвинуть его ещё куда-то поглубже. Списывать Чубайса со счетов ещё очень рано, но и переоценивать его нынешнее влияние – ошибка.

Кстати, об отношении Путина к Чубайсу можно судить по одной из крылатых фраз Путина, сказанной 26 декабря 2000 года в интервью ОРТ и РТР по поводу реформы энергетики: «Если вы меня спросили, нужно ли это (имелось в виду проведение реформы электроэнергетики) делать по Чубайсу, я вам могу сказать: нет. Делать нужно по уму!»

Примерно такую же роль играет в окружении Путина и Кудрин – прямой проводник западного влияния, только по линии Всемирного банка и Федеральной резервной системы США. Его тоже можно снять с должности, только в пух и прах рассорившись с Западом. Любопытно, что во время Петербургского экономического форума 2010 владелец «Уолл Стрит Джорнал», оговорившись точно по Фрейду, назвал Кудрина руководителем Центрального Банка России, хотя тот формально является министром финансов, а ЦБ руководит С. Игнатьев.

Но и Кудрина Путин, хотя не снимает с должности, но постоянно заставляет проводить решения, прямо противоречащие интересам его западных хозяев.

Тоже самое можно сказать и о Германе Грефе – ещё одной западной креатуре. Его Путин неоднократно заставлял принимать решения крайне полезные России и вредные для Запада, например создать Инвестиционный фонд и Банк Развития, а также выделять громадные средства на прямые инвестиции в высокотехнологичную сферу, чему Греф всегда сопротивлялся.

Функция Банка Развития вообще очень специфическая. Он создан как ГОСКОРПОРАЦИЯ и в этом качестве полностью подотчётен Президенту. Но ещё интересней, что это единственный банк в России, который не подотчётен Центробанку и никак им не контролируется. То есть в данном случае Путин создал прообраз параллельной государственной банковской системы, нацеленной на развитие экономики и не подотчётной ЦБ, который до сих пор в значительной степени контролируется ставленниками Запада.

Возникает законный вопрос: а зачем держать стольких крайне опасных западных агентов влияния в своей администрации? Почему нельзя разрубить этот гордиев узел, коль взят курс на независимость России?

Дело в том, что при всех недостатках, разрывать отношения с Западом нам совершенно не выгодно, коль мы хотим преодолеть изоляцию и возвратить себе статус второй сверхдержавы планеты. Только путь к этому не прямой, а… в обход.

Во-первых, мы давно продвигаемся к превращению рубля в мировую резервную валюту, наряду с долларом и евро. Сделать это в условиях конфронтации с Западом просто невозможно. Конечно, мы не умрём и без превращения рубля в мировую резервную валюту, но это сулит нам просто фантастические перспективы. Поэтому отказываться от этого курса глупо.

Во-вторых, если мы хотим продавать свою высокотехнологичную продукцию на экспорт, а не только торговать сырьём, то для этого есть только один путь – создание смешанных (ещё иногда используют термин «перекрёстных») русско-западных предприятий, способных проникнуть на страшно закрытый западный рынок высокотехнологической продукции.

В-третьих, это конечно потребность в инвестициях. Страна, разумеется, может развиваться и без внешних инвестиций, так, как это было сделано при Сталине, но путь этот долгий и связанный с необходимостью огромного ограничения народного потребления, потому что ресурсы на развитие не могут взяться из воздуха, а ограничение потребления помимо недовольства народа означает ещё и ограничение спроса, что в свою очередь является тормозящим фактором развития. Думается, при нынешнем состоянии народа – этот путь полностью неприемлем и возможен только как вынужденный вариант в случае развязывания Западом войны против России, что пока маловероятно.

В-четвёртых, на Запад завязано очень много стран на разных континентах, которые хотя и не входят в понятие «Запад», но находятся в сфере его влияния и даже в зависимости от него. Конфронтация с Западом будет означать существенное ограничение или полное прекращение экономических контактов с этими странами.

В-пятых, существует достаточно большое число стран, которые вполне реально в обозримом будущем не просто вырвать из сферы влияния Запада, но и сделать нашими союзниками или ввести их в сферу нашего влияния. На первом месте здесь, конечно, многие европейские страны, которые сами не могут сбросить оковы Запада, но очень этого хотят как на уровне народа, так и части элит. Конфронтация с Западом только затруднит или даже остановит этот процесс.

Можно было бы привести и в-шестых и в-седьмых, но думается и сказанного достаточно для понимания того, что нам нужна не тупая конфронтация с Западом, как это было во времена СССР, а только постепенное освобождение от навязчивого западного контроля (который ещё частично сохраняется, надо признать, особенно в сфере финансов, хотя и сильно ослаб в последнее десятилетие), конституирования НЕЗАВИСИМОСТИ российской внешней и внутренней политики и признания нас РАВНЫМ партнёром. Вот именно в этом направлении и движется Россия под руководством Путина.

В этом плане символическим актом была русская экспедиция на Северный полюс и водружение там на дне океана на глубине 4261 метра титанового русского флага батискафом «Мир», а также взятие проб грунта со дна океана, чтобы доказать, что Северный полюс является геологическим продолжением хребта Ломоносова. Этим мы прямо заявляем свои права на гигантскую территорию в Северном Ледовитом океане, на которой имеются огромные запасы всех видов сырья, в первую очередь, нефти и газа.

На это же работает и большая программа строительства нефте– и газопроводов («Северный поток», «Южный поток» вместо американского проекта «Набукко», Прикаспийский трубопровод вместо американского транскаспийского, нефтепровод «Восточная Сибирь – Тихий океан» и другие). Все эти проекты прямо ущемляют ключевые (а не второстепенные) интересы Запада и создают основу для повышения независимости России и наоборот, увеличения зависимости ряда стран-соседей от наших поставок. Ну и не говоря уже о том, что все эти проекты способствуют наполнению бюджета и приходу в экономику России огромных дополнительных денег.

Таких проектов и действий, которые НЕОПРОВЕРЖИМО доказывают постепенный, но всё более решительный выход России из-под влияния Запада и проведения НЕЗАВИСИМОЙ экономической и внешней политики, за 10 лет накопилось такое количество, что отрицать каждый такой факт и их совокупность просто бесполезно.

Таким образом, стратегический курс России на полную НЕЗАВИСИМОСТЬ и восстановление экономики до уровня пока второй-третьей сверхдержавы планеты не вызывает сомнений.

За время правления Путина покончено с практикой скрытого дотирования республик СНГ за счёт искусственно заниженных цен на газ, нефть, электроэнергию и другие ресурсы. Дело в том, что в период правления Ельцина Россию прямо заставляли продолжать снабжение республик СНГ ресурсами по бросовым ценам, чтобы предотвратить их неизбежный экономический крах и последующее позорное возвращение под скипетр России. И отказаться от этого было невозможно. А вот Путин, пусть и не сразу, но отказался. Братья-нахлебники конечно впадали в истерику. Как это ресурсы по мировым ценам? Мы так не договаривались! Как мы жить будем? Далее следовала жалоба в вашингтонский ЦК или европейский обком. Но Путин последовательно довёл дело до конца и сбросил эту обузу с России.

Это вообще поразительный факт: демократическая революция 1991 года в России затевалась под лозунгами «Не будем кормить братьев-нахлебников!» в период, когда они ещё не были нахлебниками, а потом, после победы этой революции, именно тогда, когда бывшие братья реально стали нахлебниками, их тихо-тихо содержали за счёт России все 15 лет «реформ». Наша т. н. «элита» даже меньше воровала, чтобы были деньги на содержание «братских спиногрызов». Это не укладывается в голове: ведь для нашей демократической «элиты» воровство – это смысл существования и цель всего сущего. Ларчик, однако, открывался просто: содержание экономически нежизнеспособных республик бывшего СССР было тем условием, при выполнении которого американцы милостиво разрешали «нашей элите» разворовывать собственную страну, которую американцы уже считали своей собственностью. И вот теперь, похоже, этому театру абсурда приходит конец. Как говорится, слазьте, временные, кончилось ваше время.

Кстати, в последнее время было официально заявлено, что политикой России предусматривается постепенное сокращение, а в будущем, возможно, и полное прекращение транзитного товаропотока через территорию прибалтийских республик (в первую очередь, Латвии) с постепенным переводом товаропотока во вновь строящийся под Петербургом порт Усть-Луга. Это одновременно, во-первых, освобождает нас от достаточно значительных транзитных издержек, которые мы вынуждены были оставлять в Прибалтике, во-вторых, даёт загрузку нашим портам, а в-третьих, ставит под сомнение экономическую самодостаточность прибалтийских республик. В немалой степени именно благодаря этому решению уровень безработицы в Латвии сейчас достиг 20 % от всего трудоспособного населения.

Это ещё один показатель последовательного достижения экономической независимости России.

Вам этого мало? Вы всё ещё сомневаетесь? Вот вам ещё факт из того же ряда.

21 октября 2008 года в Тегеране состоялась важнейшая встреча представителей газовой отрасли трёх стран: России, Ирана и Катара, которые в совокупности располагают 60 % мировых запасов природного газа. В ходе встречи было решено создать постоянно действующий форум представителей трёх стран, как было сказано «для изучения ценовой ситуации на рынке газа». Однако даже такой невинный повод вызвал буквально бурю негодования на Западе. Дело в том, что на конференции ясно прозвучало странное словосочетание – «газовый ОПЕК», на скорейшем создании которого настаивали представители и Ирана, и Катара. Россия выражалась осторожней (опять же, чтобы не ссориться раньше времени с Западом), но цель данного мероприятия, как ни крути, выглядела прямой угрозой для Запада. Особенно если учесть, что у России и Ирана существуют серьёзные возможности для давления на Туркмению (ещё одного крупнейшего производителя газа), а русские представители давно и небезуспешно обхаживают также Алжир (ещё одну газовую кладовую мира). А «дурной» пример, как известно, весьма заразителен…

А 23 декабря 2008 года форум производителей газа, в котором приняли участие министры энергетики России, Алжира, Боливии, Венесуэлы, Египта, Ирана, Катара, Ливии, Норвегии, Тринидада и Тобаго, Экваториальной Гвинеи, собрался уже в России с задачей формализовать отношения, принять устав и создать реальную организацию с постоянной штаб-квартирой в Санкт-Петербурге! Это событие имеет огромное значение не только для благополучия России, но и для ситуации во всём мире в целом, в первую очередь в Европе.

Как вы думаете, могла сырьевая колония Запада вести такую сверхопасную для Запада политику?

А в ноябре 2008 года Сечин во время визита в Венесуэлу объявил о начале координации ценовой политики на нефть со странами ОПЕК, что даёт дополнительные возможности для поддержания приемлемого для России уровня цен на нефть.

Все эти меры привели к росту экономики, золото-валютных резервов (ЗВР) и ВВП, а также началу массового притока иностранных ПРЯМЫХ инвестиций в Россию.

Как известно, 16 мая 2003 года в своем послании к Федеральному собранию Путин поставил задачу удвоить ВВП в ближайшее десятилетие. В то время это вызвало гомерический хохот либералов и демократов всех мастей. «А удесятерить не хочешь?» – покатывались они со смеху. Однако уже к 2006–2007 году хохот сменился гнетущей тишиной. Шутники поняли, что поставленная задача вполне реальна, а на фоне двукратного падения ВВП в 90-е годы либеральные горе-экономисты и советники, мечтающие вернуть себе власть, выглядят всё более бледно.

Рост ВВП в 2005–2008 годах стабильно держался на уровне в 6–7 % в год, тогда как на Западе наблюдалось падение ВВП, стагнация или рост на 2–3 %. В 2007 году рост ВВП составил 7,5–7,7 %, в 2008 году (несмотря на кризис) 6,9 %. Всего за 10 лет ВВП вырос с уровня 4,8 трлн рублей в 1999 году до 39 трлн рублей в 2009, т. е. в 8 раз!!! По уровню ВВП Россия вернулась в семёрку крупнейших экономик мира, причём мы вплотную подошли к ВВП таких стран, как Англия и Франция, существенно уступая пока только США, Японии и Китаю. Так что, при сохранении нынешних темпов роста экономики (даже несмотря на кризис, а точнее благодаря ему!), вполне реально уже к 2011–2015 году войти в первую пятёрку экономик мира.

Любопытно отметить, что, вопреки распространённому мнению, основной рост в 2007 году пришёлся не на сырьевые отрасли, а именно на перерабатывающую промышленность. Например, машиностроение выросло на 20 %. Бурный рост наблюдался в пищевой промышленности, нефтехимии, производстве строительных материалов, автомобилестроении, трубной промышленности. А вот в «нефтянке» рост едва достиг 2 %, тогда как добыча газа даже сократилась на 0,5 %. Так что и сырьевая ориентация отечественной экономики постепенно преодолевается. В целом промышленный рост в 2007 году достиг 6,3–6,5 %, а экспорт высокотехнологичной продукции увеличился с 1999 по 2007 год с 8 до 20 млрд долларов, т. е. в 2,5 раза.

Последовательно росли и ЗВР. В 1999 году их объём составлял смехотворные 13 млрд долларов, что впрочем было сопоставимо с бюджетом того года (19 млрд долларов). По итогам 2004 года объём ЗВР (120 млрд долларов) впервые превысил объём внешнего государственного долга (114 млрд долларов). К 2008 году, на момент начала кризиса, ЗВР составляли 520 млрд долларов (3-е место в мире после Китая и Японии). Даже несмотря на кризис и истраченные на мягкую девальвацию рубля 220 млрд долларов, рост ЗВР возобновился, достигнув к концу 2010 года 500 млрд долларов.

На протяжении 2004–2008 годов начали расти и прямые иностранные инвестиции в российскую экономику. Это особенно контрастно с периодом 90-х годов, когда прямых инвестиций в экономику не было, даже несмотря на сверхлиберальный курс ельцинской администрации и сдачу всех позиций и всех предприятий в экономике иностранцам. В среднем тогда объём прямых инвестиций в Россию не превышал 1–2 млрд долларов в год, в том время как в Китай вкладывалось в среднем 40 млрд долларов в год. И никакие заклинания либералов, никакие поездки в Давос и Вашингтон, участие в «Большой восьмёрке» не могли заманить инвестиции в Россию.

А вот в 2000-х годах как прорвало. За несколько лет произошёл семикратный рост именно прямых инвестиций в российскую экономику. В 2005 году – 53 млрд долларов, в 2007 – 80 млрд, превысив объём инвестиций в Китай.

Наконец, на волне роста доходов страна довольно быстро погасила все внешние долги, которые в ельцинские времена только росли непрерывно. В феврале 2005 года было принято решение о досрочном погашении внешнего долга, составлявшего на тот момент 115 млрд долларов. К концу лета 2006 года осуществлены досрочные выплаты 22,5 млрд долларов по кредитам Парижского клуба. В настоящее время Россия практически полностью расплатилась с внешними долгами.

Здесь надо особо отметить, что досрочная расплата с долгами привела к тому, что страна сэкономила гигантские деньги на выплате процентов по этим долгам. А в 90-е годы мы не только не могли гасить долги (и даже наоборот, всё время набирали новые долги), но даже не могли временами обслуживать проценты (!) по государственным долгам. Просто вдумайтесь в эти факты!

Первый в истории новой России бюджет без дефицита тоже появился в 2000 году. А вслед за этим пошли бюджеты с профицитом, т. е. с превышением доходов над расходами. Затем многолетний профицит бюджета создал возможность появления Стабилизационного фонда, который и помог нам относительно безболезненно пройти кризис 2008–2009 годов.

Стабилизационный фонд был создан в январе 2004 года и формировался за счёт разницы между ценой нефти, заложенной в бюджет (для 2006 года – это была цифра 27 долларов за баррель), и реальной ценой, по которой нефть продавалась на экспорт (в 2006 году – 54 доллара). 1 февраля 2008 года Стабфонд был разделен на две части: Резервный фонд (3,06 трлн рублей) и Фонд национального благосостояния (782,8 млрд рублей).

Стабилизационный фонд являлся с момента образования объектом постоянной критики. Дескать, подлец Путин прячет заработанные нами кровные деньги в США вместо того, чтобы вкладывать их в реальную экономику. Не скрою, я тоже думал в то время сходным образом. Ну и естественно, вокруг этого плодились всякие спекуляции, насчёт того, что часть денег Путин присваивает лично.

Правда сейчас, после кризиса 2008 года все эти голоса несколько (хотя и не совсем) приумолкли. Оказалось, что в кризисной ситуации Стабилизационный фонд позволяет реально стабилизировать экономику, и те страны, у кого такого фонда не было, сейчас оказались в тяжёлой ситуации, вплоть до угрозы государственного дефолта и т. п.

Но ещё важнее оказалось другое. Дело в том, что в начале 2000-х годов Путину досталась в наследство от Ельцина страна с доведённым до совершенства механизмом уворовывания (или, как тогда говорили, «распиливания») бюджетных денег и, наоборот, с напрочь отсутствующим даже подобием механизма контроля за государственными инвестициями. Практически 100 % денег, которые тогда отпускало на какие-нибудь проекты государство, разворовывались без остатка в 24 часа. В этом отношении можно вспомнить продвигаемый Н. Аксёненко проект высокоскоростной железной дороги между Москвой и Петербургом. Деньги, выделенные на этот проект, растворились в голубом тумане без малейшего остатка.

Собственно совершенно понятно, что если бы Путин в начале 2000-х стал бы вкладывать деньги, которые он аккумулировал в Стабилизационном фонде, в т. н. «реальную экономику», то у нас бы сейчас не было ни Стабилизационного фонда, ни реальной экономики, ни даже воспоминаний об этих деньгах. Зато было бы на несколько десятков миллиардеров-олигархов больше.

Простые люди эту особенность как-то с трудом понимают. Они задают резонный вопрос: а что нельзя поставить пару честных чиновников для контроля за этими деньгами? И они предотвратят воровство. Всё очень просто!

Увы, в реальности всё не так просто. Во-первых, с честными чиновниками долгое время был (и даже ещё сегодня остаётся) большой дефицит. Именно поэтому Путин вынужден был назначать представителями в ключевые компании своих самых высокопоставленных помощников и просто близких друзей (Сергея и Виктора Ивановых, Сечина, Миллера, Патрушева, Фрадкова и даже их детей (за неимением лучших кадров) и др., о чём мы поговорим ниже). Во-вторых, даже если честных чиновников удавалось найти, их просто убивали без пощады. В-третьих, сами схемы увода денег были очень изощрёнными и их не так легко контролировать даже высококвалифицированным специалистам.

Только сейчас на примере корпорации «Ростехнологии» Сергея Чемезова удалось постепенно отработать механизмы контроля за деньгами, которые позволили постепенно начать вкладывать деньги в реальную экономику.

Наконец, в правительстве действовало мощное лобби либералов-монетрастов, которые считали, что государство в принципе не должно участвовать в экономике иначе как в форме определения правил игры, а уж вкладывать реальные деньги в реальное производство – это было просто еретичество, достойное либерального костра.

Так или иначе, но благодаря успехам в экономике и решительным действиям Путин создал основы для проведения активной промышленной политики, которая начинает осуществляться только сейчас, когда крах либеральных экономических теорий стал понятен даже учащимся специнтернатов для умственно отсталых детей.

Многие обычно спрашивают: а какой прок для простого народа от всех этих ростов ВВП и ЗВР, инвестиций, выплат государственных долгов, профицитов бюджетов, консолидаций активов, торговли оружием и прочей ерунды? Отвечу. По мере роста экономики государства, просто НЕИЗБЕЖНО растёт и благосостояние всех категорий граждан. Конечно, этот рост благосостояния граждан происходит неравномерно: кто-то получает больше, кто-то меньше, кто-то быстрее, кто-то – с опозданием, но, в конечном счёте, затрагивает ВСЕХ! Собственно об этом говорит и статистика: рост розничной торговли за 2007 год составил 15 %, а рост РЕАЛЬНЫХ доходов (т. е. доходов с учётом инфляции) – 12 %. Это же подтверждается и показателями по продаже дорогостоящих товаров длительного пользования (в первую очередь, автомобилей и бытовой электроники), которые росли по всей России, причём везде сокращался процент продаж отечественных машин в пользу иномарок. Для экономики это плохо, но зато показывает явный рост благосостояния народа. Собственно, упомянутый в начале раздела 12,5-кратный рост зарплат и 10-кратный рост пенсий, взялся не с неба, а был результатом огромной работы по росту доходов бюджета, отдаче государственных долгов, притока инвестиций, введения экспортных пошлин и прочих мероприятий. Если бы этого всего не было, вы бы и сейчас, граждане, получали 1500 рублей в месяц, а ваши родители 600 рублей пенсии и рылись бы в мусорных баках в поисках остатков чего-нибудь съестного.

Но всё-таки зачатки активной экономической политики Путин стал проводить ещё с 2006 года. Причём по проводимым действиям для внимательных аналитиков стало понятно направление дальнейшего экономического развития.

Скажем, в начале 2007 года опять же без особого шума было объявлено о сделке по слиянию активов Газпрома и холдинга СУЭК (Северо-Уральская энергетическая компания). Никто на это как всегда внимания не обратил, а надо было бы, ибо на самом деле эта незаметная акция означает последний гвоздь, вбитый Путиным в гроб «реформы» РАО ЕЭС «по Чубайсу», ибо после завершения этой сделки Газпром фактически начинает контролировать всю реформу РАО ЕЭС. Зато эту сделку отлично заметили все либералы. Чубайс заявил о своем крайне негативном отношении к этой сделке: «Я считаю госкапитализм тупиком!» Примерно тоже сказал Г. Греф на IV Красноярском экономическом форуме: «Я считаю это опасной крайностью, в которую нельзя ударяться». «Моё отношение к сделке негативное», – заявил глава Федеральной Антимонопольной службы, бывший «яблочник» Игорь Артемьев.

Кстати, в ходе этих словесных и подковёрных перепалок выявился и ещё один важный факт, а именно, какой же строй мы всё-таки строим. До сих пор нам внятно этого не говорили. А вот теперь Чубайс сболтнул. При Путине взят курс на построение ГОСКАПИТАЛИЗМА. Не знаю как вы, уважаемые читатели, но я именно об этой системе и мечтал. Это самый разумный компромисс между саморегулируемой системой, имеющей сильные стимулы к развитию и развитые механизмы «обратной связи» в экономике с соблюдением интересов не только узкой кучки собственников, но всей нации. Лично я всегда ратовал за введение элементов госкапитализма в экономику и вот теперь мои мечты обретают плоть и кровь.

Как именно будут строить госкапитализм в России тоже теперь достаточно понятно. Создание Объединённой авиастроительной корпорации с контрольным пакетом государства уже стало реальностью. Она уже работает. Вслед за ней создана Объединённая судостроительная корпорация опять же под эгидой государства. Происходит быстрая консолидация авиационного двигателестроения (11 августа 2007 года в Санкт-Петербурге на заводе «Климов» состоялось совещание под председательством Путина, по итогам которого была поставлена задача: завершить создание трёх государственных двигателестроительных холдингов и начать создание четвёртого, состоящего из трёх, пока ещё преимущественно частных заводов – Пермского, Уфимского и Рыбинского). Начата консолидация рыбной и лесной отрасли. А уже завершённая акция Чемезова по консолидации Рособоронпрома? Точно также начата консолидация горно-металлургической отрасли: госкорпорация «Ростехнологии» намерена создать крупнейшую в мире горно-металлургическую компанию. Её глава, Сергей Чемезов, уже договорился с Владимиром Потаниным и Алишером Усмановым о совместном участии в конкурсе по лицензии на Удокан и настаивает на передаче госкорпорации российских долей акций в монгольских «Эрденете» и «Монголросцветмете». Затем Чемезов планирует объединить горнорудные активы госкорпорации с активами «Норильского никеля», чтобы взять под контроль 10 % мирового рынка меди, а также начать экспансию в золотодобычу, получив месторождение Сухой Лог.

Был начат процесс формирования госкорпораций в деревопереработке и рыболовецкой сфере, где до этого наблюдался процесс катастрофического хищнического разграбления ресурсов, экспорта преимущественно необработанного сырья по мизерным ценам и исчезновения налогооблагаемой базы, в первую очередь в регионах.

Если суммировать всю эту информацию, то становится совершенно ясно, что Путин пошёл по пути создания гигантских государственных корпораций в основных базовых отраслях экономики, причём в первую очередь в тех, которые являются локомотивами или, если угодно, кластерами, точками роста для всей остальной научно-производственной сферы. Но функционируют эти госкорпорации на основе принципов госкапитализма, т. е. самоокупаемости и ориентации на прибыль. В числе этих корпораций был и созданный усилиями Путина «Банк развития», который сам представляет собой госкорпорацию. Причём независимую от Центробанка, подчиняющуюся лично Президенту и ориентированную на развитие реальной экономики.

Отсюда постоянный вой из либерального лагеря, который понимает, что госкорпорации выбивают из-под них не только политическую, но и экономическую основу существования. Любопытно, что среди либералов постоянно идут разговоры о том, что наши крупные олигархические структуры не смогут конкурировать с госкорпорациями. Мотивируется это тем, что якобы госкорпорации имеют неограниченное госфинансирование и кредитование, но на самом деле, наши олигархи в глубине души понимают, что построенные ими структуры хронически неэффективны. Их эффективность не только не повысилась, а понизилась по сравнению с советскими временами, и конкуренцию с госкорпорациями, функционирующими на основе принципов госкапитализма они не выдержат. А вслед за этим неизбежно встанет вопрос о национализации неэффективных предприятий, и сторонники национализации начнут получать дополнительные козыри в свои руки.

Был сделан первый шаг в решении и ещё одной проблемы. В начале апреля 2006 года Президент потребовал от Госдумы разработать механизмы возврата земель, выведенных чиновниками в последние месяцы 2005 года в «дружественные» (а проще говоря, свои подставные) фирмы с целью дальнейшей перепродажи. Это очень серьёзный шаг. С него начинается реальная реформа строительного сектора, который полностью взят под контроль тончайшей группой приближённых к власти строительных концернов, которые на пушечный выстрел не подпускают к этой сфере никого постороннего. Реально потребовалось несколько лет, чтобы создать в этой сфере оргструктуры, подготовить нормативную базу, и только в 2010 году эта реформа запущена. Направлена она на упрощённое получение застройщиками земельных участков, что позволит реально снизить стоимость жилья на рынке (мы выше уже говорили, что цены на рынке жилья даже после 40-процентного падения в результате кризиса остаются недоступными для большинства населения).

Только после начала второго срока президентства Путину удалось основательно перетрясти ельцинских министров. Одно только снятие подлеца-Артюхова – это уже победа, одно удаление Рушайло – большой успех, а Лесин, а Владимир Мау, а множество более мелких гайдаровских креатур? Но всех выставить вон пока всё равно не удалось. Слишком много ниточек и связей. Всё сразу не обрубишь. Это вам не Гордиев узел, этот потрудней будет (впрочем, об этом мы выше уже говорили).

А вот насчёт отмены итогов приватизации. Как мы помним, это одна из главных тем, за которые Путина клеймят патриоты. Да и сам Путин в начале своего президентства публично и твёрдо заявил, что «пересмотра итогов приватизации – не будет!» А что происходит на самом деле?

Ну, об истории с ЮКОСом знают все. Правда, трактовки этого события разные. О ЮКОСе мы ещё поговорим далее, а вот в сентябре 2004 года произошло событие, которое, разумеется, никто не заметил. Произошёл обмен всех активов Роснефти на часть акций РАО «Газпром». Ну и что? – спросит читатель. – Просто коммерческая сделка. Вот вы ничего и не поняли. В результате этой «просто коммерческой сделки» доля государства в РАО «Газпром» впервые с 1995 года превысила 50 %, т. е. государство вернуло себе (заметим, чисто рыночными методами, а не с помощью налоговой полиции и спецназа) КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ Газпрома. И уже объявлено о следующей мере – введении квот для иностранных инвесторов на покупку акций Газпрома в будущем. Если это не пересмотр итогов приватизации в чистейшем виде, то что это?

С Газпромом за последние 5 лет вообще произошли разительнейшие изменения. Например, всего за 5 лет (с момента прихода к руководству Газпромом ставленника Путина Алексея Миллера) капитализация компании увеличилась с 14 млрд долларов до… почти 300 млрд долларов, т. е. почти в 21,5 раз, превысив капитализацию таких гигантских компаний как «Роял Датч Шелл», «Банк оф Америка». К концу апреля 2006 года Газпром взял новый абсолютный рекорд, выйдя по уровню капитализации на 3-е место среди мировых суперкорпораций, оттеснив с этого места компьютерный супергигант компанию «Микрософт» Билла Гейтца. На июнь 2008 года капитализация Газпрома достигла 350 млрд долларов. Выше его по уровню капитализации находятся всего 2 компании в мире: американская «Эксон Мобил» и китайская «Петро Чина».

Правда в результате кризиса Газпром изрядно «похудел» в плане капитализации и откатился на 16-е место, но это процесс временный. Кризис кончится, заработают газопроводы «Северный» и «Южный» потоки, начнётся разработка Штокмановского месторождения и снова наша корпорация займёт место в первой тройке мировых корпораций.

Впрочем, это ещё не все хорошие новости. Газпром всё уверенней рвётся на рынок газовой розницы в Европе. Что это означает? А то, что на розничном рынке газа и делаются основные прибыли. Сейчас Газпром продаёт в Европу газ по крупнооптовым ценам (около 250 долларов за 1000 кубометров в 2006 году и уже 370 долларов – в начале 2008 года), а розничные цены на газ в Европе составляли в 2006 году 1000 долларов за 1000 кубометров (а в Англии даже 1300 долларов за 1000 кубометров). В 2008 году они стали ещё выше. Представьте себе, какие прибыли сулит проникновение на розничный газовый рынок компании, которая сама добывает, сама транспортирует, и сама же продаёт газ в розницу (хотя бы частично)? А ведь с Германией уже достигнута стратегическая договоренность о доступе Газпрома на розничный рынок газа. Это гигантский прецедент. Это сулит нашей стране грандиозные прибыли и более того, прямой контроль за всей экономической системой Европы, ибо газ – основа всей системы отопления и выработки электроэнергии в Европе.

В октябре 2006 года во время визита в Германию Путин неожиданно заявил, что гигантское Штокмановское месторождение, которое долгое время планировалось разрабатывать совместно с иностранными компаниями, теперь будет разрабатывать сам Газпром самостоятельно. Что тут поднялось? Какой визг в немецкой и всей западной прессе. Путину на пресс-конференции с канцлером А. Меркель прямо задают вопрос: «Почему Вы отказались от совместной разработки Штокмановского месторождения с западными компаниями?» И вот какой получают ответ. Путин говорит: «Господа, была договоренность об обмене активами с западными фирмами, но никаких значимых активов они не предоставили, а деньги нам теперь не нужны!» Что стоит за этой короткой фразой?

А это как раз продолжение той же стратегии проникновения на розничный рынок газа в Европе, о которой говорилось ранее. Газпром предлагал иностранцам поучаствовать в разработке нашей газовой жемчужины – Штокмановского месторождения (напомним, что это гигантское месторождение с разведанными запасами газа в 4 трлн кубометров) – ТОЛЬКО на условиях, что нас пустят на рынок газовой розницы в Европу (именно это означают слова «обмен активами»), но европейцы боятся пускать нас на рынок газовой розницы. И тут же последовал отказ: раз не хотите обмена активами, то и участия в разработке месторождения не получите. Путин – жёсткий переговорщик и знает, чего он хочет получить. Это классический пример защиты национальных интересов, причём в важнейшей области, которая на 40 % определяет валютные поступления в страну.

Сходная задача решается запуском в действие в 2009 году завода по производству сжиженного природного газа на Сахалине. Это позволяет диверсифицировать поставки газа с Европы на страны Дальнего Востока и тем самым сократить свою зависимость от европейских покупателей. Для Запада – это крайне неприятный подарок.

Мы уже говорили, как изящно Путин ещё в 2001–2002 годах вернул в госсобственность ряд военных заводов (вертолётный завод Миля, АО «Пермские моторы», АО «Оборонительные системы» и др.). И вот Путин подобрался (опять же без лишнего шума) и к сырьевой сфере. Оно и понятно. Если Путин реально поставил задачу увеличить ВВП в 2 раза к 2013 году, то без возврата большей части сырьевой сферы в госсобственность всё это – пустые фантазии.

Многие так и считали: дескать, пустая пиаровская болтовня. А вот вам получите реальные шаги. А как раз пиара-то и не было: всё в стиле спецслужб – тихо, но упорно. Именно после этих тихих акций взбешённый Березовский произнёс свои знаменитые слова: «ДЕМОКРАТИЯ – это ВЛАСТЬ КРУПНОГО КАПИТАЛА. И если Путин об этом забыл, то мы ему напомним!» Приходится констатировать, что сам Борис Абрамович забыл старую еврейскую мудрость, что не всё надо выбалтывать публике, кое-что надо говорить только для СВОИХ, а он так и резанул правду-матку сгоряча. Но слово – не воробей, вылетело – не поймаешь. Правда же заключается в том, что демократия – это действительно власть крупного капитала. Так было изначально задумано, а Путин действительно пытается ограничить и то и другое. И в этом его главная вина перед мировой демократией и, наоборот, заслуга перед нами, русскими.

Кстати, в середине февраля 2005 года в газете «Коммерсантъ» (напомним, она тогда ещё принадлежала Б. Березовскому) появилась паническая статья, в которой говорилось, что министр природных ресурсов Ю. Трутнев официально заявил, что, начиная с 2005 года, к распределению квот на выработку полезных ископаемых не будут больше допускаться ИНОСТРАННЫЕ и ОФШОРНЫЕ компании. Это опять же никто из широкой общественности не заметил, а между тем это буквально революция в сырьевой области. Как это не будут допускаться иностранные и офшорные компании? При Ельцине и Артюхове ТОЛЬКО ОНИ и допускались, а все остальные участвовали так, для вида. А теперь, куда бедным иностранным компаниям податься, только разве что в спонсоры новой «оранжевой» революции… Что они и делают с большой готовностью.

Как же происходит деприватизация в «оборонке»? Начали её с производства средств ПВО. Ещё в 2002 году Путин создал концерн «Алмаз-Антей», объединив концерн «Антей» – производителя ЗРК С-300 на гусеничном ходу, и НПО «Алмаз» – разработчика С-300П на колёсном ходу. Однако в частной собственности (конкретно, потанинского Интероса) находилось 50 % акций ещё одного ключевого производителя С-300 – АО «Оборонительные системы». Ставленник Путина, руководитель Рособоронэкспорта Сергей Чемезов, выкупил у Потанина эти 50 % Оборонительных систем. Потом выкупил у менеджмента оставшиеся 50 % акций Оборонительных систем, после чего это стратегически важное предприятие было включено в государственный концерн «Алмаз-Антей». Следующий этап – деприватизация (т. е. национализация) СП «Оборонпрома». Далее начался сложный процесс консолидации в руках государства активов вертолётных заводов Миля, которые в период приватизации оказались разбросанными по разным частным рукам, в том числе (через подставных лиц) попали в руки американских конкурентов-вертолётостроителей, которые, естественно, повели дело к полному закрытию конкурирующих заводов. Сейчас с подачи Путина и Чемезова создан полностью государственный холдинг «Вертолёты Миля», где было сконцентрировано сначала 25 % акций всех вертолётных заводов, а затем пакет был доведён до контрольного. А после авиасалона «МАКС-2005» появилось решение об образовании вообще единого вертолётного холдинга, объединяющего всех производителей вертолётов под государственной крышей. То есть разрозненные оборонные заводы и военные КБ при Путине целенаправленно интегрируются в централизованную и жёстко управляемую структуру под контролем государства.

Ещё одно событие в этом ряду – решение Президента на совещании с руководством авиационных заводов об образовании в авиационной отрасли суперконцерна, включающего в себя фирмы «Туполев», «Сухой», «Ильюшин» и «МиГ», причём сразу заявлено, что от 60 до 70 % акций в этом суперконцерне будет принадлежать государству. Это означает, что покончено с сознательно организованной при Ельцине распродажей активов авиационных заводов, в том числе конкурирующим иностранным фирмам. Одновременно появилась лизинговая компания «Ильюшин-финанс», которая стала помогать небольшим авиакомпаниям покупать с помощью лизинговых схем новые отечественные самолёты

А как вам такой факт. Путин лично во время летнего отдыха в Италии ещё летом 2003 года устроил маркетинговый показ итальянцам самолёта-амфибии Бе-200 и лично «продавил» контракт на передачу в лизинг итальянцам одного самолёта Бе-200. Потом несколько лет наш Бе-200 успешно тушил пожары в Италии, а итальянские лётчики обучались его пилотированию в учебном центре в Таганроге. Это делалось для того, чтобы продавить закупки Бе-200 итальянцами. Это классическая позиция западных лидеров, которые не упускают случая продавить контракты на экспорт своих высокотехнологичных изделий во время визитов за рубеж. Но самое главное: вы можете себе представить Ельцина, продавливающего во время визита за рубеж поставки наших самолётов? Такая постановка вопроса вызвала бы тогда гомерический хохот. Поставки импортных самолётов в Россию Ельцин вполне мог «продавить», но обратную операцию… Кстати, Бе-200 выпускает корпорация «Иркут», в которой контрольный пакет тоже стал государственным.

А чтобы понять, как развивается наша авиационная промышленность сегодня, неплохо было бы всем желающим посетить проходящий раз в 2 года авиасалон «МАКС», только не для того, чтобы глазеть на пилотажные группы в небе, а чтобы походить по павильонам и послушать о заключённых контрактах и начавшихся поставках самолётов как в отечественные авиакомпании, так и на экспорт. И не только военных, но и гражданских. Просто для примера отметим некоторые контракты с МАКСа-2005. Упомянём только контракт на поставки 10 ещё не существовавших на тот момент самолётов RRJ (другое название «СуперДжет-100») производства компании «Гражданские самолёты Сухого», продажу того же RRJ в Италию через фирму «Аления», продажу двух Ил-76МВ в Иорданию, контракт на поставку 3 самолётов Ту-204 и 2 самолётов Ил-96-300 на Кубу, контракты на лизинг 15 Ил-96 и 16 Ту-204 нашими авиакомпаниями «Волга-Днепр» и «Атлант-Союз», начало серийного производства лучшего боевого вертолёта мира Ми-28Н, вторую продажу партии вертолётов «Ансат» в Корею и, наконец, решение о возобновлении производства самого большого транспортного самолёта в мире Ан-124 «Руслан» на «Авиастаре» в Ульяновске. Будет произведено 50 (!!!) модернизированных самолётов «Руслан». Просто почитайте, как «задышали» авиационные заводы, которые при Ельцине уже готовились вывозить оборудование в металлолом. Лизинг отечественных гражданских самолётов медленно, но заработал. А это, между прочим, то обещание, которое Путин лично давал авиапроизводителям на совещании в 2003 году. И выполнил. Заставил Грефа запустить лизинговые схемы наших самолётов и, одновременно, ввести ограничения на закупку импортной авиатехники.

Сейчас разворачивается битва за переоснащение гражданской авиации новыми самолётами. Чтобы понять её масштаб надо иметь в виду, что буквально все управленческие структуры этой отраслью, как государства, так и частных авиакомпаний буквально пронизаны лоббистами западных компаний, получающими взятки, гранты и разного рода «откаты» уже 10–15 лет подряд. Все СМИ проплачены западными авиапроизводителями на 10 лет вперёд. Каждую неполадку наших самолётов они трактуют как полную негодность нашей авиатехники, а каждую катастрофу западного самолёта искусно замалчивают или сваливают на пилотов. Ведь какой куш маячит перед носом – закупка 200–300 новых самолётов. Эту битву нашему Авиапрому нужно обязательно выиграть. Думается, Президент это понимает.

Ещё одно событие прошло незамеченным общественностью. Это покупка Россией 5 % доли в европейском аэро-космическом консорциуме EADS. А событие это важнейшее. Это та же стратегия проникновения и слияния российских компаний с западными с целью получения доступа на западный, прежде всего европейский рынок, куда нас раньше не пускали даже на порог. Мы уже говорили ранее о том, как Газпром при поддержке Путина последовательно и упорно рвётся на рынок газовой розницы в Европу. Здесь то же самое, только в самой высокотехнологичной области. Покупка 5 % EADS означает включение наших заводов в поставки комплектующих для сборки совместных самолётов. Уже сейчас все титановые детали для европейского суперлайнера «Дримлайнер» делаются в России. Именно по этому принципу строится совместный самолёт «Суперджет-100» компанией «Гражданские самолёты Сухого» совместно с итальянцами. Теперь вот на сборку «Аэробусов» нацелились.

Кто-то может сказать: а почему мы не берём курс просто на продажу наших самолётов на Запад, а ввязываемся в какое-то совместное производство в качестве младшего партнёра?

Да потому, что на Западе действуют жесточайшие торговые барьеры, блокирующие проникновение на их рынок. Туда можно пролезть ТОЛЬКО через совместные компании, где западные партнёры кровно заинтересованы в продаже совместной продукции не только в России, но и на Западе. Раньше именно так западные фирмы проникали на закрытый советский рынок, а сейчас мы выучились и точно также лезем упорно на ещё более закрытый западный рынок.

Происходит и ещё один процесс: Путин назначает в стратегически важные компании надёжных представителей государства, которые возобновляют участие в управлении госсобственностью, которое было полностью прекращено при Ельцине. Прекращено сознательно, чтобы иметь возможность сказать, что государство не умеет управлять промышленной собственностью, после чего передать её в частные руки под предлогом поиска т. н. «эффективного собственника». Возвращение государства к управлению своей собственностью началось с назначения Алексея Миллера в Газпром, что сразу же переломило там ситуацию в пользу государства. Миллер за 5 лет сумел вернуть в собственность Газпрома 36 % активов, которые ранее были разными способами уведены из-под контроля компании в частные руки. Итогом этой деятельности стало возвращение в руки государства КОНТРОЛЬНОГО ПАКЕТА акций Газпрома – события во времена Ельцина немыслимого.

Успешный эксперимент был продолжен. Практически все доверенные люди Президента уже назначены в разные стратегически важные компании, где есть значительная государственная доля. Последнее назначение в этом ряду – заместителя главы Администрации Президента Виктора Иванова (между прочим, одного из лидеров умеренно-патриотического крыла в тогдашней Администрации Президента) в Совет Директоров АО «Аэрофлот», что всеми экспертами однозначно оценивается как возвращение этой компании под жёсткий контроль государства. Ну и конечно это назначение фактическим руководителем Юганскнефтегаза, после известного аукциона, Игоря Сечина (второго, всем известного лидера умеренно-патриотического крыла в тогдашней Администрации Президента), а затем и председателем совета директоров Роснефти. Ну и Сергей Иванов занял место в наблюдательном совете Внешэкономбанка – ключевого государственного банка в России. Но ближайших друзей не хватает. Поэтому для контрольных функций привлекают детей ближайших соратников – Патрушева, Чемезова, Иванова, Фрадкова и др. Немцов в своём докладе «Путин. Итоги 10 лет» пытается бросить на это тень, обвиняя Путина и этих чиновников в коррупции, но ни одного факта, естественно, не приводит и не может привести. У Немцова даже не укладывается в голове, как можно быть членом совета директоров и не воровать. Ведь для демократа в этом весь смысл. А вот уже упоминавшийся человек Путина С. Чемезов по этому поводу говорит: «По большому счёту нам не нужен контрольный пакет, а нужно лишь членство в совете директоров, т. к. то, что рассказывает директор предприятия, не всегда соответствует действительности, но когда находишься внутри, видно всё».

В этой связи любопытно, что совсем недавно появился доклад Всемирного банка, который утверждает, что эффективность управления госсобственностью, даже при нынешнем состоянии управленческих кадров, выше, чем в олигархических структурах. Это просто поразительный доклад. Сразу вспоминаются бессмертные слова Аркадия Аверченко из начала XX века: уж сколько лет грабят и разваливают, а всё до конца разграбить и развалить НЕ МОГУТ.

Теперь вернёмся к ЮКОСу. Это, собственно говоря, была первая попытка легально (экономическими методами) вернуть незаконно приватизированную собственность в сырьевом секторе в руки государства. Почему начали именно с ЮКОСа? Да по двум причинам. Во-первых, Мишаня Ходорковский заигрался в политику, подобно Березовскому. Он, опираясь на свои огромные ресурсы, стал финансировать одновременно целый ряд оппозиционных сил в разных частях политического спектра и даже создал по-настоящему опасную сетевую структуру под названием «Открытая Россия». В результате замаячила перспектива так лелеемой Березовским идеи союза левых и правых сил против Путина и государства. Во-вторых, Миша решил провести целый ряд чисто экономических проектов, которые нарушали идею постепенного возврата сырьевой сферы в руки государства. В первую очередь – это проведение нефтепровода в Китай, что сделало бы ЮКОС полностью независимым от контролируемой государством Транснефти (которая, напомним, прокачивает по своим трубопроводам 80 % всей экспортируемой нефти, позволяя, таким образом, контролировать нефтедобывающую сферу). Кроме того, сама идея бесконтрольного сбыта нефти в Китай частной нефтяной компанией вряд ли была близка путинскому руководству. А знаете, по какой цене Ходорковский собирался гнать нефть в Китай? Вы не поверите: он собирался поставлять по 30 млн тонн нефти в год всего по 5 долларов за баррель (!!!), заключив контракт на много лет вперёд. Это при нынешней цене барреля в 80 долларов (притом, что цена нефти временами поднималась до 150 долларов за баррель). Что это как не чисто политический жест, направленный на расчленение страны.

Отношения с Китаем – это не игрушки. Это – большая политика, работающая на дальнюю перспективу. А сам ЮКОС планировалось запродать на 60 % американцам (Эксону и Шеврону) по типу того, как это успел сделать Фридман с Тюменской нефтяной компанией, объединив её с Бритиш Петролиум в холдинг «ТНК-ВР». Это позволяло сделать ЮКОС неуязвимым для атак со стороны государства.

В общем планов у Ходорковского против России было громадьё. Вот и пришлось дать Мише Ходорковскому по ручонкам, возможно, даже раньше запланированного срока.

Ну и, наконец, была ещё одна причина. Раздавив самую крупную в России частную нефтедобывающую структуру и держателя самого крупного личного состояния (15,2–16 млрд долларов), Путин показал всем остальным олигархам реальное соотношение сил и реальные возможности государства в столкновении с частным бизнесом, а также новые правила игры и приоритеты государства на новом этапе. И абсолютное большинство олигархов поняли его ПРАВИЛЬНО, т. е. немедленно ушли с политической сцены и постепенно стали переориентировать свои предприятия из чисто добывающих в частично перерабатывающие. Например, Олег Дерипаска серьёзно ввязался в российское автомобилестроение, купив Горьковский автозавод. То же самое сделал и Алексей Мордашов, купив Ульяновский автозавод. Оба они теперь активно лоббируют запрет ввоза подержанных иномарок в Россию. Это только один пример. На самом деле имеет место вполне определённая тенденция. Сырьевые олигархи отчётливо поняли, что сырьевую сферу (а возможно и предприятия первичного передела – прежде всего чёрную и цветную металлургию, производство удобрений) рано или поздно придётся вернуть в руки государства, и наиболее умные пытаются перераспределить активы.

Как изящно добивали ЮКОС – это тема отдельного разговора. Чего стоит только всем известный аукцион конца 2004 года с продажей главного нефтедобывающего подразделения ЮКОСа – «Юганскнефтегаза». Не все внимательно следили за «процессом», поэтому стоит остановиться на этом подробней. Дело в том, что буквально за несколько дней до аукциона совершенно неожиданно Хьюстонский суд (в штате Техас) принимает беспрецедентное по наглости решение о ЗАПРЕТЕ продажи Юганскнефтегаза и грозит санкциями любым компаниям, которые нарушат этот запрет и купят Юганскнефтегаз. Во времена Ельцина на этом всё бы и кончилось. Это был фактически прямой приказ Вашингтонского ЦК (или Хьюстонского обкома?) в нижестоящую структуру. Но не тут то было. Аукцион всё-таки состоялся и Юганскнефтегаз был куплен зарегистрированной за 3 дня (!!!) до этого компанией «Байкал Финанс групп», учредителями которой были непонятные физические лица. Это дало повод газете «Завтра» тут же заявить, что Путин просто продал крупнейшую нефтедобывающую компанию своим приятелям. Но это была ошибка, ибо уже через 3 дня стало известно, кто именно входит в число учредителей «Байкал Финанс групп» – главным учредителем оказался… Игорь Сечин – доверенное лицо Президента. Но самое главное заключалось в том, что через те же 3 дня подставная компания «Байкал Финанс групп» тут же «продала» Юганскнефтегаз полностью государственной компании «Роснефть», превратив её, таким образом, в крупнейшую нефтедобывающую компанию России и одну из крупнейших нефтяных компаний в мире. Могут спросить: зачем нужны такие сложности? Почему нельзя было сразу отдать Юганскнефтегаз той же Роснефти или просто национализировать? Да именно из-за решения того самого Хьюстонского суда, который грозил покупателю Юганскнефтегаза санкциями. Теперь же Роснефть является «де-юре» «добросовестным приобретателем», т. к. сама она в аукционе не участвовала и под «хьюстонские санкции» не попадает. Если же вспомнить о том, что рассматривается вопрос о слиянии Роснефти с Газпромом, что создаст крупнейшую в мире нефтегазовую монополию с контрольным пакетом государства (!), то все разговоры о передаче нефтяной собственности от одних олигархов другим (от чужих – своим), становятся совершенным бредом. Ясно, как день, – идёт постепенная ДЕПРИВАТИЗАЦИЯ (НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ) нефтяной сферы. Это можно считать уже установленным фактом. А ведь увод нефтяных и газовых активов из рук государства считался третьим (после развала СССР и разгрома Вооружённых Сил) главным «достижением» Ельцина с точки зрения США.

А вот ещё один факт из того же ряда. В сентябре 2005 года Газпром выкупил основные активы компании «Сибнефть» у Р. Абрамовича, превратившись, таким образом, в крупнейший в мире нефтегазовый холдинг с контрольным пакетом государства. Какие ещё вам нужны факты, господа, для подтверждения вышеназванной тенденции на постепенную деприватизацию энергетической сферы?

А вот в сентябре 2006 года дошли руки и до подписанных с иностранными фирмами т. н. «соглашений о разделе продукции». Кто не знает, это было шумное дело в 90-е годы XX века. Тогда либеральное правительство предателей и агентов влияния Запада при поддержке Ельцина навязало стране ряд чудовищно невыгодных соглашений с иностранными транснациональными корпорациями в сырьевой сфере, которые фактически являлись просто-напросто разграблением наших сырьевых ресурсов. Наиболее ярким примером такого разграбления был проект «Сахалин-2», классическое соглашение о разделе продукции, заключённое в 1993 году, по которому гигантское месторождение на Тихоокеанском шельфе России разрабатывалось только иностранными компаниями за их деньги, а мы начинали получать первую прибыль только после того, как иностранный «инвестор» (правильнее сказать, бандит с большой дороги) окупит все свои затраты (на это потребуется много-много лет) и выйдет на рентабельность 17,5 % (притом что отчётность свою они не показывают и сообщить о достижении рентабельности в 17,5 % могут спустя годы после её реального достижения). Мало того, даже после этого мы в течение ряда лет должны были получать только по 10 % прибыли с этого месторождения. Такого грабительского договора вообще вероятно не знала история. Даже со всякими панамами, гватемалами и прочими банановыми республиками, так живо описанными О’Генри в бессмертных «Королях и капусте», соглашения о разделе продукции всегда были более выгодными для банановых республик. Здесь Ельцин просто-таки отдал ВСЁ на свободное разграбление иностранцев.

В 90-х годах об этом много шумела патриотическая пресса (в частности, газета «Завтра») и Юрий Болдырев. Особенно важно то, что это были соглашения не просто с какими-нибудь иностранными «шарашкиными конторами», а с гигантскими транснациональными корпорациями, действовавшими при поддержке правительств соответствующих стран. Казалось, эти месторождения уплыли из рук России безвозвратно, навсегда.

Но, как говорится, «никогда не говори НИКОГДА». Дошли руки и до соглашений о разделе продукции. Сначала, под предлогом нарушения иностранными компаниями экологических требований, началась ревизия соглашений по проекту «Сахалин-2». Гигантскую транснациональную корпорацию «Шелл» и её компаньонов «Мицуи» и «Митцубиси» заставили обменять часть своей доли в проекте «Сахалин-2» на некоторые второстепенные доли Газпрома, т. е., говоря по простому, заставили ввести Газпром в проект «Сахалин-2», передав ему КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ (50 % + 1 акция), который до этого полностью контролировался иностранцами. Этот процесс с шумом завершился 21 декабря 2006 года, когда в присутствии Путина были подписаны эти важнейшие соглашения.

А что это означает? Это значит, что в дальнейшем вся документация по проекту станет прозрачной и иностранцам не удастся бесконтрольно грабить наши ресурсы. Одна эта подпись вернула в Россию десятки миллиардов долларов.

Практически одновременно начался пересмотр и проекта «Сахалин-1», контролируемого до этого американской корпорацией «Шеврон» и проекта разработки гигантского Ковыткинского месторождения, в котором задействован консорциум ТНК-ВР. Так что не одно, а все соглашения о разделе продукции были пересмотрены, что означает многократное увеличение доходов России и всех нас. Речь идёт о сотнях миллиардов долларов, которые должны вернуться в российский бюджет.

Кстати, в 2009 году заработал первый в России завод по производству сжиженного природного газа на Сахалине, как раз в рамках проекта «Сахалин-2». Специально построенные танкеры для перевозки сжиженного газа уже отвозят первые партии жидкого топлива в страны Азиатско-Тихоокеанского региона, что позволяет диверсифицировать поставки газа с Европы на Дальний Восток.

Но это ещё и очень важный прецедент. Впервые Путин замахнулся на интересы иностранных транснациональных корпораций, поддержанных своими правительствами, и начал ревизию подписанных Ельциным гигантских грабительских проектов, направленных против России. В сравнении с этим даже национализация ЮКОСа выглядит небольшим достижением. Это поистине переворот в экономической области…

Вообще, надо отметить, что если при Ельцине месторождения бесконтрольно раздавались иностранным фирмам, то сейчас в этой сфере последовательно наводится порядок. В марте 2008 года рекомендован ко второму чтению законопроект о допуске иностранных инвесторов к стратегическим отраслям, в котором резко расширен перечень стратегических предприятий, сделки с которыми правительство намерено жёстко контролировать. Помимо разработчиков природных ресурсов на месторождениях федерального значения и на морском шельфе к стратегическим предприятиям, наконец, отнесены телевидение, радиовещание, Интернет-провайдеры, а также разработчики биоресурсов. Согласование сделки с правительством теперь потребуется, если иностранная компания с госучастием приобретает более 20 % акций в российском предприятии, отнесённом к перечню стратегических. Для сделок в сфере разведки и добычи полезных ископаемых эта планка опустится ещё ниже – до 5 %. Кстати, с принятием этого законопроекта Ковыткинское месторождение в Иркутской области, за которое Газпром продолжает бороться с Бритиш петролеум и ТНК и за которое Бритиш петролеум требует 1 млрд долларов, достанется Газпрому почти бесплатно. Также этот законопроект будет означать практически национализацию Ангаро-Ленского месторождения, находящегося сейчас в собственности компании «Петромир». Новые правила допуска иностранных компаний к стратегическим предприятиям начали действовать с 1 января 2009 года.

Обратите внимание, что помимо сырьевой сферы теперь контроль распространился ещё и на сферу информации – телевидение, радио и Интернет. Это означает, что Путин, наконец, осознал масштабы ведущейся против России информационной войны через формально российские СМИ, которые фактически давно принадлежат иностранцам, в том числе не просто иностранцам, а фирмам, являющимися государственными иностранными компаниями или созданными с участием иностранных государств. И вот теперь в этой важнейшей области тоже наводится порядок.

Начался и процесс перестройки (точнее говоря, санации) банковской сферы. На сегодня банки представляют собой основной механизм увода денег за рубеж, «чёрного» обналичивания, концентрации нигде не учтённых ресурсов, а также пиратской приватизации и перераспределения ранее приватизированной собственности. И появление слухов о наличии в Центробанке т. н. «чёрных» списков банков, подлежащих санации (отзыву лицензии и закрытию), – это первая проба сил на пути реформы Путиным банковской сферы. А первые закрытые в рамках этой компании банки – это наиболее одиозные структуры, которые не только занимались немыслимыми финансовыми махинациями, но и тайно финансировали чеченских бандитов. Особенно любопытна для нас в плане вопроса о начавшейся деприватизации история с Гута-банком, который был «куплен» государственным Внешэкономбанком за 1 млн рублей. Вы только вдумайтесь, банк с активами около 600 млн долларов «куплен» государственной структурой за 30 тысяч (!!!) долларов. За такие деньги в Москве сейчас комнату в коммуналке не купишь. Это тоже определённый знак банковскому сообществу: будете играть не по правилам, отберём всё задаром, а будете работать честно – будем решать вопрос по справедливости.

В апреле 2008 года разразился скандал с решением о деприватизации (возврата в государственную собственность) гигантского аэропорта «Домодедово», который был в 2000 году приватизирован с гигантскими нарушениями компанией «Ист-Лайн», принадлежащей некому Дмитрию Каменьщику. Подоплёка скандала похожа на то, что было с Гута-банком: Ист-Лайн активно мешал развитию аэропорта «Шереметьево», перетягивая на себя авиаперевозки. Когда все попытки решить вопрос добром были исчерпаны, из ящика просто достали досье приватизации Домодедова, стряхнули с него пыль и… быстро решили вернуть аэропорт в собственность государству. Этим самым снова всем бизнесменам даётся знак: вы все, ребята, кто получил госсобственность задарма в 90-е годы, сидите на крючке. Либо вы будете играть по правилам и учитывать государственные интересы, либо… с вами будет то же, что и с Ист-Лайном или Гута-банком. Позиция эта мудрая: тем предприятиям, которые управляются новыми владельцами успешно и учитывают интересы государства, даётся возможность продолжать управлять незаконно приватизированной собственностью, а тех, кто управляет плохо и не учитывает интересы государства – вытряхивают из штанов.

Сейчас государство не только не готово вернуть себе всю приватизированную в 90-е годы собственность, но такое возвращение и просто НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО. В будущем будет принято окончательное решение – какую собственность целесообразно возвращать государству, а какую – нет. А пока – это задача со многими неизвестными.

Итак, как бы это кто ни пытался отрицать, но ДЕПРИВАТИЗАЦИЯ в сырьевой и банковской сфере началась. Почему только в сырьевой и банковской? А потому, что отнюдь не факт, что государству выгодно деприватизировать ВСЮ собственность. Это отдельный большой разговор, но мы полагаем (возможно, вместе с Путиным), что частная инициатива в сфере перерабатывающей промышленности не только не должна быть запрещена, но должна даже и поощряться. Вот, например, российская совместная с корейцами частная фирма «Rolsen» вышла на 1-е место в России по производству российских телевизоров и компьютерных мониторов. Пока она только собирает телевизоры из западных комплектующих, но это только пока. Она уже купила в Англии завод по производству телевизионных трубок и планирует перевести оборудование в Калининградскую область. Пройдёт ещё 5–10 лет, и мы забудем, что такое покупать импортные телевизоры, – свои будут и дешевле, и лучше. Почему не поощрять такую частную инициативу? А вот в сырьевой сфере, где имеет место эксплуатация т. н. природной ренты, т. е. попросту говоря нашей общей собственности, будьте любезны постепенно отдать собственность, как теперь говорят, взад.

Но все упоминавшиеся достижения меркнут в сравнении с заявленным Президентом в послании Федеральному Собранию в мае 2006 года намерением ввести продажу отечественного сырья за рубли. Это подлинная революция в экономической сфере. Это то, о чём отечественные национально настроенные экономисты писали во времена Ельцина как о несбыточной мечте. Вы только вдумайтесь в этот факт. Если эта многолетняя мечта станет явью, то для закупок наших биржевых товаров западные страны вынуждены будут покупать сначала… рубли, а потом на эти рубли покупать наши товары. Это означает реальное превращение рубля в свободно конвертируемую валюту, а также прекращение многолетней долларовой зависимости России от Запада, когда мы фактически скупали за наши реальные товары пустые зелёные бумажки и таким образом финансировали США. Превращение рубля в свободно конвертируемую валюту прекратит этот постоянный отток денег за рубеж и одновременно сделает наш печатный станок источником национального благосостояния (разумеется, при условии грамотного управления финансами страны). Это гигантский прецедент, практически совершенно не замеченный национально-патриотической общественностью.

Правда реально осуществить этот переворот так до сих пор и не удалось. Слишком велико сопротивление иностранных компаний и правительств, но курс на это наше Правительство держит и рано или поздно это эпохальное событие станет реальностью.

А как там поживает сельское хозяйство? В совдеповский период это была зона вечных и неразрешимых проблем. При Ельцине сельское хозяйство пришло в полный упадок, и страна перешла на снабжение продовольствием по импорту на 60–80 % от потребностей (в зависимости от вида продовольствия).

В 2000–2004 годах до сельского хозяйства у Руководства страны руки не очень доходили, но уже с 2005–2006 – дошли. Был разработан и принят национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса», предусматривающий 3 направления, на которых концентрировались ресурсы. 1. Ускоренное развитие животноводства 2. Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе. 3. Обеспечение доступным жильём молодых специалистов (или их семей) на селе.

Начнём с того, что ОАО «Россельхозбанк» предоставило в 2006–2007 годах 317,5 тысяч кредитов на общую сумму 152,5 млрд руб. Это в разы превысило те объёмы, которые были изначально запланированы. За два года реализации нацпроекта Россельхозбанк заключил договоров по кредитованию проектов строительства и реконструкции животноводческих комплексов на 79,7 млрд рублей. После выхода в 2010 году на плановые мощности вклад этих предприятий в производство мяса составляет более 15 %, а молока – около 8 %. Владельцам личных подсобных хозяйств было выдано за 2 года более 300 тысяч кредитов на 40,8 млрд рублей. А с 1 января 2008 года стартовала Государственная программа развития сельского хозяйства на 2008–2012 годы, существенно расширяющая, в частности, перечень займов, на которые распространяются государственные субсидии на уплату процентов.

А ведь при Ельцине сельское хозяйство ни государственные, ни частные банки не кредитовали вообще, т. к. кредиты сельскому хозяйству не выгодны банкам.

Наилучших результатов по итогам выполнения всех контрольных целевых показателей нацпроекта добились республики Татарстан, Дагестан, Башкортостан, Белгородская, Оренбургская, Саратовская, Челябинская области, а также Чувашская Республика. В частности, за два года реализации нацпроекта Республика Татарстан увеличила производство молока на 12,7 % (до 1,7 млн тонн), мяса – на 15,5 % (до 355 тыс. тонн) к уровню 2005 года.

Белгородская область достигла самых высоких показателей в РФ по производству мяса – 548,3 тыс. тонн, что на 86,5 % больше уровня 2005 года. На 4,5 % выросло производство молока, что соответствует целевым показателям нацпроекта. Объём реализации продукции малых форм хозяйствования увеличился на 24,3 %.

В Челябинской области объёмы производства мяса выросли на 19 % и составили более 214 тысяч тонн, молока – на 11 % (до 590 тысяч тонн). Прирост поголовья КРС – 7 %.

Лидером по производству молока в стране является Республика Башкортостан, его объёмы в 2007 году превышают 2,3 млн тонн (плюс 8 % к уровню 2005 года). На столько же процентов выросло производство мяса, оно составляет 413 тысяч тонн.

В Саратовской области самый высокий в стране темп прироста объёма реализации товарной продукции, произведенной малыми формами хозяйствования – свыше 93 %. Кроме того, в области на 14,5 % увеличилось производство скота и птицы на убой в живой массе (более 228 тысяч тонн), молока – на 7,9 % (до 940 тысяч тонн). Поголовье КРС достигло 514 тысяч голов, что на 4 % больше, чем в 2005 году.

Скучные цифры, правда? Но они показывают реальный рост производства в с/х секторе.

Что касается мяса, то согласно планам Минсельхоза 2012 год должен стать и последним годом импорта зарубежной свинины и птицы в РФ.

Заработала система «Росагролизинга», позволившая хозяйствам покупать дорогостоящую сельскохозяйственную технику. Работу этой системы все эти годы курировал лично Путин. А в 2010 году по итогам первых месяцев реализации программы «Автохлам на новые машины» было предложено распространить действие этой программы и на отечественную с/х технику с 2011 года.

На фоне перевыполнения целевого показателя по мясу на 8,2 % в стране отмечается увеличение поголовья крупного рогатого скота (КРС). Его численность составляет 22,4 млн голов, что больше уровня 2005 года на 4,4 %.

В 2008 году, даже несмотря на начавшийся кризис, сельское хозяйство показало вообще чемпионские результаты за многие предыдущие годы. Рост составил 8,8 %. В этом году произошёл рекордный сбор урожая зерновых – свыше 100 млн тонн.

«Впервые в своей истории производство пшеницы в России превысит в этом году урожаи в США. Такой показатель стал первым результатом новой российской сельскохозяйственной стратегии», – пишет французская газета Le Figaro. По данным американского департамента сельского хозяйства, урожай в России за период 2009–2010 годы должен составить 61,700 млн тонн против 60,314 млн в США. Страна, которая после распада Империи практически забросила весь этот «сельхоз-навоз», лишь в 2005 году поняла свою ошибку. Владимир Путин, пишет газета, превратил сельское хозяйство в одну из основ развития страны. Был запущен пятилетний план широкого кредитования фермеров в объёмах на десятки миллиардов рублей. К «сельхозработам» пристроили олигархов, включая основателя Норильского никеля Владимира Потанина. Преемник Путина Дмитрий Медведев продолжил начатое дело: на форуме в Санкт-Петербурге 5 июня 2009 года он назвал производство зерна одним из приоритетов страны. В планах – 112–115 млн тонн зерна в год. «Россия уже сейчас занимает четвёртое место среди производителей. В 2010 году она вполне может стать третьим крупнейшим экспортером и вплотную подобраться к ЕС», – считает Николя Фрагно, управляющий Amundi Funds Global Agriculture. США и ЕС насторожились. Ещё бы, российская пшеница вытеснила их даже с крупнейшего египетского рынка, признает агентство France Agrimer в своём февральском отчёте. «Российская пшеница стоит дешевле, т. к. её производство требует меньше затрат. Но даже не это беспокоит конкурентов. Не будем забывать, что Хрущев мечтал перегнать Америку, когда ещё был Советский Союз. Сейчас Россия обошла Америку без помощи Украины и Казахстана. По этому поводу газета пишет: «С приходом к власти близких к Москве руководителей (например, на Украине) на территории СНГ мог бы сформироваться пшеничный картель, в котором также нашлось бы место и Казахстану. Подобное объединение могло бы стать чем-то вроде мирового амбара». Украина готова рассмотреть возможность совместного строительства терминала на берегу Чёрного моря и предусмотреть возможность введения сквозного железнодорожного тарифа, чтобы уменьшить затраты на транспортировку зерна и чтобы быть конкурентоспособными на внешних рынках», – заявил министр аграрной политики Украины Николай Присяжнюк.

А за счёт чего достигнут такой рост производства? А вы и не заметили, что средняя урожайность в России в течение 2000–2010 годов повысилась с 8 центнеров зерна с гектара до 25, т. е. в 3 раза. А ведь в СССР урожайность не могли поднять на протяжении десятков лет, а при Ельцине она вообще в большинстве хозяйств упала до нуля.

Обычно патриоты традиционно клеймят Путина за рост цен на продовольствие. Ну что ж, давайте посмотрим, какие действия предпринимаются в этой области. Естественно, патриотическая общественность экономической литературы не читает, поэтому дадим некоторые факты. Всем известно о скачке цен на продовольствие летом и осенью 2007 года. А вот какие меры приняло правительство неизвестно никому. Так вот, ещё в октябре 2007 года министр сельского хозяйства А. Гордеев добился введения сезонных пошлин на экспорт из России пшеницы в размере 10 % (но не менее 22 евро за тонну). Однако этой меры оказалось недостаточно для стабилизации рынка и сокращения экспорта пшеницы. Тогда 29 января 2008 была введена ЗАПРЕТИТЕЛЬНАЯ пошлина на экспорт пшеницы в размере 30 % на ячмень и 40 % на пшеницу (но не менее 105 евро за тонну), после чего экспорт зерна из России (который до этого составлял 12,5 млн тонн из урожая в 82 млн тонн) полностью прекратился, в результате чего цена на пшеницу в России на 100 долларов ниже мировой цены, составляющей 430 долларов за тонну. Впрочем, все эти скучные цифры нашим горе-патриотам читать недосуг, вникать в механизмы регулирования цен на рынках им не интересно, зато они как Отче наш знают, что Путин виновен в инфляции и росте цен на продовольствие, а в детали вдаваться им без надобности.

Стоит отдельно упомянуть и новый закон о торговле, который поможет избавиться от избыточных административных барьеров и всевозможных неофициальных сборов и взяток. По словам Путина, главная идея документа – справедливое ценообразование. Путин: «Наша цель – выстроить сбалансированные, цивилизованные отношения по всей цепочке от производства до прилавка. И, в первую очередь, навести порядок в такой чувствительной сфере, как торговля продуктами питания.

Необходимо искоренить практику дискриминации производителей, прекратить длительную задержку оплаты за поставленную продукцию, всевозможные поборы закончить, или, как их ещё называют сами участники рынка, бонусы, без уплаты которых даже качественный и востребованный товар не имеет сегодня шансов появиться на полках крупных торговых сетей».

Закон этот направлен на то, чтобы заставить торговые сети покупать продукты питания у отечественных производителей, причём не задерживать им оплату за поставленный и давно проданный товар месяцами. Торговые сети боролись против принятия этого закона не на жизнь, а на смерть, использовали все свои лоббистские возможности, но ничего не добились. В конце 2009 года закон был принят и вступил в действие.

Вернёмся к промышленной политике. Например, такой вопрос, как возрождение высокотехнологичной промышленности, в первую очередь, электроники. Патриоты обычно говорят, что Путин только на словах «возрождает» высокие технологии, а на самом деле их, наоборот, добивает. Бесполезно спорить с тем, что процесс возрождения высокотехнологичной индустрии идёт медленно, во всяком случае, гораздо медленней, чем нам бы всем хотелось, но он идёт! Например, в марте 2008 года зеленоградский завод «Ангстрем» получил от Внешэкономбанка (а это банк, полностью контролируемый государством) кредит в сумме 815 млн рублей для покупки оборудования, на котором можно наладить производство микрочипов с топологическим размером 0,13 микрона. На новой производственной линии можно будет изготавливать SIM-карты для телефонов, чипы для кредитных карт и биометрических паспортов, микропроцессоры, используемые в производстве электронной техники. Значит, когда государство видит, что ему предлагают реальный проект, имеющий высокую вероятность окупаемости и получения прибыли и продвигающий приоритетный высокотехнологический сектор, тогда государство даёт деньги. И наоборот, когда видит, что деньги надеются сразу же по получении, как теперь выражаются, «распилить» и рассовать по карманам, то деньги не даёт. И правильно делает…

Вообще, в условиях кризиса, вопреки общераспространённому мнению государство финансово поддерживало отнюдь не только банки, но и реальный сектор экономики, в первую очередь машиностроение. В 2010 году продолжится развитие системы предоставления госгарантий по кредитам для системообразующих предприятий. Угрозу кризиса банковской системы в 2009 году удалось преодолеть, и сейчас ставки по кредитам снижаются, однако с их доступностью для предприятий по-прежнему проблемы. Поэтому, например, на погашение задолженности Уралвагонзавода в рамках антикризисной программы в 2010 году направлено 10 млрд рублей, Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) получила почти 11 млрд рублей. Также продолжается финансирование долговых проблем АвтоВАЗа.

Помимо этого, с началом кризиса государство стало выкупать наиболее важные высокотехнологичные активы у частных инвесторов, чтобы не допустить их попадания в руки иностранных инвесторов. В частности, 2 декабря 2008 года объявлено о выкупе у собственников НПО «Сатурн» – одного из ведущих производителей авиадвигателей.

А 15 ноября 2008 года объявлена программа прямой помощи наиболее крупным системообразующим промышленным предприятиям (примерно 1500) в форме льготного кредитования (взамен исчезнувшего западного кредитования), участия в капитале, субсидирования ставок по кредитам, налогового кредита, стимулирования спроса на товары, производимые отечественным производителем и т. д.

А для контроля над средствами, предоставляемыми государством системообразующим частным предприятиям, наконец-то принято решение о введении в советы директоров уполномоченных представителей государства, осуществляющих контроль за расходованием государственных денег. Мы так долго требовали введения этой меры, а либеральная часть экономического блока так долго этому сопротивлялась всеми доступными способами, что сейчас даже не верится, что и в этой сфере наметилось продвижение вперёд.

Практически достроена российская глобальная навигационная система ГЛОНАСС. Сейчас орбитальная группировка ГЛОНАСС доведена до 18 спутников, обеспечивающих сплошное поле покрытия в Северном полушарии, но в самое ближайшее время число спутников будет доведено до 24, и тогда навигационное поле покроет весь земной шар. Очень скоро эта система станет коммерческой, как и американская GPS, и будет приносить многомиллиардные доходы за счёт рынка космической навигации. Кстати, для стимулирования внедрения приёмников ГЛОНАСС сейчас разрабатываются законы, предписывающие все грузовые автомобили междугороднего сообщения оснастить приёмниками ГЛОНАСС, совмещёнными с тахографом – прибором, фиксирующим время движения и остановки автомобиля и ряд других параметров. Как только это случится, рынок радионавигации позволит резко увеличить эффективность грузовых перевозок, за счёт сокращения простоев и холостых пробегов машин.

Но проект ГЛОНАСС – это только часть отечественной мощнейшей космической индустрии, которая сейчас бурно развивается, причём не просто развивается, а развивается в направлении практического использования космоса.

Все эти годы росло количество коммерческих и некоммерческих космических запусков в России. В 2007 году их было 26, в 2008 – 27, что составило 40 % всех космических запусков в мире и намного превышает количество запусков в США и Европе. В 2009 году, несмотря на кризис, Россия поставила абсолютный рекорд по количеству космических запусков – 39, что больше, чем у всех остальных стран вместе взятых. Большинство таких запусков будут коммерческими, т. е. на орбиту будут выводиться коммерческие спутники разных стран. Таким образом, Россия потихоньку почти монополизировала достаточно большой рынок коммерческих запусков, постепенно отодвигая с него все другие страны, включая США и Европейское космическое агентство.

Отметим ситуацию в такой важной отрасли, как геология. Эта отрасль все 90-е годы приходила в упадок, что выражалось в падении числа вновь разведанных месторождений по сравнению с числом уже эксплуатируемых. По инерции это падение продолжалось и в 2000–2004 годах. В результате стала стремительно падать и добыча. А с 2005 года Правительство обратило внимание на эту проблему и стало усиленно развивать геологоразведку. И вот результат: в 2010 году Путин объявил, что у нас снова число разведанных новых месторождений превысило число эксплуатируемых.

Или, скажем, фармацевтическая промышленность, которая тоже непрерывно деградировала все 90-е годы. У нас произошло прекращение производства исходных субстанций для фармакологии под предлогом того, что импортные дешевле и возни с ними меньше. А как только производство субстанций ликвидировали, так иностранные производители сразу подняли цены на экспортируемую в Россию продукцию. Выросло до невероятной степени и производство подделок под импортные лекарства. Этой проблемой озаботились в 2008 году, и с этого момента начался рост производства на большинстве предприятий фармакологической сферы. Постепенно возобновляется и производство субстанций. На совещании, посвящённом вопросу подъёма отечественной фармацевтической промышленности, в июне 2008 года Путин обронил очередную крылатую фразу, которая вместе с другими известными выражениями, типа «мочить в сортире», несомненно, войдёт в историю. Он сказал, имея в виду любителей присвоить деньги, направленные на т. н. лекарственное страхование (компенсацию части стоимости лекарств государством): «Имейте в виду: из желудка выну и раздам бедным!»

За время правления Путина стали постепенно восстанавливаться из небытия и совсем, казалось бы, похороненное в 90-е годы отечественное кинопроизводство и кинопрокат. Более того, начиная с 2005 года стали появляться отечественные фильмы, которые впервые от сотворения мира стали теснить в прокате американские блокбастеры. Начало этому положил фильм Бекмамбетова «Ночной дозор», который не только побил все рекорды посещаемости, но даже сумел впервые выйти в массовый прокат за рубежом. Вслед за ним последовали и другие отечественные высоко кассовые фильмы, которые позволили отвоевать чисто рыночными методами существенную долю кинорынка у американских фильмов. Кинотеатры, которые в 90-е либо просто пустовали, либо превратились в торговые точки, стали постепенно возвращаться к основной своей специализации.

Началась борьба и с такой отраслью ельцинской «экономики», как игорный бизнес. Сразу скажем, это серьёзный противник, который обладает не только огромными деньгами, но и развитыми средствами уголовного террора. Более того, с игрового бизнеса кормится огромное количество госчиновников, в скрытой форме являющихся совладельцами и «крышей» этого бизнеса. Это уже первый пример, когда Путин демонстративно пошёл на конфликт с интересами широких слоёв т. н. «элиты» ради такого, как иногда говорят, эфемерного понятия, как мораль и нравственность целой нации (на самом деле, это конечно базовые и стержневые понятия). Решение принято по-настоящему радикальное: ликвидировать во всех городах игорный бизнес как класс, а то, что от него останется – сослать в ссылку всего в 4 (четыре!) локальные зоны в России. Учитывая, что наша страна раскинулась на 11 часовых поясов или 11 тысяч км в длину, это означает просто ликвидацию всего игорного бизнеса в принципе. 99,99 % людей физически не смогут добраться до всех этих разрушительных игрушек. В то же время, формально сохранена видимость демократии и свободного предпринимательства, что очень важно для отношений с внешним миром. Ещё очень важно, что этот блестящий и смелый шаг целиком и полностью принадлежит Президенту, а не каким-то его советникам. Именно Путин жёстко продавил это решение через Думу, которая первоначально рассчитывала замотать его в дискуссиях и обсуждениях (понятно почему).

Любопытно, что практически сразу после этого решения по интернет-рассылке (т. н. «спам») мне пришло в начале декабря 2006 года интересное сообщение. Приводим его полностью: «Продается московская компания с лицензией на организацию и содержание тотализаторов и игорных заведений. Лицензия действует до января 2009 года. Цена 700 тысяч рублей. 8-906-719-82-09 Александр». Что бы это значило?

Всё очень просто. Наиболее прозорливые владельцы игорных заведений поспешили, пока не поздно, избавиться от активов, которые в ближайшее время превратятся в НИЧТО! Вот самые хитрые граждане и засуетились…

Не хотите прикупить себе немного счастья? Телефон – вполне реальный…

Интересно, что игровые магнаты до самого последнего момента не верили, что принятое решение реально доведут до конца. Поэтому большинство игровых фирм даже и не собиралось никуда переводить свои предприятия, что, впрочем, правильно, т. к. в игровых зонах много бабла не сострижёшь. Но 1 июня 2009 года случилось ужасное – решение было выполнено, и все игровые клубы и казино были одномоментно закрыты. Первое время некоторые надеялись обойти запрет, преобразуя свои заведения в клубы спортивного покера, а игровые автоматы переделывая в лотерейные. Но Правительство и тут показало, что проводит свою линию твёрдо, и спортивный покер быстро попал в список азартных игр. Меняется законодательство и по игровым, и лотерейным автоматам. Так что азартным играм в России не бывать.

Вообще, в России довольно много отраслей промышленности, и если по каждой написать хоть несколько строк, то объём книги может вырасти до нескольких увесистых томов. Поэтому мы не будем забивать вам, дорогой читатель, голову цифрами и фактами по каждой отрасли. Вам нужно понять общую тенденцию, которая состоит в том, что сейчас, в отличие от 90-х годов, узкие места и проблемы, возникающие в любом важном секторе экономики, незамедлительно решаются. А в 90-х годах было несколько иначе. Правительство тогда тоже отслеживало узкие места и проблемы в экономике, но не для того, чтобы их решать, а для того, чтобы оперативно УСУГУБЛЯТЬ эти проблемы. Вы не ослышались. Это было именно так. Правительство тогда работало в интересах Запада и старалось в меру своих возможностей не решать проблемы, а усугублять их, а потом, когда ситуация заходила в полный тупик, предприятие просто банкротилось или продавалось за копейки отечественному или иностранному новому собственнику или просто ликвидировалось.

Говоря об экономике, невозможно опустить такой важнейший вопрос, как поведение Правительства Путина в разгар кризиса с сентября 2008 по сегодняшний день. Во-первых, надо отметить, что Правительство не растерялось, не бросило рычаги управления и не отдалось на волю экономических волн, как это не раз было в 90-е годы при ельцинских «гениях экономической мысли». Наоборот, Правительство напряжённо работало, принимая ежедневные жёсткие управленческие решения, которые, в конечном счёте, позволили пройти кризис с относительно небольшими потерями. Во-вторых, надо отметить принципиальное отличие метода гашения кризиса в России и в ведущих западных странах. В то время как на Западе повсеместно пожар стали гасить бензином, т. е. преодолевать кризис посредством вбрасывания в экономику совершенно фантастических сумм ничем не обеспеченных денег, которые просто печатали от балды, то в России за весь период кризиса ни разу (!) не включали печатный станок, а для поддержки экономики использовали деньги из Резервного фонда, накопленного до кризиса, т. е. опирались на РЕАЛЬНЫЕ деньги. В результате у большинства стран дефицит бюджета перевалил за 10–12 % и все попытки его снизить ни к чему не приводят, что стало непосредственной причиной второй волны кризиса, угрожающего ряду стран Европы, начиная от Греции и Исландии и кончая Англией и Испанией, и даже самому существованию Европейского Союза и единой европейской валюты. А вот Россия хоть и не смогла удержать профицит бюджета, но и дефицит не выпустила за уровень 4–6 %, что для Запада просто фантастический показатель. В-третьих, если Европа пошла по пути повышения налогов для снижения безумного дефицита бюджетов, то Россия наоборот снижала налоги. В-четвёртых, Правительство твёрдой рукой провело плавную (несмотря на то, что масса советчиков буквально визжали, требуя провести эту операцию в один момент) девальвацию рубля с уровня 29 рублей за доллар до 45 рублей, тем самым сохранив баланс бюджета и одновременно поддержав отечественную промышленность путём резкого сокращения импорта. Был использован опыт 1998 года, но тогда девальвация произошла вынужденно, а сейчас она была использована вполне сознательно.

Были предприняты и другие экстраординарные меры: меры по спасению банковской системы, выкуп активов системообразующих компаний, попавших в долговой кризис, сокращение квот на трудовых мигрантов, введение ограничительных пошлин на импорт, расширение бивалютной корзины, разработка списка предприятий для прямой помощи государства, повышение пособий по безработице, введение гарантий на вклады граждан в банках и т. д. и т. п.

Для полноты картины и справедливости ради надо отметить, что Путин действительно придерживается либеральных убеждений, что, несомненно, является большим злом. Когда Чубайс говорил, что среди нынешних руководителей Путин самый последовательный либерал, он, к сожалению, говорил правду. Увы, это так! Например, Путин однажды бросил такую фразу: «Не по силам, да и ни к чему такой колоссальный государственный сектор», в котором работает около 25 млн человек и в котором обращаются триллионы рублей инвестиций и текущих государственных расходов. Это явное недопонимание того факта, что пресловутый инновационный сценарий развития не может действовать фрагментарно и заведомо избирательно, по классу экономического собственника, потому что в противном случае сама идея тотального инновационного бума теряет свой смысл.

В защиту Путина в этом вопросе можно сказать только то, что этот его либерализм является следствием многолетнего вращения в жёстко либеральном окружении. Он родился, учился и вырос в Питере – этой цитадели российского либерализма, где ещё в совдеповские времена все только и грезили либеральными реформами. Потом долго работал в Германии, где после войны либерализм также пустил свои ядовитые корни. Потом вернулся в Питер и попал в плотное окружение людей типа Собчака (кстати, обладавшего тогда – в конце 80-х – огромной личной харизмой), Грефа и того же Кудрина. И так либералы, облепив его со всех сторон, довели его до 2004 года. Я бы назвал это своего рода «эффектом Маугли». Если человека с детства лишить общения с людьми и, наоборот, позволить развиваться в окружении волков, то он может почти полностью потерять многие человеческие качества. Вот так и Путин, в некотором смысле лишён (с самого детства) общения с нормальными людьми и развивался в окружении нелюдей-либералов, вынужден и по сегодняшний день смотреть на мир только их глазами, слушать только их советы (по крайней мере, в области экономики). Это, конечно, не оправдывает его, но отчасти объясняет некоторые странности в его экономических действиях, в частности то, как легко он поддался на сознательную «семейную «подставу» с законом о монетизации льгот. Ведь ясно было, что это заранее продуманная провокация либералов, имеющая целью столкнуть Путина «лоб в лоб» с народом в крайне болезненном вопросе о социальных льготах и тем самым понизить его высокий рейтинг, который не даёт покоя либеральным идеологам. К сожалению, приходится констатировать, что Путин попался на эту удочку, причём попался именно вследствие своих стойких либеральных заблуждений (и столь же стойкого либерального окружения).

Надо сказать, я сам до 1989 года грешил многими либеральными иллюзиями, и только личное знакомство с их практической реализацией вынудило меня весьма радикально пересмотреть свои взгляды. Конечно, неплохо бы и Путину более трезво посмотреть на либеральные бредни, которые ему внушал тот же бывший советник Илларионов и министры Кудрин и Греф, но, к сожалению, в его ближайшем доверенном окружении нет людей типа академика Львова и Глазьева, а тот же Игорь Сечин и Виктор Иванов, обладая определёнными умеренно патриотическими убеждениями в государственной области, не имеют таких же чётких убеждений в области экономики. Так или иначе, но Путин мыслит либерально, причём, некритически либерально. Что очень плохо! Но ничего. Жизнь научит… По мере того, как Президент будет вынужден всё больше вникать в экономическую сферу (а он в неё реально вникает всё больше и больше), либеральные убеждения его будут испаряться, как снег под лучами весеннего солнышка.

Хотя в целом, тема льгот очень большая и серьёзная, и проблема такая существует реально. Её как-то надо решать. Например, общественный транспорт хронически убыточен из-за льгот и не может нормально обновлять технический парк. Много и других проблем. Тема эта сложная, и я не могу здесь ни оправдывать, ни однозначно осуждать действия Президента. Для того и для другого надо досконально знать ситуацию в этой области, иметь статистику, читать предложения сторон и т. д.