Книга: Не верю! Как увидеть правду в море дезинформации
Назад: 6. Дело было совсем не так: фальсификация истории
Дальше: 8. Конец света уже близок
7. Копролитовые заявления: археологические фальсификации
Примерно в 350 г. до н. э. греческий философ Платон написал два трактата – «Тимей» и «Критий»; обычно их относят к числу сочинений, называемых диалогами, поскольку автор излагает свои философские взгляды в форме диалогов между различными историческими и вымышленными персонажами. В этих двух трактатах он упоминает великую островную цивилизацию Атлантиду, разрушенную афинянами. Нет никаких причин полагать, будто Платон подразумевал под Атлантидой что-либо иное, кроме символа, который он сам и придумал, дабы поддержать боевой дух афинян и продемонстрировать, сколь опасны высокомерие и излишняя самоуверенность. Сотни лет оба диалога интерпретировали именно таким образом. Но во второй половине XIX в. американский политик Игнатиус Доннелли вбил себе в голову, что Платон говорил о реальном острове, и в 1882 г. опубликовал книгу «Атлантида. Мир до потопа» (Atlantis: The Antediluvian World). После этого «неортодоксальные» археологи словно с цепи сорвались.
Существует, конечно же, вероятность того, что Платон положил в основу своего рассказа некое реальное историческое событие. Возможно, он включил в диалоги легенды о падении Минойской цивилизации бронзового века на острове Крит (2700–1400 гг. до н. э.). Однако археологи-любители с энтузиазмом ищут свидетельства существования Атлантиды – более технологически развитой цивилизации, надеясь, что она, возможно, не исчезла бесследно.
Сам Доннелли считал Атлантиду родиной высшей арийской расы, которая погубила собственную цивилизацию беспорядочными половыми связями и военными действиями, все равно оставаясь при этом выше нас. В 1920-е гг. немецкий астрофизик Карл Георг Цеч поддержал эту гипотезу, добавив несколько пикантных подробностей. Атлантида была просто раем земным, а населяли ее исключительно вегетарианцы и трезвенники (как, по-вашему, такое предположение говорит что-нибудь о личных предпочтениях Цеча?). Но затем женщина по имени Ева – понятное дело, не принадлежавшая к арийской расе – приготовила сидр, и жители Атлантиды впервые устроили попойку. С этого момента началось неминуемое, зато веселое падение цивилизации; конец ей положило столкновение Земли с кометой. После катастрофы выжили всего три атланта/арийца: тевтонский бог Вотан, его беременная сестра и его дочь. Хотя сестра умерла при родах, оставшиеся арийцы обогатили человечество, смешавшись с примитивными неарийскими народами. К сожалению, арийская порода оказалась сильно разбавленной, вот почему сегодня люди употребляют алкоголь и едят мясо.
Поскольку в работе Цеча соединились Библия, арийцы и тевтонский миф, нетрудно догадаться, почему нацисты приняли ее с неописуемым восторгом!
Говоря о любителях, нельзя обойти стороной жившего в XIX в. Генриха Шлимана, немецкого предпринимателя и археолога-самоучку. Несмотря на всеобщую убежденность ученых в том, что Троянская война древних греков против города-государства Трои всего лишь легенда, Шлиман полагал, что события, описываемые Гомером в «Илиаде» и Вергилием в «Энеиде», включая войну, имеют под собой реальное историческое основание. С детства он мечтал найти античную Трою и в 1870-е гг. предположил, что обнаружил ее на северо-западе Турции. Его расчеты оказались верными, и ученые признали правоту Шлимана.
Понятно, почему археологи-любители превозносят Шлимана и постоянно приводят его в пример. Но грандиозный успех одного любителя, который сумел обойти профессионалов, – это, скорее, исключение, лишь подтверждающее правило.
Атлантида и по сей день не дает покоя археологам-любителям. Один из них, британский писатель и журналист Грэм Хэнкок, опубликовал в 1995 г. книгу, получившую широкое международное признание. Она называется «Следы богов: В поисках истоков древних цивилизаций» (Fingerprints of the Gods: A Quest for the Beginning and the End). Хэнкок предположил, что в конце последнего гляциала, около 10500 г. до н. э., континент Атлантида слегка съехал в сторону Южного полюса, где он теперь и покоится, погребенный под толстым слоем антарктического льда. Перед тем как погибнуть, жители Атлантиды успели передать свои научные и технические знания ацтекам, майя, ольмекам и древним египтянам. Вы спросите: «Почему же атланты, осознавая близость конца, попросту не перебрались в другое место?» Этого я не знаю.
Начало иному направлению псевдоархеологии – теории палеоконтактов – положили «исследования» швейцарского писателя и кинорежиссера Эриха фон Дэникена. Он и его многочисленные сторонники верили или утверждали, что верили (в любом случае они зашибали на этом огромные деньги), будто бы тысячи лет назад Землю посетили инопланетяне. Пришельцы вступили в контакт с нашими примитивными предками, простимулировав расцвет ранних цивилизаций. Риторическая уловка, часто используемая фон Дэникеном и его последователями, – утверждения вроде «Не может быть иного объяснения, кроме…» – не оставляла читателям шанса узнать о множестве других интерпретаций, предлагаемых профессиональными археологами.
Был у них и еще один излюбленный риторический прием – сначала сказать что-нибудь вроде «Разве не возможно, что египетских фараонов могли мумифицировать "боги" – пришельцы с планеты Сириус?», а через несколько страниц написать: «Как мы убедились, египетских фараонов мумифицировали "боги" – пришельцы с планеты Сириус». Если не вчитываться в текст самым внимательным образом, легко принять логическую аргументацию, выстроенную автором.
Фон Дэникен также делал заявления, ложность которых не по силам распознать среднестатистическому читателю. По его мнению, наши предки и близко не были настолько развитыми, как то считает официальная археология. Он утверждал, что древние египтяне якобы были просто не в состоянии построить пирамиды без посторонней помощи. А потому, скорее всего, им помогали пришельцы, летавшие вокруг на суднах на воздушных подушках и устанавливавшие камни с помощью энергетических лучей. Однако ортодоксальные археологи обнаружили достаточно свидетельств того, что тогдашний уровень техники позволял египтянам справиться с этой работой. Фон Дэникен был вынужден предположить, что они не умели делать веревки и обрабатывать древесину. Увы, ученые документально опровергли и эти его гипотезы.
А ведь Эрих фон Дэникен был еще отнюдь не самым безумным из плеяды верователей в древних астронавтов. Согласно еще одной версии, пришельцы смешались с неандертальцами и породили Homo sapiens. Учитывая, что пришельцы принадлежали к совершенно другой генеалогической линии, шансы на совместное потомство равны нулю. Генетически у человека больше сходства с медузой или с торфяным мхом, чем с инопланетянами; а есть ли хоть какая-то вероятность, что вы заведете общих детей с медузой или мхом?
В своей книге 1974 г. «Тайна древних» (Mystery of the Ancients) Крейг и Эрик Умланд выдвинули радикальную идею о том, что древние майя были исследователями с далекой звезды. Первоначально они обосновались на некоей Пятой планете, располагавшейся между Марсом и Юпитером, но когда та взорвалась, переместились на Землю. Незадолго до этого майя добывали из недр Луны металл. Доказать это последнее утверждение не составляет труда, заявляют авторы: у Луны больше нет металлического ядра!
Позвольте выдвинуть два серьезных возражения:
• с тем же успехом можно утверждать, будто майя съели весь сыр на Луне, потому что там его больше нет;
• на самом деле металлическое ядро у Луны как раз-таки имеется.
Те, кто ищет доказательства существования Атлантиды или древних астронавтов, придают огромное значение археологическим «аномалиям» – артефактам, которые в технологическом отношении значительно опережают свое время.
Один из таких примеров – Антикитерский механизм. Это изуродованное коррозией бронзовое устройство было найдено в 1900 г. на античном судне, затонувшем в Эгейском море неподалеку от греческого острова Антикитера. В 1970-е гг. ученые просветили механизм рентгеновскими лучами. Хотя его возраст датируется I в. до н. э., сложное устройство этого навигационного прибора, скорее, соотносится с XIV в. или с даже более поздним временем. А вдруг это остаток корабля пришельцев? Маловероятно. Ну посудите сами: далеко ли бы вы улетели, если бы собрались бороздить космические просторы, используя технологии XIV в.? Так, может, это изобретение атлантов? Если принять эту версию, то непонятно, как же получилось, что хитроумное устройство было создано спустя много веков после гибели суперцивилизации?
А может быть, Антикитерский механизм есть простое подтверждение того, что люди в античные времена отличались незаурядным умом? Астрономические расчеты, положенные в основу древнего навигационного устройства, соответствуют уровню греческих мыслителей примерно I в. до н. э., то есть тому уровню, превзойти который Европе удалось уже только после Коперника. Древние греки сооружали самые разнообразные, чрезвычайно сложные устройства; и если одни из них были, по сути, замысловатыми игрушками, то другие – в том числе и Антикитерский механизм – несомненно, имели практическое назначение. Только и всего.
Еще одной любопытной «аномалией» является пирамида возрастом 65 млн лет, обнаруженная в 2001 г. в Крыму археологом-любителем Виталием Гохом.
Неужели ее действительно построили 65 млн лет назад? Но ведь приблизительно в то время вымерли динозавры! Если возраст пирамиды и впрямь подтвердится, нам придется переписывать учебники по археологи (и палеонтологии). Спокойно, господа! Давайте сперва проверим другие достижения Виталия Гоха, многие из которых основываются на его «методе геоголографии и геогидродиагностики» (это две изобретенные лично им «торсионные технологии»). Итак…
• Ядро Земли функционирует, словно гигантский термоядерный реактор, создавая все элементы Периодической системы Менделеева. (Даже соседний с нами гигантский термоядерный реактор, Солнце, на такое не способен; для образования тяжелых элементов требуется сверхновая звезда.)
• Марс на 70 % состоит из алмазов, кимберлитов, платины и золота, в то время как глубоко в недрах этой планеты залегают нефть и природный газ.
• Ядро Луны состоит из платины и золота.
• Ах да, чуть не забыл: господин Гох обнаружил в Крыму не одну древнюю пирамиду, а целых 37!
Нет ничего удивительного в том, что брехуны требуют от официальной науки раскрыть всю правду об этих пирамидах: наверняка она что-то скрывает.
Среди коллекционеров подобных археологических «аномалий» особенно выделяются два последователя Кришны – Майкл Кремо и Ричард Томпсон. В своей внушительной книге 1993 г. «Запрещенная археология: Неизвестная история человечества» (Forbidden Archaeology: The Hidden History of the Human Race) они собрали множество примеров различных артефактов и ископаемых остатков, не соответствовавших, по их мнению, эпохам, к которым эти находки должны были принадлежать. Бесспорно, эти «аномалии» могли произвести сенсацию в научном мире, однако этого не произошло, поскольку, как были убеждены Кремо и Томпсон, их тщательно утаивали в результате международного заговора: ортодоксальные ученые всего мира сговорились молчать, дабы не раскачивать лодку. От широкой общественности скрывают, что эволюция оказалась ни при чем и что все наши умозаключения относительно древней истории в корне неверны. Чего только не намешано в книгах этой парочки: археологические «аномалии» оказались в одной куче с рассказами о Бигфуте и Снежном человеке, историями, которые Кремо и Томпсон ничтоже сумняшеся принимали на веру просто потому, что официальная наука их отвергала.
Пирамидальный дюйм
Чарльз Пиацци Смит, назначенный в 1845 г. королевским астрономом Шотландии, также более 20 лет занимался археологией. В частности, он интересовался египетскими пирамидами. Смит заключил, что строители пирамиды Хеопса использовали в качестве единицы измерения 1/25 ширины одного ее облицовочного камня. Взяв за основу эту единицу (ученый назвал ее пирамидальным дюймом), он произвел множество всевозможных замеров внутри и снаружи Великой пирамиды. Ему пришло в голову, что если принять пирамидальный дюйм также и за единицу времени, то структуру пирамиды можно будет расшифровать как историческую книгу, причем он надеялся таким образом не только прочитать прошлое, но и узнать будущее!Правда, Смит не учел одного обстоятельства: облицовочные камни Великой пирамиды имели разные габариты, так что…Вы уже и сами обо всем догадались, не так ли?Исследования Смита служат классическим примером предвзятости подтверждения, недуга, поразившего область неортодоксальной археологии. Ведь когда он делал замеры, пытаясь найти численные величины, которые в пирамидальных дюймах соответствовали бы значимым историческим датам, такие соответствия встречались ему повсюду. При ином значении пирамидального дюйма ни одного совпадения не получилось бы, но, вне всяких сомнений, Смит наверняка обнаружил бы массу других совпадений в подтверждение истинности своих взглядов.
Спросите любого специалиста, и тот подтвердит, что археология еще много чего не знает о прошлом, масса интересных загадок пока остается без ответа. Лжеученые пытаются подсунуть нам разгадки этих и многих других загадок, но в действительности лишь попросту мутят воду. Иногда они делают вид, что в археологических познаниях обнаруживается огромный пробел, когда в действительности его нет: вспомним, к примеру, рассуждения фон Дэникена о пирамидах. В других случаях в науке действительно имеются определенные лакуны; однако, как и всегда, когда мы чего-то не понимаем, не стоит верить в первое же предлагаемое тому или иному феномену объяснение.
Возьмем хоть те же египетские пирамиды. Никто точно не знает, почему их вообще строили. Неортодоксальные археологи с готовностью помогут восполнить нам пробел: египтяне сделали это, повинуясь необъяснимой прихоти ныне уже исчезнувшей инопланетной расы. Да, это одно из возможных объяснений… но насколько оно вероятно? Сравните его с более разумной гипотезой об экономической целесообразности: богатые египтяне могли позволить себе нанимать работников для реализации столь масштабных архитектурных проектов, а строители, чей труд щедро оплачивался, тратили полученные средства, позволяя национальной экономике исправно функционировать, – и привлекательность версии об инопланетянах сразу же поблекнет, правда?
Археолухи на горе Арарат
В 1876 г. английский историк Джеймс Брайс нашел на горе Арарат кусок дерева и заявил, что это наверняка обломок Ноева ковчега.В 1892 г. архиепископ Нури поведал миру о том, что не только обнаружил ковчег, но даже побывал внутри, и тот оказался в точности таким, как его описывали в Книге Бытия. К сожалению, свидетелей у архиепископа не оказалось.В 1970-е гг. некий армянин по имени Георгий Хагопян заявил, что он с дядей обнаружил ковчег еще до Первой мировой войны. Его свидетельства приводятся в книге 1976 г. «Ковчег на Арарате» (The Ark on Ararat) Тима ЛаХэя и Джона Морриса. В ней также содержится еще множество других необоснованных заявлений по поводу найденного ковчега. (Позднее ЛаХэй станет одним из авторов цикла романов «Оставленные».) Просто невероятно, что ни дядя, ни его друзья никому не сообщили тогда о ковчеге, а также, что сам Хагопян вспомнил об этом лишь в 1970-е гг.В 1952 г. французский путешественник Фернан Навара привез домой кусок дерева, возраст которого изначально был определен в 5000 лет. Впоследствии радиоуглеродный анализ датировал его находку серединой VII в. Другие искатели ковчега объявили Навара мошенником, попросту где-то купившим эту доску.В 2010 г. группа китайских и турецких искателей, действовавших под эгидой организации «Международная миссия по поискам Ноева ковчега» (NAMI), объявила, что в 2007–2008 гг. обнаружила во льду высоко в горах семь больших фрагментов древесины. В 2009 г. они вернулись на это место вместе со съемочной группой и продемонстрировали несколько кусков дерева, возраст которого, по их заявлению, составлял 4800 лет. Один из членов съемочной группы так прокомментировал ситуацию: «Мы на 99,9 % уверены: это и есть Ноев ковчег». NAMI объявила, что турецкое правительство собирается подать заявку на внесение места, где была обнаружена уникальная находка, в Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО, однако из этой затеи ничего не вышло.
Всемирный потоп
Легенды о великом наводнении, случившемся в первобытные времена, рассказывают во всех частях света, что часто рассматривается как свидетельство реальности Всемирного потопа. Если проанализировать эти легенды более тщательно, обнаруживается их различное происхождение. Так, история, знакомая нам по Книге Бытия, – это вариант еще более древнего текста, «Эпоса о Гильгамеше». Восстанавливая в 1650-е гг. хронологию библейских событий, архиепископ Джеймс Ашшер высчитал дату наводнения – 7 декабря 2349 г. до н. э., воскресенье.
В то время, когда Ашшер производил свои вычисления, а также в течение еще двух последующих столетий в Европе было принято считать нашу планету относительно молодой. Хотя было очевидно, что за время своей истории она претерпела весьма существенные изменения, хронологии вроде той, что составил Ашшер, приписывали ей всего несколько тысяч лет. Таким образом, многие ученые предполагали, что в прошлом имело место немалое количество катастроф, которые резко и кардинально меняли поверхность Земли. Подобная система представлений получила название катастрофизм, и глобальное наводнение идеально вписывалось в эту картину.
Мало того, тогда считалось, что существуют довольно убедительные свидетельства, подтверждающие Всемирный потоп. Например, широкое распространение слоев так называемых осадочных горных пород. Или, скажем, чем иным можно объяснить тот факт, что окаменелых рыб и раковины порой находили вдали от моря, даже высоко в горах? Теперь-то мы знаем, что причина в движениях земной коры, но в XVIII в. более правдоподобной казалась версия о том, что эти реликты остались после того, как схлынули воды потопа. Высоко в горах имелось также нечто, напоминавшее старые речные русла. В действительности эти долины оставили давно сошедшие ледники.
В XIX в., когда уже стало очевидно, что Земле не несколько тысяч лет, а как минимум не один миллион, вписать Великий потоп в новую картину оказалось затруднительным. Свидетельства, ранее вроде бы говорившие в пользу всемирного наводнения, не только получили иные объяснения, но были отнесены к совершенно другим эпохам. Упомянутые выше окаменелости, к примеру, находили в самых разных горных стратах, следовательно, они не могли быть оставлены в одно и то же время. Как нам теперь известно, их, должно быть, разделяли миллионы лет.
К тому же люди стали более критично относиться к сведениям, изложенным в Книге Бытия, и осознали, что их не стоит воспринимать буквально. Судно такого размера, как Ноев ковчег, построенное по весьма примитивной технологии, вскоре неминуемо развалилось бы в открытом море. Да и организация доставки на борт двух представителей каждого биологического вида представляется, мягко говоря, затруднительной. А как бы, спрашивается, Ной перевез с другого континента зверей, живших, скажем, в Австралии или Южной Америке? Почему хищные животные не съели остальных? (Недавно был получен ответ: до Потопа все животные были травоядными. Но и это не решает проблему. Разве мог ковчег вместить всю растительную пищу, необходимую такому количеству травоядных?) Подумайте также о проблеме очистки судна от экскрементов. И так далее.
Однако все эти соображения не помешали археологам-любителям продолжать поиски остатков ковчега, подобно неортодоксальным зоологам, которые искали лох-несское чудовище, правда, с еще меньшим шансом на успех. И совсем как их коллеги-зоологи, археолухи то и дело сообщали об успехе.
Согласно Книге Бытия, ковчег остановился на горе Арарат. Будь нам известно ее точное месторасположение, это стало бы огромным подспорьем. К сожалению, в библейские времена название «Арарат» относилось не к горе Арарат, а к большей или меньшей части современной Армении. Через Армению проходят Кавказские горы, высокие и неприступные: попробуйте-ка поискать там ковчег, а ведь он может находиться абсолютно в любой их точке.
Тем не менее по традиции считается, что Книга Бытия каким-то образом ссылается на гору Арарат. Она находится на территории современной Турции, вблизи от границы с Ираном и Арменией, и представляет собой вулканический горный массив, который состоит из двух слившихся основаниями конусов спящих вулканов. Более высокая из двух вершин Арарата достигает около 5000 м и постоянно покрыта снегом. В таких сложных условиях не только тяжело искать ковчег, но и просто находиться там – настоящее испытание. А недавно возникла еще одна дополнительная трудность: гора оказалась в закрытой для посещений военной зоне.
Ваш питомец динозавр
Вас повсюду окружают динозавры!
Ну, не совсем динозавры, а их потомки – птицы. На первый взгляд птицы не очень похожи на неуклюжих чудовищ из фильмов про Парк юрского периода, но если вам выпадет возможность посмотреть на скелет вороны или орла – да вообще любой птицы – сходство сразу же бросится в глаза.
Оставив в стороне птиц, следует упомянуть, что люди и динозавры никогда не жили на Земле бок о бок. По большому счету исчезновение динозавров и появление первых человеческих существ разделяет более 60 млн лет.
Неортодоксальные археологи, убежденные, что Земля не старше 10 000 лет и что жизнь на нашей планете была уничтожена Всемирным потопом около 4500 лет назад, с трудом могут вписать в эту картину динозавров. Вымерли ли они до потопа? Во время него динозавры погибнуть не могли, поскольку в Книге Бытия говорится, что Ной взял в ковчег каждой твари по паре. (Непонятно, куда он поместил апатозавров, но, возможно, он взял яйца представителей более крупных видов.) Вымерли ли эти животные после потопа по невыясненным причинам? Какую бы версию мы ни выбрали, неизбежен вывод о том, что на каком-то этапе динозавры и люди существовали вместе.
Большинство археологов-креационистов делают выбор в пользу динозавров, переживших потоп. В противном случае было бы трудно объяснить, почему мы находим их окаменевшие следы, отпечатавшиеся в глине и не смытые водой. Итак, если расчеты архиепископа Ашшера верны, динозавры все еще жили на Земле примерно в 2350 г. до н. э.
Это означает, что они все еще существовали, когда египтяне начали строить первые пирамиды, и, может быть, именно с их помощью люди и умудрялись перемещать гигантские каменные блоки! Но, если потоп случился сравнительно недавно, нам придется исказить общепринятую хронологию Древнего мира, чтобы уместить туда все. (Пирамида Джосера, к примеру, датируется примерно 2650 г. до н. э., то есть была построена тремя столетиями ранее даты потопа, указанной Ашшером.)
Следовательно, в задачу археологов-креационистов входит поиск свидетельств, указывающих на сосуществование людей и динозавров. И тут есть два возможных подхода:
• искать окаменелости;
• искать древние культурные артефакты с изображениями динозавров.
В своей книге 1961 г. «Потоп из Книги Бытия» (Genesis Flood) Джон Уиткомб и Генри Моррис утверждают, что в русле реки Палакси были обнаружены окаменевшие следы людей и динозавров. Более очевидного доказательства и не сыскать: ведь в некоторых местах они накладываются друг на друга таким образом, что явно должны были быть оставлены в одно и то же время. Что еще интереснее, эти древние человеческие следы просто гигантского размера!
Очевидно, Уиткомб и Моррис в своих заявлениях руководствовались статьей от 1939 г. в журнале Natural History, написанной Роландом Бердом. Статья Берда была посвящена следам динозавров, примечательным самим по себе. Он добавляет, что отовсюду съезжались туристы, чтобы посмотреть на них, и местные жители, ухватившись за возможность подзаработать, быстренько изобразили рядом человеческие следы.
Фальшивку можно было с легкостью распознать даже креационистам-палеонтологам, хотя предпринимались попытки «объяснить» расхождения с помощью эрозии. Когда эти попытки провалились (почему человеческие следы подверглись «эрозии» иначе, нежели следы динозавров?), креационисты прочесали территорию в поисках других окаменевших следов человека. К сожалению, это не дало результата, и в третьем издании «Потопа Бытия» данное утверждение аккуратно удалили. Другие, более свежие заявления об обнаружении совместных следов людей и динозавров постигла та же участь.
А что же тогда насчет культурных артефактов?
Если вы посетите веб-сайт Forbidden History («Запрещенная история»), то найдете там множество примеров резных изображений и рисунков, немного похожих на динозавров.
Как мы уже говорили, для неортодоксальных археологов весьма характерна предвзятость подтверждения. Если человек убежден, что некоторые резные изображения должны быть похожи на динозавров, то непременно начнет видеть повсюду именно этих животных. Более того, если он поместит эти изображения в книге или на веб-сайте и заявит, что на них запечатлены динозавры, то и другие люди будут видеть в них то же самое, попавшись в ту же ловушку предвзятого подтверждения.
Все очень просто: посещая сайт вроде Forbidden History, чтобы убедиться в «очевидном» сходстве, вы уже подсознательно готовы к тому, чтобы действительно его увидеть.
Скелеты птиц могут выглядеть очень похожими на скелеты динозавров. Точно так же примитивные изображения птиц или ящериц легко по ошибке принять за изображения динозавров. Ведь все эти древние рисунки не снабжались масштабной линейкой: то, что выглядит как гигантский тираннозавр, вполне может оказаться ящерицей размером с палец художника.
Кроме того, имеются случаи откровенного подлога. Неподалеку от перуанского города Ика были найдены тысячи валунов, на поверхности которых выгравированы древние обитатели Анд в сюжетах, противоречивших современной хронологии: там отображается не только взаимодействие людей с доисторическими животными вроде динозавров, но и ряд других «аномалий», в частности, имеются изображения навигационных карт. Впервые внимание мировой общественности к артефактам Ика привлек врач по имени Хавьер Кабрера, которому в 1961 г. подарили камень с изображением, как он считал, ископаемой рыбы. Заинтересовавшись этим камнем, Кабрера сказал местным жителям, что с удовольствием купил бы и другие раритеты. Стоит ли удивляться, что их тут же принялись «обнаруживать» в большом количестве. В конечном счете Кабрера собрал целую коллекцию из 10 000 экземпляров, причем некоторые из них, как он верил, имели возраст в 13 млн лет, то есть появились задолго до того времени, когда, согласно официальной науке, на Земле возник Homo sapiens. Кстати, люди на рисунках общались не только с динозаврами. Были найдены также изображения пришельцев…
Можно посмеяться над бедным доктором – и посочувствовать ему. Хавьер Кабрера далеко не первый ученый, которого страстная увлеченность ослепила настолько, что он и сам не заметил, как его надули ушлые жулики.
Но даже если убрать все рисунки динозавров, в отношении которых, подобно гравировкам на валунах Ика, доказано, что они являются подлогом, а также все рисунки, на которых с большой долей вероятности были запечатлены другие живые существа, например птицы или ящерицы, все равно останется несколько изображений, действительно очень похожих на динозавров. Как же объяснить их?
Приходится признать: мы пока не в состоянии этого сделать. Наши предки принадлежали к культурам, кардинально отличавшимся от существующих сегодня, и некоторые их поступки нам совершенно непонятны. Не имея возможности телепатически прочесть мысли художника, творившего две тысячи, пять тысяч или 15 тысяч лет назад, мы попросту не знаем, что должен символизировать тот или иной рисунок. Но это вовсе не означает, что мы объявляем открытым сезон интерпретирования древних художественных произведений.
Помните: экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств. А идею о сосуществовании людей и динозавров можно считать одной из самых безумных. Она идет вразрез со многими принятыми и авторитетными отраслями науки. И требует куда более весомых доказательств, нежели несколько рисунков, которые вроде бы немножко похожи на динозавров, а вроде бы и нет.
Вот вам небольшой тест. Представьте, что вы находитесь в книжном магазине и натыкаетесь на фантастический роман, на обложке которого изображен единорог.
Вы сразу подумаете, что единороги существуют и художник рисовал с натуры? Конечно же, нет. Вы знаете, что художник был прекрасно осведомлен о том, что это мифическое существо.
А теперь представьте, что прошло пять тысяч лет и наши потомки наткнулись на эту же самую, чудом уцелевшую картинку. Сведений о художнике нет, почему он ее нарисовал, не известно.
Можно ли считать эту иллюстрацию доказательством существования единорогов?
