Как я и предполагал, откликов на моё высказывание об Окуджаве было много, и в разных местах. В таких случаях буду отвечать всем у себя, а остальным диспутантам дам ссылки. Моё время не бесконечно, а за просвещение мне денег не платят. Терпите.

Бросается в глаза возрастной ценз: от гнусных нападок гада-Чувиляева святого Окуджаву защищают люди 55–65 лет; 1950–1960 годов рождения. Понятно и ожидаемо: Окуджава им пел в детстве и юности. Защищая его, они обороняют лучшее, что было в их, в целом убогой, жизни. Данная возрастная когорта в нынешней РФ очень влиятельна и находится у власти. Её представители остаются людьми глубоко советскими. Собственно, это и есть советские люди в их развитии и наивысшей точке. Они привычно существуют в обычном и комфортном для себя состоянии: «Жил и умер, не приходя в сознание». Каковы их аргументы? Таковых я нашёл три с половиной.

1) «…а зато у нас песни хорошие…». Надо, мол, «разграничивать человека и его труд», а Окуджава – великий поэт и бард (так и писали).

Советские крестьяне думают, что они очень хитрые. Сначала предъявили мне Окуджаву, как моральный авторитет, а когда я достаточно убедительно показал, что он изрядная сволочь, перевели разговор на поэзию и песенки. Ладно, начнём с поэзии.

Я нигде не говорил, и не скажу, что Окуджава – поэт плохой или слабый. Поэт он средний; профессионально владеет размером, рифмой, клавиатурой ассоциаций и прочими поэтическими инструментами. О других советских поэтах так не скажешь. На их фоне Окуджава производит впечатление бога с Олимпа. На знаменитом фото «И были наши помыслы чисты…», которым я проиллюстрировал текст, изображены выдающиеся советские поэты. Кто из них лучший? Разумеется, Окуджава! Пик (коммунизма)! Только горушка та стоит на искусственно выжженной холмистой равнине. Сама по себе она не высока. С пиками русской поэзии XIX и начала XX вв. не сравнить. Но под гитару и коньячок сойдёт. Поэтому я заметку так и закончил: «тексты не запрещать». Насчёт профессионализма, замечу, что вышеупомянутый поп Гапон был расстрижен в 1905 году по мотивам сугубо политическим. А священником-батюшкой он был хорошим: службу знал; в молитвах не спотыкался. А проповеди какие – Савонарола доморощенный! И за паству всей душой болел. Но помним мы его не за это.

Сказал бы, что Булат-Дориан Шалвович Окуджава великий грузинский поэт. В Грузии два известных поэта: Руставели и Окуджава. Для маленькой страны очень много; грузины музыкально талантливы; поют хорошо. Русское пьяное мычание невозможно слушать, но грузинские застольные песни прекрасны. Видимо, от хорошего вина, которым допьяна сразу не напьёшься. За грузинским столом нужно продолжительное время что-то делать. Есть и пить надоедает, а драться грузины не любят. Долгие, тягучие песни стали выходом. Плюс горное эхо, к которому грузины поневоле столетиями прислушивались, тренируя слух. Я не знаю, есть ли в нынешней независимой Грузии памятники Окуджаве; введён ли он в пантеон великих сынов грузинского народа. Если нет, это безобразие на уровне государственного преступления.

Указывать грузинам, кого чествовать – с моей стороны хамство. Но мне, русскому интеллигенту, изрядно надоело хамство грузинское. После Сталина-Джугашвили русская политика надолго провоняла чебуреками и шаурмой. При помощи Мамардашвили и Окуджавы советские пытаются ту же азиатскую вонь развести в русской культуре. Совсем уж обнаглели: грузин русским в моральные авторитеты ставят! Не выйдет! Потому что русские – великий европейский народ, а в культуре, в отличие от политики, не всё решается силой. Русский иногда шаурму съесть может. Сам ем. Например, у Белорусского вокзала во дворах стоит Гоги – вот у него шаурма! Раз в месяц беру, если близко оказываюсь. И ведь ясно же: «Купи пять штук шаурмы – собери котёнка». Но вкусно. Как песни Окуджавы. А потом отрыжка и изжога. Потому что нерусская еда. А Окуджава нерусский поэт.

Да, он писал на русском языке. Это не уникально; так бывает. Например, ирландцы ненавидят англичан на чистейшем английском и имеют школу неплохих англоязычных писателей. Разумеется, воленс-ноленс входящих в ареал английской культуры. Но дать ирландца в моральные образцы англичанам почему-то никому в Великобритании в голову не приходит. И боюсь представить, что сделают с тем, кому придёт. Уж на что Буковский человек заслуженный и проверенный, а только вякнул что-то в британском Парламенте – сразу навесили старику детскую порнографию и педофилию. С изготовлением оных. Теперь будет отмываться до конца жизни, и не отмоется. А то зверушке делать нечего; решил покрякать, Людей поучить. Ему быстро нашли заботу; не разогнётся. Джентльмены умеют. Разгулянные за 74 года советской и 100 лет русофобской власти новиопы не видят ничего особенного в том, что тычут в нос русским «моральным авторитетом» в лице средней руки русскоязычного поэта из враждебного государства. Они бы ещё поляка Адама Мицкевича вспомнили: тот тоже на русском языке писал, и крупнее Окуджавы будет. Между прочим, некоторые вспоминают: в РФ даже литературная премия его имени есть. Поэтическая, а вы как думали?

Почему так происходит? Люблю один пример; и тут не удержусь. Представьте, что к соревнованиям готовятся 1000 бегунов. Все профессионалы; иначе, незачем лезть на чемпионат. Упорно тренируются. Кто победит? Без допинга тот, кто быстрее. Теперь берём, и 500 лучших расстреливаем. Это для выявления призёров надо забег устраивать, а группу сильнейших узнать легко. Затем ещё 499 лучших отправляем в лагеря, где ломаем им ноги (потом можно выпустить). На беговой дорожке остаётся один понаехавший из Тбилиси Окуджава. Победитель очевиден. Но именно так и случилось в начале XX века с русской культурой: из первой тысячи физически убили или покалечили 999 лучших.

Можно ли в чём-то обвинять оставшегося в живых бегуна? Ведь он, как писали: «…не стучал, не писал липовые доносы на своих коллег…». Он честно тренировался; бежал на пределе сил, уж как мог. А призовой фонд в огромной стране очень сладок. Можно встать в пафосную позицию и заявить: «В знак протеста откажись от забега!» Что означает: потребовать от человека самопожертвования и подвига. Но так делать нельзя: призывать к подвигу может лишь тот, кто сам его совершил, и то не всегда. Остальные агитаторы немедленно получат вопрос: «Ты кто такой?» – и увянут, поскольку ответить не смогут. Так что же, всё забудем и простим, и, вслед за Окуджавой, скажем: «…и нет печальных, и больных, и виноватых нет…»? Никак нет! Брешешь, бiсов сын!

2) «Не трогай гения»!

Обычный советский аргумент. Если советские не отправляют оппонента на производство, а то и на лесоповал – уже хорошо. Хотя мне они сказали: «творчеством надо пытаться заниматься». Обычная советская подлость тут такова. Некто не понятно кем, и непонятно за что объявляется гением всех времён и народов. От святости и благочестия аж светится. Затем ни в чём не повинным людям предлагается уверовать, что Некто гений, и строить свою жизнь, как он велел. При нежелании, а также при попытках узнать, кто таков гений, оппонента бьют всем дружным коллективом. Если дотянуться не могут, обзывают гадом. Началось с Кырлы Мырлы, заканчивается Путиным. Вернее, я надеюсь, что закончится, но могу неприятно ошибаться. Вон, Медведев тоже отливал. В граните. А скоро ещё, очередной закон об оскорблении величества примут. Уже готовят. Думаю, к выборам 2018 года как раз управятся.

Мне советский гений Окуджава не интересен в силу пребывания сего фигуранта в нафталине. И я сразу сказал, что не хочу о нём писать. Но позволю себе напомнить, с чего началась дискуссия. А то некоторые, недавно пришедшие, решили, что я на Окуджаву чего-то взъелся. Да нужен он мне, как крокодилу велосипед! Советские стали рисовать мне парсуны со стихами Окуджавы. Мол, читай гения, русский урод; учи слова; живи, у-тварь, как тебе, хаму и терпиле, грузинский корифей велел. Я пытался отшутиться. Но советские, как водится, навалились все на одного; коллективом. С окуджавами наперевес. Ладно, хотите споткнуться об Окуджаву – извольте. По заявкам трудящихся улучшу так, что долго корёжить будет. Что и наблюдаем.

Оставшийся в живых не виноват, только если выжил случайно. Окуджаву, дитя партийной номенклатуры, сберегли намеренно. Да, его отец был расстрелян; мать попала в лагеря. Но он не отправился в детдом, а имущество не конфисковали, как случилось с миллионами русских. Уж на что лакомый кусочек – квартира на Арбате, а сохранился. Это в то время, когда озверевшие от житья в бараках люди друг на друга доносы писали из-за комнаты в коммуналке на окраине. Окуджаву квартирный вопрос не испортил. В 1945 году он поступил на филологический факультет Тбилисского университета. Заметим, что произошло это не в оттепель, а при Сталине. Назовите ещё одного ЧСИР (члена семьи изменника Родины), который в то время без проблем поступил в ВУЗ. Нет таких! Может, у героя-фронтовика Окуджавы иконостас на груди, и за особые заслуги дана немыслимая льгота? Никак нет: гвардии рядовой с двумя медали: «За оборону Кавказа» и «За победу над Германией». В боях реально участвовал 2,5 месяца миномётчиком. Потом ранение и служба радистом в бригаде дальней артиллерии: слух-то отменный. Не умаляю заслуг фронтовика Окуджавы; может, я на войне не выдержал бы не то, что 2,5 месяца, а 2,5 дня. Но скажу, что среди демобилизованных в 1945 году русских были ЧСИР с гораздо более внушительным боевым иконостасом. Только им в ВУЗы поступать не разрешалось.

Виноват ли в том Окуджава? Нет. Повезло, выжил в страшные времена, сумел получить образование. Так будь человеком! Люби русскую культуру; она тебя, инородца, приняла. Помни: 999 лучших, чем ты, убили, чтобы ты сочинял и пел. До определённого момента Окуджава так и поступал. Примерно 10 лет: с 1956 по 1967 год. В этот период написаны почти все его лучшие песни. Русские ему поверили; он действительно был «глотком свободы». Его бешеная популярность в этот период вполне заслужена. Но после 1967 года и пластинки в Париже, случился перелом.

Предполагаю, что Окуджава тогда получил индульгенцию. В его официальной биографии читаем: «В 1961 году Окуджава уволился из «Литературной газеты»; больше по найму не работал, занимаясь исключительно творчеством». Тут у меня почему-то возникли ассоциации: «Вечерний Ленинград», тунеядцы, «Окололитературный трутень». Помнится, в 1963 году была такая прогремевшая статейка; по итогам сего литературного доноса в следующем 1964 году какого-то поэтишку за тунеядство осудили на 5 лет. Потом в 1987 году ему премию какую-то незначительную дали. Что, Нобелевскую? Как Иосиф Бродский? А почему ему, а не Окуджаве?

Так и выходит: одному поэту (Бродскому) 5 лет за тунеядство и чемодан-аэропорт-Вена. А другому поэту (Окуджаве) «исключительно творческая работа», 2 пластинки в Париже, 9 пластинок в СССР, дискография, фильмография и биография. И, разумеется, Переделкино – как же советский писатель да без госдачи? Не поймут-с. Потому что второй поэт (Окуджава) хорошего роду. В феодальном советском обществе ему положены сословные привилегии. Да Окуджава и сам не промах: все справочки-бумажки аккуратно собрал. И учился он на нужном факультете, и в СП СССР состоит, и коммунист. А что печатается на Западе – погрозят пальчиком. Или и не погрозят: может, тоже привилегия. Кто его знает, как у графьёв устроено? Кровь-то голубая, осьминожья. Я бы рекомендовал интересующимся читателям сравнить биографии Окуджавы и Галича. Александр Галич тоже бард и номенклатурщик; в этом они с Окуджавой похожи. Но двух бардов в СССР не требовалось (ниже скажу, почему). Галич этого не понял, и в некоторый момент с властью поссорился. Он думал, что у него индульгенция, как у Окуджавы. Но градуса не хватило, и оказалось: чемодан-вокзал-Париж-убийство.

В СССР за индульгенцией шли деньги; МТБК. Для тех, кто не знает или забыл: материально-техническая база коммунизма. С этим у БШО было всё в ажуре. «Занимаясь исключительно творчеством», Окуджава числился членом десятка редколлегий. Не на зарплате, Боже упаси! Зарплату отрабатывать надо; на работу хотя бы изредка ходить. Это не для гениев и корифеев. Для тех, кто не знает: освобождённый член редколлегии раз в месяц появляется на заседании и изрекает умные слова. Причём это не обязанность. Но обычно приходит. За деньгами; совмещая приятное с полезным. Зверушка авторитетная и пишет отзывы, за которые ей платят сдельно. Прислал автор в журнал или издательство своё произведение. Там решают, публиковать или нет. Не наобум: два члена редколлегии должны опус прочесть и отзывы написать. Но гениям и корифеям сие невместно. Они берутся за перо сами, только когда нужен отзыв на произведение другого корифея, и то не всегда. Но производственный процесс редакции прерывать нельзя. Поэтому с рукописями «самотёка» работают несколько прикормленных редакцией безвестных и нищих авторов-«негров». Деньги обычно делятся в пропорции 40:60 или 30:70, причём меньшая часть идёт «негру», а львиная доля – корифею. За подпись. Кто-кто, говорите, тунеядец и литературный трутень? Вот-вот…

У БШО бонусом к обычной практике шли выплаты за кино, пластинки и ещё Бог знает что. Так что, начиная с 1972 года, перед 120-рублёвыми МНС (младшими научными сотрудниками), основной аудиторией бардов, в мамардашвилевской кофте с фанерной гитарой кривлялся легальный советский миллионер Окуджава. Довелось мне пообщаться с товарищем, работавшим в Краснопресненском райкоме КПСС города Москвы, куда был прикреплён СП СССР. Он партийные взносы товарища Окуджавы хорошо помнит. Из-за их размеров. Интересно, а ломившиеся на концерты и покупающие пластинки Окуджавы советские люди знали, что он миллионер? Не думаю. Ведь это страшное знание; за него убивают. Так, Марк Чепмен в 1980 году грохнул Джона Леннона из-за того, что: «Леннон проповедовал любовь и мир, а имел при этом миллионы. Он обманщик, и правильно было убить его». Так и сказал.

Марк Чепмен – тупой и завистливый говнюк; я желаю ему поскорее сдохнуть в тюрьме, где он поделом пожизненно сидит. Потому что убитый им Джон Леннон, как бы не относиться к его творчеству, свои миллионы заработал честно. В некий момент The Beatles стало помогать британское государство. Но из тошниловок и рыгаловок Ливерпуля «Жучки» выползли сами, победив в жестокой конкурентной борьбе. Они действительно были лучшими в рок-н-ролле и получили заслуженную награду. Окуджава конкуренции не выигрывал никогда. Наоборот, его конкурентов устраняли, иногда физически; а перед ним расстилали ковровую дорожку, не замечая его шалостей и преступлений. Это назначенный русским советской властью «гений».

3) «Товарищ Сталин ничего не знал».

Тоже обычный советский аргумент. Настолько смешной, что опровергать стыдно. Напомню: Окуджава – фронтовик. Война сильно прочищает мозги от незнания жизни. К концу войны БШО в любом случае знал про СССР всё и немного больше. Но думаю, из рассказов родственников знал и раньше. Он действовал весьма рационально и добился успеха в советских условиях.

Но успех – это искус и испытание; «медные трубы». Сравним ещё раз Окуджаву и Леннона. Несмотря на общественное осуждение убийства Леннона, проблема мутации творца-бунтаря в буржуа в мировой культуре есть. Это вызов XX века. До того творец или был богатым по праву рождения дворянином, или умирал в нищете. В XX веке стало возможно заработать состояние, просто поиграв на гитаре и попев песенки. Разумеется, это порождало зависть и злобу. Ведь деньги новоиспечённый миллионер собрал с нищих слушателей, привлечённых его публичным бунтарством.

Запад решил проблему хитро и комплексно. Тут и благотворительность, то есть публичная демонстрация того, что деньги бунтарь тратит на благие дела. И легальная политическая активность: когда миллионеры в первых рядах протестующих, полиция стесняется разгонять демонстрацию. У миллионеров есть адвокаты и возможность раздуть скандал в СМИ. Огреешь такого дубинкой, а он потом тебя засудит и уволит. Начальство-то полицейское только с подчинёнными грозное, а начнут в газетах полоскать – тут же бедного сержанта сдаст за превышение полномочий. Лучше не превышать. Плюс строгое соблюдение конкурентных правил, вплоть до того, что The Beatles и иным корифеям не приходило в голову уничтожать конкурентов. Но главное: повышение уровня жизни слушателей; резкое сокращение разрыва между сторожем-Чепменом и музыкантом-Ленноном. Если разрыв в доходах в 100 раз, хочется взять пистолет и выщелкивающегося богача убить. Когда, в 50 раз, есть желание кинуть в богача комком грязи или ботинком. Но если в 10 раз, причём у слушателя есть всё необходимое для комфортной жизни, то не хочется ничего, кроме как послушать музыку и расслабиться под пиво. Поэтому ехидные западные умники и сказали в 1982 году: «рок-н-ролл мёртв!» (а советский Гребенщиков повторил, не понимая). Рок окончательно добило массовое производство дешёвой мебели. В мягком удобном кресле или на диване хочется слушать не рок, а попсу.

Советская власть антирусская, и на повышение уровня жизни своих несчастных подданных она пойти не могла. Разрыв в доходах между Окуджавой и его слушателями был в 1000 (тысячу) раз! Проблему трансформации в буржуа советская власть решала тем, что делала творцов чиновниками. И ставила политическую задачу. Окуджава был членом Правления СП СССР (1986–1991 гг.). Это очень крупный номенклатурный чин. Но и до этого влияние Окуджавы было велико. Обходилось без должностей; лишь в Перестройку он сбросил маску непонятого и гонимого интеллигента. Потому что политическая задача у БШО была такая: возглавлять и держать в рамках интеллигентскую фронду. Известно, что советский рок создало КГБ: Ленинградский рок-клуб и генерал Трофимов. Но власть точно так же создала и бардов с КСП. Со своим участком работы Окуджава справлялся отлично: топил конкурентов пачкам и с радостью. А других бардов советской власти было не надо: начальник должен быть один.

Меня спросили: «Кому из писателей он ставил палки в колёса?» Двух я уже назвал, но не только Окуджавой они были загублены. А так, вопрос провокационен. Ну, назову я имена Даниэля, Арцимовича, Галковского, Ивановых (двух), Васильева. А мне скажут: «Иванов? Он не писатель! Что он написал?!» И формально будут правы, поскольку по сравнению с Окуджавой, объём их текстов мал. Но, как говаривал В. И. Ленин: «По форме правильно, по сути, издевательство». Условия-то разные: одному Париж и Переделкино, остальным кочегарка и завод ЗиЛ. Нечестная игра путём удушения конкурентов.

Добавлю, что товарищ Окуджава всё, что притаскивали ему молодые авторы, умудрявшиеся прорваться напрямую к гению, проверял на наличие слова «русский». И если находил, выдавал резолюцию: «шовинизм». Творчество Окуджавы я досконально не изучал; не интересно. Но в известных вещах слова «русский» нет; даже белые офицеры про русских не поют. «Ваше благородие, госпожа удача», – мог с равным успехом спеть ветеран англо-бурской или франко-алжирской войн. Наконец, фраза-приговор Окуджавы: «Галковский переел конфет» в литературных кругах довольно известна. Как и ответ Дмитрия Евгеньевича Галковского – единственного, рискнувшего аргументированно возразить советскому «корифею». Впрочем, для грузина Окуджавы антирусская позиция как раз нормальна. Недаром Окуджава является одним из создателей ПЕН-центра в СССР (ещё не в РФ). Ненормально, что озлобленный грузинский шовинист был назначен решать судьбы чуждой ему русской культуры. Он и нарешал.

3,5) «Профессиональным провокатором Окуджава никогда не был».

Провокатор – моя основная претензия к БШО. Даже уничтожение конкурентов можно понять, хотя и не простить. В конце концов, все мы не без греха, как мне заметили. Как знать, получи я номенклатурную должность, может, тоже буду давить конкурентов административным ресурсом. Но сознательное предательство интересов своего класса, интеллигентов, Окуджаве и прочим деятелям простить нельзя. Провокатор – специалист по не существованию. Заказчик хочет, чтобы что-то не произошло. Нанимает специалиста, и тот проблему решает.

Иногда провокатор действует по зову сердца. Например, конфликтуют двое: могут подраться или разойтись миром. Но драка опасна: у человеческих зверушек примерно одинаковая масса. Подготовка, конечно, разная, но даже маленькая собачка может больно укусить самого крутого спецназовца. А уж человек, существо разумное, многое выдумает. Камень с земли поднимет, а то и нож из кармана выхватит. Ситуация непредсказуема; рациональное поведение: не драться. Тем более, за исключением детства, люди драться не любят. Драчунов нужно специально воспитывать, например, в спортивных секциях или в армии. Для избегания и улаживания конфликтов людям дан особый орган – язык. Он у всех настолько тренирован, что без костей. По идее, подавляющее большинство споров должно решаться миром. Почему же драки столь часты? Потому что приходит провокатор и начинает участников конфликта подзуживать. Глядишь, и подрались. Итог: раньше тут был мир и спокойствие, а теперь их нет; они не существуют.

Как и во всякой профессии, в провокаторстве есть мастерство. Иуда – не только предатель, но и провокатор; «поцелуй Иуды». Но дело давнее. Близкий и доморощенный Гапон – всем провокаторам провокатор: в огромной стране на ровном месте революцию 1905 года учудил. Окуджава тоже провокатор высочайшего класса. Он сумел превратить интеллигенцию огромной страны в стадо глупцов. Интеллигенция – это часть нации, умеющая говорить. Задавать вопросы и добиваться ответов. Разумеется, в первую очередь она говорит о себе и своих интересах. Но говорит на языке, следовательно, является национальной. Своих жалко; вскоре интеллигенция начинает жалеть свой народ. Великие русские писатели XIX века над Акакием Акакиевичем, крысой канцелярской, плакали. Ф. М. Достоевский до того дошёл, что над русскими проститутками и убийцами читателя рыдать заставил. Л. Н. Толстой за отмену смертной казни ратовал. Когда он «Не могу молчать!» на фонограф записывал, горло у старика перехватывало; рыдал. Есть запись; можно послушать. Что ему, графу, до убийц и разбойников? А свои, русские. Жалко.

Но жалостливого сюсюканья недостаточно. Интеллигенция является единственной политической силой, непосредственно болеющей за народ. И достигающая успеха. Власть, конечно, более искушена; политикой она занимается профессионально. Но интеллигенция имеет бонус влияния на умы. Политики, особенно молодые, чудесным образом начинают говорить её словами. Использование взаимно: хитрый политикан вполне может натравить интеллигенцию на враждебную фракцию. Но интеллигент может вести торг на равных. Почти. Есть торг – есть выторг (выгода). Но лишь когда интеллигент умён и политически подкован-образован. Теперь представим себе СССР 1975 года. Мне представлять не надо: я там жил, хотя был ребёнком. По сравнению с предыдущими периодами произошло (усилиями интеллигенции!) огромное смягчение нравов. Плюс рост материального благополучия. С другой стороны, власть замшелая и маразматическая. Над ней уже смеются, но ответные репрессии точечные. За политические анекдоты почти не сажают. Процветает теневая экономика. Ежу понятно: долго так продолжаться не может; страну ждут перемены. Их вектор ясен: легализация части «теневиков», а значит, допущение в какой-то форме частной собственности. Что-то a la Косыгин или, может быть, Дэн Сяо Пин. Окуджава является признанным лидером значительной части интеллигенции. Так не спи, товарищ, пора готовиться! Страшно? Но гайдаровско-чубайсовская команда активно готовится. Им тоже страшно. Сейчас они своей «Змеиной горкой» (отличное название, Россия – страна литературная!) всем плешь проели. А тогда тихарились. Но: «в стране слепых и кривой – король» (французская пословица). У экономистов была какая-никакая неформальная организация. Думаете, люди от сырости на министерских постах завелись? Так не бывает. Команда младотурков, простите, молодых экономистов под руководством Е. Т. Гайдара оформилась в период 1975–1980 гг. И стала пробираться к власти, поскольку поставила в своём кругу политические вопросы. Их ведь всего три: деньги, недвижимость, власть. Кому, и на каком основании они принадлежат; кто и почему в стране Хозяин?

Но интеллигенция не только могла, но и, по изложенным выше причинам, обязана была тоже их поставить. В гуманистическом ключе. Градус у графа Окуджавы был едва ли не повыше, чем у графа Гайдара – не разогнали бы. Плюс потенциальные союзники в науке и культуре: герцог Михалков, герцог Капица, да и облезшие тогда графы Толстые могли поддержать. Все они осторожны, но нос по ветру держат. Интеллигенция в позднем СССР могла и желала стать реальной силой. Но Окуджава и К пробку держали; не давали недовольству выплеснуться. Ему про деньги – он про виноградную косточку. Ему про недвижимость – он про синий троллейбус. Ему про власть – он про надежды маленький оркестрик. Десятилетиями. Если все «косточки» суммировать выйдет вот что: «Не надо заниматься политикой. Надо думать о высоком. О душе». И это внушается интеллигенции, единственным оправданием которой является радение за интересы «маленьких людей», то есть политика. В стране с нищим населением, где не было ни одной семьи без убитых на Гражданской или Великой Отечественной войне родственников. В стране, где каждый взрослый – или палач, или жертва. Товарищ Окуджава, о душе думают священники! Смысл существования интеллигенции – человек. Помогите людям.

Но возражать нельзя. Окуджава лидер и тяжеловес; мог в асфальт закатать. Иногда буквально. Итог: вместо политического просвещения действительно дремучей советской интеллигенции хорошо информированный товарищ Окуджава организовал и успешно осуществил её разобщение и дебилизацию. Провокатор! Одновременно он дал великую фору экономистам. Они победили за отсутствием соперников. И сделали то, что все мы видели, и сейчас имеем несчастье наблюдать.

Самое смешное, что политический потенциал интеллигенции признавала даже советская власть. В позднем СССР интеллигенция имела во власти официальную квоту. Часть Съезда народных депутатов избиралась по спискам творческих союзов (Союза писателей, Союза кинематографистов и Союза театральных деятелей). Свой список имели Академия наук и отдельно Академия медицинских наук. Конечно, места часто занимало замшелое начальство. Неверно говорить, что интеллигенция на Съезде превалировала. Но свой голос у неё был. В силу профессионального умения формулировать и работать со словом, на общем фоне шахтёров-доярок из КГБ он был заметен. А поскольку заседания Съезда транслировались в прямом эфире, то звучал он на всю страну. Что же советская интеллигенция сказала людям?

«Не надо строить электростанции и газопроводы, нарушая экологию и топя деревни». При этом самому «деревенщику» в Переделкино бесперебойно поставляются газ и свет. «Надо возродить русскую деревню». А зачем надо-то? И как: насильно выселяя из городов в деревни, как в Кампучии? Непонятно, особенно с учётом того, что сам заботливый давно из деревни в город сбежал. «Люди забыли бога»! Без комментариев. «Я размышляю: может быть, России выйти из состава Союза» (с) Валентин Распутин, 1989 год. Вот говорят, что СССР развалили демократы, а оказывается, первым крякнул вовсе не демократ, а вполне себе «патриот». И наконец, знаменитое: «Уберите Ленина с денег!» По заявкам трудящихся, убрали. Вместе с деньгами у интеллигенции отобрали и властные квоты. В нынешней РФ их нет, а власть разгоняет, простите, реформирует Академию наук и уродует образование. И никто слова не скажет, поскольку интеллигенция отсечена от федеральных СМИ. Что и правильно: в Перестройку, в час «Х», советская интеллигенция показала себя круглыми дураками. А, как говаривал вышеупомянутый В. И. Ленин: «С дураками в политике не разговаривают. На них просто машут рукой».

Почему так случилось? А потому, что «окуджава». Не один он, конечно, а целая плеяда профессиональных провокаторов, захвативших ключевые посты в творческих союзах, и продолжающая занимать их по сей день. В результате, интеллигенция до сих пор ничего, кроме политического кликушества, из себя выдавить не может. Над клушами-кликушами русские смеются, а власти только того и надо; смеяться помогает. Избежать этого прискорбного состояния можно было просто. Году так в 1988-89 от интеллигенции требовалась короткая, но энергичная РЕЧЬ:

«Товарищи! Мы все поддерживаем объявленный Партией и Правительством СССР курс на перестройку! Но не надо стесняться говорить, что перестройка предполагает появление в каком-то виде частной собственности. Уже принят закон о кооперативном движении. А логика событий неизбежно ведёт к более масштабной приватизации. Нам, интеллигенции, интересно, кому, и на каком основании в итоге достанется общенародная собственность.

Группа товарищей из журнала «Коммунист» во главе с товарищем Чубайсом предлагает разделить собственность поровну, путём раздачи населению непонятных бумажек-ваучеров. На взгляд интеллигенции, такой подход сопряжён с большими техническими сложностями. И он провоцирует мошенничество, поскольку людям про ваучеры ничего не объясняют. Но главная беда в том, что он не справедлив. Товарищу Чубайсу и его команде кажется, что раздача всем сестрам по серьгам справедлива, но мы, считаем иначе. Почему 60-летний человек, воевавший и всю жизнь строивший коммунизм за грошовую зарплату, получит столько же, сколько 18-летний юнец? Почему 18-летний свою долю получит, а 17-летние и младше останутся с носом – что за дискриминация детей? В последнее время наши бравые экономисты немного смягчились, и хотят раздать ваучеры и на детей. Но справедливости мы тут не видим: почему родившиеся в текущем году получат свою долю собственности, а рождённые через год останутся с носом? Что за дискриминация будущих поколений?

Но главный вопрос: почему при реформе не учтён различный вклад народов СССР в создание собственности? Мы не хотим никого обижать, и далеки от национализма и шовинизма. Но нужно помнить, что по данным переписей русские в СССР составляют 57 % населения, а их вклад создание собственности зачастую гораздо больше. Мы хотели бы услышать от власти чёткий ответ на поставленные вопросы. Спасибо за внимание».

Всё! После такого заявления, сделанного авторитетной (тогда) интеллигенцией многое в стране пошло бы по-другому. Мог ли такое заявление сделать Окуджава (он депутатом, по-моему, не был). Да. К тому времени он был 60-летним человеком, изрядно пожившим, многое и многих повидавшим. По крайней мере, он мог подготовить такой текст. Но, разумеется, он не стал этого делать: зачем? Человек жил хорошо, а русских он ненавидел; их беды его только радовали. Мне тут писали, что Окуджава-де раскаивался и сожалел о подписанном им в 1993 году «письме 42-х», после которого был расстрелян Парламент. Ещё сказали, что власть его заслуги в этом деле не оценила. Ошибаетесь! В 1994 году Окуджава вошёл в Комиссию по Государственным премиям РФ, затем стал членом её Президиума. Это высший номенклатурный пост: есть те, кто премии получает и очень узкий круг тех, кто их раздаёт. Графу дали титул герцога. Награждён Окуджава был знатно; заслужил. Кстати, он не забыл в 1993 году спроворить себе Букеровскую премию. Надо полагать, от большого раскаяния и душевного волнения. Откуда у литературного начальства пошла традиция самих себя награждать? Ведь даже в СССР этого не было; до Брежнева стеснялись, да и после не очень приветствовали. С Окуджавы и пошла.

На фото изображён символ Перестройки. Домик ЦК КПСС, ныне Администрации президента РФ. На нём советская замаляка; внутри английские шпионы и русские дураки. Шпионы делят собственность; русские слушают Окуджаву. Отнятую у тебя, русский, «виноградную косточку в тёплую землю зарою». Но сладкое вино будут пить Миллеры, Абрамовичи, Потанины, Бендукидзе и Иванишвили. «Тем более что жизнь – короткая такая», и вкусного вина с шашлыком на всех не хватит. Поэтому ты, русский, будешь давиться тухлой привокзальной шаурмой. Под Окуджаву. И ругать тех, кто пытается тебе что-то сказать. Ведь, как внушил нам великий Окуджава, политика и экономика – бяка; главное – душа и творчество. Все великие русские писатели, начиная с А. С. Пушкина, были неправы, поскольку занимались политикой. Один советский литературный чиновник Окуджава прав! Провокация БШО продолжает действовать. Пример: наш спор. А пока русская интеллигенция чурается политики и экономики, ими занимаются другие. Потому что свято место пусто не бывает. Особенно в отсутствии конкурентов, которым заморочил головы ловкий провокатор.

Valerie: Информация о фигуранте, представленная автором эссе на суд читателей, с той, или иной степенью детальности мне была известна. Так что, здесь никто для меня Америки не открыл. Покойный БШО был фрукт тот ещё. Скажу в пандан другим комментаторам (интересно, как это они подсчитали?), что процентов на 70 согласен со всем, о чём пишет Павел. Может и больше, так как с остальными 30 ещё не определился…

Однако, «за что же Ваньку вы, Морозова»? В стране мораторий на смертную казнь, а БШО – повесить!? Получается, как у римских понтификов VII–X веков. Выроют тело предшественника, поглумятся на трупом и отдадут псам на растерзание. Мыслю, вполне хватило бы и пожизненного. Но здесь получается, что парень уже срок отмотал, и пора его освобождать. Логический парадокс! А теперь, кроме шуток. Вердикт – решение коллегии присяжных о виновности подсудимого: виновен – невиновен, грешен – безгрешен. А повешение – мера наказания. Нужно быть внимательным. Именно на таких мелочах и прокалываются, а враг, как известно, не дремлет.

И последнее: насчёт возможности ЧСИР поступления в ВУЗы. Мой дед, бывший начштаба полка при Олеко Дундиче (если это имя кому-то о чём-то сейчас говорит), а затем учитель в Могилёве, был арестован в 1937 году. Он был обвинён в шпионаже в пользу Югославии (хорват) и Франции (с какого перепугу!!!), а затем расстрелян в 1941 году по решению тройки. После войны был по известной причине арестован мой дядя (его сын) и отправлен на 10 лет в Воркуту. Бабушка лишилась работы. Маму на два года отправили на работу в рейх. Тем не менее, она поступила в 1946 году в институт.

Сергей: Как-то смотрел передачу с участием БШО. Одет он был в клифт лагерный, курил по-блатному беломорину, и страшно ругал советскую власть. Снималось все в Переделкино, на его даче, данной ему этой властью. Смотрелось довольно мерзко. Павел, это моё мнение: поэт он был даже не средний. Пробовал читать его исторические опусы…. Ну, это понятно, не для средних умов.

Павел Чувиляев: Спасибо! Наши позиции совпадают на 85–90 %. Заметьте, я ничего не сказал о прозе фигуранта. А ведь он в Париже издал роман. И советские о прозе БШО что-то молчат. Видимо, тот случай, когда от стыда за «гения» прошибает даже их.

Сергей: Зря не сказали. Что до Высоцкого, то дожить до 93 года, он, разумеется, не мог. Друзья очень ловко его ухлопали, сочинив потом, разные небылицы. В России, это национальная забава. Что до теперешних, о них, лучше на ночь, не говорить. А вот про должности, которые занимал БШО, я не знал. Подозревал, однако. Вам спасибо.

Alexei: Я не согласен. Галича (который с моей точки зрения, на порядок выше Окуджавы) скорее преследовали по политическим мотивам. Такого анти-сталиниста как он, ещё поискать… Какая же он «номенклатура»? При чём здесь Окуджава? Ну и что, что кто-то в коммуналках жил, а кто-то в квартирах? Я сам жил в коммуналке, и при этом не испытывал никакой ненависти к тем кто жил лучше. А если Окуджава критически высказывался по отношению к соратникам по цеху, может быть, он делал это совершенно искренне? О Галковском не слышал никогда. Выходит, что это опять из-за Окуджавы? А может, его попросту никто не хочет читать? Ну что ж, нужно хотя бы попробовать….

Павел Чувиляев: Неужели так сложно погуглить? 1) Галич был одновременно членом СП и Союза кинематографистов. В СССР огромная льгота, которую надо было заслужить. 2) За сценарий фильма «Государственный преступник» (1964 год) Галич был награждён премией КГБ СССР. 3) Председателем комиссии по литературному наследию Галича с 1988 по 1997 гг. был Булат Окуджава. В том, что Галич сильнее Окуджавы, как поэт и бард, я с Вами согласен. А Галковского почитайте. Весьма полезно.

Сергей: Павел! А не замахнуться ли Вам, на Александра, нашего, Солженицина?

Павел Чувиляев: Пугаете. А зачем?

Сергей: По просьбам трудящихся, разумеется. Уж больно часто стали ссылаться на него, как на непререкаемого историка. Сидел, уж больно, интересно. Творчеством занимался. Да и про ВОВ много интересного написал. Как наши драпали, сдавая по 100 км. В день. Если посчитать, то немцы, должны были быть под Москвой, никак не зимой. Раньше. Это, конечно, работа большая. Написано там много. Может, и ни к чему. Но если, это совесть России, как про него говорят, дела у нас швах. Извините за беспокойство. С наслаждением, без преувеличения, читаю Ваши материалы. Спасибо. Уж больно(много?) вранья развелось. Должен, хоть кто-то их придерживать.

Павел Чувиляев: По просьбам трудящихся, и учитывая мою патологическую лень, давайте начнём с этого:

Сергей: Павел, спасибо. Проштудировал. Подай, Вам, Господь!

Павел Чувиляев: Сами возьмём! И добавку выбьем!

Александр – 2: Павел, говорите, что думаете, и плюньте на всех. В конце концов, столько крови пролили и людей сгубили за право высказывать свободно свое мнение. Невзирая на лица.

Павел Чувиляев: Плеваться не надо. В одной несчастной соседней стране (Украине) люди сначала плевали друг в друга, потом стали бить палками. Теперь применяют танки, артиллерию и авиацию. И иностранных наёмников с обеих сторон. Ядерной бомбой грозятся. Так что, надо разговаривать. Как бы ни было противно.

Павел Чувиляев: Для закругления сюжета. Комичная и мизерабельная внешность часто вызывает у недоброжелателей желание сделать из меня клоуна. Поскольку я с такой ролью категорически не согласен, клоун получается очень злой. Например, я несколько раз сказал: «У Окуджавы есть одна хорошая песня: «…и делай с ним, что хошь!». Это он про русских, наверное». Пошутил. Советские не поняли, а шутка-то с подтекстом. Думаю, лет через 15–20 от Окуджавы только «Бу-ра-ти-но!» и останется. А все «троллейбусы» и «косточки» пересевшие на авто русские благополучно забудут. С тем человек и войдёт в русскую и мировую литературу. Заслужил.