Книга: Один плюс один равно три. Мастер-класс по креативному мышлению
Назад: Осел наоборот
Дальше: Два Яна не дадут Ивана

Вопрос жизни и смерти

Когда мой сын был совсем маленьким, он спросил меня о смерти.
Стоял погожий солнечный день.
Мы ехали в машине.
И вдруг с заднего сиденья раздался его тонкий голосок:
«Пап, я не хочу умирать».
Еще бы.
Никто не хочет.
Мы просто со временем привыкаем к этой идее.
И перестаем о ней думать.
Если нам, взрослым, сложно принять концепцию смерти, то что тогда чувствует маленький ребенок?
Представьте, что вы только что выяснили, какая фантастическая и замечательная штука жизнь.
И тут оказывается, что она однажды закончится.
Что вы потеряете все, что у вас есть.
И не останется ничего, кроме кромешной темноты.
Глубоко религиозным людям, конечно, проще.
Они верят в истории о небесах и последующей жизни.
Но я не мог рассказать своему сыну эти истории.
Потому что я не верующий.
Я полагаюсь на факты, как и британская философия эмпиризм.
Это означает, что я и не атеист.
Поскольку атеизм – это убеждение в том, что загробной жизни не существует.
Я называю его убеждением, потому что на самом деле мы не знаем, правда это или нет.
Но некоторые люди панически боятся занимать позицию неопределенности.
К счастью, ко мне это не относится.
Я с радостью признаю, что чего-то не знаю.
Так что я – агностик.
Другими словами, человек, сохраняющий открытый разум.
Декарт считал сомнение важнейшим философским инструментом.
Некоторые философы переводят его утверждение «Cogito, ergo sum» как «Я сомневаюсь, а следовательно, существую».
Скептицизм был и остается самым ценным методом познания со времен Сократа.
Именно на нем базировалась эпоха Просвещения.
Но все это очень трудно объяснить маленькому ребенку, да еще в машине.
Он был расстроен и обескуражен.
Было бы проще переубедить сына сказками о рае.
Это его на какое-то время успокоило бы.
И притупило его любознательность.
Но однажды этот вопрос снова всплывет.
И тогда он поймет, что его обманывали, потому что я сам не верю в то, что ему говорил.
Так что это плохое решение.
Передо мной стояла классическая проблема рекламы.
Как сделать сложные вещи простыми, не искажая сути?
У нас всегда имеется два компонента: продукт и аудитория.
И нужно объяснить первый на языке второго.
Поэтому я сказал сыну: «Тебе ведь нравится игра про ежика Соника?»
Он кивнул.
«Знаешь, как здорово проходить уровни?»
Он снова кивнул.
«Знаешь, что, когда один уровень заканчивается, ты переходишь к следующему?»
Сын улыбнулся – теперь мы были в понятном ему мире.
«Но ты ведь заранее не знаешь, каким он будет?»
Он задумался.
«Я думаю, что смерть – это что-то вроде следующего уровня. Но мы не знаем, каким он будет, пока там не окажемся», – сказал я.
Поразмыслив, мой сын все понял и успокоился.
Я не врал, чтобы просто от него отцепиться.
А сказал правду доступным для него языком.

 

Думаю, что такой подход срабатывает во всем, в том числе и в рекламе.
Назад: Осел наоборот
Дальше: Два Яна не дадут Ивана