Про деньги и эмоции
Давненько я хотел раскрыть тему нашего взаимодействия с деньгами (или баблом в просторечии) в эмоциональном плане. Скажете, а что тут такого эмоционального? Хм, в таком случае я позволю себе с вами не согласиться, ведь постсоветские и советские люди никогда к деньгам спокойно не относились (думаю, что и не только постсоветские люди). Та, пофигу, скажет мне незашоренный читатель, что там в том бабле такого, чтобы я к нему эмоционально относился? Хм… А вот если за вашу работу дают не те деньги, которые вы хотите, а вдвое меньшие? Тоже безэмоционально к этому отнесётесь? Или когда лучший друг одолжил деньги и исчез – ни друга, ни денег? Тоже пофигу? А когда идёшь на базар и понимаешь, что зарплаты на памперсы и всякие присыпки/водички/соски для новорождённого уже почему-то не хватает? Думаю, что какая-то эмоция всё же будет, и это будет непростая такая эмоция.
Давайте наверное сначала сформулируем само значение денег (или бабла если угодно).
Деньги – специфический товар, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг.
Через деньги выражают стоимость других товаров, поскольку деньги легко обмениваются на любой из них. Такая денежная оценка делает разнородные товары легко сопоставимыми при обмене.
По самой распространённой версии, русское слово «деньги» (ед. ч., уст. «деньга») произошло от тюркского «тенге».
Несомненно, термин «бабло» произошел от слова «бабки», но в нашем случае «бабки» – всего лишь составляющая часть «бабла». Есть мнение, что изначальный термин «бабки» тянется от времен Императрицы Екатерины ввиду того, что на тех самых бумажках была изображена Катенька. А потому как Катенька была изображена там уже не первой свежести, купюры стали называть БАБКАМИ. Время шло, изображения слуг народа на бумажках менялись, для нас с вами остались они все теми же – бабками.
Есть теория, что «бабло» – это гипертрофированная форма денег, которые нельзя заработать, их можно «смутить», «вытрясти», украсть. Бабло – это так сказать «сверхденьги». Многие предпочитают в быту пользоваться именно словом «бабло» видимо подсознательно понимая, что нужно даже в маленькой денежке разглядеть «мегабабло». К тому же в речи «мягкое» и «круглое» слово «бабло» как-то приятнее резкого слова «деньги» (как будто нож неожиданно упал со стола на кафельный пол), не находите?
Я бы хотел поговорить о том, как именно мы «переливаем» бабло в эмоции и эмоции в бабло. Дело в том, что если бы мы относились совершенно безэмоционально к баблу, то его абсолютная стоимость для нас возросла бы, кроме того, мы бы не тратили свой эмоциональный ресурс на него и оно бы «работало» лучше. Это звучит парадоксально, но давайте же разберёмся почему.
Итак, начнём наверное с самого начала. Отчего мы вкладываем эмоцию и чувство в деньги? Почему мы расстраиваемся, грустим или радуемся из-за них? Ведь по сути деньги не существуют отдельно от нас, людей, это социальная категория, только люди определяют ценность, стоимость, номиналы и так далее для денег. То есть давайте закрепим первое понятие – деньги – это наше к ним отношение и осознание. Это осознание эмоционально потому, что вы не можем безэмоционально относиться к тому, что нам чего-то не хватает, что-то не то, что хочется и вот здесь подлечить бы, а там квартиру подремонтировать.
Теперь далее – практически всё (не буду категоричен про «совсем всё»), что с нами происходит негативного – от денег. И от их количества тоже (неважно, малого или большого). Напился и валялся, «потерял» документы и получил по лицу? Потому что деньги были. Есть негатив, хочется новый автомобиль, а денег нет? Не хватило на операцию нормального европейского уровня? Ремонт в квартире не заканчивается? Невовремя на телефоне деньги закончились? Мало зарплаты на «ухаживание» за любимой девушкой? Думаю, продолжать можно бесконечно.
Я не променяю Джо на миллион долларов – деньги не согреют в холодную ночь.
Итак, негатив почти всегда от денег, а вот позитивное вовсе не всегда от денег, это нужно помнить каждый момент своей жизни.
Что у нас ещё в активе?
О, у нас ещё есть умение распоряжаться баблом. Вы скажете: «Ой, ну что вы право? Что там распоряжаться? Ведь если деньги есть, то потратить их – что там сложного?» Да, конечно, но использовать существующий объём бабла с максимальой эффективностью – вот тут самое главное умение. Ведь есть, да-да, уважаемые дамы, не обижайтесь, женщины, тратящие деньги со скоростью бурной горной реки. Сколько раз слышал от мужчин фразу (говорится доверительным тоном): «Ну ты же знаешь, что ей в руки деньги давать нельзя?»
Да, на самом деле это проблема, в куче американских семей есть так называемый «планируемый шоппинг» с кредитной карточкой, лимитами, ограничениями на снятие в день и так далее. И дело опять же не в количестве денег. Я бы сказал, если бы мы (повторюсь) менее эмоционально относились к баблу – было бы легче им управлять. И оптимальнее.
Если не надо работать или думать о ценах, всегда найдешь чем заниматься. Веселого в этом мало, но богатые этого не знают. Им удовольствия неизвестны. У них нет никаких сильных желаний – разве, может быть, захочется переспать с чужой женой, но разве это можно сравнить с тем, как жене водопроводчика хочется новые занавески для гостиной?
В этой цитате мудрого человека рассказано о разном эмоциональном отношении людей к баблу. Может от того гипотетическая жена водопроводчика (у нас – сантехника) не слишком хорошо управляет своими и так небогатыми ресурсами (и супругом в том числе, наши женщины своих мужчин часто путают со своими ресурсами), что слишком уж зацикливается на эмоции-желании обладать вещью через деньги?
И может от того и часты ссоры на этой почве в семье, что конфликт вокруг обладания денежным ресурсом, позволяющим купить, заказать, построить, сшить нечто эмоционально необходимое? А ведь кстати еще непонятно, что даст в будущем владение «красным BMW», новой мебелью или прической.
Возможно, нас ждёт жестокое разочарование, возможно вообще приобретение будет «так себе», «в нулях». То есть эмоциональный ресурс мы потратили (и даже поругались с супругом/супругой из-за этого, породив дополнительный негатив), совершенно не зная, вернётся ли он нам назад или же мы потратим ещё больше себя, разочаровавшись в покупке. Вы же такие чувства ощущали в своей жизни? Я – да. И много раз.
Кроме того, тут как всегда в и без того непростую ситуацию вклинивается некий продавец, который вам продал вещь, «не сработавшую» в эмоциональном плане. Вы конечно же сразу разворачиваете свою ответную (уже негативненькую) эмоцию на него, хоть возможно он в вас этих чаяний и не закладывал. Это страшно неприятная ситуация, сплошной негатив. Думаю, вы бывали в этой ситуации, когда купил и «не лежит душа», а «он мне впарил». И если продавец (исполнитель, подрядчик) вопреки этому негативу смог «разрулить» ситуацию – честь ему и хвала, это хороший продавец или исполнитель.
Теперь об удовольствии. Бабло как носитель скажем так удовольствия. Сейчас попытаюсь сформулировать, что я имею в виду. Вот вы делаете работу, тратя часть себя, скажем на сто долларов. Потом опять делаете на сто долларов. Потом еще на сто. А потом устаёте делать и хотите чтобы вам деньги отдали назад некое удовольствие за вашу работу.
Я пока умолчу об адекватности обмена вашего ресурса на деньги, это чуть ниже. Я говорю о том, за что вообще вам платят деньги? Вы скажете «за мою работу»? Нет, вам платят за расход вашего некоего внутреннего «удовольствия» (я не говорю «энергии», это понятие выходит за рамки нашей беседы). Я не к тому, что работа не приносит удовольствия, я называю этот процесс условно «удовольствием» и беру слово в кавычки. Итак, вы израсходовали часть своего «удовольствия» и естественно хотите пополнить величину этого удовольствия в исходное состояние (а желательно и побольше). Ваш работодатель конечно же напрямую его вам вернуть не может, может только … заплатить вам за него. А потом на эти деньги вы купите назад то «удовольствие», которое «перелили» в своего работодателя и таким образом восстановите баланс «как было». То есть деньги – это максимально ликвидный способ перелить одно в другое. Я правда же ушёл от эмоций в этой формулировке?
Опять следующее понятие – ваш личный невосполнимый резерв. Вот вы к примеру делаете какую-то работу опять же скажем на сто долларов, потом опять на сто, потом опять на сто, потом опять на сто без денежного возмещения. Скажем вам не платят, ссылаясь на «кризис». И так долгое время. И вот в какой-то момент наступает граничное положение вашего «резервуара», я его называю «неприкосновенный запас». Вы конечно можете «залазить» в этот резерв, человеческое тело плюс его энергетика (чёрт, вот опять я съехал) – мощная и гибкая система с большим запасом прочности, это да, но всё же она – конечна.
Как вы думаете, какова стоимость в реальности вашего тела? Или скажем печени? Сколько трудодней можно его расходовать без вреда? У каждого свой резерв, кроме того тело вам поможет само его восстановить. Однако не думайте, что это игрушки. Да, кстати не платить вам за работу могут не потому, что «они такие злые» (хотя обычно это так), а вы и сами можете что-то делать безвозмездно просто потому что так считаете. Но это ситуации не меняет, ваше удовольствие, заливаемое в «резервуар», может быть совершенно не компенсирующим потери по порядку величины. И поначалу вы даже с лихвой можете восполнять резерв просто даже скажем на энтузиазме. Это так, но рано или поздно разные мелкие «червоточинки» в виде например бытовых денежных нужд будут разъедать ваш положительный настрой и приведут в результате к отрицательному результату. И этот результат незамедлительно скажется и на вашем теле, и на психологическом настрое.
Ведь было же, да? «Я им тут вот так и так, а они не ценят! Ну вас к чёрту, нет больше сил!» Вот оно, осознание границы резерва. Итак, нужно чувствовать внутренний резерв и не переходить за его границу, иначе мало ли что может быть. Скажем, можно начать хорошенечко «зашибать» на работе или на почве работы. Это см. выше, было уже.
Еще понятие – долг. Я говорил о долгах в отвлечённом плане, но теперь давайте на долг посмотрим со стороны нашей условной энергетики «перелива» и «недолива». Вам должны за честно сделанную работу. И не отдают, и не отдают сознательно. И кто вы думаете здесь пострадавший? Я думаю, что первый пострадавший – это вы, ведь вам придётся восстанавливать баланс самостоятельно или за счёт следующего ресурса. А что же ваш должник? А вашему должнику тоже будет несладко, хотя и не прямо сейчас и уже без вашего участия. Дело в том, что те деньги, что он вам не отдал, должны были трансформироваться в ваши желания и восполнять ваш ресурс, а не его. В его ресурсе они «холостые» (это в лучшем случае) или вообще «негативные»(это уже в худшем случае). Он эти деньги или потратит нецелевым образом, или вообще его удовольствия распорядятся с ним по-другому.
Чаще всего ваш визави тратит ваши «негативные» деньги как раз своим здоровьем, ведь для него они «отрицательны», он на самом деле «в минусе», хоть ему так и не кажется. Тут опять же впору вспомнить о том, сколько стоит ваше физическое тело и сколько ресурса в нём. Поэтому вовремя отданный долг – это очень хорошо и даже положительно, как бы там ни думалось в момент отдачи обоим людям – и работодателю, и работнику (или должнику и кредитору). А вот долг затянутый, а тем более вообще неотданный – это вообще кошмарный уход удовольствия и энергетики «в никуда», точнее не «в никуда», а я просто не знаю куда, в какой-то бездонный «запасник», не иначе. Итак, закрепим – нужно вовремя отдавать долги.
Теперь о безвозмездности. Ведь вроде бы безвозмездность в наших действиях имеет право быть и жить, иначе как же? Неужели я не помогу другу в трудную минуту? Или не сделаю некий благотворительный проект забесплатно? Да, но нужно осознавать, где и в каком другом проекте вы сможете вернуть себе всё. Причём чтобы было по делу – даже в двухкратном объёме. И я в данном случае не о деньгах, а вообще.
Помощь может быть только безвозмездной. Но это только в идеале. В жизни чаще происходит так, что оказывающий помощь получает за неё прямо пропорциональное возмездие.
Совершенно правильная фраза. Вы когда-нибудь попадали в ситуацию, когда помогали кому-то, а потом выяснялось, что тот, кому вы помогали вообще незаинтересован в вашей помощи, она ему даже вредна, и вообще «дал бы лучше денег»? А если дал денег – то тоже бывает не слава богу – то «мало дал», то отдать назад не получается, а сказать неловко? Вот примерно так оно и выглядит. Лично я отношусь к безвозмездной помощи так: помоги и иди дальше, если человек вспомнит и захочет «перелить» назад немного – перельёт, если не захочет – бог с ним, это его дело и его тело.
А что делать, если вы в безвыходном положении и «разрулить» вопрос с деньгами не получается, хоть плачь? Да, тут уж никак безэмоционально отнестись к отсутствию бабла не получится. Что посоветовать? Кто знает, универсального совета нет, единственное, что могу посоветовать – послушайте своё сердце, сравните доводы разума с желанием сердца и поступайте так, как подсказывает сердце.
Обычно этот путь вернее, постсоветское эмоциональное «чутьё» обычно работает хорошо, генетическая интуиция и так далее есть и она подскажет. Так мне кажется. И вот что, не забывайте, что деньги – это наше к ним отношение, никак не иначе. Я намеренно в эту статью вложил эмоции и надеюсь не зря. Надеюсь, я задел какие-то струнки в душе искушенного читателя, очень надеюсь. А теперь давайте поговорим о весёлом – об обслуживающем персонале.
