Аварии, катастрофы
Хм… Я вот подумал как-то давно, ещё в детстве, что всякие аварии и «дизастеры» – они ведь являются эдакой причиной к изменению судеб, обрушивают не только здания, а и жизни, отношения и чувства. Это очень серьёзная тема и я отнесусь к ней наиболее скурпулёзно. Итак, вспомним то, что произошло в 1986-м году. Чернобыльская авария на АЭС. Что же это было для людей, что это было для экономики, что это было для государства?
Для людей это была чудовищная катастрофа, даже если напрямую со здоровьем ничего не случилось, это был страшный излом жизни, особенно в условиях эдакого стабильно-застойного периода жизни в СССР. Даже меня, несовершеннолетнего, родители отправили на лето к родственникам в Самару, что было сильным потрясением для мальчика, ранее не расстававшегося с родителями никогда, тем более так надолго. А что уж говорить об огромном числе переселенцев «оттуда» в якобы безопасные места. Это действительно трагедия, трагедия личная и трагедия общая. Однако давайте поглубже рассмотрим события такого масштаба и подумаем, чем они плохи, где «дают пинка», а где решают материальные проблемы.
Вот кто знал об опасности «мирного атома» до 1986-го года в СССР? Да разве только в СССР? И каковы были выводы? Я помню этот чудо-город Киев, когда улицы мылись, дворы подметались, детишек как-то было мало, я тогда не понимал, как это страшно, когда оно так. Даже красное вино стало продаваться не с боем, вроде бы оно помогало выводить радионуклиды из организма. Только и разговоров было, что о радиации, реакторах, дезактивации и так далее. Но а что потом? Дыры в АЭС были залатаны титаническими и зачастую смертельно-опасными усилиями «ликвидаторов» со всего СССР. Тридцатикилометровая зона была отселена, кое-как построено жильё для «отселенцев» (опять же ударными советскими стройками). И что?
Через пару лет началось «безвременье», развал СССР и все как-то позабыли, что за сокровище у нас под боком имеет место «жить». Мы привыкли. Кроме того, скажет видавший виды читатель, а что же ещё было делать? Я и не спорю – действительно, это безальтернативная ситуация. Ехать куда-то бессмысленно, оставаться с минимальными (ну по крайней мере так хотелось бы думать) потерями и дискомфортом вполне реально, поэтому так и поступило огромное количество людей.
К сегодняшнему моменту прошло уже тридцать лет. Были попытки превратить нашу родную Припять в общеевропейский могильник для захоронения радиоактивных отходов (кстати, кто знает, чем увенчались те попытки?), потом как-то поутихло. А теперь потихонечку выплывает тут и там информация о том, что «да всё там уже хорошо, всё переработалось и никакой вредности нету». То есть что у нас происходит? Катастрофа и трагедия снова разыгрывается как политический момент. Что-то мне так кажется, что там уже всё приватизировано и предварительно (а то и реально) продано. Места-то там прекрасные, кроме того, много лет необременённые присутствием вечно изрыгающих мусор и нечистоты людей. Почему бы красивые места и не продать красиво?
А вот возьмём катастрофу с могучей утечкой нефти в мексиканском заливе. Пожар на нефтяной платформе компании «Бритиш петролеум», затопление, прорыв глубоководного клапана и так далее. Жертвы, огромный вред окружающей среде, гигантские затраты на локализацию аварии. И что? Как-то так красиво вырулилили, что и о подзабытой проблеме «заканчивающейся» нефти вспомнили, и свои же затраты видимо в периоде компенсировали увеличившейся ценой. Опять же маркетинг на «аварийную» тему.
Или та же пресловутая «Фукусима». Наши люди вообще зевали всю дорогу, смотря новости «тю, так а что там такого?», да, действительно. Хотя это опять же кошмарная трагедия для большого количества людей, семей и судеб. Но наши насмотрелись, им далёких японцев не особо жалко (как впрочем и в 86-м японцам наверное было не жалко было «совок»). Да и вообще, сколько мы знаем правды об этих техногенных авариях? Сейчас-то вроде как есть некая «третья» сила в виде интернета и его «журналистики», но и интернет потихонечку «приватизируется» и становится так сказать «под присмотром», а лет двадцать назад?
Вам вообще не кажется, что телевидение вообще никому из пользователей уже давно не нужно в том виде, в котором оно существует? Зачем эта «унификация по вкусам, настроениям и желаниям»? Ну как же, а как корпорациям массово продавать зубную пасту или прокладки! А что же наши пожилые люди станут смотреть? А вы их спросите, что они хотели бы смотреть. Уверяю вас, вовсе не жаждут они смотреть эти вечные «мыльные» сериалы о милиционерах и «пацанчиках» со двора.
За спиртное я вообще разговор не веду, тут и так всё ясно. А вот именно «телевизор» и формирует, разом и массово «авария локализована», «непредвиденная случайность», «трагическая ошибка». А то вы не знали, что эти случайности по закону Мерфи обязательно произойдут. Знали, конечно знали.
Эксперты по утечкам нефти, проводят учения раз в несколько лет, для отработки действий по реагированию на утечки «национального значения». Учения проводились в прошлом месяце в штате Мэн. Но Мексиканский залив это «комбинация всевозможных негативных факторов», что делает его намного хуже, чем могли себе представить на учениях, заявила Ненси Киннер (Nancy Kinner) из университета Нью-Гэмпшира.
То есть существует сценарий «утечки национального значения». Да, предусмотрели. С японцами, с такими высокотехнологичными японцами произошла вообще казалось бы невозможная ситуация – несколько дублирующих систем охлаждения, смытые в океан волной цунами, неподготовленность к ликвидации, неудачное расположение станции – каждая из этих причин не привела бы к таким последствиями, но вкупе они «сошлись».
Это всё понятно, раз есть техника, она рано или поздно сломается, наработка на отказ, «усталость», человеческий фактор, это всё понятно. А как отреагировали автопродавцы? «А-А! «Toyota» больше не будет, забирайте срочно что есть!» И что? Куда там делась та «Toyota»? Да всё с ней будет хорошо. Это так сказать вторая волна «маркетинговой истерики».
Есть и более глубокое манипулирование судьбами, смертями и эмоциями народов – это выдумывание (и заодно взращивание) себе врага, с которым нужно бороться, от него спасать, ему противостоять, но это уже выходит за рамки данного рассказа – мы всё-таки стараемся остаться в бизнес-струе, не хотим мы «залазить в политику».
А как вам европейская модель борьбы под названием «Фукусима? Запретить атомные станции!» – сразу же оживились переговоры «за газ». Или «Автомобили загрязняют воздух? Поставить по два катализатора на каждую головку цилиндров!» (а то, что произвести катализатор – это тоже загрязнение и сжечь лишний бензин на его прогрев – трата «драгоценной» нефти – это так сказать незаметно, пусть себе она «заканчивается» и дальше).
– Вы чертовски хороший полисмен, Берни, но это дела не меняет. Все полицейские одинаковы. Все они ищут виноватых не там, где нужно. Если парень просаживает получку в кости – запретить азартные игры. Если напивается – запретить торговлю спиртным. Если сбивает человека машиной – запретить автомобили. Если его застукали с девицей в гостинице – запретить половые сношения. Если он падает с лестницы – запретить строить дома.
Эта цитата разъярённого главного героя книги Реймонда Чендлера хороша, чертовски хороша. Несмотря на то, что она написана в середине пятидесятых годов. Тоже ведь какая-то маркетинг-идеогогия (причем, американская).
В Европе то и хорошо, что всё предусмотрено. Как сказал один мой приятель «они всего боятся, но у них всё предусмотрено». Многие со мной не согласятся (и возможно будут правы), но классический «европейский» путь не для постсоветских людей, по крайней мере такой какой он есть и для таких постсоветских людей, какие они есть сейчас. Может потому что в Европе ничего не случается? А в постсоветских странах если и случается, то всем всё равно, потому что все понимают, что ничего не предусмотрено и будешь выкручиваться так, как сам сможешь.
Главное, что я хотел сказать в этой статье – подготовленность к авариям, дизастерам, катаклизмам не заменит взаимопомощи (коей у нас всё меньше и меньше), сострадания (вот это автор вообще загнул) и самопожертвования (это уж совсем нереально).
А ведь всё это показали и в 1986-м году, и в «Фукусиме» и в Мексиканском заливе простые, рядовые граждане. Только вот об этом говорят как-то уж очень вскользь и мало. Всё больше «экономическими и политическими последствиями аварии явились…» Конечно, какие уж там простые герои, когда миллиарды в опасности.
Какова же идея этой статьи? Я бы хотел, чтобы искушенный читатель смотрел телевизор и читал статьи в газете чуть отстраненно, чтобы понять, что за идеология за этим стоит и в общем старался понять, чьи интересы эта идеология представляет.
А теперь давайте повеселимся – поговорим о корпоративных продажах.
