Олигархи

Сначала давайте разберёмся с терминологией. А то иногда крупных бизнесменов записывают в олигархи и наоборот.

С одной стороны крупный бизнесмен совсем не обязан быть олигархом, то есть воздействовать своим бизнесом на государственные дела, но с другой так или иначе крупный бизнес явно интересен нашей стране и любой крупный бизнесмен в разной степенни влияет на течение дел в стране.

То есть мы подумаем-подумаем и термин «олигарх» таки оставим. Просто для удобства.

Поскольку наш экономический и политический строй можно сформулировать примерно так: «посфеодальный олигархический капитализм с элементами посткоммунизма», то олигархическая модель управления как раз очень красиво укладывается в такую схему. Кроме того, отсутствие идеологической и пропагандистской поддержки (хотя что-то конечно происходит) в стране тоже отлично вяжется именно с олигархической схемой «руления» страной, так сказать семейное управление. Как тут разработаешь идеологию-то, если через четыре/пять лет придётся новую разрабатывать в случае прихода к «рулю» другой семьи?

А теперь давайте рассмотрим рядового члена такой семьи, как он мыслит, как живёт? Вот заработал он «стопицот миллионов миллиародов» и что?

Я в своей жизни наблюдал несколько выдающихся представителей этого неординарного слоя реальности. Мне нравится с такими людьми общаться, интересен их мыслительный процесс, интересен их бесценный опыт. Такого рода бизнесмены прошли так сказать «весь путь», путь разнообразный и сложный. Их характер и личность претерпели уникальные по своему содержанию и эмоциональной наполненности изменения.

Кстати, жизнеописание успешных бизнесменов стало в последнее время модным веянием, не находите? Какие-то лайв-шоу, полудокументальные фильмы и телепередачи как бы приближают обывателя к состоятельным и успешным, простой человек видит всё великоление благоустроенного жилья, шикарные автомобили, фешенебельные офисы и как бы вот оно всё, рядом. И «богачи» становятся роднее, ближе. Поездив пару раз в «олл инклюзив», обыватель как будто бы и сам уже всё это видел. Это конечно же иллюзия, никто ближе не становится, но громада-то думает, что это не так.

А человек, который достиг больших успехов в бизнесе и якобы избавился от бытовых неурядиц, он ведь внутри остался тем же самым, каким был и до получения денежных благ. У нас в головах сложился образ богача-циника, у которого «всё схвачено», у которого жена-красавица и три любовницы, дача на каких-нибудь островах, автопарк в подземном гараже и мозоль на большом пальце правой руки от подписывания милионных контрактов.

Или дамы бальзаковского возраста в аляповатой дорогущей одежде с вязанкой молодых поклонников вокруг в фешенебельном трёхэтажном особняке, покровительственным тоном желающей по бриллиантовому мобильному телефону доброго утра вице-президенту страны. Эти образы хороши в третьесортном кино, но такого в реальной жизни не бывает, хотя элементы этой картины конечно же встречаются.

В реальности же это обычные люди, со своими тревогами, комплексами, радостями и достижениями. Ведь то, что для нас, простых «галушек», кажется обычным – пойти в ларёк и купить пива, поваляться с друзьями/подругами на пляже, походить в «трениках» по дачному участку, задумчиво почёсывая живот – для них, могучих и успешных, бывает недоступно. Походить по собственному вроде бы жилью в трусах (или без оных) – кругом няньки и горничные. Пройтись по лесу за грибами – кругом враги. Сходить в простое обычное кино – везде могут узнать, сфотографировать и завтра же сварганить «сенсационный материал» – в стиле «А-а-а! Олигарх шел по улице в шортах и шлёпанцах!». А ведь человек внутри остается человеком, обычные простые вещи очень хочется делать.

В постсоветском пространстве невыгодно быть не только слишком простым, но и успешным и богатым тоже невыгодно. «Уравниловка» советского времени всё также глубоко сидит в головах. Это только в США вы можете зайти в ресторан в Лос Анджелесе и увидеть там мирно поедающего свой ланч Уилла Смита. Или в Канаде можете встретить на улице Киану Ривза и сделать с ним селфи. У нас же всё «то» отделено от «этого» пятиметровыми заборами, няньками, водителями и гувернтантками.

А если копнуть поглубже, то знаете, чего не хватает «великим»? Элементарной личной и бытовой свободы. Сами посудите, ну кто больше свободен – таксист, ржущий вечером с «друганами» на лавочке под своим парадным «под пиво» или крупный бизнесмен, окруженный охраной в дорогущем ресторане? А выбор личного поведения, одежды и предпочтений? Это же кошмар!

Мне как-то один из финансовых светил признавался, что должен, именно должен приезжать на работу на «порше-кайенне», потому что так надо! Что должен носить «этот долбаный галстук за три штуки» потому, что так надо. Что должен ходить по каким-то невообразимо дорогим и скучным мероприятиям потому, что так надо! А я ему говорю: «Вам надо или кому?» На что он задумался и говорит: «Я тут как-то приехал на работу в том, в чём мне нравится одеваться и в том автомобиле, который я действительно люблю (это был по-моему какой-то тюнингованный маленький «японец»), небритый – так меня охрана поначалу не пустила в офис…».

Вот оно как – человек боролся за свободу от недостатка денег (правильно я формулирую желание заработать их побольше?), а получил зависимость от другого, от статусов, от правил и так далее. А как только олигарх пытается вырваться из круга правил и статусов – ему как бы говорит всё его окружение «Эй, погоди, ты ведь хочешь оставаться здесь? Ты ведь не хочешь «на улицу»– там злые дяди, невкусная еда, бедность кругом и вообще…».

В нашем (а может, и не только в нашем) обществе не предусмотрены олигархи «с человеческим лицом», как не предусмотрены и «простые политики», которые ездят на работу на автобусе не потому, что это эпатажная акция и на конечной ждёт уютный «шестисотый» и два джипа с охраной, а потому что на автобусе быстрее и приятнее, ведь это же министр транспорта едет в автобусе, а вокруг люди, которые и знать не знают, что это министр. У нас у самих в головах такое не особо укладывается.

Советский союз создал образ эдакого скромного небожителя-политика, трудящегося день и ночь на благо простого народа. Скромного, но живущего в другом мире. В каком – доподлинно неизвестно. Американская пропаганда в виде кино-, теле-, радиопередач рассказала о другом подходе, о политиках и миллиардерах, живущих, как «простые» люди, по крайней мере так выглядят «вывески» их политической и крупной экономической арены. Другой вопрос, что даже простой американец или развитой европеец потребляет ресурсов и благ в разы больше всех других людей на нашей планете, но это уже другая история, которую мы ниже обязательно рассмотрим, а уж о «небожителях» вообще говорить не приходится.

А нашему простому постсоветскому миллиардеру вроде как и не особо нужны какие-то американские сверхтехнологические бизнесы, ведь он прекрасно понимает, в какой стране он находится и что технологичность нашей страны подобна технологичности строительного лома, покрашенного хорошей белой польской краской «Снежка» прямо по ржавчине.

Иногда диву даешься, как долго в нашу страну приходят в общем-то понятные всему миру вещи, технологии и понятия. А ведь «проводником» таких вещей, услуг и понятий так или иначе всё равно является наш усталый и слегка грустный олигарх. Ведь только ему под силу внедрение мощной платёжной системы или открытие филиала громадного завода. Только у него хватит сил и влияния собрать в кучу инвесторов (о, кстати да, ведь он же ещё и инвестор) на заседание по поводу запуска нового зарубежного энергетического проекта и уговорить их на то, что ему нужно.

А что же нужно, чтобы его самого, как личность, заинтересовать в чём-то, чтобы ему вообще было интересно жить, чтобы захотелось «вложиться» во что-то не совсем (или совсем не) вещественное, скажем в создание кинофильма или того хуже, киностудии, звукозаписывающего лейбла или концертного зала, и потом лоббировать свои интересы через идеологию, планомерно созданную своими же руками?

Это вопрос без ответа, вы скажете (и будете правы), что «нечего вкладываться в непонятно что, тут практических проблем валом», по всей стране разруха, коррупция и всё такое.

Да, согласен, как всегда мы пытаемся всё своё время уделить стирке и готовке, а куда и зачем мы пойдём в постиранном и в сытом состоянии – это неведомо, пойдём куда понесёт.

А вот у олигархической прослойки-то и есть возможность задуматься о «том самом», о будущем, о неосязаемом, ведь бытовые проблемы и неурядицы в прошлом (если это действительно так). Мне всё же хочется верить, что олигархическая прослойка нас приведёт к лучшему миру, потому что больше вести туда некому. Мне хочется, чтобы количество перешло в качество. К тому же скажу вам по сильному секрету, что лёд всё же тронулся. Один из прославленных музыкантов мне признался, что среди спонсоров одного большого концерта были люди, «пожелавшие остаться неизвестными». Это что-то да значит. По крайней мере, очень хочется надеяться, что это не случайность, а уже какой-то начинающийся процесс.

Наверное, это выглядит наивно, но все же было бы прекрасно, если бы люди, окруженные холуями, «хлопальщиками» и прочими «прокладками» преодолели всё негативное, накопленное годами и сделали тот самый шаг, который со временем приведёт «масс-маркет» (вот какое слово я тут недавано услышал) к чему-то лучшему, хотя конечно местами понимаю их желание «поубивать всех этих идиотов».

Есть ещё один интересный момент. Дело в том, что я часто вижу рядом с олигархами разных специалистов, делающих важную работу, но делающих очень слабо или не очень квалифицированно. Это происходит потому, что брали их на эту работу по принципу «главное чтобы был свой, чтобы не навредил своим поведением и так далее, а уж как там ту работу делает – это неважно, научится».

Рано или поздно эта работа начинает олигарха раздражать, он где-то уже видел «нормальных пацанов», но взять их на работу он не может, они «не свои», а «свои» «не тянут». Постепенно наш усталый олигарх начинает разочаровываться в людях, даже в «своих» (или особенно в своих) и терять ту искру, ту самую идею.

Господа, не гасите искру в глазах олигарха, не тушите внутреннее жжение и вдохновение, старайтесь избавить его от разочарования в людях, удивляйте его. Он обязательно пройдёт по своему пути, ведь так или иначе это сложная и сильная личность, иначе как бы он стал тем, кто он есть. И вот эти специалисты, которые вокруг «наимогучейших», им бы поактивнее и поквалифицированнее исполнять свою работу, а не думать, как бы очередной раз босса «нагреть» на чём-то.

Нетерпеливому читателю может показаться, что я излишне сентиментален по отношению к нашим «сильным», «знаем мы этих богачей, ничего святого, лезут на своих «лексусах», «мерседесах» и «порше» везде, ведут себя как дети и вообще чего их жалеть-то?». Хм, да, это и есть та защитная поведенческая реакция, когда им, «непростым», хочется «выкинуть галстук в мусорник», «сделать глупость» и так далее. Ведь вспомним, что все мы одинаковы. Я, сидящий в «жигулях», ничем, ну совершенно ничем не отличаюсь от меня, сидящего в «порше». Я точно такой же, только как в одном фильме персонаж сказал: «попе мягко» (кстати, в «порше» даже и не особо мягко). Окружение себя предметами материального благополучия к сожалению не влияет на самоощущение. Часто люди это забывают.

Думаю, что искушенный читатель в этом месте скажет «да-а, что-то автор так хорошо начал, а под конец скатился на банальности». Кстати да, видимо это так. Но всё, что я хотел сказать – это то, что мне совсем не хотелось бы быть олигархом и я однозначно чувствую себя в среднем лучше его. Это точно.

И мне немного жаль олигархов и олигархинь, потому что их свобода от быта и недостатка материального оборачивается однозначной зависимостью от множества других вещей, и это всё. Конечно нетерпеливый читатель воскликнет «да ну, жалеть ещё их, да прямо!». А я вот жалею, но совсем немного (тут бы мне хотелось подмигнуть читателю).

А теперь, чтобы искушенный читатель больше не скучал, давайте-ка рассмотрим поближе феномен нашего простого горожанина, простого парня «с района».