Книга: Путин будет царем
Назад: Закон против законности
Дальше: Дело Магнитского. «Адекватный ответ»


Эту фразу, которая поставлена в заголовок, знают все. И все знают ее трюк – как поставишь запятую, так и решишь судьбу осужденного.
К счастью, нам решать подобные вопросы не приходится, однако глава МВД Владимир Колокольцев своей фразой о поддержке смертной казни за особо тяжкие преступления, как принято говорить, поднял волну.
Напомню, Колокольцев подчеркнул, что он высказывал свое личное мнение. Но у нас так жизнь устроена, что все истолковали это как пробный шар. Раз везде гайки закручивают, то будут закручивать и тут. Православие, показной патриотизм, антизападничество, анитидетский закон – это ведь все в одну сторону, имя которой «у вас там, на Западе, так, а у нас будет иначе».
Да, в России действует мораторий на смертную казнь, но граждане ведь требуют крови. На улицах стреляют, детей душат, а впереди Олимпиада, прости господи. Тут эта смертная казнь, как главное устрашение, как виртуальная гарантия порядка идеально подошла бы, хотя известно, что никакой гарантией она не является.
Смешанное чувство рождает это предложение Колокольцева. Есть душегубы, новые «чикатилы», которым и жить-то незачем, а им жизнь сохраняют.
Для чего?
Надеются, что через пятьдесят лет выяснится, что убивал не он, а кто-то другой, и его выпустят и выплатят миллионы рублей компенсации?
Честно скажу, не уверен, что это довод.
Иногда читаешь, как убийца истязал ребенка, а потом убил. И клокочет все внутри – вот взял бы сейчас пистолет и расстрелял в него всю обойму! Слава богу, что нет у меня этого пистолета – точно бы расстрелял. А может, испугался бы стрелять. Поэтому гонишь эту мысль, эту ответственность от себя и думаешь, как хорошо, что этот вопрос решаешь не ты, а другие.
И вроде бы Кремль тоже против смертной казни, это Песков заявил – значит все в порядке? Но нет, думаешь, видимо, это был все же пробный камень, потому что власти нужна смертная казнь. Она выгодна, и в эту выгоду ложится все – и слова опытнейшего чиновника Колокольцева, который лишнего не скажет, и тактика Путина, который приходит на любое сомнительное сборище и говорит, «мы к мнению граждан обязательно прислушаемся».
Вот почему история вокруг смертной казни очень тяжелая для того, чтобы однозначно определиться. С одной стороны, у нас мораторий на нее, и он не потому, что мы бежит за Западом, а потому, что это гуманизм, который должно проявлять общество.
Злодея сажают в тюрьму навсегда, разве этого мало.
Но иногда общество хочет крови, хочет сообщения, что «злодей расстрелян».
И как это вписать в айпеды и айфоны, на которых общество будет читать эти сообщения, один черт знает.
2013 г.
Назад: Закон против законности
Дальше: Дело Магнитского. «Адекватный ответ»

Владимир Морошкин
Сизиф, однако, народ России