Книга: Разные человечества
Назад: Глава 4. Кое-что про австралопитеков
Дальше: Глава 6. «Обезьянолюди» – мореплаватели
Глава 5. Эректусы в Африке и по всему миру
Глазам нашим открылось столько чудес!А. Конан-Дойл
На начало XXI века во всем мире найдено порядка 300 останков эректусов. Из них в Европе – порядка 80, в Африке – 120–150, на Переднем Востоке и Кавказе – 60. Вся остальная Азия дает не более 30–50 находок.
Примерно половина всех черепов всех эректусов, найденных на Земле, обнаружены в Восточной Африке. Половина из них – в Олдувайском ущелье.
По этим сериям из десятков черепов эректусов видно, как изменяется эта форма людей. В других местах находки единичны, фрагментарны, не соединены переходными формами. А в Восточной Африке видно, как меняется эректус. Раннюю форму этого существа, людей с объемом мозга от 900 до 1100 см3, называют эргастер. Ее возраст – от 1,8 до 1 млн. лет назад.
В Европе очень хорошо прослеживается появление такой поздней формы эректуса, как гейдельбергский человек, возрасом 800–300 тысяч лет назад, с объемом мозга 1100–1300 см3, а от него – пренеандертальцев и неандертальцев. В Восточной Африке тоже четко прослеживается появление гейдельбергского человека (300–200 тысяч лет назад), а потом от него – сапиенса примерно 180 тысяч лет назад.
Расселение и эволюция эректусов
Согласно почти общепринятым сейчас представлениям, около 2 млн. лет назад началось расселение хабилисов и эректусов из Африки. Ведутся споры о том, сколько волн расселения было и какие традиции древнее каких: традиция отщепа, каменного рубила или микролита.
Расселение эректусов
Еще в 1980-е гг. древнейшими памятниками Европы считались Торральба, Амброна, Терра Амата и Вертешсёллеш, возрастом в диапазоне 400–600 тысяч лет назад, да, возможно, еще грот Валлоне. Древнейшими памятниками Кавказа – нижние слои Кударо, Цонской пещеры и Азыха. Когда П. И. Борисковский написал, что нижним слоям этих пещер может быть 800 тысяч лет или 1 миллион, реакция большинства была однозначна: старик увлекся…
Все изменилось в 1990-е, когда, словно из прохудившегося мешка, посыпались то новые открытия, то новые датировки. На Переднем Востоке – знаменитую стоянку Убайдия к югу от Тивериадского озера (это озеро больше известно как Галилейское море, а в современном Израиле его называют озером Кинерет) до 1990-х годов датировали 640–680 тысяч лет назад.
А тут посыпалась целая серия дат в 2–3 раза древнее. Уже для орудий – 1,3–1,4 млн. лет. А по фауне!!!
В слое Убейдии найдены моллюски, рыбы, черепахи, многие из которых сейчас обитают только в тропиках. Здесь есть архидискодоны, лептобосы и лошади Стеннона, этрусские носороги, кабаны, верблюды, лани, ориксы, антилопы и газели, древние олени, жирафы, волки, шакалы, леопарды, слоны, ежи, 10 видов грызунов. По фауне Убейдию датируют то 1,5 млн. лет, то сразу 2 млн. лет.
И это еще что! Сегодня самой древней стоянкой палеолита в Евразии является, наверное, Иирон на границе Израиля и Ливана в горах Иорданского рифта. Выше линз галечников залегают базальты, которым 2,5 млн. лет, и глины, для которых получена дата 2,1–3,5 млн. лет.
Стоянки в Пакистане датируются до «около 2,5 млн. лет». В Китае – от 1 до 2 млн. лет.
Все эти памятники – виллафранкского возраста. На них всех нет культурного слоя. Скопление костей животных – и среди них кости человека или каменные орудия.
Для Европы сегодня древнейшими считаются Орсе – тоже на юге Испании. В этой стоянке, кроме каменных орудий, обнаружены и останки древнейших людей. Датируют ее также около 2 млн. лет.
Правда, по поводу останков людей в Орсе возникли сильные сомнения: известнейший российский антрополог А. А. Зубов считает, что это останки вовсе не человека, а жеребенка…
Но даже если Орсе и фальсификат – то уж Сан Валье во Франции – определенно не фальсификат! Сан Валье (или Сен Валье? Или Сен-Валле? Никогда не знаю, как лучше передать эти французские названия) – это костище виллафранкской фауны, то есть место, где находят останки животных этого возраста. Такое место можно назвать еще палеонтологическим местонахождением.
Так вот, из этого костища, из слоя возрастом 2,3–2,5 млн. лет происходит каменное орудие и неполный череп человека. На этот раз вполне определенно не лошади, а именно человека.
Костище Шийяк (Chilhac) на юге Франции, в верхней части долины реки Аллье в департаменте Верхняя Луара, известно с XIX века. С 1974 года в нем стали находить галечные орудия, отщепы, примитивные рубила. В одном 1984 году «было найдено 46 каменных обьектов с бесспорными следами искусственной обработки».
Об этих находках каменных орудий и расколотых человеком костей в Шийяке – ни слова в российской литературе. Помню свое изумление… Музей в Шийяке – уютный такой, компактный, очень французский… вид с террасы на речку Шийяк, на широкую красивую долину, песчаные откосы на том берегу… Необычайно интересные находки… И вдруг буквально замираю: висит небольшая витринка. В ней выставлены рубило и три отщепа с ретушью. Рубило – орудие сложное, его никак не может сделать слепая случайная игра воды в русле реки. И отщепы с ретушью, результат как минимум 20–25 целенаправленных ударов.
Подпись под орудиями: «1,7–1,9 млн. лет назад».
Мчусь к хозяевам:
– Насколько можно доверять этим датировкам?!
– Видите песчаный откос? Вот этот череп мастодонта мы извлекли во-он оттуда. А вот эти кости оленей и лептобоса мы достали во-о-он из той части… видите? Так вот, орудия были между черепом мастодонта и костями оленей. А вот этот отщеп – прямо под костями лептобоса.
– А еще орудия находили?
– Больше сотни.
Так что о случайности речи не идет. И об ошибках в датировке, видимо, тоже. Человек жил здесь одновременно с животными виллафранкской фауны, примерно 1,9–1,7 млн. лет назад.
Посмеиваясь, французы рассказывают, что таких местонахождений костей древних животных с орудиями они знают «не менее 30». Сведения о них практически не переводятся: французы считают, что весь мир должен читать по-французски. Поэтому такие находки почти неизвестны вне Франции.
Древнейшие свидетельства пребывания человека в Европе немногочисленны. Да и как они могут быть многочисленны, если тысячи, быть может, даже сотни людей буквально терялись на колоссальной территории? Коллективы были крохотные, по 20–40, от силы 50 человек. Невероятное малолюдство.
Скорее всего, эректусы не раз проникали в Европу – на глухую и холодную периферию тогдашнего мира. Это были люди разных культур и разных языков. Только пойди их найди. Найти останки людей или остатки их культуры можно только при удачном стечении обстоятельств: в большинстве случаев при естественном захоронении кости погибшего человека, орудия его труда и остатки трапез не сохранялись. Людей и в Африке было очень немного, в Европе тем более. Шансы найти памятник уже поэтому невелики.
Но даже то, что у нас есть, укладывается в некую систему… Более молодые стоянки, порядка 800–700 тысяч лет назад, – это уже «настоящие» стоянки, с культурным слоем: грот Ле Валлоне, во Франции в Пржезлетице, в Чехии, Ле Ромье во Франции и Вертешсёллёш в Венгрии.
А более ранние местонахождения, старше 1 млн., – это костища, без культурного слоя. Местонахождения останков древних животных, на которых обнаруживают то каменные орудия, то расколотые человеком кости, то останки самого человека.
Но заметим – таких находок довольно много. Их делают систематически.
Древнейшие жители Таманского полуострова
Местонахождение Синяя Балка на Таманском полуострове известно с начала XX века. И этот памятник почти 100 лет считали «стратотипом таманского фаунистического комплекса», то есть палеонтологическим местонахождением. Открыл ее в этом качестве геолог И. М. Губкин в 1912 году и описал в 1914 году. Костные останки древних животных изучались палеонтологами Н. К. Верещагиным и Э. А. Вангенгейм. Чему удивлялись ученые – так это обилию костей крупных животных: архидискодонов, мастодонтов и громадных носорогов-эласмотериев. Эласмотерии были размером, сравнимым с размерами современного индийского слона: тонны на две – на три. Среди останков костей таких крупных зверей – более 90 %.
Верещагин еще в 1958 году предполагал, что на Синей Балке могут быть и кости или орудия человека. Но только в 2002 году на Синей Балке открыли каменные орудия и расколотые человеком кости. Совсем неподалеку открыто местонахождение Цимбал – несколько иной состав фауны, расколотые кости, каменные орудия.
Интересно – а если бы немецкий археолог Бозински при осмотре костища не заметил каменного орудия? Сколько лет еще никто не знал бы, что тут побывал человек?
К северу от Азовского моря
В 1954 году Н. К. Верещагин привез целую коллекцию костей древних животных из Ливенцовского карьера, на окраине Ростова-на-Дону. Кости лежали себе и лежали в коллекциях Зоологического института Академии наук, в Петербурге. Среди костей был и фрагмент кости ноги ископаемого верблюда. Никто не обращал внимания на какието странные параллельные нарезки на кости. Только в самом конце XX века двое исследователей, палеонтолог и археолог, занялись костью. Выяснилось: на фрагменте кости ясно видны следы рубки и резания. Специалист уверенно заявляет: резали свежую кость. Это «позволяет с уверенностью принять факт присутствия человека на территории Восточной Европы примерно 2 млн. лет назад».
Опять – следы человека найдены в костище.
Дманиси, которую пришлось заметить и признать
Одна из самых громких сенсаций начала 1990-х годов – находка «людей из Дманиси», в современной Южной Грузии.
Близ грузинского города Дманиси, в 10 километрах к востоку, находятся развалины крупного средневекового города-крепости Дманиси, площадью около 25 га. Считается, что это последний город, который Давид Строитель отвоевал в ходе объединения Грузии, пришедший в упадок во времена монгольского нашествия. Раскопки городища производились с 1936 года.
В 1991 году при раскопках основания одной из башен пошел очень древний слой, содержащий кости животных, людей, каменные орудия. За многие годы раскопок, кроме костей животных виллафранкской фауны, саблезубых кошек и мастодонтов, были найдены кости 5 людей; черепа и кости посткраниального скелета (так называют весь скелет за исключением черепа). Возраст находок – порядка 1,7–1,8 млн. лет назад.
Грузинские находки интересны прежде всего тем, что это самые древние ископаемые остатки людей, найденные за пределами Африки: кроме фрагментарных находок в Сен Валье. В строении их черепов сочетаются примитивные признаки, характерные для древнейших представителей человеческого рода – Homo habilis, и более прогрессивные черты, сближающие людей из Дманиси с Homo erectus. Точно такая же мозаика примитивных и продвинутых черт выявилась и в строении посткраниального скелета.
«Люди из Дманиси» были некрупными: порядка 145–166 см ростом при весе в 40–50 кг. Хабилисы обычно достигали роста 125–157 см при весе 32–52 кг. Ранние эректусы были несколько крупнее – 150–170 см, 45–70 кг. Только один хабилис в Африке был выше 160 см.
Ноги у людей из Дманиси были почти такие же длинные, как у эректусов и современных людей, и заметно длиннее, чем у австралопитеков. Судя по пропорциям и форме костей, ноги у людей из Дманиси были почти человеческие, не считая ряда отдельных примитивных черт. Эти люди отлично бегали и могли проходить пешком большие расстояния. Об этом же свидетельствует и строение позвонков.
Руки у них, однако, были скорее как у австралопитеков, что особенно заметно в строении плечевого сустава.
По «коэффициенту энцефализации», отражающему соотношение объема мозга и размеров тела, люди из Дманиси ближе к хабилисам, чем к эректусам.
В целом по строению скелета, как и по признакам черепа, люди из Дманиси занимают промежуточное положение между хабилисами и эректусами. Сначала их, как делалось много раз и до того, выделили в особый вид Homo georgicus. Но большинство антропологов и археологов не хотят множить новые виды.
«Людей из Дманиси» можно называть и «примитивными эректусами», и «прогрессивными хабилисами», а можно и вовсе оставить находки без объединяющего названия, подчеркнув тем самым их переходный статус. Причем грузинские ученые все время подчеркивают, что людям из Дманиси еще очень далеко до настоящих эректусов.
Эти люди вовсе не были жертвами хищников. На их костях не обнаружилось совершенно никаких признаков того, что их обладатели были жертвами хищников. В их скелетах сохранились целиком некоторые мелкие косточки, которые почти никогда не сохраняются в таком виде после трапезы хищного зверя.
Человек – грозный конкурент гиены
Вот сами эти люди были охотниками: на многих костях травоядных животных, особенно оленей, сохранились следы, оставленные каменными орудиями. Есть и раздробленные кости. Одна кость, принадлежавшая большому травоядному животному, разгрызена крупным хищником уже после того, как люди соскребли с нее мясо. То есть хищники подъедали остатки охот «людей из Дманиси».
Что характерно – и в Дманиси нет культурного слоя. Костище, в образовании которого приняли участие и люди! Люди охотились, поедая оленей, антилоп, мелких животных. Были ли у них жилища? Неизвестно. Костров тоже не найдено. Ели мясо сырым? Или костры были где-то в стороне? Хотелось бы знать… Но мы не знаем.
Удивительная юго-восточная Азия
А в Восточной Азии, судя по всему, шел не только прогресс, но и деградация эректусов. Уже говорилось, что культурные достижения синантропов сильно преувеличены. А останки питекантропов на Яве вообще не сопровождаются никакими каменными орудиями, следами костров и остатками охотничьей добычи. Видимо, хотя бы некоторые популяции эректусов, даже будучи людьми биологически, не становились ими в культурном отношении. Интересно, что эти «одичалые эректусы» – обитаели не открытых пространств с фауной виллафранка, а глухих тропических лесов.
В Индонезии до сих пор много говорят о «лесном человеке» – то есть о существе, которое мы называем «реликтовым гоминоидом». Причем говорят не как о фольклорном персонаже, а как о реальности: показывают пещеры, где он обитал еще недавно, места, где можно было его встретить.
Описывают разных по размером и по поведению «лесных людей» – но размером с «агогве» вроде созданий никто не встречал. Все знакомые индонезийцам «мохнатики» на крупных островах – размерами от человека и крупнее. На островах Суматра, Калимантан, полуострове Малакка рассказывают даже о мохнатых полулюдях с хвостами. Но и эти существа – не крупнее и не меньше человека. О «карликах» рассказывают на меньших по размеру островах, лежащих к юго-востоку от Явы.
Несостоявшиеся люди – гигантопитеки
Вейденрейх опирался на находки буквально нескольких костей и нескольких десятков зубов. К нашему времени в пещерах Южного Китая собраны остатки 88 особей – 41 самца и 47 самок гигантопитеков. Такое соотношение самцов и самок довольно обычно для крупных современных приматов – например, для горных горилл.
Можно судить и о возрастном составе погибшей популяции гигантопитека, в которой взрослые (но не старые) животные составляли примерно 56 %, молодые неполовозрелые – 24 %, детеныши – 6 %, очень старые особи – 15 %. Такой возрастной состав погибших животных нетипичен для нормально существующей популяции млекопитающих, обычно процент гибели взрослых особей всегда меньше.
Сравнивая эти костные останки с останками более чем 100 древнейших людей в Восточной Азии, уже невозможно создать теорию об их происхождении от гигантопитеков. Живя сегодня, Франц Вейденрейх ее бы никогда не создал.
Выделяют 3 вида этих гигантских обезьян. Гигантопитеки обитали в Южной и Юго-Восточной Азии. Самые поздние находки датированы сроком 500 тысяч лет назад.
У гигантопитеков был ярко выраженный половой диморфизм: самцы были гораздо крупнее самок. Вес крупных самцов гигантопитеков оценивается примерно в 400–550 кг, а их рост достигал 3 метров. Они – близкие родственники орангутанов, но гораздо более сапиентоидные. В частности, их зубная формула близка к человеческой.
Вероятно, гигантопитек был всеяднее, чем гориллы: ведь сильно развитый мозг требует дополнительного питания. Вероятно, гигантопитек поедал в основном всевозможную растительную пищу, но нередко разнообразил свое меню пищей животного происхождения.
В 1941 г. Кёнигвальд описал новый вид: мегантроп. Он известен по фрагментам челюстей и по зубам – и только. Это существо мельче гигантопитека, его размеры оценивают примерно в 1,9–2,5 м по высоте и 150–350 кг по весу. Возраст – приблизительно 0,8–1,7 млн. лет. Более точная датировка затруднена из-за неопределенных условий захоронения и обнаружения останков.
Реконструкция мегантропа. Жаль, что это только муляж
Ф. Вейденрейх полагал, что мегантроп был потомком гигантопитека и стал предком для питекантропа, ныне – Homo erectus, а через него – предком монголоидной расы.
Другая теория, южноафриканского палеоантрополога Дж. Т. Робинсона, гласит, что мегантроп – это громадный азиатский австралопитек. Высказывались мнения, что это особый вид, близкий к эректусу. Если и так, то не родственник. Эректус и мегантроп образовывали граду – но при том это разные клады.
В любом случае это, пусть громадный, но человек: у него есть spina mentalis – то есть костный выступ, служащий для прикрепления мышц языка. Видимо, мегантроп мог владеть членораздельной речью. Правда, следов материальной культуры – каменных орудий, огня, жилищ не обнаружено. Но, может быть, могучему получеловеку культура и не была нужна?
Сегодня ученые задаются более интересными вопросами: например, почему вымерли гигантопитеки? Явление гигантизма известно у многих животных… Громадные размеры дают немалые преимущества – и от хищников проще отбиваться, и эффективнее конкуренция с видами, занимающими ту же нишу… Но известно немало примеров тому, как виды, становясь гигантами, оказываются на грани вымирания: малейшие изменения в окружающей среде, и вид не в силах к ним приспособиться.
Что же явилось толчком для вымирания гигантопитеков? Одни думают, что изменения климата. Другие – что конкуренция с древними людьми, которые в этот период широко расселились в Азии.
Для гигантопитека даже кошачьи хищники были не очень опасны
В любом случае споры ученых ведутся на принципиально другом уровне, чем во времена Вейденрейха.
Время окончательного вымирания гигантопитеков тоже не очень понятно… Есть версии, согласно которым гигантопитеки дожили до появления в Азии людей современного физического типа.
Скрытый вид гигантопитеков?
Есть и версии, не разделяемые и не обсуждаемые официальной наукой, – о сохранении гигантопитеков до нашего времени. Вообще истории о великанах рассказывают почти все народы мира. Но такой серьезный ученый, как Ю. Г. Решетов, уверяет: последние мегантропы в предгорьях Гималаев дожили до XIX века. В Непале их называли «ванманас» и устраивали на них настоящие облавы. Показывали даже пещеры, в которых обитали «ванманас», отступая от людей в труднодоступные гористые области.
Решетов полагал, что часть мегантропов укрылась в высокогорьях Гималаев и Тибета. Эйвельманс тоже вспоминает гигантопитеков, рассказывая о громадных «снежных людях» – есть среди них громадные существа ростом до 3 с половиной метров.
По мнению Решетова, популяции мегантропов полтора миллиона лет назад расселились по всей Сибири, мигрировали вдоль береговой линии Тихого океана на север и, в конце концов, попали в Северную Америку. Историй о «бигфутах» в Северной Америке ходит очень много. Есть и легенды индейцев, причем некоторые из них очень конкретно передают имена вождей, воевавших с племенами мохнатых громадных людоедов, места сражений, подробности событий. В штате Невада не раз находили скелеты исполинских людей – ростом от 2,5 до 3,5 метра. Именно людей – в их погребениях находят каменные орудия, обломки стрел, обрывки одежды. В пещере Лавлок в 1911 году нашли даже плетеный «сандалий» длиной больше 30 см.
Последние находки этого рода делались уже в XX веке, в 1931 и 1939 годах, о них писали в местных газетах. Самое интересное здесь – это высокий уровень культуры вероятных потомков мегантропов. Ну никак не обезьяны воевали с предками индейцев каменными топорами. Но и никаких следов метисации с «си-те-кеш», то есть «пожирателями» на языке пайютов, нет. Что и логично: потомки родственников орангутанов и потомки африканских австралопитековых имеют настолько отдаленых общих предков, что метисироваться явно не могут.
