Сознательность и изобилие против оцепенения и дефицита
«Быть нравственным, — говорит экономист и лауреат Премии памяти Альфреда Нобеля Эдмунд Фелпс, — значит способствовать совершенствованию человечества». Демократический капитализм соответствует этому стандарту лучше, чем какая-либо другая система. Отдельные предприниматели и компании, избавленные от стеснительных правил и уничтожающего капитал налогообложения (и то, и другое существует в более жестко регулируемых системах), пользуются большей свободой в поиске новых путей к удовлетворению желаний и потребностей других. Свобода открытых рынков позволяет людям отступать от традиционных подходов и испытывать новые идеи. Демократический капитализм — двигатель инноваций, поскольку позволяет миллионам частных предпринимателей и компаниям вступать в процессы исследований, которые могут приводить как к неудачам, так и к успехам. Кроме того, демократический капитализм стимулирует созидательность, позволяя людям получать прибыль, финансируя таким образом развитие новых идей и предприятий.
Новые продукты и услуги, созданные на открытых рынках, повышают уровень жизни, превращая дефицит в изобилие. Возьмите кремний. Без свободных рынков, высвобождающих и раскрывающих человеческую изобретательность, кремний так и оставался бы в своем естественном состоянии песка, а не использовался бы как сила, приводящая в действие миллиарды компьютеров.
Однако моральная созидательность имеет свою цену. Инновации, как мы уже говорили, сопряжены с испытаниями и ошибками. Некоторые идеи и предприятия будут отвергнуты рынком и окажутся неудачными. Неудачи болезненны и для компаний, и для частного предпринимательства. Но они крайне важны для процесса обучения и открывают путь большим успехам, которые придут позднее. Ведущий колонку в газете Financial Times публицист Тим Хартфорд указывает, что высокие технологии, «самая успешная отрасль промышленности в последние 40 лет, была построена в результате череды неудач». Сегодня немногие помнят о том, что невероятно успешным iPhone и iPad компании Apple в 90-х годах предшествовал Newton, первое миниатюрное устройство, которое осмеяли после того, как оно было выведено на рынок.
Успешные инновации приводят также к тому, что экономист Йозеф Шумпетер назвал «созидательным разрушением». Когда появляется новый удачный продукт, рабочие места, связанные со старыми технологиями, могут исчезать. Программное обеспечение для iPad революционизировало покупку музыки, сделав ее более доступной через iTunes. При этом розничные торговцы музыкальными произведениями, работавшие по старинке, стали по большей части пережитком прошлого: для них развал старого рынка звукозаписи был болезненным, а вот общество в целом — выиграло.
Большое Правительство, напротив, стремится подавить случайность и риск, которые необходимы для инноваций. Дело Большого Правительства — поддерживать порядок и обеспечивать безопасность. Вместо того чтобы расти на основе коллективной изобретательности рынка, Большое Правительство навязывает решения, придуманные горсткой бюрократов. Прибыль часто контролируют или запрещают. Налоги, необходимые для поддержания левиафана Большого Правительства, поглощают капитал, необходимый для прогресса. Вместо того чтобы способствовать инновациям, экономики или рынки, контролируемые Большим Правительством, под воздействием бюрократических правил и бюрократического оцепенения впадают в застой, как это происходит со здравоохранением.
Иллюстрацией того, как Большое Правительство удушает инновации в компаниях и целых отраслях, служит упадок автомобилестроения в Детройте. Государственные правила введены для того, чтобы умилостивить политически сильные профсоюзы, которые навязали производителям автомобилей жесткие правила труда, обусловившие высокие затраты на производство. В течение десятилетий автомобилестроение отчаянно боролось за инновации и повышение конкурентоспособности. Сравните этот отраслевой застой, вызванный государственным вмешательством, с живой пульсацией, наблюдающейся в Кремниевой долине, где вмешательство государства ограниченно. Компании и люди обладают свободой экспериментировать и учиться на ошибках. Эта свобода, возможность терпеть неудачи и добиваться успехов создала живое, полное творческих сил сообщество, технологические прорывы которого способствуют мощи экономики США.
Главный вопрос: «В каком обществе вы хотите жить — в застойном обществе дефицита и бюрократии или в обществе с динамичной экономикой, которая создает больше рабочих мест, больше продуктов и больше возможностей?»
