Общество с «мертвым мозгом»
Возможно, что чрезмерное принуждение, к которому прибегает Большое Правительство, не всегда означает тактику полицейского государства. Но оно часто приводит к тому, что публицист и реформатор права Филип К. Говард удачно назвал «смертью здравого смысла». Чрезмерно большое количество правил и норм мешает людям и предприятиям принимать самостоятельные решения. Это разрушение личной ответственности и интуиции, говорит Говард, «прогрессирующая болезнь, тянущая ко дну остальное общество».
Упадок зашел настолько далеко, что администрация Обамы не может осуществлять элементы своих собственных стимулирующих мер.
«Так, средства на стимулирование усиления защиты домов от непогоды нельзя было истратить в прошлом году из-за закона 1931 г., созданного для поддержания на высоком уровне заработков членов профсоюзов. Этот закон требует, чтобы армия федеральных бюрократов установила размеры заработных плат для 3000 разных местностей прежде, чем кто-то сможет начать вставлять окна. Никаких шуток. Таковы требования федерального закона», — замечает Говард.
Отмечается также, что проблема особенно остро стоит в здравоохранении, где, как утверждает Говард, врачи «целыми днями погружены в законы, которые не позволяют им использовать их здравый смысл и делать то, что они считают правильным».
«Выдуманные бюрократами формулы возмещения затрат побуждают врачей и больницы принимать решения о лечении на основании того, за что, в соответствии с бюрократическими принципами, будет получено возмещение, пренебрегая тем, что действительно необходимо с медицинской точки зрения. Развал ответственности юристов, ответственности, которая обеспечивала разумность исков и судебных процессов, заставляет врачей растрачивать миллиарды долларов на „перестраховочную медицину". Всеобщее недоверие к правосудию охладило открытое взаимодействие, которое необходимо для надежного лечения в больницах. Тысячи трагических ошибок происходят потому, что врачи и младший медицинский персонал держат свои мысли при себе в тех случаях, когда у них есть подозрения, что совершена ошибка. Никто не решается спросить: „Вы уверены, что дозировка правильна?“ — потому, что уверенности ни в чем нет, а врачи и сестры не хотят нести юридическую ответственность».
Говард предлагает вносить во все новые законы «оговорку о закате», которая предусматривает прекращение действия законов через 10-15 лет после их принятия. Говард говорит, что люди никогда не научатся принимать на себя ответственность и думать самостоятельно, если бюрократические правила или угроза их введения будут определять все решения.
Бесчисленные правила убивают нечто большее, чем здравый смысл. Некто Джерри Б., служащий государственного ведомства, «искалеченного профсоюзными правилами», считает, что эти правила ломают и человеческий дух. Он с отчаянием говорит, что его коллеги «никогда не узнают радости от того, что к ним относятся как к личностям или профессионалам». Строгие профсоюзные правила, диктующие практически каждый шаг государственного служащего, не улучшают условия труда. Они делают условия труда все хуже, уничтожая любые возможности для проявления личной инициативы. «Короче говоря, — пишет Джерри Б., — эти правила крадут у меня мою гордость».
