Книга: Сошедшие с небес и сотворившие людей
Назад: Глава 4 АНУНАКИ: КТО И ОТКУДА БЫЛИ СОШЕДШИЕ С НЕБА?
Дальше: Глава 6 КНИГА БЫТИЯ: ДЕНЬ ПЕРВЫЙ
Глава 5
«ЧУЖАК» ИЗ БЕЗДНЫ: НЕБЕСНАЯ БИТВА
Тиамат и Мардук [Нибиру],мудрейший из богов,Надвигались друг на друга;Они спешили на поединок,Они сходились для битвы.Эпос «Энума элиш»
Шумерские тексты, в отличие от, например, ведических, не содержат сведений о сотворении мироздания в целом, Точнее, они дают представления о возникновении всего сущего из праматери Намму — мировой пучины, вмещающей в себе таинство жизни; Намму породила Ан (небо) и Ки (землю) [223, с. 106). Но все же в них преимущественно рассматриваются процесс формирования Солнечной системы и имевшие в ней место катаклизмы.
К таким катаклизмам можно относить космические катастрофы, столкновения небесных тел. Об их реальности и частоте можно судить по бесчисленным кратерам ударного происхождения, покрывающим твердую поверхность планет Солнечной системы и их спутников. О масштабах и воздействии подобных явлений на земную биосферу ученые могли судить, наблюдая падение на Юпитер обломков кометы Шумейкера-Леви-9 [96; 126; 237].
Главное событие своей космогонии, миропонимания и религии шумеры называли Небесной Битвой. Оно описано во всех деталях на 7 табличках. Наиболее полный текст дошел до нас на аккадском языке сирийцев и вавилонян, пришедших в Месопотамию в III тысячелетии до н. э.
О том, сколь большое значение придавали сами шумеры (и затем аккадцы) этому произведению, говорит тот факт, что его непременно полагалось декламировать на праздниках Акиту (дней весеннего равноденствия). Тексты шумерского «Эпоса о Сотворении мира» и вавилонской «Энума элиш» («Когда вверху…»), как можно судить при непредвзятом их прочтении, описывают формирование Солнечной системы в период до Небесной Битвы и характеризуют природу, причины и результаты самого драматичного события в истории известных нам планет. Для большей образности все действующие лица этого эпоса персонифицированы и обожествлены, что вообще характерно для легенд и сказаний.
Эдвард Стоун, старший научный сотрудник программы «Вояджер» из Калтека (Калифорнийский технологический институт), наряду с другими планетологами утверждает, что космические столкновения являются вполне возможными «скульпторами» Солнечной системы [434, с. 23]. Шумеры примерно то же утверждали по меньшей мере 6000 лет назад. До этого, то есть до открытий, сделанных «Вояджерами», большинство ученых считало, что Солнечная система, какой мы ее видим сегодня, сформировалась в самом начале в соответствии с законами небесной механики и гравитации.
В самом деле, известно, что строение Солнечной системы подчиняется определенным количественным закономерностям. Еще в XVIII веке немецкие математик Д. Тициус (1766) и астроном И. Боде (1772) сформулировали эмпирическое правило, которому подчинялись известные на то время планеты. Оказалось, что их реальное расстояние от Солнца близко совпадает с прогрессией, описываемой выражением
В научной и научно-популярной литературе в качестве Р применяется также одно из «золотых» чисел — 1,618. Однако в обоих случаях средние значения погрешности лежат в пределах 10–20 %. Первоначально получающийся ряд чисел, выражающих расстояние в астрономических единицах (а. е.), можно представить так (табл. 1):
Еще Иоганн Кеплер (1571–1630), отец небесной механики, обратил внимание на то, что между Марсом и Юпитером должна находиться еще одна планета. Считалось, что планета эта была (могла бы быть), по меньшей мере в 2 раза более крупной, чем Земля. Но она погибла в результате катастрофы (в связи с чем, по известному греческому мифологическому сюжету, Вильгельм Ольберс в 1804 году предсказал существование такого небесного тела и заочно назвал его Фаэтоном). Не исключено, что Фаэтон и вовсе не смог образоваться из-за гравитационного воздействия Юпитера. Но здесь есть две проблемы:
1) суммарное количество вещества в поясе астероидов не составляет массу такой планеты; фактически сегодня оно не превышает нескольких сотых долей процента массы Земли;
2) не существует достаточно непротиворечивого и удовлетворительного объяснения того, что могло бы вызвать разрушения такой гипотетической планеты. Если это было столкновение — то когда и с чем? На это у специалистов четкого ответа нет.
Для более полного понимания сути проблемы вкратце рассмотрим основные концепции планетной космогонии, разработанные учеными за последние 200 лет.
Первой в середине XVIII века была официально опубликована гипотеза французского натуралиста Ж. Бюффона (1707–1788). Он считал, что в жидкое тело Солнца некогда врезалась огромная комета. Выплеснувшиеся в результате такой катастрофы «брызги» после остывания и образовали планеты. Исследование Солнца и комет сравнительно быстро исключили эту концепцию из разряда правдоподобных.
Вскоре появилась вторая, более убедительная идея, высказанная И. Кантом (1755), со временем дополненная математическими расчетами П. С. Лапласа (1796). Суть ее заключалась в постепенном формировании протопланетного газового диска. Как полагали авторы этой модели, газовая туманность в результате вращения и гравитационных эффектов постепенно сжалась в плоский диск. В ходе сжатия из-за ротационной неустойчивости образовались круглые кольца, которые при дальнейшем уплотнении и стали планетами.
Эта гипотеза считалась общепринятой около 100 лет, но ее трудно разрешимой проблемой оставалось резкое несоответствие движения планет и Солнца. Солнце обладает 99,9 % массы системы, но его доля в общем моменте вращения не превышает 2 %. То есть как элемент единой системы оно должно бы вращаться раз в двести быстрее, чем это наблюдается.
В середине XX века основные трудности этой гипотезы удалось преодолеть. X. Альфвен (1942), Ф. Хойл (1946) и Е. Шатцман (1962) показали, что магнитное поле Солнца, взаимодействуя с ионизированным веществом газовой туманности, могло постепенно раскрутить ее и передать ей свой момент вращения. Таким образом, эта гипотеза до сих пор считается «рабочей».
Третья модель использовала явление приливного взаимодействия массивных тел. По предположению X. Джеффёриса (1916), Дж. Джинса (1917), а также Ф. Р. Мултона и Т. Ч. Чамберлина, звезда, пролетевшая близко от Солнца, вырвала из его недр струю вещества, которая, распавшись на фрагменты, дала начало всем известным планетам. В целом эта гипотеза является отголоском первой. Эффективность такого механизма планетообразования, очевидно, крайне низка, а факт обнаружения планету ближайших звезд помещает ее в разряд тупиковых [64; 356]. К тому же резкая дифференцированность планет по химическому составу и несоответствие этого состава солнечному однозначно свидетельствуют об ошибочности идеи «звездного» происхождения планет.
Четвертая модель была разработана О. Ю. Шмидтом (1944) и К. фон Вейсзекером (1944). Она постулировала механическое разделение газопылевой туманности, окружавшей Солнце на твердые частицы и газообразные компоненты. То, что ближайшие к Солнцу планеты имеют большую плотность, считается одним из логичных аргументов этой гипотезы. Предполагается, что рост первоначальных ядер конденсации сравнительно быстро привел к появлению многочисленных планетеземалий — крохотных протопланеток, которые, соударяясь и притягивая друг друга, «слиплись» в планеты. Планетеземали более мелкого порядка, врашаясь вокруг планет, сформировали спутники и спутниковые системы.
Эта гипотеза наименее противоречива, имеет больше всего сторонников и в основном объясняет наблюдаемые в Солнечной системе закономерности. В то же время целый ряд загадок и нестыковок требует значительных уточнений и добавлений к этой модели. В частности, за последние десятилетия, благодаря данным автоматических межпланетных станций (АМС) подтвердилась мысль о неплавном ходе процесса аккреции протопланетного вещества и безусловном существовании неких катастрофических событий и процессов.
Понимание того, что многочисленные столкновения действительно изменяли лик Солнечной системы, пришло после пролета «Вояджеров» близ Урана. Оказалось, что не только сам Уран «лежит своей осью на боку» (об этом было известно и прежде). Его спутники вращаются вокруг экватора планеты в плоскости, которая также перпендикулярна эклиптике. Это заставило планетологов всерьез усомниться в том, что спутники Урана могли иметь такие орбиты до загадочного «разворота» оси планеты. Высказывались предположения и о том, что они сформировались уже после (или в ходе) этого события, — возможно, из вещества, исторгнутого из Урана при столкновении с тем, что и развернуло планетную ось.
По итогам состоявшихся научных дискуссий журнал «Science» опубликовал 4 июля 1986 года статью коллектива из 40 ученых, которые заключили, что спутники Урана (за исключением Миранды) «существенно более плотные, чем ледяные спутники Сатурна». Это также явно не вписывается в модель плотностного дифференцирования в пределах Солнечной системы.
Еще одна неожиданность, обнаруженная «Вояджером-2», — то, что два крупных внутренних спутника Урана — Ариэль и Умбриэль — по составу и плотности (маленькие каменные ядра и толстая ледяная оболочка) легче, чем внешние спутники Титания и Оберон (сложенные преимущественно плотными горными породами и покрытые тонкой коркой льда). Это в корне противоречит принятым сегодня моделям. Более плотные тела должны формироваться ближе к центру гравитации, а не наоборот. Столь серьезные нарушения физических принципов привели ученых к радикальному выводу: одни спутники, вероятно, сформировались одновременно со своими родительскими планетами, а другие, похоже, образовались где-то еще и затем были захвачены [490].
Следующее открытие, озадачившее ученых, заключалось в том, что кольца Урана оказались «чернее угольной пыли» и предположительно состоят из богатого углеродом вещества, некого первичного космического «гудрона». В отличие от сверкающих ледяных колец Сатурна эти темные кольца имеют наклон к плоскости вращения и причудливую эллиптическую форму. Кстати, обломки, составляющие кольца Урана, обращаются вокруг планеты за 8 часов, то есть в два раза быстрее собственного периода обращения Урана! (Простейший механизм подобного «разгона» — соударения небесных тел.) Черными оказались и шесть открытых с помощью АМС спутников Урана, играющих роль «пастухов колец».
Научный ассистент Лаборатории реактивных двигателей (ЛРД) Элис Майнер по этому поводу сказал: «Кажется весьма вероятным, что некий незваный гость вторгся в систему Урана извне и нанес удар по одному из некогда крупных спутников с такой силой, что расколол его» [434, с. 26]. Аналогичным образом отреагировал на этот факт и известный планетолог А. Рингвуд: Уран столкнулся с неким небесным телом с массой, примерно равной массе Земли (7 % массы Урана), что развернуло его ось под углом 98° к плоскости эклиптики и придало ему обратное вращение. Исходное вещество для образования спутников Урана также было исторгнуто при столкновении [193, с. 82–83].
На одной из пресс-конференций ученые НАСА были еще более конкретны: «Это могло стать следствием столкновения с чем-то размером с Землю, летевшим со скоростью около 18 км/с примерно 4 миллиарда лет назад». Энциклопедия «Британника» также объясняет разворот Урана на 98° мощными соударениями с крупными планетоидами. Наконец, астроном Гарри Хант из Лондонского Императорского колледжа подвел итог, выразившись весьма образно: «Когда-то давно Уран получил увесистую оплеуху».
До полета «Вояджеров» у Нептуна были известны два спутника: Тритон и Нереида. Тритон необычен тем, что является единственным естественным планетным спутником, имеющим ретроградную орбиту, наклоненную к плоскости экватора Нептуна под углом 157°. Орбита Нереиды не менее необычна: она сильно наклонена к экваториальной плоскости планеты (28°) и чрезвычайно вытянута (расстояние от Нептуна колеблется от 2 миллионов до 10 миллионов км).
В статье, опубликованной в журнале «Nature» за 2 июля 1987 года, Марта и Бредли Шефферы делают вывод, что «Нереида в ходе аккреции на нее вещества «выросла» в спутник, вращающийся вокруг Нептуна или другой планеты, и что и она, и Тритон были выведены на их странные орбиты каким-то другим крупным объектом или планетой». Группа ученых из Калифорнийского Политехнического института в статье журнала «Science» утверждала, что «Тритон был выхвачен со своей… орбиты в результате столкновения с тем, что некогда было одним из спутников Нептуна».
Новым свидетельством столкновений небесных тел, изменявших облик Солнечной системы, стало открытие Джеймса Кристи из Нейвалской обсерватории (штат Вашингтон) в июне 1978 года. Оказалось, что Плутон со своим спутником Хароном также лежит «на боку». Есть также и другие загадки и странности, делающие гипотезу о спокойном процессе формирования планет из газопылевого облака малоправдоподобной.
«Откуда же явились эти объекты, приведшие к столкновениям?» — риторически вопрошал в связи с вышесказанным Джин Шумейкер из НАСА [434, с. 28]. Шумерские тексты, если рассматривать их как древнюю космогоническую гипотезу, сообщают, что произошло это, когда Солнечная система была еще молодой.
Первыми членами системы были Солнце — Апсу (APSU — «Существующий от самого начала»), его маленький компаньон Мумму (MUM-MU — «Сотворенный», «Порожденный» — наш Меркурий) и Тиамат (TI-AMWT — «Дева жизни»). Вот что говорится об этом в «Эпосе о Сотворении мира».
Когда еще не были названы Небеса в вышинеИ не была названа [твердая] земля внизу,Не было никого, кроме Апсу [Солнца],Порожденного [Мумму = Меркурия]И Девы Жизни [Тиамат], породившей всех…Воды их были смешаны вместе.
Затем планетное семейство поэтапно дополнилось тремя парами: Венерой и Марсом (между Мумму и Тиамат), гигантами — Юпитером и Сатурном, и Ураном и Нептуном (рис. 73). Фраза о перемешанных водах достаточно любопытна. Ее вполне можно трактовать как то, что протовещество, из которого образовались планеты, было богато водой и что оно образовывало некое облако или диск. Наконец, речь идет об образовании планет парами.
Формирование планет-гигантов было отложено на III этап, после того как появились Lahamu — Венера («Госпожа сражений») и Lahmu — Марс («Бог войны»). Схожесть названий планет и божеств не является случайной: это однокоренные мужское и женское имена. Эта пара еще не успела «повзрослеть и подрасти до назначенного размера», как:
Бог Аншар [Сатурн] и бог Кишар [Юпитер] были сформированы,Превосходившие [всех] их [по размерам].По мере того как тянулись дни и умножались годы,Бог Ану [Уран] стал их сыном — соперником своих предков.Затем Ану, первенец Аншара, как равного себеИ по образу своему породил Нудиммуда [Нептуна].
В «Эпосе о Сотворении мира» сообщается также об эмиссаре (после) Аншара (Gaga) (будущем Плутоне), совершившем далекое путешествие к другим планетам.
Накануне Небесной Битвы, согласно «Эпосу о Сотворении мира», было 10 членов Солнечной системы: Солнце и 9 планет:
Мумму, Лахаму, Лахму, Тиамат, Кишар, Аншар, Гага, Ану и Нудиммуд. Упоминается и Кингу (Kingu [Qingu]), которого Тиамат «возвысила» до размеров «планетного божества» и который готовился стать десятой планетой с собственной орбитой.
Приведем цитату из книги пророка Исайи, которая раскрывает смысловые оттенки ветхозаветных терминов акта творения и помогает лучше понять некоторые важные подробности процесса формирования планетного коллектива (а в дальнейшем — и сотворения/ происхождения жизни и человека).
«Ибо так говорит Господь, сотворивший [bаrа] Небеса;Он — Бог, образовавший [yatsar] Землю и создавший [asah] ее.Он утвердил [кип] ее, не напрасно сотворил ее,Он образовал [yatsar] ее для жительства [того, чтобы населить ее]».(Ис. 45:18)
Из «Словаря ветхозаветных слов для англоязычного читателя» [419] мы узнаем, что термин bаrа («сотворить») подразумевает абсолютное значение сотворения (чего-то ранее не существовавшего) — в том числе и из ничего (Быт. 1:1). Термин yatsar («придавать форму», «формировать») относится к сотворению чего-то нового из уже имеющегося вещества или материала (Быт. 2:22). Asah («(пред)назначать», «устраивать», «оборудовать») — уже не сотворение, а скорее придание чему-то существующему нового смысла или предназначения. Этот термин — уже как часть имен — встречается во II Книге Царств (2:18) и I Книге Паралипоменон (4:35). Наконец, кип (оно же коот — «установить», «основать», «возвести», «поднять») описывает «установление» чего-то по замыслу или плану [345, с. 193–199].
Вначале Солнечная система была очень нестабильной, формирующиеся планеты создавали гравитационные приливные и орбитальные возмущения у своих «соседей», включая и Тиамат.
Божественные братья собрались вместе.Они беспокоили Тиамат, накатывая, словно волны.Они тревожили чрево ТиаматШалостями в своих домах небесных.Апсу [Солнце] не в силах был убавить их гвалт.Тиамат молчала в ответ на их баловства.Отвратительны, были деяния их.Смуту несущими были пути их.Не знающими меры [властными] были они сами.
Моделируя прошлое Солнечной системы с помощью мощных компьютеров, Ричард Керр [392J пришел к выводу, что «всюду обнаруживается хаос… Многие орбиты, находящиеся между Ураном и Нептуном, становятся беспорядочными и непредсказуемыми, а орбитальное движение Плутона уже совершенно хаотично и непредсказуемо». Его мнение поддержал и французский исследователь Ж. Ласкар, добавив, что в Солнечную систему что-то изначально привносило беспорядок, причем в сферу его воздействия подпадали и планеты земной группы, включая Землю [434, с. 124].
Естественно, появление новых планетных пар дестабилизировало устойчивость формировавшейся системы. В тексте говорится о создаваемом ими «шуме и суматохе», беспокоившем их прародителя, Солнце. Его верный «посланник» попытался урезонить их, но у него ничего не вышло. Вдобавок праматерь Тиамат жаждала отомстить остальным божествам и хотела возвести в разряд богов своего супруга-спутника, Кингу.
В вавилонской версии текста вместо Нибиру фигурирует Мар-дук, юный бог, пытавшийся утвердиться среди остальных богов планет. Именно он с их согласия и взялся навести порядок и сразиться с одноруким «монстром» — Тиамат.
Как доказали Дж. Смит, Л. Кинг и другие специалисты-востоковеды, «Энума элиш» имела в своей основе шумерский «Эпос о Сотворении мира». И оказывается, что сопоставление идей и событий, излагаемых в этих эпосах, необычайно плодотворно и для объяснения космогонии Солнечной системы и трактовки дальнейшей истории Земли и развитии на ней жизни.
Итак, во все еще нестабильную Солнечную систему около 4 миллиардов лет назад вторгся «чужак» — Нибиру, переименованный вавилонянами в Мардука. О том, что это произошло именно в Солнечной системе, говорит цитата «В mulmul появляется планета Мардук (Нибиру)» [435, с. 203]. Чужак явился из внешнего Космоса, из «глубин», если говорить словами древнего текста. Но, приближаясь к внешним планетам нашей системы, он начал испытывать их гравитационное воздействие. По-видимому, случилось это в период парада планет. Хотя практически тот же сценарий с аналогичным результатом мог разыграться и в случае поэтапного хода битвы: Нибиру, в ходе своих периодических визитов в Солнечную систему раз в несколько тысяч лет, мог последовательно сближаться с планетами.
Первым «привлек (притянул) его к себе» Нептун — Нудиммуд (или Эа; Е-А — «Тот, чей дом вода»). Древний текст гласит: «Тот, кто привлек его, был Эа» [434]. При сближении с Нептуном обращенная к нему сторона Нибиру начала выпячиваться, «как будто у него была вторая голова». Из образовавшегося приливного горба образовались «четыре ветра», которые стали кружиться вокруг Нибиру, подобно вихрям [435, с. 219]. В текстах они называются Северный Ветер, Южный Ветер, Восточный Ветер и Западный Ветер. Характерно также, что Нибиру/Мардук нередко называли планетой с четырьмя головами, что порой давало повод версиям о том, что под Мардуком понимался Юпитер.
При прохождении Нибиру рядом с Ураном образовались еще несколько новых спутников: «Ану породил и выдвинул вперед четыре ветра». То есть четыре крупных спутника Урана были образованы в ходе того столкновения, которое развернуло ось вращения Урана. Вместе с тем далее в древнем тексте сообщается, что Нибиру в результате этой «встречи» получил три новых спутника. Переход Нибиру на постоянную гелиоцентрическую орбиту привел к периодическому возвращению этой планеты внутрь Солнечной системы, что повлияло на формирование ее нынешнего облика. Можно предположить, что первоначально Нибиру имел орбиту, лежавшую почти в плоскости эклиптики. Однако со временем сближения с планетами-гигантами могли заметно исказить его орбиту, сделав ее заметно наклоненной к плоскостям орбит большинства планет.
Итак, миновав Нептун и Уран, Нибиру отклонился от первоначальной траектории и попал под еще более мощное гравитационное воздействие Сатурна — Аншара (AN-SHAR — «Владыка Небес») и Юпитера — Кишара (KI-SHAR — «Владыка Твердых Земель»). Когда Нибиру «приблизился и приготовился к бою», две планеты «сомкнули уста в поцелуе». Вероятно, именно после этого траектория Нибиру изменилась окончательно (рис. 74).
По-видимому, в тот же период главный спутник Сатурна — Гага (GA-GA), отправился «с посланием» к нижним планетам-богам, то есть был увлечен в сторону Марса и Венеры. С точки зрения небесной механики, это вполне могло явиться результатом воздействия ретроградно движущегося Нибиру. Описав вытянутую эллиптическую траекторию, Гага в конечном итоге вернулся на внешние пределы Солнечной системы и стал небесным телом с новым названием; в этом качестве мы его знаем как Плутон.
Определенную опасность стабильности и благополучию других планет представлял «протеже» Тиамат — «вожак, лидер воинства», ее крупный спутник Кингу (KIN-GU — «Великий посланник»), разросшийся почти до средних размеров планеты и собиравшийся обрести собственную околосолнечную орбиту. Как гласят шумерские тексты, Тиамат «вознесла Кингу, среди них [богов] возвеличила она его… командование битвой доверила она в его руки».
Вторжение чужака внесло в и без того сложную межпланетную ситуацию дополнительные проблемы: «Он… привел в смятение Тиамат; [остальные] боги [также] пребывали в беспокойстве, словно несомые бурей». Вероятно, орбитальная скорость Нибиру была не очень велика. Во всяком случае, за время сближения (или серии сближений) планет-гигантов Тиамат усдела породить одиннадцать монстров. Из текста мы узнаем об этом следующее:
«Подняла она шум на Совете и неистовствует от ярости…Она добавила [себе] несравненное оружие, породила монстров-богов…Всего одиннадцатерых подобного рода произвела она…Из среды сих богов образовала она свой Совет.Она возвысила Кингу, своего первенца, сделав его главным…Она вручила ему Табличку Судеб и укрепила у него на груди…Столпившись, они [ветры] двигались маршем рядом с Тиамат.Разъяренные, они день и ночь беспрестанно замышляли козни [вычерчивали кривые].Готовые к конфликту, кипя от злости и свирепствуя.
Любопытно, что в тексте упоминается и то, что вполне можно воспринять как гравитационное возмущение орбит Нибиру/Мардука и его новорожденных спутников.
Его [Нибиру] путь приводится в расстройство,Направление его сбивается, поступки его сумбурны…Когда боги, помощники его, маршировавшие с ним рядом,Увидели доблестного Кингу, помутилось сознание их [435, с. 223].
Далее текст приподнимает занавес над происшедшей драмой — «битве» Нибиру и его семи спутников («ветрами») с Тиамат и ее воинством из одиннадцати спутников, возглавляемым Кингу. Непосредственно сами Тиамат и Нибиру не столкнулись. Но «Дева Жизни» и ее спутники подверглись ударам спутников Нибиру («ветров», а в буквальном значении на шумерском — «тех, которые находятся рядом») (рис. 75).
Четыре «ветра» выставил он, дабы ничто от нее не спаслось:Северный Ветер, Южный Ветер, Восточный Ветер и Западный Ветер.А рядом с собой он держал свою сеть — дар его деда, Ану,Породившего Зловещего Ветра, Вихря и Урагана…Он выслал вперед ветра, сотворенные им —Все семь из них — и те встали подле него, неся беду для Тиамат…Планеты и их воинства постепенно продолжали сближаться.Владыка приблизился [для того], чтобы исследоватьвнутренности Тиамат — Строение Кингу, супруга ее, разглядеть…
Затем Нибиру атаковал Тиамат своей «сетью» (магнитным полем?), стреляя в планету чудовищными электрическими разрядами («божественными молниями», изображаемыми в виде стрел Мардука; в Библии эти молнии переименованы в «свет»). Было в его распоряжении и мощное приливное воздействие: «Владыка поднял потоп-бурю, свое могучее оружие». Тиамат «испустила рев», а «основанья стоп ее задрожали». Она исполнилась сияния, в ее коре открылись широкие трещины, через которые, вероятно, выходили пар и вулканическое вещество. В одну из этих расширяющихся трещин («пасть») Нибиру и «швырнул» один из своих главных спутников, именуемый «Зловещим Ветром». Тот разорвал ее «чрево, вонзился глубоко внутрь и расколол сердце» Тиамат (ядро планеты?).
О том, насколько ужасной по масштабам была эта катастрофа, мы можем лишь догадываться. По сути, это были касательные и лобовые столкновения небесных тел с массами порядка 1023–1026 кг. Кинетическая энергия, почти мгновенно выделившаяся при таких соударениях, эквивалентна 10 м— 1033 Дж, что, по крайней мере, в 1014(в сто триллионов!) раз превосходит энерговыделение от взрыва мегатонного заряда водородной бомбы! Это также в сотни тысяч раз больше энергии, выделяющейся во время землетрясений на всей Земле за один год. Небесные противники неизбежно частично дробились и рассыпались на множество осколков и пыль и частично испарялись. Температура при этом могла достигать 5000–6000 °C, то есть температуры солнечной фотосферы. Это должно было привести к повторному переплавлению первичных пород. Об этом важном этапе истории Земли и астероидов мы подробнее поговорим в главах 8 и 9.
Помимо «убийства» Тиамат, эта первая встреча решила и судьбу ее спутников — всех, за исключением планетоподобного Кингу. Пойманные в «сеть» (магнитное и гравитационное поле) Нибиру, «расколотые, разбитые» члены «отряда Тиамат» были переброшены со своих прежних орбит на новые.
Когда убил он лидера их, Тиамат,Пояс [из спутников?] ее разбит был вдребезги.Помощники ее, боги маршировавшие рядом с ней,Дрожа от страха, назад обратились,Дабы спасти свою жизнь [435, с. 226].
При этом количество движения спутников Нибиру заметно превосходило таковое у войска Тиамат, воины которого «содрогнулись, убоялись, и назад обратились, но опутаны были, и бежать не смогли» [147, с. 260–268]. Известный пример из классической механики здесь вполне очевиден: при столкновении двух шаров массивный шар может заставить более легкий «повернуть вспять». (Возможно, из расколотых спутников, состоявших из вещества первичного океана Тиамат, и были сформированы некоторые «первичные» кометы. Впрочем, в необычайно богатой на столкновения молодой Солнечной системе они едва ли «просуществовали дольше нескольких миллионов лет.)
Кингу, по сути, лишился своей независимости: Нибиру отнял у него его «судьбу», «сжал» его и превратил в DUG-GA-E, «массу безжизненного праха», лишенную атмосферы, воды, радиоактивных веществ, уменьшившуюся в размерах, а «цепи, сковавшие его» прикрепили его к поверженной Тиамат.
Шумерские тексты не оставляют сомнения и в том, что чужак обрел постоянную орбиту.
Он пересек Небеса и обозрел просторы,И отмерил владения Апсу [Солнца]…
Описав дугу вокруг Солнца, Нибиру еще раз сблизился с Нептуном и Сатурном. Вытянутая эллиптическая орбита вновь вернула его к арене Небесной Битвы.
Владыка помедлил, разглядывая ее безжизненное тело.И мудро задумал разделить монстра на части,И затем расколол его надвое, словно мидию.
В финальной части сотворения «небес» началось создание Земли и Луны. При следующем тесном сближении Тиамат была разбита на две половины. В ее «верхнюю» часть («череп») врезался «Северный Ветер» (спутник Нибиру). Этот удар «расколол» макушку «черепа», и, в результате обмена импульсами, произошел перенос Тиамат и Кингу в потайное место [147, с. 260–268] — «в неведомые им доселе места» — то есть на новые орбиты.
Владыка наступил на Тиамат,И оружием своим череп ее он отсек;Он перерезал ее кровеносные каналыИ приказал Северному Ветру унести ееВ места, доселе неизвестные [435, с. 227].
Возможно, так возникли Земля и Луна? «Верхняя часть» Тиамат оказалась разбита на множество мелких осколков. Этот «осколочный хвост» «был скован вместе» тяготением Солнца и стал небесным «браслетом»:
Скрепив вместе осколки,Он выставил их, словно часовых…Он согнул дугой свиту Тиамат,Чтобы создать Великий Пояс, подобный браслету.
Похоже, под «Великим Поясом» подразумевается то, что мы знаем сегодня как пояс астероидов.
Далее внимание Нибиру переключилось на Нептуна, и его облик и система спутников были доведены до современного. Кроме того, согласно древнему тексту, Нибиру дал Гага (Плутону) окончательную «судьбу», поселив его «в тайном месте» — прежде незаселенной части Небес — «в глубине», то есть вдали от Солнца. Как внешней и новообразованной планете, после этого Гага дали новое имя-эпитет — Усму (US-MU — «Указывающий путь» [434, с. 36]) — вероятно, в связи с тем, что это первая планета при входе в Солнечную систему. Так Плутон обрел свою нынешнюю орбиту. Имя соответствующего планетарного бога — Исимуд (Isimud) — можно перевести как «на самом конце»; на аккадском языке аналогичное ему Усму (Usmu) означает «Двуликий» [433, с. 282].
Создав таким образом «станции» для планет, Нибиру создал два «дома» и для себя: один находился в «Небесном Своде», то есть в поясе астероидов; другой — «в глубине», называемой Е-SHARRA («Обитель/Дом Правителя/Принца»). В современной астрономии это называется перигеем и апогеем (рис. 76).
Сравнение классической и «шумерской» моделей Солнечной системы приводит к весьма занятным результатам. В первую модель включим 9 объектов: восемь планет (по понятной причине без Плутона) и пояс астероидов. Реальные и расчетные цифры отражены в таблице 2.
Таблица 2
Во вторую модель включим 8 «исконных» планет шумерской космогонии: Меркурия, Венеру. Марса, Тиамат, Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна (для удобства параллельно приведены их месопотамские названия). Заметим: в этой модели Земли нет.
Простейший расчет показывает, что коэффициент прогрессии близок не к 1,618 или 1,73, а к 1,9 (табл. 3). Так, если принять за основу коэффициент увеличения радиусов орбит наиболее массивных (а потому более «устойчивых») планет в интервале «пояс астероидов — Уран», получим среднее значение 1,93. Если расширить рамки вычислений от Венеры до Нептуна, цифра изменится на 1,84. Таким образом, число 1,9 вполне допустимо считать «опорным». Здесь же отметим и то, что Земля и Плутон явно «выпадают» из приведенного числового ряда.
Таблица 3
В модели с коэффициентом 1,9 расхождения реальных и расчетных расстояний планет от Солнца оказываются не только лучше, чем при вычислениях по первым двум коэффициентам, но даже немного лучше, чем для прогрессии Боде-Тициуса! По эмпирическому правилу Боде-Тициуса среднеарифметическое отклонение для восьми планет и пояса астероидов равно 5,6 %. У «шумерской» модели это же отклонение для восьми «исконных» планет составляет 4,3 %. И при этом Земля оказывается «лишней». Факт просто поразительный!
Наблюдаемое в этой модели смещение Марса в сторону Юпитера можно объяснить сравнительной близостью планет-гигантов (Юпитера и Сатурна) и воздействием Нибиру. Отклонения от прогрессии у Урана и Нептуна могут быть связаны как с влиянием планет-гигантов, так и со столкновениями со спутниками Нибиру и гравитационными возмущениями со стороны этой планеты.
Рассмотрим также способ проверки предлагаемой модели через классический закон небесной механики, известный как третий закон Кеплера. Он выражает взаимосвязь между периодами обращения планет вокруг Солнца (Т) и большими полуосями их орбит (а) в соответствии с формулой 2.
Если подставить в нее предложенный выше коэффициент 1,9, получим выражение:
Проверка справедливости этого выражения отражена в табл.4. Все необходимые исходные данные были заимствованы из справочного раздела компьютерной астрономической энциклопедии «Red Shift 2» (выпуск 1997 г.).
Таблица 4
Для модели Боде-Тициуса средняя погрешность соблюдения третьего закона Кеплера близка к 2 %. Среднеарифметическая погрешность для шумерской модели составляет 7 %. При этом заметно нарушают прогрессию всё те же три планеты: Марс, Уран и Нептун. Впрочем, нужно иметь в виду, что закон этот отражает всего-навсего механику явления всемирного тяготения. Таким образом, Земля не обязательный элемент Солнечной системы, и существует модель, совершенно не требующая ее присутствия в ней! И расстояние планет от Солнца в ней определяется всего-навсего простым коэффициентом 1,9.
В популярной в наши дни книге русского духовидца Даниила Андреева «Роза Мира» планета так называемых средних слоев Шаданакара», в прошлом вращавшаяся между Марсом и Юпитером, упоминается как Дайя (ее можно соотнести с Тиамат). Как пишет автор: «Дайя… была физически преображена и исчезла из мирового Энрофа. Спутник же [ее] подвергся катастрофическому распаду (астероиды — его обломки)» [6, с. 73]. Таким образом, мы пришли к пониманию того, что гипотеза о Небесной Битве не чужда ни древним текстам, ни представлениям эзотериков, ни данным современных ученых.
Эта космическая драма существенно изменила облик Солнечной системы и внесла в нее целый ряд разного рода аномалий. В следующих четырех главах мы подробно рассмотрим многочисленные свидетельства этого уникального катаклизма.
