Датирование лунных пород, исследованных русскими и американскими учеными, варьируется в пределах 3,2–4,6 миллиарда лет Получается, что Луна старше Земли… Это сразу вызывает много других вопросов. И прежде всего: как она образовалась?

Исходя из идеи о протопланетном облаке, окружавшем Солнце, принято считать, что любая планета формирует свои спутники из своего же вещества по «остаточному принципу». Однако сопоставление относительных размеров Земли и Луны (а также Плутона и Харона) в сравнении с другими спутниковыми системами почему-то дает резкий «сбой» на один-два порядка (табл. 5).

Поэтому, по мнению многих ученых, нашу систему правильнее было бы называть двойной планетой. Но родственные ли это планеты?

Одна из первых гипотез о происхождении Луны была предложена в 1879 году английским астрономом Джорджем Дарвином (вторым сыном Чарльза Дарвина), использовавшим математические расчеты и геофизическую теорию. Специализировался он в изучении приливов, поэтому и возникновение Луны в его понимании подчинялось механизму отделения от первичного земно-лунного тела «капли», которая, остыв, и стала Луной.

В разных вариантах эта теория была трижды воскрешена в XX веке. В своих изысканиях ученые пытались выявить и объяснить причину разделения исходного более крупного протопланетного объекта. Одна из гипотез, в частности, приписывала ему слишком большой угловой момент вращения и получила известность как гипотеза отделения и коагуляции. Но все эти гипотезы и теории оказались несостоятельными в смысле объяснения существующего расстояния системы «Земля — Луна» и пределов, устанавливаемых зоной Роша, а также необычайно большого углового момента этой системы. Получалось, что в прошлом прото-Земля должна была иметь в 4 раза больший угловой момент, чем имеет его в настоящее время вся система Земля — Луна. Период обращения такой системы должен был составлять всего 4 часа. В 1930 году X. Джеффриз высказал очень серьезные физические аргументы против этой модели, и ее сочли крайне маловероятной.

Программы «Аполлон» и «Луноход» также «сработали.» против гипотезы отделения и коагуляции. Средняя плотность Луны (3,34 г/см3) близка к плотности земной мантии, составляющей 3,0–3,3 г/см3. Но при внешне кажущемся сходстве Земли и Луны их никак нельзя назвать «близнецами». Если бы Луна образовалась из мантийно-корового вещества прото-Земли, элементный состав обеих планет был бы почти идентичен. Однако лунная кора, сложенная преимущественно анортозитом, необычайно бедна сидерофильными элементами (фосфор, кобальт, молибден, никель и вольфрам). И напротив, она очень богата так называемыми «огнеупорами» (тугоплавкими элементами и соединениями: окислами алюминия, кальция, магния, титана и др.).

В «American Scientist» за сентябрь — октябрь 1975 года Стюарт Тейлор подвел итог: «С учетом всех этих факторов, отождествить состав Луны с составом внешних слоев Земли оказывается делом сложным». Планетолог А. Рингвуд в своей обстоятельной работе «Происхождение Земли и Луны» делает не менее серьезное заявление: «Луна не является истинной планетой земной группы» [193, с. 234].

Конференция, посвященная происхождению Луны, состоявшаяся в октябре 1984 года на Гавайях при участии большого числа ученых и специалистов различных наук, после анализа имеющихся данных и вовсе поставила на этой теории крест.

Проверка гипотезы захвата Луны тяготением Земли, предложенной X. Гестеркорном в 1955 году, постепенно привела к убеждению в том, что если Луна и была захвачена, то находилась она при этом всегда где-то рядом с Землей. Событие, которое Гестеркорн относил во времени на 2 миллиарда лет назад, является чрезвычайно маловероятным.

Третьей моделью стала также неудачная гипотеза совместного происхождения Земли и Луны (гипотеза двойной планеты, или бинарная гипотеза), основанная на идеях И. Канта и П. С. Лапласа (конец XVIII — начало XIX века). Выдвинули ее Г. Койпер (1952) и Е. Рускол (1960). Предполагалось, что из единого протогаганетного облака сначала образовалась Земля, а затем — из остатков вещества — Луна.

Эта внешне привлекательная гипотеза, к сожалению, не в силах объяснить наличия слишком большого углового момента системы Земля — Луна. Кроме того, поверхность и состав внешних слоев лунной поверхности наводят на мысль о том, что ее «магматический океан» возник в результате частичного расплавления значительных по объему внешних и внутренних частей спутника. Но бинарная гипотеза в принципе не может объяснить выделения столь огромного количества теплоты. Это могло произойти только в результате некоего катастрофического события. С помощью этой гипотезы столь же трудно истолковать и то, что Луна постоянно обращена к Земле одной стороной и что ее состав обеднен железом. Есть проблемы и у эффективности явления захвата планетеземалей.

В рамках анализа данных, полученных прямыми исследованиями Луны, появилась гипотеза Большого удара. В 1975 году геохимики института по исследованию планет г. Тусона, Вильям Хартман и Дональд Дэвис, произвели вычисления интенсивности бомбардировки планет малыми и крупными астероидами. Их вывод гласил, что раньше это происходило очень часто. Предположили, что Луна как раз и «выплеснулась» из Земли в ходе одного из таких грандиозных столкновений.

В 1976 году Элистер Камерон из Гарварда и Вильям Уард из Калтека в работе «Происхождение Луны» описали подобную модель столкновения Земли с «блуждавшей по Солнечной системе» планетой. Как они считают, по размеру эта планета была примерно в 3 раза больше Марса [450, с. 15], а скорость ее составляла около 11 км/с. Согласно их расчетам, соударение, длившееся примерно 18 минут, привело к сдвигу земной оси и придало ее орбите небольшую эллиптичность. Высвободившаяся кинетическая энергия разогрела оба тела до 6000 °C, то есть температуры солнечной фотосферы. Часть выброшенных «брызг» и осколков упала обратно, а часть сформировала Луну [434, с. 118]. Гипотеза соударения и выброса проиллюстрирована на рисунке 96. Однако, увы, свидетельств полного расплавления Земли обнаружить не удалось. В частности, кристаллизация пород после такого события шла бы иначе, а в хондритах — самом древнем веществе на Земле — неизбежно наблюдались бы определенного рода искажения, чего также нет. Наконец, возраст Луны не превышал бы возраст Земли.

Таким образом, о происхождении Луны не существует единого мнения. Наиболее популярной пока считаются гипотезы о двойной планете и коагуляции [193, с. 257].

В 1984 году на конференции, посвященной происхождению Луны, было доложено о результатах изучения напряжений в лунной коре (Шон Соломон из Массачусетского технологического института) и изотопных соотношениях. Расчеты говорят в пользу «сравнительно холодного происхождения» нашего спутника.

На скальных лунных породах в большом количестве отложен реголит, стеклоподобное вещество, образованное при высокоскоростных ударах метеоритов. Его возраст — около 3,9 миллиарда лет. Считается, что при ударе метеоритного тела о поверхность Луны со скоростью 20 км/с и более его вещество в результате выделения кинетической энергии большей частью испаряется и затем оседает на Луну в виде зерен размером около 0,1 мм.

На пресс-конференции в НАСА в 1972 году было сообщено, что в прошлом Луна пережила этап бурного развития. Наибольшие катаклизмы имели место около 4 миллиардов лет назад, когда на нее в большом количестве падали небесные тела размером от больших городов до небольших стран [352, с. 74–76].

После недавних исследований орбитальной лунной станции «Клементина» было выделено более 40 ударных кольцеобразных структур и бассейнов. Любопытные выводы были получены при изучении двух крупнейших образований на поверхности Луны. Первое — очень древнее Море Восточное, большей частью расположенное на обратной стороне Луны. Диаметр его внешнего вала составляет примерно 1000 км; внутреннего — 600 км. Море окружено мощными горными системами высотой до 6 км. В результате катаклизма или иного процесса, приведшего к образованию этого моря, вещество было разбросано на 1000 км за пределы кольцевой структуры. Все прежние детали рельефа при этом были полностью уничтожены.

Особое место на Луне занимает структура, получившая название бассейн Южный полюс-Эйткен. Это одно из самых больших ударных образований, известных в Солнечной системе, имеет 2500 км в диаметре (2/3 лунного диска!). Столкновение с неизвестным планетоидом произошло около 4 миллиардов лет назад. Лунная кора была пробита как минимум на 120 км, а возникший в результате этого бассейн имеет глубину около 12 км [40]. Наличие подобного образования прекрасно вписывается в модель Небесной Битвы как по своим масштабам, так и по датировке соответствующего события.

Еще два крупных образования такого типа, хорошо различимые даже в бинокль, — это Море Дождей и Море Ясности. Как считают астрономы, около 4 миллиардов лет назад удар довольно крупного планетоида сформировал Море Ясности, имеющее диаметр 740 км, а затем удар более крупного тела «породил» Море Дождей [243]. Следы, тянущиеся от Моря Дождей, наблюдаются, по крайней мере, на половине видимой поверхности Луны. Само оно окружено горными системами: Альпы, Кавказ, Апеннины, Карпаты, имеющими высоту до 8 км. Очевидно, крупное метеоритное тело двигалось в южном направлении. Произошедший выброс частично расплавленного вещества из Моря Дождей в радиальном направлении покрыл поверхность Луны на тысячи километров [219, с. 152–155]. При этом образовались и упомянутые горные системы. На рисунке 97 хорошо видно, что «пятна» морей оконтурены светлой каймой горных систем.

Древние скальные лунные породы датируются возрастом 4,25 миллиарда лет, частицы грунта — 4,6 миллиарда лет [193, с. 174]. Доставленный на Землю лунный грунт изучали примерно 1500 ученых; все они сходятся в том, что возраст нашей небесной соседки практически равен возрасту Солнечной системы. Но, говорят они, 4 миллиарда лет назад с Луной что-то случилось [370]. Данные, полученные «Аполлонами», свидетельствуют о том, что датировка многих образцов резко обрывается на цифре 4 миллиарда лет. То есть определенная часть скальных и поверхностных пород образовалась уже после формирования самой Луны. Вновь и вновь одна и та же цифра…

Согласно шумерской космогонии, Луна «досталась Земле» от Тиамат, которая была заметно крупнее нынешней Земли. О непропорционально больших размерах нашего спутника шумеры, кстати, тоже знали. (Шумеры, напомним, приписывали Тиамат воинство из 11 спутников; Кингу при этом выделялся среди них размерами и готовился стать богом-планетой.)

Моделируя столкновения и аккрецию сотен небесных тел — планетеземалей, Джордж Уэзерил в 1985 году приводил образные сравнения, которые напоминали вот такие подробности Небесной Битвы, сообщенные шумерами:

Гравитационные возмущения и взаимодействия, насколько можно судить, сформировали как планетную систему, так и само «войско» Тиамат.

Учеными установлен факт палеомагнетизма лунных пород. То есть в далеком прошлом у Луны имелось магнитное поле, и до сих пор ведутся дебаты по поводу того, находится ли ее сравнительно небольшое ядро в расплавленном состоянии. По данным Кита Ранкорна (Англия), лунный магнетизм выродился около 4 миллиардов лет назад. Возможная причина — резкая остановка или замедление угловой скорости вращения Луны. В результате чего?

Датчики, установленные на Луне «Аполлоном-15» и «Аполлоном-17», фиксируют, на видимой стороне Луны необычайно большое количество тепла, идущее из-под лунной поверхности. Это связывают с богатым содержанием в лунной коре радиоактивных элементов — урана и тория. По данным НАСА 1972–1973 годов, в лунном веществе их в 5 раз больше, чем в хондритах [193, с. 194–196]. Ученые неоднократно наблюдали Извержения паровых и газовых гейзеров. Честь фотографической регистрации открытия этого явления принадлежит советскому астроному Н. А. Козыреву (1908–1983). 3 ноября 1958 года ему удалось получить спектрограмму свечения, наблюдавшегося в кратере Альфонс (рис. 98). Такой вулканизм подразумевает наличие вблизи лунной поверхности довольно мощных источников тепла и воды [353]. Таким образом, Луна если и не «живое» небесное тело, то по крайней мере еще «дышащее». В ходе программы «Аполлон» на поверхности Луны также были установлены 4 сейсмометра, которые практически постоянно регистрировали небольшой амплитуды «лунотрясения».

Некоторые данные позволяют предположить, что в прошлом у Луны была вполне плотная атмосфера из водорода, гелия, аргона, серы, углеродистых соединений и паров воды. Как уже упоминалось, в результате радиолокационных исследований с помощью американского военного космического аппарата «Клементина» [309; 519; 499] найдены свидетельства наличия подповерхностного льда в приполярных районах Луны. Между Южным полюсом и кратером Амундсен обнаружена область, напоминающая ледяной щит Гренландии [40]. Что ж, для Кингу, «супруга» и главного спутника «водяного монстра» Тиамат, полярные шапки и присутствие воды кажутся чем-то вполне допустимым и даже естественным.

В «Энума элиш» драма Кингу/Луны описывается так:

Лишенный былого орбитального момента, Кингу был «разжалован» в рядовой спутник — нашу Луну. Изучая факт уменьшения плотности Луны в результате уменьшения количества имевшегося в ее составе железа, Элистер Камерон писал: «В Солнечной системе есть два планетарных объекта, необычная средняя плотность которых указывает на их уникальность и то, что они пережили некие невероятные события, — это Луна и Меркурий. Первый из двух имеет очень низкую среднюю плотность и почти полностью лишен железа» [330]. Иначе говоря, Кингу и в самом деле «сжали».

Объяснение комплекса названных и некоторых других необычных свойств Луны при спокойном ходе ее развития одним лишь влиянием близко расположенной Земли наталкивается на неразрешимые противоречия. Проанализировав известные данные, российские ученые О. Г. Сорохтин (Институт океанологии) и С. А. Ушаков (МГУ) пришли к заключению, что Луна — это «остаток некой более крупной планеты — Протолуны» [205]. Правда, за неимением другой гипотезы, они считают, что Протолуна «вылила» свое железо-никелевое ядро на Землю на начальных стадиях своего формирования.

Плотность Луны крайне мала ввиду аномально низкого содержания железа, что говорит о том, что когда-то Луна пережила некие невероятные события. Что-то словно вырвало из нее большую часть железного ядра. Оно, кстати, имеет неправильную грушевидную форму с размером, оцениваемым в 200–600 км, и смещено в сторону Земли — как раз в ту, на которой и расположены лунные моря и океаны. Масса гипотетического металлического ядра не превышает 2 % массы Луны [193, 169–170].

Видимая и обратная сторона Луны поразительно не похожи. На невидимой стороне морей и океанов попросту нет, но есть протяженные горные системы и неимоверное число кратеров, включая поистине огромные. Кора там вдвое толще (130 км), чем со стороны, обращенной к Земле (65 км). На видимой же стороне преобладают обширные равнины и депрессии, под которыми в довольно строгом соответствии находятся масконы — не объясненные пока плотностные неоднородности, вызывающие региональные аномалии гравитационного поля [40]. Толщина коры над ними очень невелика — 30–35 км, то есть в 3 раза меньше, чем на обратной стороне [193, с. 166]. Отрицать вероятность того, что это застрявшие в Луне астероиды, никто не берется…

Другая версия предполагает, что в момент удара планетоиды взрывались, а в образованные ими «бреши» поступало более плотное мантийное вещество. И в том, и в другом случае образование масконов связывается с формированием крупных ударных кольцевых бассейнов, возникших также 4 миллиарда лет назад. Все это прекрасно стыкуется с сюжетной линией предыдущих глав.

При качественном сравнении видимой и обратной стороны Луны возникают некоторые дополнительные соображения. Ясно, что видимая с Земли «пятнистая» сторона гораздо моложе (не это. ли и есть упомянутая «печать» Нибиру?). Плотность расположения и размеры кратеров на не видимой с Земли стороны Луны во много раз превышают таковые для ее обращенной к нам стороны. Почти полное отсутствие там морей и наличие громадных кратеров размерами в несколько сотен — тысячу километров делают вполне закономерным допущение о том, что в далеком прошлом ее видимую нам половину почти одновременно «изрешетили» крупные астероиды. Излившаяся магма и образовала «молодую поверхность».

Некоторые из астероидов или спутников Нибиру вполне могли пробить ее настолько глубоко, что оказались в состоянии «выбить» железное ядро и привести к его деформации и смещению от центра. Сами же «застрявшие» внутри мелкие спутники (или астероиды) образовали наблюдаемые плотностные аномалии — масконы. Кроме того, в результате этих соударений и воздействия Земли на смещенное ядро Луны момент ее вращения мог резко уменьшиться; в результате этого конвекция токопроводящего вещества в ее центральной части нарушилась, что и привело к вырождению магнитного поля.

По своему составу лунные базальты очень напоминают базальты срединно-океанических хребтов Земли. Следовательно, логично считать их излившимися из недр Луны. Установлено, что период активного магматизма и извержения лунных базальтов длился примерно с 3,8 до 3,2 миллиарда лет назад. Около 3 миллиардов лет назад лунный вулканизм резко пошел на убыль. Получается, что около 4 миллиардов лет назад некий катаклизм «разбередил» внутренности Луны и на долгое время активизировал ее тектоническую и магматическую активность.

Любопытные детали всплывают и при рассмотрении этимологии шумерского термина DUG-GA-E. Буквально он означает «горшок свинца». Как ни поразительно, но одной из загадок, доставшихся ученым от программы «Аполлон», было обнаружение на Луне «некоренного свинца»: первые несколько километров луной коры были (и до настоящего времени) необычайно богаты ураном. Общеизвестно, что при радиоактивном распаде уран превращается в радиогенный свинец. Первичного (нерадиогенного) свинца в приповерхностном слое практически нет [205]. Источник и причина такого «обогащения» верхних слоев недр Луны классической науке неизвестны. Зато это вполне согласуется с возможным выбросом радиоактивных веществ наружу при разрушении лунного ядра и спутников Нибиру.

Итак, резюмируем. Как и прото-Земля [Тиамат], прото-Луна Кингу] примерно 4 миллиарда лет назад претерпела мощные катаклизмы и является непосредственным «участником и очевидцем» Небесной Битвы. Под воздействием ударов крупных небесных тел она утратила первичную атмосферу и магнитное поле, лишилась большей части железного ядра и была введена в 800-миллионолетнюю фазу активного магматизма.