Глава 8. Путин под прицелом

Итак, Америке после фазы «сдерживания» России необходимо как можно скорее перейти к «уничтожению» последней. Именно об этом помышляют те, кто стоит у кормила власти в США. Они так и говорят, апеллируя к авторитету Джорджа Кеннана. Углубим этот вопрос. «Русофобия 2.0», о которой здесь идет речь, по всеобщему мнению, упирается в тезис о том, что с этим ничего не поделаешь. Структурно Россия чужда Западу. И так будет всегда, именно в силу этой глубинной физиологической причины. Принимая буквально «длинную телеграмму» Кеннана, нельзя не прийти к выводу о том, что вопрос вовсе не в том, кто правил Россией в различные периоды ее истории и кто руководит Россией сегодня. Никогда ни вожди, ни цари, ни генеральные секретари Коммунистической партии не определяли курс такой огромной страны, как Россия. Все они случайные, эфемерные воплощения духа Зла. Наивность Рузвельта заключается в том, что он по своей близорукости не заметил, что он имеет дело с одним из наиболее злобных лидеров, хуже Ивана Грозного и Петра Великого. Но что мог поделать американский президент? Ведь совсем не он отдал всю Восточную Европу Сталину на встрече в Ялте. Сталин сам взял ее, и вовсе не благодаря героизму русских, а благодаря их угрюмой воле к господству.

Так откуда же столько ненависти к Владимиру Путину? В отношении него действует то же самое правило. За океаном в последние годы наблюдается реальная ярость, временами переходящая в истерику. Вопрос не только к журналистам, редакторам газет и вещательных компаний, которые потеряли выдержку и уже не контролируют ни свои слова, ни гримасы. В последнее время подобная разнузданность вошла в привычку западных лидеров высокого и очень высокого полета, они успели заразить глав государств и правительств, министров и генералов. В этой среде начался своего рода бег наперегонки – кто скорее избавится от невозмутимости и благоразумия. В забеге лидируют карлики, то есть малые страны, с которых словно сняли намордник и поставили задачу применять оскорбление в качестве политического оружия. Налицо реальная регрессивная инновация в мировой дипломатии. Достаточно взглянуть в этой связи на вышеупомянутого президента Литвы Грибаускайте.

Но и «старшие братья» не отстают. И это наводит на тревожные мысли. После того как глава великой страны напрямую оскорбляет главу тоже великого государства, уже невозможно думать о последующих встречах, в ходе которых они могли бы разрешить проблемы, особенно наиболее острые. Как после таких оскорблений можно пожать руку? Мы уже видели главу одного западного правительства, в реальности не имеющего никакого особенного значения, который, однако, позволил себе угрожать «набить морду» Путину в «наказание» за «аннексию» Крыма. Но когда вы слышите, что и президент Соединенных Штатов ставит Россию на второе место по уровню опасности, после лихорадки Эбола и перед террористами Исламского государства, то нельзя не заметить, что происходит нечто весьма серьезное. Вульгарность и алогичность таких отношений очевидна, но за ней скрываются глубинные причины, обозначающие слабые места, имеющие очень глубокие корни.

Следует подчеркнуть, что президент Российской Федерации продемонстрировал незаурядное терпение, продолжая без всякого смущения общаться с западными лидерами как с партнерами, даже когда эти «партнеры» метафорически целились в него из кольта и даже когда совсем не метафорически грузили оружие (или допускали его отправку) для убийства русских в Донбассе. Мы видим словесные оскорбления, знаки презрения, постоянное именование «диктатором», изгнание России из клуба G-8, срочно переделанного в G-7, исключение России, пусть и временное, из Совета Европы. И так вплоть до одного из самых оскорбительных жестов, выразившихся в шквале личных санкций против группы ближайших соратников Путина. Для них были перекрыты контакты с внешним миром. Другими словами, «по главной мишени мы пока не стреляем». Но только пока. Для начала пристреляемся по фигурам вокруг него.

В Вашингтоне решили, будто они играют в боулинг. Эскалация хамства достигла апогея при единогласном решении Запада ввести санкции против России через два дня после крушения малайзийского «боинга» над Украиной. Трагедия, которая простым и эффективным вопросом «кому это выгодно?» вызывает законные подозрения в адрес украинских спецслужб и тех, кто в США имеет над ними полный контроль. Как писал Пол Крейг Робертс в своем замечательном блоге, против президента России был подготовлен тот же сценарий, что был отработан в Афганистане против Усамы бен Ладена, в Ираке против Саддама Хусейна, а также в Ливии против Муамара Каддафи.

Все знают, что все трое вышеперечисленных были отправлены на тот свет решением двух американских президентов. И я не думаю, что этот факт не заметил Владимир Путин, которого Запад публично называет «диктатором, подлежащим ликвидации». Однако Кабул, Багдад и Триполи – это не Москва, а пустые заявления Вашингтона заслуживали бы только издевки, если бы не указывали на непомерную нервозность. Думаю, все это объясняет, почему Кремль принимает эти угрозы всерьез. Радикальное решение Путина вызвало оцепенение всего Запада, как только началось военное вмешательство России в Сирии в поддержку законного правительства Дамаска и защиты Башара Асада. Эта акция была адресована также и Вашингтону. Путин хотел сказать этим, что не позволит растоптать и убить еще одного «диктатора», действующего не по правилам Запада.

Политическое и медийное давление на Путина приняло беспрецедентный характер. Те, кто, как и я, жил и писал в период разгара «холодной войны», не может сравнить сегодняшнюю атмосферу с полемикой тех времен. Тогда были в ходу резкие, горькие и полные взаимных угроз слова, но тогда они никогда не скатывались до прямых оскорблений. Они никогда не сосредотачивались на личности оппонента, ограничиваясь только его политическими или стратегическими решениями. В настоящее время наносится прямой удар по репутации личности с целью ее дискредитации. Это испытанная система уничтожения неугодного политического лидера. Еще один пример – обвинения в жестокости и отсутствии человеколюбия являются инструментом, который используется по всем азимутам специально против президента России. Достаточно взглянуть в западные СМИ, согласно которым Путин насаждает удушающие свободу законы и попирает права человека, и особенно права гомосексуалистов. Москва и другие города России на Западе описываются как рассадники насилия, где орудуют банды охотников за геями с помощью полиции, которая не отличается от печально знаменитого КГБ. Разве не Путин руководил КГБ? – задают на все лады вопрос западные СМИ. Все эти заявления сдобрены «документацией» – нечеткими снимками, сделанными на айфон для «ютьюба», где запечатлены позорные выходки скинхедов, которыми кишат все крупные города мира.

Гомосексуализм, который во многих западных странах еще совсем недавно считался неприличным и даже незаконным, стал вдруг не только допустимым, но и благодаря торжеству американской юстиции отныне должен быть нормой во всем мире. Отныне гомосексуализм входит в «джентльменский набор» гражданских прав под специальной защитой. Гомосексуализм теперь твердо вписан в западную повестку дня. В остальной части мира это не так, однако Запад считает, что имеет право навязывать свои девиации другим. Тот факт, что пропаганда гомосексуализма в России недопустима, стал еще одним аргументом в свистопляске обвинений и фальсификаций, целью которых неизменно является Путин. В результате такой пропагандистской операции большая часть западной общественности убеждена, будто вся Россия во главе с Путиным способна отравить жизнь последнему жителю Магадана.

Россия объявлена гомофобной страной, где узаконено насилие. Увы, это не просто клевета. Русская кровь, которая рекой льется на Украине, воочию показывает, что налицо борьба не на жизнь, а на смерть. В настоящее время кровопролитие обрело глобальный характер.

Гибель малайзийского «боинга» даже год спустя не получила разъяснения. Факты утонули в болоте домыслов. Кампания лжи и клеветы не выдерживает никакой критики. Всего через несколько часов после гибели самолета все западные агентства уже нашли виновника из среды «русских мятежников из Донбасса», который якобы произвел запуск ракеты российского производства типа «Бук». Бесполезно искать рациональное объяснение и логику в отсутствие доказательных документов. Излишне объяснять и демонстрировать, что ракеты были развернуты киевскими вооруженными силами, причем заранее и вблизи места боевых действий, когда всем было известно, что у повстанцев нет авиации. Излишне говорить, что ракета «Бук» представляет собой комплекс специализированных транспортных средств высокой сложности, требующих высококвалифицированного обслуживающего персонала и сложной системы наведения, что явно недоступно повстанческим группам в Донбассе.

Россия неоднократно давала понять Киеву и Вашингтону, что у нее нет намерения вторгаться в восточную часть Украины или использовать авиацию. Механизм «объяснения» во всех без исключения западных СМИ сработал молниеносно и был оформлен в виде трех тезисов для первичного применения среди ничего не подозревающего общественного мнения:

1) виноваты русские «мятежники»;

2) Россия, вторгшаяся на Украину, предоставила им оружие;

3) Путин, который является главой России, является убийцей.

Леденящий душу русофобский рассказ о малайзийском «боинге» обошел все средства массовой информации на Западе – и печатные, и телевизионные. Были задействованы все, от мала до велика, при полном единодушии. Даже Советский Союз никогда не был в состоянии нагнетать подобную волну тотального единомыслия. Заметьте, что западные СМИ при этом действовали в автоматическом режиме без необходимости получения приказа. Заголовки газет и главных телевизионных каналов были в большинстве случаев более или менее причудливой вариацией главного тезиса.

Газеты опубликовали на первой полосе портрет Путина с надписью «убийца». Так, один британский таблоид докатился до того, что свою первую полосу украсил кровоподтеками и воплем «неизвестной матери»: «Путин, ты убийца моего сына!» Храм западной свободной и плюралистичной прессы превратился в прокопченную лачугу подмастерья, забывшего основной закон журналистики – проверку фактов.

Комиссия по расследованию еще не была создана, но уже некто сфабриковал окончательный обвинительный вердикт, и весь мир молниеносно облетел этот приговор. На третий день после крушения «боинга» российские военачальники созвали пресс-конференцию, которая транслировалась по всем российским телеканалам. Они подытожили и обнародовали информацию об обстреле «боинга» и довели до сведения общественности немало чрезвычайных подробностей. Среди прочего данные о присутствии другого летательного аппарата – военного истребителя в непосредственной близости от обстрелянного гражданского лайнера. Неважно, насколько истинными были доводы, приведенные на пресс-конференции. Я могу утверждать как информированный свидетель, что ни на одном западном телеканале об этой пресс-конференции не было сказано ни слова, не было показано ни одного репортажа. Не было и комментариев. Отсутствовали даже фальсификации на тему пресс-конференции. Вся западная медийная машина среагировала в унисон в соответствии с главным критерием неписаного правила – использовать оружие умолчания.

Не стану углубляться в целый ряд фальсификаций. Русские повстанцы, – писали и говорили источники, – препятствуют поиску «черных ящиков». Когда же регистраторы были обнаружены в неповрежденном виде, те же источники заявили, что данные будут разрушены, и в любом случае их не станут передавать западным властям. После того как они были переданы в целости и сохранности, наступила гробовая тишина.

Через несколько часов исчезла диспетчер киевского центра связи. Она оказалась в отпуске и с тех пор нигде и никогда не появлялась (если, конечно, она все еще жива). Исчез тот самый диспетчер, который был при исполнении служебных обязанностей в эти драматические часы и минуты. Она руководила радиообменом с экипажем самолета в последние минуты. Бесследно исчезли и никогда не были найдены (при условии, что их искали) записи разговора между наземным днепропетровским центром и самолетом. Все как бы забыли о том, что Украина несет ответственность за свое воздушное пространство и обязана предоставлять в случае аварии все данные по радиосвязи и всю информацию, имеющуюся в ее распоряжении. Все забыли обратиться к Соединенным Штатам за электронными и фотографическими съемками со своих спутников. И главное – того самого спутника, который в момент крушения пролетал над территорией Донбасса, где и произошла атака на «боинг».

Несмотря на то что российские офицеры на своей пресс-конференции сообщили необходимые координаты для идентификации спутника-шпиона, ответа не последовало. Известно, что речь идет об американском спутнике-шпионе, работавшем в тот момент, как, впрочем, работали и все русские системы слежения. Но ни одна фотография с данными американского спутника-шпиона до сих пор не предъявлена.

Но главное и решающее значение имеет документ, который никто не стал обнародовать. Мне удалось отыскать и опубликовать его спустя несколько недель после катастрофы. Украина, Австралия, Бельгия и Нидерланды подписали 8 августа, менее чем через месяц после крушения малайзийского «боинга», «Соглашение о неразглашении» (non disclosure agreement), то есть соглашение об умолчании результатов расследования. Среди подписантов – две страны НАТО. Две страны с наибольшим количеством жертв – Нидерланды и Австралия, но отсутствовала Германия с четырьмя жертвами, как и у Бельгии. Не было и Малайзии, у которой имелось более всего жертв и чья авиакомпания пострадала. Итак, в чем провинилась Германия? Кто определил состав подписей под беспрецедентным и странным документом? Вопрос остается без ответа.

Но следующий вопрос еще убийственнее. Почему в этом «соглашении» фигурирует Украина? Ведь Киев является первым ответственным за контроль воздушного пространства, иначе говоря – главным подозреваемым в ходе расследования под эгидой ИКАО. Упомянутое «соглашение» о сокрытии фактов расследования предусматривало, что результаты следствия будут опубликованы только после его завершения и только на основе консенсуса четырех подписантов. И все это «без объяснения причин». Иными словами, Украина на глазах у всего мира получила в подарок неведомо от кого право вето.

В день, когда я пишу эти строки, прошло 15 месяцев после трагедии, но нет никаких признаков завершения следствия. Было бы интересно увидеть, кто, как и где из четырех упомянутых стран, держащих ключ к тайне, применит право вето. Тем не менее уже сейчас можно не сомневаться, что отныне существуют только два возможных исхода следствия. Во-первых, нулевой вариант и признание невозможности получить определенные выводы. Во-вторых, продление на неопределенный срок работы следствия. Причем попытка в первом направлении уже предпринималась. Прозвучала просьба, обращенная к Западу, поручить следствие специально образованной комиссии ООН. Это обеспечило бы бессрочное продление следствия. Такое решение также было бы беспрецедентным. Поэтому оно и было отклонено Россией как страной, наиболее заинтересованной в объективном расследовании крушения.

В июле 2014 года это решение было предъявлено всей России, а не только Путину. Услышал его также весь мир. Западная коалиция вещала от имени всего «международного сообщества». Ни у кого не должно было оставаться сомнений: мосты сожжены, колодцы отравлены. Западных экспертов натаскали на распространение «хорошей новости». Еще два-три года принудительного «лечения», которому будет подвергнута Россия, и Путин будет свергнут и заменен новым руководством, покорным интересам Запада, таким же, как во времена Бориса Ельцина.

Президент Обама дважды в течение года слетал в Европу, чтобы повторить энергетическое предложение США – не покупать газ у России. Мол, у нас в Америке он имеется в изобилии. Экспорт сланцевого газа и нефти дешевле, чем российское сырье. Мы поставим Россию на колени и отнимем у нее 100 миллиардов долларов в год в виде недополученных доходов от экспорта энергии. Россия у нас в руках. Правда, в Брюсселе не все были уверены, но, как объяснил вице-президент Байден, мы заставили Брюссель принять нашу американскую точку зрения. Подразумевалось: однажды мы уже колонизировали Европу. Мы знаем, как это делается. Так что мы колонизируем ее еще раз.

Однако затем последовало военное поражение Киева на Донбассе, Меркель ринулась в Москву, начались переговоры в Минске без США, произошло прекращение огня в Донбассе. Несколько месяцев спустя случился разгром так называемой западной коалиции в Сирии благодаря поддержке Башара Асада российскими Военно-космическими силами. Запад испытал приступ панического страха. Он был не в состоянии осознать, что происходит.

Проблема в том, что почти четверть века пресловутая американская советология пылилась в архиве. Тогда, в 1980–1990-е годы, для разгрома Советского Союза была сформирована команда из лучших американских и западных интеллектуалов. Эти эксперты были действительно «знатоками». Более того, перед ними расстилалась доверчивая и наивная русская степь. Рональд Рейган уже провел разделительную линию между «Империей добра» и «Империей зла». Российская интеллигенция, томившаяся в лагере Зла, была убеждена, что на противоположной стороне действительно располагаются райские кущи «Империи добра». А теперь? Шаланды новых западных советологов получали пробоины со всех сторон. Воспитанные под байковым одеялом американской победы, они не смогли предвидеть всю сложность кризиса. Никто не напомнил им знаменитый (но не для них) афоризм «Восток – дело тонкое».

Призвали в строй престарелого Строуба Тэлботта. Его статьи и советы перекочевывали из одной ведущей газеты в другую. Еще одной мобилизованной кариатидой был Андерс Ослунд, и, конечно, древний Кощей Бессмертный – Збигнев Бжезинский, первейший изо всех и неколебимый в своей неуемной ненависти к России. Кощей обосновался в новоиспеченном центре мысли «Stratfor Global Intelligence» – в новом и непробиваемом бункере хранителей и пропагандистов имперского слова. Тотчас на авансцену вышел грозный торговец жесткими формулировками Джордж Фридман

Однако новые знатоки Кремля без должного внимания отнеслись, например, к российским телеканалам. Да и дух интеллектуальной жертвенности агентов секретных служб явно подкачал. Прояви они свою хваленую бдительность, то заметили бы, что ветер с Востока дует в другую сторону. Кто теперь в России помнит геевский гимн «Go West!» в исполнении группы Pet Shop Boys, который призывал Россию идти «на Запад»? Здесь перед нами шедевр идеологически мотивированного искусства. В нем сосредоточены музыкальные, концептуальные, графические, драматические, философские и подсознательные пилюли для русских. Сегодня, пожалуй, кроме мелодии, вся эта мешанина выглядит крайне нелепо (причем не только в Москве).

Владимир Путин практически провел все время своего первого мандата в попытках хоть какого-нибудь сближения с Соединенными Штатами. Стиснув зубы, он стерпел одностороннее решение США разорвать договор по ПРО, принятый Джорджем Бушем-младшим практически без объяснения причин. Так называемая «перезагрузка» (reset), объявленная Обамой и Клинтон в отношениях с Москвой, так и осталась пропагандистской уловкой без какого-либо содержания. В 2004 году, на исходе своего первого президентского срока, Путин появился на телеэкранах с четко продуманным интервью. Внимательные наблюдатели не пропустили мимо ушей сказанное президентом России.

«Мы думали, – сказал он, – что наши партнеры согласятся обсуждать проблемы совместно, с учетом наших интересов. Вместо этого мы вынуждены констатировать, что они желают только командовать. Мы думали, что они признают: мы – партнеры одного уровня, однако теперь мы поняли, что они готовы разговаривать только с вассалами. На это Россия никогда не пойдет». В этот момент произошло изменение курса российской политики. Президент России объявил, что правила подчинения Империи более не действуют. Предупреждение прозвучало очень серьезно. Выражение лица российского президента было не менее серьезным, когда он произносил эти слова.

Вашингтон полностью проигнорировал и это предупреждение. Быть может, думали в Белом доме, Путин высказывается в приступе гнева, который вскоре утихнет. Возможно также, что американский посол в Москве проспал все интересное.

Все шло как обычно – до тех пор, пока не пробил час Ливии, а затем и Украины. Американские неоконы торопились. Россия оставалась все той же, правда, наращивала свой стратегический потенциал. В запасе еще было время. Еще можно было успеть свести концы с концами. Однако в 2008 году грянул кризис, причем с удвоенной силой. С одной стороны, произошло падение производства в обстановке замедления темпов роста в Китае. С другой – грянул стратегический дефолт в сфере глобальных финансов. Барак Обама дал зеленый свет Виктории Нуланд и ее теплой компании. Неужели больше не из кого было выбирать сотрудников? Эта компания действовала крайне неосторожно, как всегда и поступают невежды. Может быть, когда-то Виктория и муж ее Роберт Каган начитались откровений Отто фон Бисмарка насчет того, как можно окончательно победить слабую Россию?

У первого канцлера Германской империи Бисмарка были четкие планы. Правда, жил он в последней четверти XIX века, в чем он, конечно, не виноват. Любопытно было бы знать, взглянула ли хоть раз Нуланд со своим мужем Каганом на календарь, приступая к реализации своего собственного плана? «Мощь России, – писал Бисмарк, – можно подорвать только в результате отделения от нее Украины. Для тех, кто хочет добиться этого, необходимо не только расколоть Россию, но и натравить на нее Украину, окровавив обе стороны одного и того же народа, а затем спокойно наблюдать, как брат убивает брата. Чтобы достичь этого, необходимо выявить и воспитать отряд изменников в национальной среде и с помощью предателей трансформировать сознание людей до такой степени, чтобы они отреклись от всего русского, возненавидели собственных кровных родственников и даже не подозревали об этом. Остальное сделает время».

Программа предельно четкая. Она и была реализована полтора века спустя, буквально пункт за пунктом, командой из американских, канадских, польских и английских агентов с помощью многочисленного отряда предателей, выявленных и купленных по сходной цене в среде украинской националистической элиты. Проблема в том, что Бисмарк подробно указал, что должно сделать с украинским народом, как обмануть его и толкнуть на измену и предательство, заставить забыть свои корни и историю. Однако канцлер не дал пошаговых инструкций и не высказал никаких предположений о реакции русских людей.

Американская импровизация забуксовала именно в этом вопросе. В то время как Украина теряла себя, угодив в приготовленный капкан, Россия возрождалась из пепла. Она выбрала Владимира Путина, чтобы тот воссоздал ее. Только этим объясняется огромная популярность, какая сопровождает его в драматической и трудной борьбе за спасение Отечества. Вот отчего все мы сталкиваемся с вопросом: Россия ли «делает» Владимира Путина, или это Владимир Путин «делает» Россию? Ответ на этот альтернативный вопрос покажет время. Мне кажется, что оба ответа на этот вопрос могут считаться верными.

В этом контексте впоминается Кутузов из «Войны и мира» в канун Бородинской битвы. Вышел ли Кутузов из баталии победителем? Бородинская битва практически была наполовину поражением. Наполеон считал, что это он победил, и пошел дальше. Москва была взята. Кутузов отступил, но русский народ выиграл войну. Был ли Кутузов гением, или же он выразил чувства своего народа и ощущение времени, пространства и того духа, которым жили эти люди? Я выбираю именно это истолкование. Не знаю, что выберет Вашингтон, особенно после того, как Барак Обама покинет Белый дом. Ясно одно: через полтора года кровавой войны на Украине и после поражения в Сирии все расчеты Америки оказались неверными.