Многие советские маршалы, генералы и некоторые политические деятели страсть как любили (любят) писать мемуары о войне 1941–1945 гг. Но это не страсть. Это негласный приказ: исказить реальную действительность и закрыть дорогу к документам войны, которые также сфальсифицированы, ибо реальные документы давно отсутствуют на 1/6 суши, именуемой в недавнем прошлом СССР. Да, именно так. Кремлевские вожди держали сфальсифицированные секреты в архивах 46 лет после окончания войны, – до 1991 г. А в годы так наз. «горбачевской гласности» наконец объяснили всем желающим, что к архивным документам можно получить доступ, но только с разрешения начальника Генштаба Вооруженных сил СССР (РФ). Но если нет разрешения – довольствуйтесь книгами, в которых в раз и навсегда (?) избранном ключе подаются события тех лет.

Но, все-таки, где любопытствующему могут выписать разрешение работать с архивами? Прежде всего, исследователь архивов должен их изучать не по своему собственному желанию, а «по направлению воинских частей, учреждений и государственных организаций», – таково одно из условий. Но найдите такого командира части или руководителя государственного учреждения, который проявит подобную инициативу; ведь он не желает искать приключений на свою голову и брать ответственность за изыскания исследователя в секретных сферах. Так что ваше желание – лишняя головная боль руководителю, который, как известно, головной боли старается избежать; а вдруг вы что-то не то напишите, отвечай за вас, так ведь и места можно лишиться. «Тебе что, мало? – спросит такой начальник. – Смотри, сколько мемуаров, сколько энциклопедий написано, фильмов снято, в конце концов. – Да еще добродушно посоветует: – Художественную книжку почитай, Симонова там или этого, как его… Пикуля… хорошие русские писатели…» И ведь пойдешь читать русских писателей… Но это я так, к слову, хотя ситуации подобные могут возникать.

Ну а если вы будете шибко настаивать, доказывать, что вы человек серьезный и давно занимаетесь исследованиями этой героической темы, а ради любимого дела готовы пройти все препятствия, – то должны знать: так как подобные поползновения жестко пресекаются, то стремящийся их преодолеть попадет на учет… да-да, куда следует.

Следующим нюансом при работе с архивами – если вам, конечно, удалось убедить вашего руководителя (командира) является то, что «направляемый ими исследователь должен иметь справку о допуске к работе с секретными документами». Скажите, а кто имеет такой допуск? Отвечу: все те же, кому дозволено писать, кто не отойдет от разрешенной версии трактовки событий, т. е. тот, от кого никто и никогда не услышит слова правды…

Итак, круг замкнулся. И даже если кому-то, как некоторым моим друзьям, удастся прорваться к настоящим секретным документам, то им посоветуют молчать и не болтать лишнего. Дескать, поработал в архиве, удовлетворил свое личное любопытство и помалкивай, – в соответствии с подпиской о неразглашении военных и государственных тайн. В архивах, даже сфальсифицированных (имеется в виду, что сфальсифицированы действительно значимые документы) зафиксированы важные решения по проблемам ведения войны, которые принимались И. В. Сталиным и его ближайшими соратниками – членами Ставки ВГК. Все остальные государственные и военные учреждения, все командующие войсками фронтов, флотами, армиями, командиры корпусов и дивизий были всего лишь исполнителями сталинской воли. В перечисленном списке зафиксированных решений речь может идти об этих учреждениях армии и государства, но ни слова (!) вы не найдете о Ставке Верховного Главнокомандующего, тем более – о сталинском легионе Оргбюро Политбюро ВКП(б) и о деятельности его ближайших соратников, имена которых фигурируют в этой книге.

И если все же у кого-то из вас есть допуск к работе с секретными документами, если ответственный руководитель разделяет вашу страсть к исследованиям о войне, и оформил вам соответствующее направление, а начальник Генштаба соизволил дать вам разрешение работать в архиве, то ничего действительно важного вы там не найдете. Ибо исследователей допускают только к третьестепенным бумажкам третьестепенных штабов и учреждений. Хотя в эти самые архивы могут допустить многих исследователей Запада, имеющих иудейское происхождение; чем они пользуются и охотно рассказывают нам о нашей истории: профессор Эдинбургского университета Джон Эриксон, Вадим Юровицкий, Габриэль Городецкий, Палант, Черняк, Якобсон, Яарон Лондон, Иосиф Косинский, Марк Штейнберг, Лев Квальвассер, Лев Розенберг (вряд ли вы встретите, что они – еврейские профессора, их и их коллег представят вам как англичан или датчан, как французов, поляков, американцев и т. д.); много их раздает интервью и комментирует военную хронику на популярном канале «Дискавери». Так что не удивительно, что для них и фашистский знак (который Евросоюз предложил признать в своих странах преступным) и еврейский вопрос – это табу.

…Приступая к работе над этой книгой, мне, как и десятки лет назад, в который раз пришлось перелистать фундаментальные труды, разработанные Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. И все они, начиная с Большой Советской Энциклопедии и многотомной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг.», – книги поистине уникальные в том, что я бы назвал приговором авторам и составителям самим себе. Ведь здравомыслящая часть человечества знает цену подобным трудам; настанет время, когда и россияне – это ли поколение или последующие – презрительно отбросит эти труды за ненадобностью. Оттого я и сейчас говорю: жаль, что большинство населения нашей страны никогда не читало подобных фолиантов. В них не то что отсутствует система в изложении событий, но умышленно введена путаница, чтобы практически невозможно было разобраться в самой сути событий. А так как они чаще всего являлись компиляцией друг друга, то примеры тут будут идентичными.

К примеру, говорится о начале войне и вскользь подмечают, что в СССР на 21 июня 1941 г. было 5 приграничных округов, но нет ответа на вопросы: а сколько было внутренних ВО, какими они были, кто ими командовал, какие силы они имели? Или: организационная единица ВО – объединение или армия; но не указано сколько и каких армий было в каждом округе. И этой информации нигде нет.

Уже идет XXI век, а толком ничего не известно, что же было в июне 1941 г., каков состав объединений Красной армии, где они находились в момент нападения вермахта и т. д. Все ответы разбросаны по множеству книг, глав, разделов. И лишь разобравшись в дебрях и имея определенные особые знания, можно прийти к выводу, что на 22 июня 1941 г. у нас была в строю 31 армия. Но где все эти более тридцати армий были? – На марше, на боевом разворачивании или на формировании? установить практически невозможно. Если считать названия номеров, то армий было 12, но тогда их и следует назвать: 1-я, 2-я, 3-я, и, наконец, 12-я. Но в истории СССР все через… заднее место! – армии имеют номера: 3-я, 4-я, 5-я, 6-я, 7-я, 8-я, 10-я, 11-я, 12-я, 14-я, 23-я, 26-я. Но, позвольте, а где 1-я, 2-я, 9-я и 13-я, где 15-я, 16-я, 17-я и т. д.? Эти огромные пробелы, – что они значат? Объясните рядовому читателю, господа советские военачальники, товарищи доктора военных наук… Опять же: положение армий на многочисленных картах не показано. Лишь указан ВО да в скобках номера армий, которые находились в его составе, – а вот где они были на самом деле в интересующий нас момент?! Ведь одно дело, если армия находится у границы, – тогда она попадет под первый удар и будет разгромлена. И совсем другое, если она в десятках и сотнях км от границы. Тогда ее можно понять по тревоге и доставить встретить противника. Если армия весьма далеко от границы, то в первое время войны мы теряем некоторую часть территории, но сохраняем войска от первого внезапного удара. А если мы все армии сосредоточим у границ, то можем потерять не только армии, но и территорию, и поставить свою страну и народ на грань катастрофы. То, что случилось 22 июня 1941 г. ни один так наз. советский историк не объяснил. И это не сможет понять ни один исследователь или читатель, если он не знает положения объединений приграничных и внутренних округов.

В многотомниках и однотомниках о войне представлено множество карт, но главной карты там нет, которая позволяла бы нам понять начало войны. И все остальные тоже фальшивы. Кого советско-еврейские историки обманывают (а большинство – и это ни для кого уже давно НЕ секрет, – работавших АН СССР и институтов истории были евреи, полу-, и четвертьвреи, в том числе и с русскими фамилиями)? Немцев? Или себя? Официальная история написана ими так, чтобы человек никогда не разобрался, что убийцами русского и других народов, живших на 1/6 суши, были не столько немцы, сколько советско-большевистские лидеры Кремля. Зато все эти фундаментальные труды, подписанные оравами академиков, докторов, профессоров, маршалов и проч. лауреатов, переполнены отвлеченными рассуждениями, перенасыщены лозунгами и призывами, непомерным восхвалением компартии, болтовней про героизм, патриотизм и массовый подвиг советского народа, а также восхвалением по порядку, с изъятием подвигов предыдущего, без которых война несомненно, была бы проиграна: товарища И. В. Сталина, затем Хрущева, Брежнева. Сочинявшие эти истории о войне титулованные советские деятели знали только одно ремесло: профессионально лгать… Им не следует задавать вопрос: зачем они согласились писать такую историю? – ответ один: они были прикреплены к сверхсытной (что это такое, простые граждане даже не подозревают) кремлевской кормушке, так что иного выхода удержаться у нее у них не было.

Вот и выкручивались, как могли. Придумывали то, придумывали се; вот излагают войну через… проценты. Как пример, фраза: «части и соединения ВВС флота состояли на 45,3 % из истребительной авиации, на 14 % – из бомбардировочной, на 9,7 % – из торпедоносной, на 25 % – из разведывательной; 6 % составляла авиация специального назначения»; имеется и сноска: «ЦГА ВМФ, фонд 864, опись 1, дело 172, лист 87». Что же из этого научно обоснованного историками документа узнает читатель? Получит ли он ответ на вопрос: сколько самолетов было в авиации ВМФ; была ли это сильная авиация или слабая? Итак, что есть проценты от неизвестного? Такими процентами от неизвестного можно поразить только кретина, верящего кретинам, так подающим материал. Причем, в академических кругах СССР, Великобритании и США нашлось достаточно умников в мантиях, которые повторяют друг за другом: «…всего только 22 % советских самолетов были новейшими» (от какого количества?) и другие подобные «данные», делая из этого выводы: «Сталинская армия была не готова воевать».

Писатель Виктор Петрович Астафьев незадолго до своей кончины сказал: «Мы как-то умудрились не без помощи исторической науки сочинить «другую войну». Как прав этот талантливый человек, одной мудрой фразой дав оценку и советской исторической науке, и войне 1941–1945 гг., как она нам подается… Но была ли ему открыта правда, даны ли были откровенные знания высшей социологии, – теории, осуществленной на практике на его многострадальном русском народе? Знал ли он, что и нашему поколению не дождаться написанной правдивой Истории войны, которую развязали еврейско-масонские кланы; думал ли о том, что ее, эту Историю, могут вообще никогда не написать?

Мне пришлось неоднократно сталкиваться с разными мнениями о событиях тех лет; чаще говорились общепринятые и общеизвестные «истины»; иногда, поняв, что я не воспринимаю докторов исторических и военных наук, освещающих тему Второй мировой войны, даже пеняли: мол, «это вас они не воспринимают…». Да, в моих единомышленниках не числятся генералы армии Гареев, Лобов, генерал-полковники Горьков, Волкогонов, генерал-лейтенант Жилин, а также ряд авторов армейских военных мемуаров, выполнявших заказ ЦК КПСС, многие из которых и ныне по инерции продолжают «призывать к ответу» инакомыслящих. И мне оставалось только уповать на знания людей, приближенных к Истине, которые служили в моем сверхзакрытом ведомстве; на документы – печатные, написанные от руки или же фото– и кинохронику, – которые никогда не попадали в архив, но находились в этом же ведомстве; на встречи с уникальными свидетелями эпохи и простыми людьми, умеющими анализировать или откровенно излагать единичные факты, подтверждающие «другую войну», как и другую жизнь.

Думается, написание этой книги было бы невозможно без товарищей из военной среды, не участвовавших в минувшей войне, но служивших в советских Вооруженных Силах, которых судьба разбросала по армиям бывших советских республик; все трое уже в запасе. С каждым из них было проведено десятки, если не сотни часов бесед, – за мирными разговорами, за спорами, за рюмкой коньяку. И часто разговор касался тех или иных сторон армейской жизни, событий давно ушедших лет войны; в чем-то мои друзья меня поддерживали, в чем-то понимали, с чем-то категорически не соглашались. И это нормально; если бы они меня поддерживали во всем, я бы перестал им доверять. Это без них не состоялась бы эта работа о Черноморском флоте: полковник Валерий Михайлович Ремезков, кандидат технических наук, докторант, завершивший диссертацию на соискание ученой степени доктора военных наук по теме «Методология и управление…», но которую вряд ли защитит, ибо он уже в запасе, а Совета по защите докторских диссертаций в армии, где он служил, нет, а в Москве вряд ли ее у него примут хотя бы потому что он уже не российский офицер… лишь обещания из Академии военных наук МО РФ, – знаю, потому что имею личный опыт защиты кандидатской и двух докторских диссертаций (но мне повезло, я защищался еще в советскую эпоху и получил два докторских диплома); подполковник погранвойск запаса Борис Иванович Сентюров, чистый и искренний человек, о таких в Русской армии испокон веку говорилось: «слуга Царю, отец солдатам»; офицер тыла, и, как он сам говорит, «из пиджаков» (т. е. закончив технический вуз, где была военная кафедра, был призван в армию как двухгодичник, но остался служить в кадровом составе, – как когда-то и бывший начальник Генштаба РФ ВС генерал армии Н. Квашнин), подполковник запаса Валентин Иванович Козлов. Зная этих людей много лет, допущу вольность трактовать их принадлежность к армии так: если бы эти три офицера служили в Русской армии, то В. И. Ремезков вполне бы дослужился до обращения «Ваше Высокопревосходительство» с чином «генерала от артиллерии», стал бы профессором Николаевской академии Генштаба; подполковник Б. И. Сентюров, не исключено, стал бы «его превосходительством генерал-майором пограничной Стражи Министерства финансов Российской Империи» и возглавлял бы соединение пограничников где-то в южных регионах Средней Азии; такой толковый хозяйственник, как В. И. Козлов, непременно бы возглавил тыл Русской армии где-нибудь на Дальнем Востоке, и не хуже своих коллег в генеральском статусе обеспечивал бы наших воинов на дальних рубежах Отечества.

…Но что сейчас? В каком Отечестве оказались эти славные офицеры? В каком Отечестве, в какой армии, на каком флоте оказались тысячи других талантливых офицеров? Нищие, не знающие что такое настоящая воинская честь, что такое достоинство русского офицера, но помнящие и знающие хотя бы отношение к ним советской армии и советской страны, – они потеряли даже это, оказались никому не нужными, обреченными на прозябание и невосстребованность страной, которой они с искренним тщеславием стремились служить. …Впрочем, чему удивляться? Был план развалить Российскую Империю, – прошло время и развалили; был план развалить советскую империю, – назначили время и привели план в действие, попутно развалив и армию. Продолжая при этом воплощать в жизнь известную концепцию уничтожения России (ее еще называют концепцией А. Даллеса, тогда как на самом деле этот американский еврей только привел слова одного из основателей американского масонского Ордена Джорджа Пибоди (годы жизни 1795–1869 гг.), отредактировав их относительно времени). Вчитаемся еще раз, может это поможет нам осознать трагедию, произошедшую с нами и с Россией.

«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, – все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей… Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания…

Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим деятелей искусства, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства… Мы будем всячески поддерживать и подымать тех, кто станет насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности… В управлении государства мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель… Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство… Национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом… И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества (здесь и выше выделено мной. – Авт.). Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов».

Им удалось это сделать, они расшатали поколение за поколением, начиная со времен XIX века, найдя в России своих единомышленников, своих союзников, – в первую очередь, своих соплеменников. Потомки которых (и в прямом смысле, и потомки духовные) продолжают воплощать наставление Д. Пибоди и по сей день. Сокрытие правды о Второй мировой войне, – из разряда той же концепции.

…Много лет назад, за 1,5 года до своей смерти генерал-фельдмаршал Эрих фон дем Манштейн в одну из наших встреч сказал: «Мне, как человеку военному, следует на склоне лет сделать свои выводы. Я их сделал… я не буду судить себя, на то воля Господня. Но считаю, что моим покаянием перед Создателем является мое стремление встретиться с теми, с кем мне пришлось воевать, чтобы обсудить, что же мы вместе натворили… и что скажут о нас потомки. Но, видимо, не суждено. Я обращался в комитет ветеранов советской армии, ответа оттуда не получил. Затем обратился в советское посольство в Бонне, в котором пообещали дать ответ. Прошли все мыслимые и немыслимые сроки, кажется, более полугода и я вновь напомнил об этом посольству. Ответ пришел через 2–3 дня, в нем сообщалось, что «компетентные органы СССР не видят целесообразности в участии германского фельдмаршала в какой-либо военно-исторической или иной научной конференции Советского Союза».

Мой собеседник устало взмахнул рукой, прикрыл глаза ладонью и я поправил сползающий с его коленей плед. Услышал тихое «данке» и неожиданно увидел, как из-под его прикрытого левого века, неустереженная, выкатилась слеза. После длительного молчания он едва слышным голосом произнес:

– Я очень бы хотел побывать в Крыму. В тех местах, где вел своих солдат в бой и где ты провел свое детство…

Затем его рука протянулась в сторону массивного бюро, он открыл дверцу, вынул коробочку, раскрыл ее и подал мне тусклый знак «Крымский щит».

…Этот памятный сувенир, специальный знак, изготовленный в честь побед 11-й армии Э. фон Манштейна в Крыму, я опустил в мелководный, холодноструйный Бельбек, чтобы речные воды вынесли его в Черное море, – туда, где несметными живыми щитами стояли тысячи и тысячи моряков и солдат Черноморского флота и Крымфронта; чтобы однажды необратимое солнце осветило обагренные их кровью лавры сверхпобедителей, восседающих на вершине мировой пирамиды.