Российскую Федерацию и в начале нашего XXI в., как и ранее, относят к одной из ведущих морских держав мира. Считается, что ее военно-стратегические интересы в Мировом океане весьма многогранны. Это определяется необходимостью защиты огромных запасов природных и биологических ресурсов на омывающих Россию пространствах морей и океанов. А также тем, что на протяжении последних десятилетий именно вблизи этих пространств другие морские государства неизменно сосредотачивали значительную часть своих стратегических ядерных сил, представляющих потенциальную угрозу России.

В настоящее время на официальном уровне признано, что рассматривать военно-стратегические интересы России в Мировом океане исключительно в сфере обеспечения военной безопасности государства уже недостаточно. Отсюда – признание особого значения Военно-Морского Флота для РФ. В принципиально изменившихся геополитических условиях и при так называемой интеграции России в мировую экономическую систему ВМФ должен быть важным инструментом в деле укрепления экономической безопасности государства, защиты долгосрочных экономических интересов. Причем зависимость перспектив дальнейшего экономического развития государства от качественного состояния сил флота, как утверждают специалисты, проявляется сегодня на юге России, в Каспийско-Черноморском регионе и Средиземноморье, т. е. в зоне ответственности российского Черноморского флота.

Мы много говорили о нынешних силах ЧФ, но ни словом не обмолвились о силах, которыми обладают ближайшие соседи черноморцев в этом регионе. Если, к примеру, открыть № 9 «Морского сборника» за 1998 г., то на стр. 49 прочтем следующее: «если рассуждать категориями оперативного масштаба, то речь давно уже не идет о восстановлении господства подводных сил ЧФ в глубинах и на акватории Черного моря. (В этом смысле весьма показателен такой факт: наш ближайший натовский сосед в регионе – Турция, – имея в своем составе 15 новейших подводных лодок, на Черном море содержит всего 2–3 ед. Больше просто не надо, здесь для них уже нет достойного противника (выделено мной. – Авт.) (см. статью капитана 2-го ранга А. Лоскутова «На запредельной «глубине». Впоследствии капитан 1-го ранга Александр Лоскутов погиб в Чечне, выполняя задание редакции.) Но возьмем «Морской сборник» № 1 за 2003 г. (с. 79), там приводятся следующие данные: Турция с населением в 67,7 млн. чел. имеет ВС – 515,1 тыс. чел., ВМС – 55,0 чел., морская пехота – 3,1 тыс. чел., ПЛ – 13 ед., фрегат УРО – 27 ед., РКА – 21 ед., ПКА – 19 ед., эсминцы – 4 ед., МТК – 24 ед., ТДК – 7 ед., МДК – 29 ед., ДКА – 20 ед., ВСУ – 25 ед., вертолетов – 29 ед., авиабаза США в Инджирлике (обслуживает самолеты любых типов).

Возникает риторический вопрос: так чем станет Россия защищать газовые и нефтяные трассы на юге страны?!

Именно в этом жизненно важном для России регионе переплетаются экономические и политические интересы многих государств мира. В этом регионе с особой национально-конфессиональной спецификой продолжают тлеть очаги локальных конфликтов, вызванные все теми же аспектами, что указаны в книге, и которые при определенных условиях способны перерасти из региональных в глобальные. В их числе – грузино-абхазский, карабахский, курдская проблема, неурегулированность проблемы вокруг Кипра и др. Серьезную угрозу, по мнению правительства РФ, для территориальной целостности представляет подпитываемый извне чеченский сепаратизм. Наконец, сам факт проведения на уровне глав государств саммита ОБСЕ в Стамбуле говорит о важной роли, которая отводится этому региону в мировых экономических процессах в не так давно наступившем новом тысячелетии. В связи с чем эту непростую проблему следует рассматривать в первую очередь, в историческом контексте.

Известно, что древний торговый путь «Из варяг в греки» с выходом в Черное море имел решающее значение для восстановления статуса Русского государства, проявившееся в расцвете Великого Новгорода и Киева. Вслед за этим русские земли оказались на столетие отрезанными от морских коммуникаций и торговых путей. Что явилось одной из главных причин цивилизационного отставания Русского государства от Европы и других стран мира. Однако ни в одном из исторических трудов нет четкого обозначения того, почему это произошло.

В период укрепления Московского государства в середине XVI в. предпринимались активные усилия по выходу на морские коммуникации Каспия и Балтики. А митрополит Макарий и его сторонники уже в то время отстаивали приоритет идеи борьбы за возвращение Русского государства к Черному морю, которое в прошлом называлось сначала Русским, затем Эвскинским понтом (а не наоборот!). Особенно остро этот вопрос встал в конце XVI – нач. XVII в.в. после еврейской экспансии из Польши в государство Русское. Стараниями иудеев Русь якобы стала жертвой монголо-татарского ига, – тем самым отвлекалось общественное мнение Европы от действительных намерений иудеев в Русском государстве, уже до этого покорившими путем ассимиляции часть Англии и Польшу.

После воссоздания государственного образования Великороссии и Малороссии началось ускоренное освоение новых земель юга и Причерноморья. Расширяющийся внутрироссийский рынок требовал выхода на рынки Ближнего Востока и Европы наиболее экономичным морским путем. Но этому активно препятствовала провоцируемая международным еврейством Османская империя, занимавшая монопольные позиции в Черном море и проливах. Отсутствие у России флота на Черном море не позволило максимально раскрыть возможности Русской государственности Петру Великому. По Константинопольскому договору 1700 г. Россия получила право использовать только акваторию Азовского моря до Керчи, где русские купцы обязаны были перегружать свои товары на турецкие суда, что было весьма неудобно и накладно. Лишь только после Кючук-Кайнарджийского мирного договора с Турцией 1774 г., которому предшествовала победа Русского флота при Чесме, Россия зафиксировала право проводить свои торговые суда по Черному морю и проливах. А спустя почти полвека командованию Русским флотом на Черном море удалось совместно с русскими дипломатами решить проблемы юга страны и проживающих в этом регионе народов с разным вероисповеданием, что способствовало длительному мирному сосуществованию живущих здесь бок о бок народов. В книге достаточно подробно описан этот уникальный в своем роде в истории процесс добрососедства и экономического процветания региона.

С основанием Севастополя и созданием ЧФ Россия получила эффективный инструмент обеспечения своих политических и экономических интересов в регионе Черного и Средиземного морей. В результате чего на юге государства возникли крупные промышленные, научные и культурные центры, как Одесса, Новороссийск, Николаев, Херсон, откуда активно развивались торговые, научные, культурные и военные связи со странами Средиземноморья.

В конце 1917 г. в результате совершенного международным еврейством захвата власти в Российской Империи государство как цивилизованное и не имеющее аналогов сообщество многих народов распалось, а ситуация на Черном море коренным образом изменилась. Спустя десятилетия разразилась Вторая мировая война, а по ее завершении катаклизмы, создаваемые международным масонством, в том числе и развал СССР, полностью деградировали понятие государственности в некогда существовавшей Российской Империи, превратили Россию в одну из самых отсталых в мире стран. На юге остался только один порт – Новороссийск, через который в настоящее время проходит четверть всего экспорта России и где сосредоточены интересы крупнейших российских кампаний, таких, как «Газпром», «Юкос», «Лукойл», «Транснефть», «Татнефть», «Центральная топливная кампания» и др. Причем нам официально заявляют, что значительную часть бюджета в виде налогов составляют поступления от этих кампаний. Только власти почему-то забывают упомянуть, что основной капитал этих кампаний почему-то находится на Северо-Американском континенте, а не в России, и что возглавляют эти кампании не русские люди, а чаще всего евреи с хорошо известными фамилиями, живущие, как правило, тоже за пределами России…

В последние годы резко возрос интерес к Черному морю. Известное дело, что через систему внутренних рек и каналов и Азовское море на рынки Европы и Ближнего Востока могут выходить внутренние российские регионы. Одновременно большие запасы энергоресурсов в Азии и их острая нехватка в промышленно развитой Европе обусловили появления проекта создания Евроазиатского транспортного коридора, ключевая часть которого будет проходить по Черному морю. Вокруг этого проекта развернулась конкурентная борьба между заинтересованными странами. И нельзя забывать: исторический опыт свидетельствует, что страны, которые оказывались в стороне от важнейших транспортных и торговых путей, неизбежно останавливались в своем экономическом развитии и утрачивали свое политическое значение в мире. Поэтому и не русская Россия целенаправленно отстаивает свои интересы в Черноморском регионе, вновь приобретшим для нее важное значение.

Внешнеполитическая интрига в последние годы сводилась к вопросу: по какому маршруту – российскому или турецкому – пойдет основной поток каспийской нефти на мировой рынок? В дополнение к уже существовавшему нефтепроводу Баку – Новороссийск разработан проект транспортировки каспийской нефти через территорию России с крупнейшего месторождения Тенгиз в Казахстане. Заинтересованность России в этом проекте помимо внешнеэкономических и политических факторов обуславливается так называемой заботой о развитии таких депрессивных районов, как Астраханская область и Калмыкия. С этой целью под Новороссийском, где расположена одна из основных баз ЧФ, сооружается крупнейший нефтетерминал, а также начато строительство газовой магистрали «Голубой поток» протяженностью 392 км, который пройдет по дну Черного моря в Турцию в порт Самсун; что позволит России вдвое увеличить поставки газа в эту страну и на Ближний Восток (по сравнению с нестабильно действующим газопроводом, идущим через территории Украины, Румынии, Болгарии). Что пополнит бюджет правительства РФ более чем на 25 млрд. долларов за четверть века, т. е. приходится по 1 млрд. долларов в год.

В противовес российскому маршруту США и Запад усиленно проталкивали «Турецкий маршрут нефти»: Баку – Супса – Джейхан. Этот маршрут должен проходить из Туркмении по дну Каспия в Баку, далее в Грузию и Турцию. Политический аспект этих проектов заключается в том, чтобы несмотря на его огромную стоимость, постараться обойти территорию России. Тем самым США, а точнее международное иудейство в лице ведущих банкиров и политиков совместно с Западом стремятся закрепить свои позиции в бывших республиках СССР, и в особенности в южном поясе, отбросив второстепенное иудейство Москвы на задворки Истории. Как практически выполнившее свою историческую миссию по уничтожению Русской государственности, русского народа, его Вооруженных сил и, в частности, Черноморского флота.

С целью реализации т. наз. «Турецкого маршрута» еще в 1994 г., воспользовавшись почти полным разрушением инфраструктуры и сил ЧФ марионеточным московским правительством, Турция в одностороннем порядке ввела ограничения на прохождения танкеров в проливах Босфор и Дарданеллы. И лишь 10–11 января 2005 г. эта проблема в какой-то мере была разрешена в переговорах, состоявшихся между президентом РФ В. В. Путиным и премьер-министром Турецкой республики Эрдаганом. Хотя до этой встречи пройдут долгие 9 лет.

…Проблемы в использовании недр юга, некогда бывшими собственностью Российской Империи, существуют вот уже более 80 лет и столько же эти недра терзаются всеми, кому не лень. Рвачество продолжается и по сей день, и ничего удивительного, ведь цивилизованный мир понимает: если международному иудейству дозволено было растерзать и уничтожить Русское государство и русский народ, то почему на этот богатейший пирог не вправе посягать народы других национальностей и вероисповеданий? На этот крамольный вопрос нет ответа. Каждый тут действует исподтишка, делая вид, что не понимает главного.

Но и в этом государстве, пережившем чудовищный эксперимент советскости, большевизации, как и прежде, существует военная доктрина, предусматривающая защиту национального достояния страны, где говорится, что офицерский корпус является становым хребтом Военно-Морского Флота любого государства (мы говорим о флотской составляющей военной доктрины). Понимание важности роли офицерских кадров для защиты этих интересов приводят к выводу о необходимости иметь единую систему взглядов как на содержание, уровни, ступени, организацию в подготовке офицеров, так и поддержание их профессионализма в ходе службы на кораблях, в частях, соединениях, организациях и учреждениях не только ВМФ, но и во всех видах и родах ВС.

Одной из составляющих военной доктрины являются национальные интересы России в Мировом океане. А масштабность и значимость Мирового океана для материальной и духовной сфер человеческой деятельности, – указывают специалисты, – обусловлены его фундаментальной ролью, как важнейшего звена экологической системы Планеты, источника минеральных, биологических и стратегических ресурсов, главного фактора стабильности и возможных изменений климата Земли, а также важнейшего элемента обеспечения обороноспособности страны.

Уже говорилось, что Мировой океан и, в первую очередь, моря омывающие побережье страны, играют важнейшую роль для экономической и социальной жизни России. Общая протяженность российской границы составляет 53,3 тыс. км; при этом на морскую часть приходится 38 тыс. км, т. е. 73 %. Согласно статистике, на континентальном шельфе России сосредоточено 80 % запасов нефти и газа.

И вновь мы пришли к тому же вопросу: в чьих руках находится это богатство, кто хозяин в российском доме? И для какой цели этой России нужен Военно-Морской Флот? – в котором служат, пожалуй, самые нищие во всем мире адмиралы, офицеры, мичманы и матросы… на вооружении которых имеется одна составляющая триады стратегического ядерного оружия, которая является не только сдерживающим средством, но и средством самоуничтожения человечества на Земле.