История 17
Умельцы по сложению и вычитанию нулей
Долгие годы после войны, в том числе и в эпоху Леонида Ильича Брежнева, ЦСУ — Центральное статистическое управление при Совмине СССР возглавлял большой умелец по отниманию и сложению нулей, Герой Советского Союза Л. М. Володарский. Мудро он умел считать. Мудрость эта пришла к нему как только он понял, что история страны — это не только слова и действия, но и цифры, или даже, что цифры — это и есть история. Причем та, которая нужна конкретному правителю.
К примеру, если из графы «по экономическим расчетам Госплана СССР» убрать те строки и абзацы, которые компрометировали нашу страну, то и восприятие страны будет другим.
Произошла подобная фальсификация не без помощи западных структур, по указке которых, — естественно, за хороший куш (то ли за деньги, то ли за власть, то ли по иным каким соображениям) — действовали многие руководители КПСС и Советской страны, переписывая историю Российского государства. Так было и с историей так называемой Великой Октябрьской социалистической революции, так называемым предвоенным строительством социализма в СССР, и «неготовностью» Советского Союза к войне с Германией. Для этого лишь следовало убрать с экономических расчетов некоторые цифирки или заменить их иными…
Скажем, в истории должны фигурировать такие строки: свержение царя Николая II осуществлялось еще со времени убийства его деда Александра II через финансирование западных государств. Революция 1917 г. осуществлялась на деньги доброжелателей, в том числе актрисы, аристократки, любовницы Ленина, а также якобы застрелившегося (убитого большевиками) мецената Саввы Морозова. Безусловно, эти люди также оказывали помощь большевизму в России, однако не с целью агитации за большевиков и революцию, а всего лишь в силу чувственных отношений между мужчиной и женщиной. Ну нравилось аристократке-актрисе, любовнице баснословно богатого Саввы, ложиться в постель с Владимиром Ульяновым. Ну ради великой актрисы и красивой женщины Савва Морозов платил большевикам, давая ей деньги, а любимая женщина одновременно спала с буревестником революции Максимом Горьким. И т. д. и т. п.
Или что касается военных действий, как показать неготовность СССР и его Красной армии к войне? А очень просто, достаточно в экономическом отчете убрать строку: ((тяжелые танки советской танкостроительной промышленности» и заменить термином: «средние танки». Глядишь, и заводы нужны меньших мощностей, и даже по количеству их надо меньше, да и людей не столько задействовать, и металла, и зарплаты и т. д. Все цифирки бегут в сторону уменьшения… Ах, как славно! Как легко дурить мировую общественность и свой советский трудовой народ…
Такие же фокусы можно проделать с нефтью, которая необходима армии, с добычей угля для мартеновских печей, с вещевым имуществом; можно при желании в статистических отчетах, подписанных рукой Героя Советского Союза Л. М. Володарского, уравнять даже кремлевскую пайку с тюремной. Для этого нужно в одной графе объединить черный хлеб с черной икрой, в другой графе — тухлую сардину с копченой осетриной, в третьей — сушеную картошку и протухшую квашеную капусту с бананами, анансами и апельсинами, и т. д. Первое выдается в тюрьме, второе — по ценам и нормам 30-х годов — депутатам Верховного Совета СССР и делегатам съездов ЦК КПСС. Ох, эта народная мудрость: что написано пером, не вырубишь топором! Роются в архивах советские доктора исторических наук и делают удивительные открытия; вдруг может оказаться, что советский зек в советских концентрационных лагерях получал в день 450 г черной икры и черного хлеба, а также заморские овощи-фрукты.
.. Для кого-то все это и многое иное, сказанное здесь, требует доказательств. Только не для тех, кто ел этот черный хлеб. Я заметил странную тенденцию: всякий кто давился и давится черной икрой, всегда спрашивает меня: а где доказательства? И этого не спрашивали те, кто не слышал о черной икре, не держал ее в руках, густо намазанной на сдобу…
За время работы и деятельности ЦСУ это ведомство ни разу не опубликовало истинных данных, из которых было бы видно, что у нас ели зеки, а что ели в Кремле. Или: сколько у нас действительно было тяжелых танков ИС-1, КВ-1 и сколько у границы было первоклассных истребителей и бомбардировщиков… Зато благодаря фальшивым статданным в достатке у нас развелось и фальшдокторов исторических, марксистско-ленинских, юридических и военных наук, утверждающих нелепую истину о силе гитлеровской армии, многократно превосходящей нашу армию. Редко отрекаются от этой «истины» и современные ученые…
Почему так происходило и происходит?
Для этого следует попробовать приблизиться к пониманию тех событий, когда у власти был Сталин. Какие обстоятельства меняли внутреннюю сущность людей, заставляли их ссучиваться, становиться развратными, похотливыми, продажными? Или обстоятельства тут ни при чем? А люди и есть — глубоко внутри — таковые… Только никому, кроме Сталина, не удавалось показать им (и всем нам!): кто есть людишки, населяющие землю?!.
Уже после смерти Иосифа Виссарионовича известный политический деятель эпохи Сталина Георгий Максимилианович Маленков, прриграв свою битву с политическим бомондом за власть, нанес членам Политбюро мощный удар с другой стороны.
Как глава Советского правительства и член Президиума ЦК КПСС, он в мае 1953 года своим постановлением отменил конверты с деньгами, введенные по поручению Сталина Совнаркомом во второй половине 30-х годов для партийного аппарата. Отменил также и налоги для населения за посаженные деревья, птицу и живность на подворье.
Денежные конверты предназначались в качестве доплат к основной зарплате первым, вторым секретарям и прочим номенклатурным работникам ЦК партии, ЦК республиканских парторганизаций, крайкомов, обкомов, райкомов, горкомов и освобожденным секретарям партийных комитетов. Эти конвертные деньги составляли 5–7 (!) должностных окладов, не облагавшихся подоходным налогом. Плюс к этому — «вертушка» ВЧ, кремлевская спецполиклиника, кремлевская спецстоловая, кремлевские спецсанатории и многое-многое другое.
И вот одним росчерком пера Георгий Максимилианович это райское наслаждение у большого количества отдельно взятых граждан отнял! Но тут же он повысил зарплату всем работникам советского аппарата, сидящим в горисполкомах и облисполкомах. Если до этого первый секретарь обкома и все партийные вертикальщики получали в 5–7 раз больше председателя облисполкома, то теперь последний оказался на несколько порядков состоятельней их. И тогда все партийные руководители завалили Хрущева слезными мольбами с просьбой сохранить за ними… сталинские привилегии.
И что же Никита Сергеевич? Сначала обгадил с ног до головы своего благодетеля-Сталина, которого частенько называл «любимый и добросердечный», «родной товарищ Сталин», а сам, желая перетянуть как можно больше соратников на свою сторону, более чем в 12 (!) раз увеличил конвертные деньги. Вот тогда-то и эта толпа партийных вождей бросилась гвоздить Сталина чем попало и как попало.
И никто из них не понимал или не хотел понимать, что у палки два конца; продажность, беспринципность, шариковщина — вот сплав, из которого сделаны гвозди, которые коммунисты усердно забивали в крышку гроба своей партии.
Перед сентябрьским Пленумом ЦК КПСС 1953 года Хрущев из кассы Центрального Комитета выплатил своим парт-функционерам все, что «недоплатил» Г. М. Маленков. Возразить Хрущеву не мог никто. По своей должности он к тому же контролировал партийные финансы. Естественно, он знал что делал; при этом поступал так, как учил его товарищ Сталин. И сотоварищи не подвели: на сентябрьском Пленуме они единодушно избрали Хрущева Первым секретарем ЦК КПСС.
Хрущев Никита Сергеевич/5(17).4.1894, с. Калиновка Курской губ., — 11.9.1971, Москва/, советский гос. и парт деятель. Чл. КПСС с 1918. Род. в семье шахтера. С 1908 рабочий на заводах и шахтах Донбасса. Участник гражд. войны 1918–20, затем на хоз. и парт, работе на Украине.
В 1929 учился в Москве в Пром. академии. С 1931 на парт, работе в Москве; с 1935 1-й секретарь МК и МГК ВКП(б). В 1938—марте 1947 1-й секретарь ЦК КП(б) Украины.
Во время Великой Отечеств, войны 1941–1945 чл. Воен. советов Юго-Зап. направления, Юго-Зап., Сталинградского, Юж., Воронежского, 1-го Украинско фронтов; ген. — лейтенант (1943).
В 1944–47 пред. СНК (с 1946 — Сов. Мин.) УССР. С декабря 1947 вновь 1-й секретарь ЦК КП(б) Украины. С декабря 1949 секретарь ЦК и 1-й секретарь МК ВКП(б).
Смарта 1953 секретарь, с сентября 1953 1-й секретарь ЦК КПСС; одновременно в 1958–1964 пред. Сов. Мин. СССР… Освобожден пленумом ЦК КПСС 14 окт. 1964 от обязанностей 1-го секретаря ЦК КПСС и чл. Президиума ЦК КПСС.
И все! А где слова о сельском хозяйстве, о кукурузе, о наградах, о Кремлевской стене, наконец?!. Какая неверная пошлая слава у руководителей великой страны… Вего деятельности имели место проявления субъективизма и волюнтаризма. Все! Нет даже ссылок на справочную литературу и статьи.
В свою очередь Маленков, видя такое развитие событий, предложил Хрущеву стать одним из его заместителей в правительстве СССР. Георгий Максимилианович рассчитывал установить контроль правительства, а значит и свой личный, над партией. В правительстве он поручил Хрущеву заведомо провальное направление деятельности — курировать сельское хозяйство. Если Хрущев справится, значит страна только выиграет, а нет, то так тому и быть. Зато правительство окрепнет, а партия, по его мнению, займет то место в стране, которое ей в свое время, в канун войны, начинал отводить Генсек Сталин. Но Георгий Максимилианович заблуждался. Ведь он был всего-навсего баба-Маланья, как его называли за глаза соратники, а не великий стратег Сталин.
Через месяц после означенных событий Хрущев выдвинул идею подъема целинных и залежных земель, как основного средства резкого увеличения сбора зерновых. Новый экономический курс, предпринятый правительством Маленкова, сводился к переносу акцента с тяжелой индустрии на легкую промышленность, на интенсификацию сельского хозяйства, и вместе с тем на удовлетворение насущных потребностей простых людей. По инициативе и настоянию Первого секретаря ЦК КПСС его Президиум принял Постановление от 4 января 1954 г. об освоении целины. Что означало в лучшем случае расширение аграрного сектора, но уж никак не его интенсификацию, тем более ввиду неизбежного распыления финансовых средств.
Партия вновь вернула себе утраченные рубежи власти, а партийные бюрократы еще более укрепили свое положение.
Во главе всех обкомов и крайкомов партии в большинстве своем находились люди, которые в угоду Сталину устроили кровавый 1937 год, а затем в качестве членов военных советов фронтов и армий беспощадно на ряду с органами НКВД гнали русских и иже с ними мужиков в бой, не считаясь с потерями и достигая победы любой ценой…
Вскоре состоялся XX съезд КПСС, на котором партийные функционеры отчитались перед партией рядовых, перед всем советским народом, свалив свои старые преступления на вождя и обосновав свое право на дальнейший уголовный беспредел.
Спустя год после этих событий вследствие непрекращающихся подковерных игр вновь столкнулись оппоненты из сталинской когорты. Это известная антипартийная группа: Молотов, Маленков, Каганович, Булганин и примкнувший к ним Шепилов, которые вначале на Президиуме ЦК КПСС одержали победу над Хрущевым и отправили его в отставку. И тогда Никита побежал к опытному предателю партии и государства Маршалу Советского Союза Г. К. Жукову со слезной просьбой: «Георгий, спасай! Эти суки сейчас сожрут меня, а потом и тебе припомнят начало войны». Жуков прекрасно понимал что произойдет в послесталинском ареопаге, если дорвутся до власти другие и озвучат события лета — осени 1941 года на советско-германском фронте. Пощады тогда ему точно не ждать; его разоблачат, обличат в предательстве и неумелом ведении боевых действий, буквально разорвут на части, лишат сладко-сытой жизни. И маршал Жуков вмешался.
По его приказу в считанные часы на самолетах ВВС со всех концов страны в Москву доставили почти всех членов ЦК партии. Своим властным решением он потребовал собрать Пленум ЦК КПСС, состоявшийся практически под стволами автоматов и орудиями танков, вошедших в Москву. Антипартийную группу разогнали, Н. С. Хрущева на посту Первого секретаря ЦК восстановили. Жукова вполне устраивал марионеточный Первый секретарь ЦК партии. У этого самовлюбленного горлопана Советской армии отныне была возможность трубить перед всем миром о своем незаслуженном величии в победе над фашистской Германией. Беспредел его бонапартизма, хвастовства и неумеренной жестокости достиг своего апогея. Еще мгновение — и пост главы государства и правительства будет юридически в его руках. Осталось лишь поднажать.
Антипартийная группа ушла в отставку, а в это время ее руководитель Вячеслав Михайлович Молотов в тиши своего домашнего кабинета стал осмысливать что же произошло, занося свои выводы в тетрадь. Пройдет каких-то восемь лет, и товарищ Микоян предаст товарища Хрущева в октябре 1964 г. в Пицунде, после чего записи Молотова — пункт за пунктом — предъявят Никите Сергеевичу на октябрьском пленуме ЦК КПСС, отправив его в отставку.
На освободившееся и желанное многими место на немалый срок пришел Леонид Ильич Брежнев, которого после сменит Юрий Владимирович Андропов. Чем характерно время их правления? При первом, говорили, был застой. Второй, чекист, вроде как даже хотел пересмотреть прошлое, историю советской страны. Потом наступит короткое время (случайного или все же неслучайного?) в ЦК партии человека с монголоидным разрезом глаз и украинской фамилией, в биографии которого было написано, что он, Константин Устинович Черненко, настоящий русский. Деревня в Сибири, в которой он родился, по его словам, затоплена озером… Ну что ж, так он и правил в стране, как в затопленной деревне…
Практически при каждом из новых правителей возникал разговор о реабилитации сталинских жертв. Для кого она нужна? В первую очередь для продолжающих дело палачей 1937 года, поэтому вряд ли стоит кого-то в советской истории реабилитировать. Наверное, справедливее было бы найти истину, как говорят, где-то посередине. Ведь в нашей стране со времен эпохи Хрущева постоянно на слуху только те жертвы сталинских репрессий, которые сами в них участвовали, или способствовали им, или вовсе не препятствовали им.
Их немало среди известных и среди неизвестных.
Разве не были палачами при Сталине партийные деятели Хрущев, Постышев, Пономаренко, Косиор, кандидаты и члены ЦК ВКП(б) Якир, Уборевич, Фельдман, Тухачевский и многие-многие другие…
Тухачевского расстреляли не за так называемый шпионаж в пользу фашистской Германии и участие в фальсификации известной фальшивки Шелленберга через президента Чехословакии Бенеша о том, что маршал — завербованный агент 6-го отдела РСХА. А расстреляли за то, что будучи заместителем наркома обороны проявлял не талант стратега, а талант кровавого палача, развитый при подавлении Кронштадского мятежа и массовом уничтожении тамбовских врестьян, да и за развратное поведение…
А тот же партийный деятель Постышев? Когда его перевели на должность первого секретаря Куйбышевского обкома партии, он, почувствовав безграничную власть, казнил — без предъявления каких-либо обвинений — десятки тысяч рабочих и крестьян, рядовых членов партии и хозяйственных работников, придумывая стандартное для того времени обвинение: «за участие в контрреволюционных, антисоветских организациях». И ничего удивительного нет, что рядом с ним нашелся точно такой же палач, из его же окружения, в доносе которого стояли знакомые слова: «является агентом всех иностранных разведок, состоит в антисоветских организациях». Постышева расстреляли. И поделом.
И что, вот этих и подобных им людей следует реабилитировать?!
К сожалению, комиссией по реабилитации, созданной при Горбачеве и возглавляемой его идеологом Александром Николаевичем Яковлевым, подобные, с позволения сказать, герои революции и социалистического строительства, а проще — кровавые палачи, ставшие жертвами таких же палачей, — реабилитируются…
Да и кто занимается этим?
Люди, прошедшие одну и ту же школу жизни.
К примеру, тот же Александр Николаевич тоже жил в те не такие уж и далекие времена, прошел войну, дослужился до майора, был ранен. После войны учительствовал, прививал детям любвь к партии, к дедушке Ленину, товарищу Сталину (а иначе бы Александру Николаевичу головы не сносить, ведь так?). И не узнали бы мы в его лице члена Политбюро и секретаря ЦК КПСС, доктора исторических наук, академика, который гордо с высоты своих лет разоблачает сталинизм и реабилитирует сталинских прихвостней и палачей…
Вина Сталина, если это вина, только в том, что он показал нам кто мы есть после того как превращаемся в шариковых и швондеров. Думаю, академик Яковлев со мной все-таки согласится. Имеем ли мы право — причастные к системе и эпохе — карать или миловать? Осуждать и давать оценки? Примерять на себя роли вершителей судеб тех, кого давно нет среди нас?
К тому же всякая реабилитация невинно пострадавших людей должна иметь юридическую основу. Но разве этим у нас занимаются суды? Нет, этим занимаются политики. Да и юристам, прежде чем заняться подобными делами, необходимо добраться до архивов. Не сомневаюсь, академик Яковлев хорошо знает, что основные наши архивы, лежащие сегодня в Москве и по весям, уникальнейшим образом сфальсифицированы, ну и доступ к ним имеют лишь особые люди, которые фанатично охраняют тайны вокруг кремлевской кормушки. Что же касается оригиналов, то большая их часть добросовестно продана кремлевскими функционерами за хорошие деньги на берега Темзы, Потомака, их легче отыскать в сейфах Ленгли (там находится Центральное разведывательное управление США), чем в пресловутом здании на Лубянке. Кстати, не пора ли руководству российской спецслужбы возвратить это здание российскому страховому обществу, которому оно и принадлежало до 1917 года…
И потом: реабилитация скорее нужна была бы наиболее близким родственникам погибших, но ведь уже и дальних родственников их мало осталось… Да, вот еще какое кощунсто: материалы реабилитаций нужны для исследовательской работы новых кандидатов и докторов исторических наук, которые даже не вздрогнув что за всеми этими чудовищными цифрами погибших просто человеческие жизни, вещают в аудиториях перед молодежью о творимом когда-то злодействе. И молодые умы воспринимают это как должное, не зная как расставить акценты. Совсем как с цифирью в ЦСУ: смешаем черный хлеб и черную икру, авось получим среднее… усредненные знания о благоденствии изуродованного идеологией индивида от хомо сапиенс — советского человека.
Этот чудовищный, искусственно созданный коллапс исторической науки в нашей стране привел к тому, что истории, как науки, — со времен кровавого революционного переворота и до наших дней, — просто нет. Как нет Платоновых, Карамзиных, Устряловых и других великих ученых-историков. Коллапс этот будет все более нас поглощать, пока мы не прекратим вести войну со… Сталиным. Пока мы не отделим рациональные зерна в истории XX века нашей страны от плевел…
