Книга: Русский Холокост. Истоки и этапы демографической катастрофы в России

9.8. ОБЩИЕ ПОТЕРИ В ВОЙНЕ

Разгром Армии в первые месяцы войны – это очередная прямая вина Сталина, и никакие розовые доводы сталинистов не способны опровергнуть или ослабить этот трагический факт.

Миллионы военнопленных в распоряжении немцев – как разместить и прокормить их? Немцы, отличавшиеся предусмотрительностью и пристрастием к порядку, совершенно не были готовы к решению этой задачи. Участь пленных была решена. Фактически их уничтожали голодом и условиями содержания. Обращение немцев с пленными вполне укладывалось в доктрину Гитлера: существенное сокращение вплоть до уничтожения жизненной силы России с учетом планов на будущее.

Чтобы ориентировочно оценить масштаб и характер потерь первого периода войны, приведем сообщение чиновников министерства по делам восточных территорий своему начальнику Розенбергу от 10 июля 1941 года:

«В лагере для военнопленных в Минске, расположенном на территории размером с площадь Вильгельмплац, находится приблизительно 100 тысяч военнопленных и 40 тысяч гражданских заключенных. Заключенные, загнанные в это тесное пространство, едва могут шевелиться и вынуждены отправлять естественные потребности там, где стоят… живут по 6–8 дней без пищи, в состоянии вызванной голодом животной апатии… изо дня в день возрастает угроза эпидемий».

Позже, 28 февраля 1942 года, Розенберг докладывал начальнику штаба Кейтелю:

«…судьба советских военнопленных в Германии стала трагедией огромного масштаба. Из 3,6 миллионов в настоящее время вполне работоспособных только несколько сот тысяч. Большая их часть умерла от голода и холода, во многих случаях, когда военнопленные не могли на марше идти вследствие голода и истощения, они расстреливались на глазах приходившего в ужас гражданского населения…. В многочисленных лагерях вообще не позаботились о постройке помещений для военнопленных. В дождь и снег они находились под открытым небом. Им не давали даже инструмента, чтобы вырыть себе ямы или норы в земле… Можно было слышать рассуждения: «Чем больше пленных умрет, тем лучше для нас» [56].

Там же приводится официальный циркуляр военно-экономического отдела за февраль 1942 года: «Нынешние трудности с рабочей силой не возникли бы, если бы своевременно были бы введены в действие советские военнопленные. В нашем распоряжении находилось 3,9 миллиона человек. Только в декабре 1941 года погибло полмиллиона…».

Ясно, что это уже не те военнопленные, которые в количестве нескольких миллионов человек (ориентировочно 4 миллиона человек) попали в плен в первые месяцы войны и погибли. Это уже другие военнопленные. Ясно также, что ввиду огромного количества пленных и особой ценности в военное время продовольствия реальная практика содержания немцами военнопленных регулярно и неизбежно сводилась к их умерщвлению голодом, то есть к полному уничтожению.

Если учесть потери военнопленных в расчете на февраль 1942 года, а также неизбежные боевые потери армии, особенно в первые сверхожесточенные полгода войны, включая потери в битве за Москву, если учесть неизбежные потери гражданского населения в условиях тотального уничтожения захваченных немцами сел, деревень и городов на огромной территории России – если учесть все, придется приготовиться к цифре общих потерь как военнослужащих, так и гражданского населения не менее 10–15 миллионов человек, если отнести эти потери на февраль 1942 года, то есть примерно на первые 8 месяцев войны. А впереди еще было более чем 3 года войны, Сталинград, Курская битва, освобождение умирающего от голода Ленинграда, других городов России, освобождение большей части Европы и окончательный разгром армии Гитлера.

Каковы же истинные полные потери населения России за время войны? Данные о них в литературе поразительно противоречивы.

В советское время наиболее часто называли цифру 25 миллионов потерь военнослужащих и гражданского населения.

Используем демографические данные как самый надежный источник для оценки потерь численности населения за время войны.

На рис. 7 представлена демограмма за период 1925–1955 гг. она повторяет часть демограммы на рис. 5 (стр.21). Данные переписей приведены в таблице 3 Приложения.

Рис. 7

Как уже отмечалось, во время 2-й Гражданской войны в 30-е годы – войны Сталина и его опричнины с народом – потери численности населения составили 43 миллиона человек.

Такова страшная цена проекта «Сталин» в той его части, которая имела отношение к «мирной» жизни России перед войной и которая неизбежно повлияла на ход войны и наши потери в Отечественной войне.

В 1939 году вследствие войны Гитлера и Сталина против Польши к Советскому Союзу были присоединены земли Западной Белоруссии и Западной Украины. В 1940 году в процессе передела Европы Гитлером и Сталиным к Советскому Союзу были присоединены Молдавия, Латвия, Эстония и Литва. С учетом миграции населения с присоединенных территорий примерное увеличение численности населения Союза составило 17 миллионов человек. Этим увеличением объясняется скачок численности населения на демограмме 1940 года.

Если бы условия роста населения после 1941 года сохранились, то есть если бы не было войны, население России в 1945 году было бы 215 миллионов человек, как показывает пунктир на отрезке времени 1941–1945 гг.

Перепись 1946 года дала значение численности 168,6 миллиона человек.

Спроецировав демограмму на отрезке 1946–1950 гг. на вертикаль к оси t в точке 1945 года, получим значение 165 миллионов человек. Тогда полная потеря численности населения за период войны с 1941 по 1945 г. составит:

...

275 миллионов – 165 миллионов = 50 миллионов человек.

Подчеркнем, это полная потеря населения, которая учитывает численность населения в случае, если бы не было войны и шли естественные процессы рождения и смерти.

Понятно, что эта цифра не может не вызвать шок и боль, она может представиться неосведомленным историкам маловероятной и служить предметом критики, однако нет оснований сомневаться в данных, с помощью которых она была получена. Нередко это значение мелькает в публикациях, но без обоснования того, как оно получено. Так, например, Н. Хаггер приводит потери в 49 миллионов человек. Здесь это обоснование проведено наиболее тщательным образом, с использованием тех демографических данных, которые опубликованы в открытых источниках.

Есть одно обстоятельство, которое может изменить число потерь населения в 50 миллионов человек, заметно увеличить их. По завершении войны произошла коррекция границ Советского Союза, к его территории добавились новые области, с новым населением, численность которого, по неуточненным данным, могла составить 6 – 10 миллионов человек. Если это так и если будет получено точное подтверждение этой добавки, величину потерь населения необходимо будет увеличить на 6 – 10 миллионов человек и потери составят 56–60 миллионов человек.

Эта поправка показана на демограме пунктиром в интервале времени 1941–1945 гг.

Назад: 9.7. ТРАГЕДИЯ КРАСНОЙ АРМИИ

Дальше: 9.9. СТАЛИН ПОСЛЕ ВОЙНЫ

Тит

Смешно , читать , что еврейское происхождение стало главной причиной отказа Троцкого от жесткой борьбы за власть . А вокруг его в верхушке парти были кто ? А почему это происхождение совершенно не мешало Ленину -внуку одесского равина? Или быть может в ЦК партии заседали одни черносотенцы -антисемиты ? Или же они собирались избирать главу диктатуры пролетариата на всенародных выборах , а не среди ЦК и на съезде , где абсолютное большинство имело тоже самое происхождение просто может быть более скрываемое и более зашифрованное ? Но почему всем другим оно не мешало занимать ответственные посты в партии и правительстве , а даже наоборот служило лучшей рекомендацией ? Очевидно , что это самое нелепое объяснение , по все видимости выдуманное и притянутое за уши учитывая тот факт что Сталин тоже был инородец к тому же разговаривший с заметным акцентом в отличае от Троцкого . Поэтому пересказывать эту клюкву снова и снова всерьёз это показывать свою наивность .

Тит

Да , очевидно , что Троцкого сгубило высокомерие и ощущение собственного превосходства над всеми другими , которое убаюкало его в ответственный момент , когда Ленин умер .Недаром все последующие наследники умирающих вождей считали обязательным не просто участвовать в похоронах , но и возглавлять комиссию по похоронам . По все видимости на верху политбюро это считалось главной ошибкой Троцкого и в последующем это соблюдалось как закон - кто хоронит тот и наследует . В этом конечно , что то он наследственной монархии , что совершенно не соответствует марксискому и демократическому духу . И видимо поэтому Троцкий принебрег участием в похоронах , но получилось это слишком демонстративно и видимо сыграло свою роль как демонстрация отдаленности Троцкого от партии . Что и сгубило его , когда все партийные бонзы отвернулись от него и он проиграл несмотря на поддержку и веру в него среди рядовых активистов . Его свергла именно верхушка . И видимо сплочению Ее против него послужило именно не участие и дестанцирование на похоронах . А вот чем это могло быть вызвано не понятно . Врядли он не знал , что Ленин плох и присмерти , если нет доказательств обратному в виде письменных свидетельств заверяющих его уверенность в стабильности положения Ленина . Если такие свидетельства есто то тогда версия об отравлении Ленина вовремя может иметь право на жизнь . А вот если он знал что Ленин присмирит и специально удалился из Москвы на окраину , то на это должны быть другие причины . Как то может быть личная неприязнь к Ленину из-за соперничества и нежелание его хоронить или ожидание , что после смерти начнётся восстание .