1.3. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ЦАРСКОЙ РОССИИ В ДЕМОГРАФИЧЕСКОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ (ДО 1914 г.)

Когда сравниваем между собой исторические судьбы разных народов, убеждаемся, что судьбы эти складывались под влиянием внешних и внутренних условий жизни. Для каждого народа можно указать какие-либо специфические условия, благодаря которым сложилось особое устройство государства и выработался свой национальный характер. Так, для славянской народности, составившей основу населения в России, оказалось характерной особенность к удивительной диффузии (распространению) на Восток, вследствие чего Россия стала самым большим по площади государством мира. Этот процесс не прекращался вплоть до конца XIX века.

Население России было в основном сельским. Так, в 1897 году пролетариат России составлял всего лишь 3 % населения, городское население в 1900 году составляло около 13 % от общей численности.

Рассмотрим, как изменялась численность населения при царской власти в XVIII и XIX столетиях. В таблице 1 Приложения представлены данные переписей населения России до 1913 года. Эти данные взяты из Большой энциклопедии Южакова и Большой Советской энциклопедии (1949–1958 годы издания). В этой таблице даны не только значения N численности населения, но также значения IgN, использованные для построения демограмм.

Данные в таблице 2 частично относятся к данным переписей (помечены звездочкой), частично к результатам расчетов на основе прироста населения. Сравнение данных о населении в таблицах 1 и 2 за одни и те же годы убеждают в их идентичности и достоверности. Для сравнения и в целях общего анализа в таблице 3 Приложения представлены данные переписей населения с 1913 по 2011 год.

Данные в таблице 3 сформированы согласно источникам: «Население СССР за 70 лет» (М., Наука, 1988), Л. Харченко «Демография» (М., Омега, 2009), М. Клунт «Демография регионов Земли» (Питер, 2008), а также Большая и Малая Советские энциклопедии.

Здесь мы рассмотрим эти сравнительные данные, представив их в виде графиков.

На диаграмме рис. 3 представлены общие демографические данные за период 1750–2010 гг., они разделены граничной линией в 1914 году. Слева от линии расположены данные переписей населения в царской России (D1); справа – данные переписей в советское и постсоветское время (D2).

Рис. 3

Демограмма D1 – это самое краткое и самое содержательное изложение истории царской России в демографическом представлении. Мы видим, что с помощью этой прямой мы можем определить практически точную численность населения в любой другой момент времени.

Демограмма утверждает, что в царской России рост населения находился в строгом соответствии с нормальным законом роста населения, что в свою очередь, указывает на общую стабильность внутренних и внешних условий жизни населения. Ровный характер демограммы D1 завораживает. Будем называть эту линию «царской прямой».

Было закрепощение крестьян, войны, эпидемии, неурожаи и прочие неурядицы, а простые труженики имели стабильную возможность зарабатывать столько средств для жизни и пропитания, что могли содержать свои многодетные семьи. Скорость прироста населения в царской России до 1914 года была выше, чем в Англии, намного выше, чем во Франции, в которой после 1840 года прирост населения почти прекратился.

Жизнь простых людей на определенной первоначальной стадии развития производительных сил была полна трудностей и лишений во всех государствах мира. И Россия не была исключением. Однако неправильно расценивать крепостное право в России как следствие отсталости русского народа в сравнении с европейскими нациями. Большие территории и разрозненность населения – это особые условия, они требовали создания в государственном устройстве страны такой системы отношений между людьми, которая обеспечивала бы дисциплину и порядок в особых условиях; и царское крепостное право, как показал опыт истории, было для России того времени благом. Крестьяне в России при крепостном праве были прикреплены к земле и к своему помещику, имевшему положение хозяина-начальника, отвечающего за своих подопечных. Фактически крестьяне жили дружной общиной, и в ней имели место свои законы. Они кормили себя и хозяина. Разумеется, имело место ограничение свободы и прав человека, как и всегда, как и везде. Когда встает проблема оценки эксплуатации человека человеком, главный вопрос – какая часть продуктов труда у него изымается, какова степень эксплуатации. В жизни, как правило, эта степень устанавливается почти автоматически, так, чтобы наилучшим образом был соблюден баланс интересов всех, в том числе государства с его заботами и расходами.

Характер «царской прямой» D1 не дает данных о нестабильности в жизни русского общества в XVIII и XIX веках, и это обстоятельство указывает на очевидные достоинства царской власти в России. Эта власть была хорошей властью, в отличие от власти большевизма-коммунизма.

Как указывает продолжение «царской прямой», в условиях царской России ее население в 2010 г. было бы 600 миллионов человек, а в 2045 г. – 1 миллиард. Нас сейчас в России 140 миллионов, и оттого, как мы изучим, оценим, используем эти факты, какие дадим ответы на вопросы «кто», «как» и «зачем», зависит многое.

Назад: 1.2. НОРМАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОСТА НАСЕЛЕНИЯ

Дальше: 1.4. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ ПОСЛЕ 1914 года

Тит

Смешно , читать , что еврейское происхождение стало главной причиной отказа Троцкого от жесткой борьбы за власть . А вокруг его в верхушке парти были кто ? А почему это происхождение совершенно не мешало Ленину -внуку одесского равина? Или быть может в ЦК партии заседали одни черносотенцы -антисемиты ? Или же они собирались избирать главу диктатуры пролетариата на всенародных выборах , а не среди ЦК и на съезде , где абсолютное большинство имело тоже самое происхождение просто может быть более скрываемое и более зашифрованное ? Но почему всем другим оно не мешало занимать ответственные посты в партии и правительстве , а даже наоборот служило лучшей рекомендацией ? Очевидно , что это самое нелепое объяснение , по все видимости выдуманное и притянутое за уши учитывая тот факт что Сталин тоже был инородец к тому же разговаривший с заметным акцентом в отличае от Троцкого . Поэтому пересказывать эту клюкву снова и снова всерьёз это показывать свою наивность .

Тит

Да , очевидно , что Троцкого сгубило высокомерие и ощущение собственного превосходства над всеми другими , которое убаюкало его в ответственный момент , когда Ленин умер .Недаром все последующие наследники умирающих вождей считали обязательным не просто участвовать в похоронах , но и возглавлять комиссию по похоронам . По все видимости на верху политбюро это считалось главной ошибкой Троцкого и в последующем это соблюдалось как закон - кто хоронит тот и наследует . В этом конечно , что то он наследственной монархии , что совершенно не соответствует марксискому и демократическому духу . И видимо поэтому Троцкий принебрег участием в похоронах , но получилось это слишком демонстративно и видимо сыграло свою роль как демонстрация отдаленности Троцкого от партии . Что и сгубило его , когда все партийные бонзы отвернулись от него и он проиграл несмотря на поддержку и веру в него среди рядовых активистов . Его свергла именно верхушка . И видимо сплочению Ее против него послужило именно не участие и дестанцирование на похоронах . А вот чем это могло быть вызвано не понятно . Врядли он не знал , что Ленин плох и присмерти , если нет доказательств обратному в виде письменных свидетельств заверяющих его уверенность в стабильности положения Ленина . Если такие свидетельства есто то тогда версия об отравлении Ленина вовремя может иметь право на жизнь . А вот если он знал что Ленин присмирит и специально удалился из Москвы на окраину , то на это должны быть другие причины . Как то может быть личная неприязнь к Ленину из-за соперничества и нежелание его хоронить или ожидание , что после смерти начнётся восстание .