3.3. ИСТОКИ ФИНАНСОВОЙ МОЩИ США

История США – уникальна. Население этого государства возникло за счет потока иммигрантов, приехавших со всего света. Как правило, это были энергичные люди, готовые к лишениям и испытаниям в борьбе за право устроить свою жизнь по-своему, с учетом своих данных и способностей, с надеждой на удачу. Генофонд населения в целом оказался на высоте.

С течением времени в США сложилась хозяйственная и политическая система, особенность которой – в разумном сочетании фактора свободного предпринимательства и тщательно взвешенного и обоснованного государственного регулирования. Особым вниманием и покровительством государства постоянно пользовалось сельское хозяйство, продукция которого должна была кормить всех без исключения в нужном количестве и качестве.

Во 2-й половине XIX столетия в США возникли крупные промышленные концерны, которые нуждались в стабильном финансово-кредитном обеспечении. Разрозненная система мелких банков была не в состоянии устойчиво снабжать эти промышленные объединения крупными кредитами. В начале XX столетия в США было порядка 30 тысяч банков, большинство которых попадало в критическое состояние при малейшем кризисе экономики. Эта ситуация особенно обострилась при кризисе 1907 года.

В 1913 году был принят закон о Федеральной резервной системе (ФРС), по которому возник объединенный банковский капитал с широкими полномочиями по выпуску денежной массы и ее контролю. ФРС состоит из 12 районных банков и объединяет банки района, хранит их фонды и снабжает их кредитами.

Закон о Федеральной резервной системе позволил сосредоточить огромные фонды 30 тысяч банков в руках небольшого круга крупных финансистов – хозяев Уолл-стрит.

Накануне Первой мировой войны, благодаря концентрации капитала, в США скопились огромные финансовые средства, превышающие внутренние нужды. В результате экспорт капиталов из США во время Первой мировой войны и после нее достиг небывалых размеров. В частности, США свободно снабжали займами воюющие страны, успех американского капитала за границей оказался ошеломляющим. Задолженность в пользу США воевавших стран Европы, в том числе и Англии, достигла размеров, таивших угрозу потери экономической независимости. США удалось надолго обеспечить контроль над этими странами.

В своей работе Минц и Коэн рассматривают вопрос о том, кто владеет и управляет Соединенными Штатами. Они раскрывают механизм большого бизнеса в США, слияние экономической и политической власти. О демократии, как таковой, не может быть и речи. Все решают деньги, точнее те, кто с течением времени обладал ими в достаточном количестве и преуспел в их размножении [25].

Назад: 3.2. США И АНГЛИЯ: КОНКУРЕНТЫ-СОЮЗНИКИ

Дальше: 3.4. «СИНДИКАТ» – ФИНАНСОВАЯ МАФИЯ США И АНГЛИИ

Тит

Смешно , читать , что еврейское происхождение стало главной причиной отказа Троцкого от жесткой борьбы за власть . А вокруг его в верхушке парти были кто ? А почему это происхождение совершенно не мешало Ленину -внуку одесского равина? Или быть может в ЦК партии заседали одни черносотенцы -антисемиты ? Или же они собирались избирать главу диктатуры пролетариата на всенародных выборах , а не среди ЦК и на съезде , где абсолютное большинство имело тоже самое происхождение просто может быть более скрываемое и более зашифрованное ? Но почему всем другим оно не мешало занимать ответственные посты в партии и правительстве , а даже наоборот служило лучшей рекомендацией ? Очевидно , что это самое нелепое объяснение , по все видимости выдуманное и притянутое за уши учитывая тот факт что Сталин тоже был инородец к тому же разговаривший с заметным акцентом в отличае от Троцкого . Поэтому пересказывать эту клюкву снова и снова всерьёз это показывать свою наивность .

Тит

Да , очевидно , что Троцкого сгубило высокомерие и ощущение собственного превосходства над всеми другими , которое убаюкало его в ответственный момент , когда Ленин умер .Недаром все последующие наследники умирающих вождей считали обязательным не просто участвовать в похоронах , но и возглавлять комиссию по похоронам . По все видимости на верху политбюро это считалось главной ошибкой Троцкого и в последующем это соблюдалось как закон - кто хоронит тот и наследует . В этом конечно , что то он наследственной монархии , что совершенно не соответствует марксискому и демократическому духу . И видимо поэтому Троцкий принебрег участием в похоронах , но получилось это слишком демонстративно и видимо сыграло свою роль как демонстрация отдаленности Троцкого от партии . Что и сгубило его , когда все партийные бонзы отвернулись от него и он проиграл несмотря на поддержку и веру в него среди рядовых активистов . Его свергла именно верхушка . И видимо сплочению Ее против него послужило именно не участие и дестанцирование на похоронах . А вот чем это могло быть вызвано не понятно . Врядли он не знал , что Ленин плох и присмерти , если нет доказательств обратному в виде письменных свидетельств заверяющих его уверенность в стабильности положения Ленина . Если такие свидетельства есто то тогда версия об отравлении Ленина вовремя может иметь право на жизнь . А вот если он знал что Ленин присмирит и специально удалился из Москвы на окраину , то на это должны быть другие причины . Как то может быть личная неприязнь к Ленину из-за соперничества и нежелание его хоронить или ожидание , что после смерти начнётся восстание .